Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ?
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti ei tapahdu mitään. Pitihän Obamankin lopettaa sotiminen, tuoda ilmainen terveydenhuolto kaikille, jne. vaan kuinkas sitten kävikään? Se on pelkkä pressa, ei mikään ihmemies.
Obama paransi kansainvälisia suhteita, ja sai maan rajoittamaan hillittömiä kasvihuonepäästöjään, joista käsivät kaikki muutkin. Trump ei edes "usko" ilmastonmuutokseen.
Obama onkin mukana maailman kaikkien aikojen suurimmassa varainsiirrossa, eli kasvihuoneilmiö-huijauksessa. Obama on pääomien mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ihan jäätävä tapaus. Uskomatonta miten moni tosissaan on antamassa äänensä trumpille.
No miksi ei? Trumpia mustamaalataan siksi, että se ei kannata millään tavalla Usan tämän hetkistä ulkopolitiikkaa. Trumpia mustamaalataan myös, koska se ei ole pankkkien ja noiden suurten pääomien talutusnuorassa. Ei suostuisi siihen hulluuteen, mitä Usa tällä hetkellä harjoittaa ulkopolitiikassaan, mm. näiden pohjois-afrikan valtioiden "vallankumoukset", joissa Usalla on näppinsä pelissä.
Vähän sais ihmisillä olla median suhteen sellaista silmää, että he ihmettelisivät sitä, että mikä syy medialla on kulloinkin mustamaalata selkeästi jotain poliitikkoa, nyt Trumpia. Eikö silloiin voisi kysyä, että onko se medialle, eli suurpääomalle ja mediaan kytköksissä olevalle muulle suurpääomalle jonkinlainen uhka, jos väärä poliitikko tulee valituksi?
Viime vuosina on ollut selkeästi havaittavissa, kuinka medialla on ihmeellisiä ikäänkuin kampanjoita erinäisiä ilmiöitä vastaan ollut. Asiassa on jotain erittäin mätää, sillä se on niin yksipuolista ollut ja poikennut suuresti normaalista uutisoinnnista. Media on aivan selkeästi monissa asioissa hyvin yksipuolinen ja puolueellinen. Ei kuulu normaaliin objektiiviseen puolueettomaan uutisointiin.
Sillä asiahan on niin, että media ei ole noin liikuttavan yksimielisessti huolestunut siitä, että mitä tavallisille ihmisille käy, tai käykö heille ylöipäätään jotain kauheaa, jos tietty poliitikko voittaa? Media kuuluu suurpääomaan, suurpääomalla on omat edut. Luulisi, että ihmiset tajuaa tämän kuvion, että media ei poikkea tämän vuoksi muistakaan suuryrityksistä, jotka vartioivat omia etujaan.
Ei Trumpia kenenkaan tarvitse "mustamaalata", ihan omasta suustaan paastelee taysin sopimattomia lausuntoja ja rivouksia. Uppoaa yksinkertaiseen kansaan ja muut ovat kauhuissaan.
Ihmettelen, ketkä idiootit Trumpia äänestävät? USA:ssa tosin typeriä ihmisiä riittää. Ilmeisesti Trump on myös hyvä esiintyjä ja valehtelija, joka osaa luvata ihmisille oikeita asioita. Ympäristölle hän olisi kuitenkin maailmanlaajuinen katastrofi. Aikoo mm. erota Pariisin ilmastosopimuksesta, porata öljyä enemmän kuin koskaan ja rakentaa 2000 kilometrin pituisen öljyputken Kanadasta Yhdysvaltoihin, eikä edes usko ilmaston lämpenemiseen. Tähän päälle herran ulkopoliittiset näkemykset: "kaikki meksikolaiset ovat raiskaajia", jne. Trump tuhoaa kaiken, mitä Obama on saanut aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti ei tapahdu mitään. Pitihän Obamankin lopettaa sotiminen, tuoda ilmainen terveydenhuolto kaikille, jne. vaan kuinkas sitten kävikään? Se on pelkkä pressa, ei mikään ihmemies.
Mietipä sitä, miten äänestäjät kokee Strumffin kauden jälkeen, kun ei saatu muuria eikä minimi palkka laskenut/noussut eikä suurituloisten verot nousseet. Äänestysprosentti 12,5?
Death to democracy.
Alue: Aihe vapaa
No miksi ei? Trumpia mustamaalataan siksi, että se ei kannata millään tavalla Usan tämän hetkistä ulkopolitiikkaa. Trumpia mustamaalataan myös, koska se ei ole pankkkien ja noiden suurten pääomien talutusnuorassa. Ei suostuisi siihen hulluuteen, mitä Usa tällä hetkellä harjoittaa ulkopolitiikassaan, mm. näiden pohjois-afrikan valtioiden "vallankumoukset", joissa Usalla on näppinsä pelissä.
Vähän sais ihmisillä olla median suhteen sellaista silmää, että he ihmettelisivät sitä, että mikä syy medialla on kulloinkin mustamaalata selkeästi jotain poliitikkoa, nyt Trumpia. Eikö silloiin voisi kysyä, että onko se medialle, eli suurpääomalle ja mediaan kytköksissä olevalle muulle suurpääomalle jonkinlainen uhka, jos väärä poliitikko tulee valituksi?
Viime vuosina on ollut selkeästi havaittavissa, kuinka medialla on ihmeellisiä ikäänkuin kampanjoita erinäisiä ilmiöitä vastaan ollut. Asiassa on jotain erittäin mätää, sillä se on niin yksipuolista ollut ja poikennut suuresti normaalista uutisoinnnista. Media on aivan selkeästi monissa asioissa hyvin yksipuolinen ja puolueellinen. Ei kuulu normaaliin objektiiviseen puolueettomaan uutisointiin.
Sillä asiahan on niin, että media ei ole noin liikuttavan yksimielisessti huolestunut siitä, että mitä tavallisille ihmisille käy, tai käykö heille ylöipäätään jotain kauheaa, jos tietty poliitikko voittaa? Media kuuluu suurpääomaan, suurpääomalla on omat edut. Luulisi, että ihmiset tajuaa tämän kuvion, että media ei poikkea tämän vuoksi muistakaan suuryrityksistä, jotka vartioivat omia etujaan.