Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Maakuntayliopistot pitäisi lakkauttaa

Vierailija
16.03.2016 |

Suomen kokoiseen riittäisi hyvin 5 yliopistoa; Helsinki, Turku, Tampere, Jyväskylä ja Oulu. Nämä ovat kuitenkin kasvukeskuksia joihin asutus tulee keskittymään aina vain enemmän ajan kuluessa. Pikkukaupunkien yliopistot ovat osa kepulaista alueellistamispolitiikkaa mikä tulee kalliiksi koko Suomelle.

Kommentit (62)

Vierailija
41/62 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ap:lla on varmasti myös suunnitelma mistä opiskelijat saavat asuntoja? Vinkki: isoimmilla paikkakunnilla joutuu jonottamaan jo soluasuntoihin.

Ei syntyisi tollasta ongelmaa jos opiskelijakiintiöitä pudotettaisiin tuntuvasti. Maistereita ja tohtoreita valmistuu jo aivan liikaa suhteessa työelämän tarpeisiin.

Pieni yllätys sulle. Maisterit ja tohtorit ei valmistu ensi sijassa työelämän tarpeisiin.

Kerrotkaa lisää ajatuksia vasemmistoutopiastasi? Kuulostaa kerrassaan herttaiselta. 

ps: mene lääkäriin

Yliopistojen tehtävä on tutkimus, uuden tiedon hankinta. On aina yhtä ihmeellistä, että joku ei tätä tiedä.

Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Aika isoksi on laitos paisunut jos tarkoitus on tehdä tutkimusta.

Ihan sama. Jos kyseessä on yliopisto, tarkoitus on tehdä tutkimusta.

Vierailija
42/62 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa mielenkiintoinen heitto tämäkin. Ilmeisesti koulutus kuuluu ainoastaan isojen kaupunkien asukkaille. Ja ymmärtääkseni esimerkiksi Porin yliopistokeskus on yksi parhaiten toimivia korkeakouluyksiköitä Suomessa jos suhteutetaan kustannukset suoritettuihin opintoihin.

Mainitse yksikin tunnettu henkilö joka on valmistunut Porin yliopistokeskuksesta. Aivan turha laitos kaikin puolin, Porista on kuitenkin helppo kulkea Turkuun tai Tampereelle.

Siellä pystyy suorittamaan samoja tutkintoja kuin Tampereellakin. Löytyy mm. sähköinen tenttiluokka ja lähiopetustakin järjestetään ainakin sosiaalitieteiden alalta. Mistä ihmeen syystä tällainen yksikkö pitäisi sinun mielestäsi lakkauttaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/62 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä on kyllä semmoista Trumpin äänestäjää liikkeellä että...

Vierailija
44/62 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ap:lla on varmasti myös suunnitelma mistä opiskelijat saavat asuntoja? Vinkki: isoimmilla paikkakunnilla joutuu jonottamaan jo soluasuntoihin.

Ei syntyisi tollasta ongelmaa jos opiskelijakiintiöitä pudotettaisiin tuntuvasti. Maistereita ja tohtoreita valmistuu jo aivan liikaa suhteessa työelämän tarpeisiin.

Pieni yllätys sulle. Maisterit ja tohtorit ei valmistu ensi sijassa työelämän tarpeisiin.

Niin että hyödyttömiksi nollatutkijoiksi vaan. Sehän kuulostaa kivalta, veronmaksajien rahoilla tyhjäntoimittajiksi.

Ai anteeks vaan! Meidänhän pitää kaikkien muuttaa luoliin ja puihin ja metsästää ruoka kivikirveillä. Mitenkäs en tullut ajatelleeksi, että tiede on ihan turhaa? Anteeks nyt vaan, vielä kerran!

Tutkiminen ei ole itseisarvo, ainakin minua kiinnostaa enemmän konkreettiset tulokset.

Sinua nyt saa kiinnostaa mikä tahansa. Kukaan ei siitä välitä. Fakta vaan on, että tutkiminen on yliopistoissa itseisarvo.

Tutkimisen pitäisi olla edes jossain määrin hyödyllistä. Tutkimista tutkimisen takia on harjoitettu aivan liikaa, kyllä tutkijoilla pitäisi olla jonkinlainen tulosvastuu.

Vierailija
45/62 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ap:lla on varmasti myös suunnitelma mistä opiskelijat saavat asuntoja? Vinkki: isoimmilla paikkakunnilla joutuu jonottamaan jo soluasuntoihin.

Ei syntyisi tollasta ongelmaa jos opiskelijakiintiöitä pudotettaisiin tuntuvasti. Maistereita ja tohtoreita valmistuu jo aivan liikaa suhteessa työelämän tarpeisiin.

Pieni yllätys sulle. Maisterit ja tohtorit ei valmistu ensi sijassa työelämän tarpeisiin.

Niin että hyödyttömiksi nollatutkijoiksi vaan. Sehän kuulostaa kivalta, veronmaksajien rahoilla tyhjäntoimittajiksi.

Ai anteeks vaan! Meidänhän pitää kaikkien muuttaa luoliin ja puihin ja metsästää ruoka kivikirveillä. Mitenkäs en tullut ajatelleeksi, että tiede on ihan turhaa? Anteeks nyt vaan, vielä kerran!

Tutkiminen ei ole itseisarvo, ainakin minua kiinnostaa enemmän konkreettiset tulokset.

Sinua nyt saa kiinnostaa mikä tahansa. Kukaan ei siitä välitä. Fakta vaan on, että tutkiminen on yliopistoissa itseisarvo.

Tutkimisen pitäisi olla edes jossain määrin hyödyllistä. Tutkimista tutkimisen takia on harjoitettu aivan liikaa, kyllä tutkijoilla pitäisi olla jonkinlainen tulosvastuu.

Resepti todellisen tutkimuksen tuhoamiseksi.

Vierailija
46/62 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä! Mistä huonommat oppilaat valmistuisivat sen jälkeen? Eivät mistään, koska esimerkiksi Helsinkiin valitaan vain parhaat. 

Tiedoksesi, Tampereen yliopisto on ollut viime vuosina yliopisto, jonne on vaikein päästä.

Sisäänpääsyyyn vaikuttaa muukin kuin kyseisen alan vaikeus. Hakijoiden määrä on myös oleellinen. Kun uutisissa yhtenä vuotena kerrotaan, että esim. käsityöopettajakouluun pääsi helposti, seuraavana vuonna hakijoita sinne on ennätysmäärä. Kun tarpeeksi moni ajattelee, että Tampereelle pääsee helpommin kuin Helsinkiin, ei se enää pidäkään paikkansa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/62 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ap:lla on varmasti myös suunnitelma mistä opiskelijat saavat asuntoja? Vinkki: isoimmilla paikkakunnilla joutuu jonottamaan jo soluasuntoihin.

Ei syntyisi tollasta ongelmaa jos opiskelijakiintiöitä pudotettaisiin tuntuvasti. Maistereita ja tohtoreita valmistuu jo aivan liikaa suhteessa työelämän tarpeisiin.

Pieni yllätys sulle. Maisterit ja tohtorit ei valmistu ensi sijassa työelämän tarpeisiin.

Niin että hyödyttömiksi nollatutkijoiksi vaan. Sehän kuulostaa kivalta, veronmaksajien rahoilla tyhjäntoimittajiksi.

Ai anteeks vaan! Meidänhän pitää kaikkien muuttaa luoliin ja puihin ja metsästää ruoka kivikirveillä. Mitenkäs en tullut ajatelleeksi, että tiede on ihan turhaa? Anteeks nyt vaan, vielä kerran!

Tutkiminen ei ole itseisarvo, ainakin minua kiinnostaa enemmän konkreettiset tulokset.

Sinua nyt saa kiinnostaa mikä tahansa. Kukaan ei siitä välitä. Fakta vaan on, että tutkiminen on yliopistoissa itseisarvo.

Tutkimisen pitäisi olla edes jossain määrin hyödyllistä. Tutkimista tutkimisen takia on harjoitettu aivan liikaa, kyllä tutkijoilla pitäisi olla jonkinlainen tulosvastuu.

Resepti todellisen tutkimuksen tuhoamiseksi.

Olisihan se hirveää jos pitäisi saada jotain aikaiseksi. 

Vierailija
48/62 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Millä tavalla esim. Jyväskylä peittoaisi Rovaniemen :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/62 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen aloittajan kanssa periaatteessa samaa mieltä, yliopisto-opetusta tulisi keskittää ja järkevöittää. Kyseenalaistan kuitenkin aloittajan rajauksen "5 yliopistoa; Helsinki, Turku, Tampere, Jyväskylä ja Oulu", en usko että rajaus olisi näin yksiselitteinen. Esim Rovaniemellä oikeustieteellinen tai Kuopiossa lääketieteellinen. Tästä syystä Kuopio nousee keskeiseksi sairaanhoitopiirien osalta. Rovaniemellä taas opiskelumahdollisuus saamen kulttuurille jne. Miten muutos onnistuu käytännössä? Voisiko yliopistoja yhdistää ? Esim Jyväskylä + Itä-Suomen yliopisto, ja kampus keskittyisi lääketieteellinen+fysiikka,kemia, bilsa+terveystieteellinen+liikuntatieteellinen. Eli yliopistokampukset keskittyisivät vain muutamaan tieteeseen, ei tarjoamaan koko tiedekuntien kirjoa (nythän lähes kaikki yliopistot taitavat tarjota esim kauppatieteellisiä opintoja?). 

Toisaalta, pienemmille kaupungille yliopisto on merkittävä tekijä esim työnantajana. Näivettyisivätkö pienemmät kaupungit, Lappeenranta, Joensuu, Savonlinna, Vaasa, Pori, Rovaniemi ja niin edelleen, jos yliopistot keskitettäisi suurempiin kaupunkeihin? En usko, että olisi kenenkään etu, jos väestö keskittyisi yhä vahvemmin Helsinki-Turku-Tampere kolmion sisäpuolelle. 

Myös ammattikorkeakoulujen kirjo on suuri, ja niitä tuntuu olevan hurja määrä. Ei ole kenenkään etu, että esimerkiksi tradenomeja valmistuu laidasta laitaan pilvin pimein. Myös  ammattikorkeakoulujen määrää tulisi järkevöittää ja tutkintolinjauksia yhtenäistää.

Vierailija
50/62 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ap:lla on varmasti myös suunnitelma mistä opiskelijat saavat asuntoja? Vinkki: isoimmilla paikkakunnilla joutuu jonottamaan jo soluasuntoihin.

Ei syntyisi tollasta ongelmaa jos opiskelijakiintiöitä pudotettaisiin tuntuvasti. Maistereita ja tohtoreita valmistuu jo aivan liikaa suhteessa työelämän tarpeisiin.

Pieni yllätys sulle. Maisterit ja tohtorit ei valmistu ensi sijassa työelämän tarpeisiin.

Niin että hyödyttömiksi nollatutkijoiksi vaan. Sehän kuulostaa kivalta, veronmaksajien rahoilla tyhjäntoimittajiksi.

Ai anteeks vaan! Meidänhän pitää kaikkien muuttaa luoliin ja puihin ja metsästää ruoka kivikirveillä. Mitenkäs en tullut ajatelleeksi, että tiede on ihan turhaa? Anteeks nyt vaan, vielä kerran!

Tutkiminen ei ole itseisarvo, ainakin minua kiinnostaa enemmän konkreettiset tulokset.

Sinua nyt saa kiinnostaa mikä tahansa. Kukaan ei siitä välitä. Fakta vaan on, että tutkiminen on yliopistoissa itseisarvo.

Tutkimisen pitäisi olla edes jossain määrin hyödyllistä. Tutkimista tutkimisen takia on harjoitettu aivan liikaa, kyllä tutkijoilla pitäisi olla jonkinlainen tulosvastuu.

Resepti todellisen tutkimuksen tuhoamiseksi.

Olisihan se hirveää jos pitäisi saada jotain aikaiseksi. 

Ei, vaan prioriteetiksi tulisi ennen kaikkea se, kuinka hyvin tulos myy ja kuinka hyvin se on sovellettavissa kaupallisiin tarkoituksiin, eikä se varsinainen tietoanti. Ja kiinnostaisi toki tietää, että mistä löytyy tällainen banaanikärpäsen masennuksen tutkimusryhmä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/62 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ap:lla on varmasti myös suunnitelma mistä opiskelijat saavat asuntoja? Vinkki: isoimmilla paikkakunnilla joutuu jonottamaan jo soluasuntoihin.

Ei syntyisi tollasta ongelmaa jos opiskelijakiintiöitä pudotettaisiin tuntuvasti. Maistereita ja tohtoreita valmistuu jo aivan liikaa suhteessa työelämän tarpeisiin.

Pieni yllätys sulle. Maisterit ja tohtorit ei valmistu ensi sijassa työelämän tarpeisiin.

Niin että hyödyttömiksi nollatutkijoiksi vaan. Sehän kuulostaa kivalta, veronmaksajien rahoilla tyhjäntoimittajiksi.

Ai anteeks vaan! Meidänhän pitää kaikkien muuttaa luoliin ja puihin ja metsästää ruoka kivikirveillä. Mitenkäs en tullut ajatelleeksi, että tiede on ihan turhaa? Anteeks nyt vaan, vielä kerran!

Tutkiminen ei ole itseisarvo, ainakin minua kiinnostaa enemmän konkreettiset tulokset.

Sinua nyt saa kiinnostaa mikä tahansa. Kukaan ei siitä välitä. Fakta vaan on, että tutkiminen on yliopistoissa itseisarvo.

Tutkimisen pitäisi olla edes jossain määrin hyödyllistä. Tutkimista tutkimisen takia on harjoitettu aivan liikaa, kyllä tutkijoilla pitäisi olla jonkinlainen tulosvastuu.

Resepti todellisen tutkimuksen tuhoamiseksi.

Olisihan se hirveää jos pitäisi saada jotain aikaiseksi. 

Yliopiston idea on se, että on vähemmän niitä konkreettisia päämääriä. Konkreettiset päämäärät ovat pääasiallisesti yrityksiä varten ja ovat hyvin rajoittavia asioita. Yliopistoissa tutkitaan, jotta saataisiin jotain uutta selville, ja hyvin hyvin usein tämä ei sisällä "jonkin saamista aikaiseksi" (ehkä artikkeli tai väitöskirja...). Tästä uudesta sitten "saadaan jotain aikaiseksi". Näin yliopistotutkimuksen tuloksista on syntynyt uusia yrityksiä. Ja niitä työpaikkoja esimerkiksi. Haluat sitten yliopistojen alkamaan kilpailemaan yritysten kanssa?

Vierailija
52/62 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ap:lla on varmasti myös suunnitelma mistä opiskelijat saavat asuntoja? Vinkki: isoimmilla paikkakunnilla joutuu jonottamaan jo soluasuntoihin.

Ei syntyisi tollasta ongelmaa jos opiskelijakiintiöitä pudotettaisiin tuntuvasti. Maistereita ja tohtoreita valmistuu jo aivan liikaa suhteessa työelämän tarpeisiin.

Pieni yllätys sulle. Maisterit ja tohtorit ei valmistu ensi sijassa työelämän tarpeisiin.

Niin että hyödyttömiksi nollatutkijoiksi vaan. Sehän kuulostaa kivalta, veronmaksajien rahoilla tyhjäntoimittajiksi.

Ai anteeks vaan! Meidänhän pitää kaikkien muuttaa luoliin ja puihin ja metsästää ruoka kivikirveillä. Mitenkäs en tullut ajatelleeksi, että tiede on ihan turhaa? Anteeks nyt vaan, vielä kerran!

Tutkiminen ei ole itseisarvo, ainakin minua kiinnostaa enemmän konkreettiset tulokset.

Sinua nyt saa kiinnostaa mikä tahansa. Kukaan ei siitä välitä. Fakta vaan on, että tutkiminen on yliopistoissa itseisarvo.

Tutkimisen pitäisi olla edes jossain määrin hyödyllistä. Tutkimista tutkimisen takia on harjoitettu aivan liikaa, kyllä tutkijoilla pitäisi olla jonkinlainen tulosvastuu.

Resepti todellisen tutkimuksen tuhoamiseksi.

Olisihan se hirveää jos pitäisi saada jotain aikaiseksi. 

Ei, vaan prioriteetiksi tulisi ennen kaikkea se, kuinka hyvin tulos myy ja kuinka hyvin se on sovellettavissa kaupallisiin tarkoituksiin, eikä se varsinainen tietoanti. Ja kiinnostaisi toki tietää, että mistä löytyy tällainen banaanikärpäsen masennuksen tutkimusryhmä.

Yliopistoissa haaskataan liikaa resursseja ja aikaa kaikenlaisen hömpän tutkimiseen. Germaaninen filologia, teologia ja filosofia eivät ole prioriteettilistan kärjessä, noiden tutkimuksesta voisi leikata paljonkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/62 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ap:lla on varmasti myös suunnitelma mistä opiskelijat saavat asuntoja? Vinkki: isoimmilla paikkakunnilla joutuu jonottamaan jo soluasuntoihin.

Ei syntyisi tollasta ongelmaa jos opiskelijakiintiöitä pudotettaisiin tuntuvasti. Maistereita ja tohtoreita valmistuu jo aivan liikaa suhteessa työelämän tarpeisiin.

Pieni yllätys sulle. Maisterit ja tohtorit ei valmistu ensi sijassa työelämän tarpeisiin.

Niin että hyödyttömiksi nollatutkijoiksi vaan. Sehän kuulostaa kivalta, veronmaksajien rahoilla tyhjäntoimittajiksi.

Ai anteeks vaan! Meidänhän pitää kaikkien muuttaa luoliin ja puihin ja metsästää ruoka kivikirveillä. Mitenkäs en tullut ajatelleeksi, että tiede on ihan turhaa? Anteeks nyt vaan, vielä kerran!

Tutkiminen ei ole itseisarvo, ainakin minua kiinnostaa enemmän konkreettiset tulokset.

Sinua nyt saa kiinnostaa mikä tahansa. Kukaan ei siitä välitä. Fakta vaan on, että tutkiminen on yliopistoissa itseisarvo.

Tutkimisen pitäisi olla edes jossain määrin hyödyllistä. Tutkimista tutkimisen takia on harjoitettu aivan liikaa, kyllä tutkijoilla pitäisi olla jonkinlainen tulosvastuu.

Resepti todellisen tutkimuksen tuhoamiseksi.

Olisihan se hirveää jos pitäisi saada jotain aikaiseksi. 

Ei, vaan prioriteetiksi tulisi ennen kaikkea se, kuinka hyvin tulos myy ja kuinka hyvin se on sovellettavissa kaupallisiin tarkoituksiin, eikä se varsinainen tietoanti. Ja kiinnostaisi toki tietää, että mistä löytyy tällainen banaanikärpäsen masennuksen tutkimusryhmä.

Yliopistoissa haaskataan liikaa resursseja ja aikaa kaikenlaisen hömpän tutkimiseen. Germaaninen filologia, teologia ja filosofia eivät ole prioriteettilistan kärjessä, noiden tutkimuksesta voisi leikata paljonkin.

Ah! Olisikin ollut hauska leikata filosofiasta, kun logiikassa tehtiin tietokoneen keksimiseksi tarvittavia oivalluksia. Jepjep! Mutta sinähän tiedät!

Vierailija
54/62 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muuten ihan ok mutta Espoon Aalto ehdottomasti täytyy olla mukana. Karsitaan todella yliopistoja , eikä niin että karsitaan määrärahoja yliopistoilta ja alennetaan opintotuke. Sitäpaitsi ei kaikista tarvi tulla maistereita tohtoreita. Taitaa olla liikaa myös AMK. Nytkin on pilvin pimein työttöminä juristeja, DI, KTM ja humanisteista puhumattakaan. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/62 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ap:lla on varmasti myös suunnitelma mistä opiskelijat saavat asuntoja? Vinkki: isoimmilla paikkakunnilla joutuu jonottamaan jo soluasuntoihin.

Ei syntyisi tollasta ongelmaa jos opiskelijakiintiöitä pudotettaisiin tuntuvasti. Maistereita ja tohtoreita valmistuu jo aivan liikaa suhteessa työelämän tarpeisiin.

Pieni yllätys sulle. Maisterit ja tohtorit ei valmistu ensi sijassa työelämän tarpeisiin.

Niin että hyödyttömiksi nollatutkijoiksi vaan. Sehän kuulostaa kivalta, veronmaksajien rahoilla tyhjäntoimittajiksi.

Ai anteeks vaan! Meidänhän pitää kaikkien muuttaa luoliin ja puihin ja metsästää ruoka kivikirveillä. Mitenkäs en tullut ajatelleeksi, että tiede on ihan turhaa? Anteeks nyt vaan, vielä kerran!

Tutkiminen ei ole itseisarvo, ainakin minua kiinnostaa enemmän konkreettiset tulokset.

Sinua nyt saa kiinnostaa mikä tahansa. Kukaan ei siitä välitä. Fakta vaan on, että tutkiminen on yliopistoissa itseisarvo.

Tutkimisen pitäisi olla edes jossain määrin hyödyllistä. Tutkimista tutkimisen takia on harjoitettu aivan liikaa, kyllä tutkijoilla pitäisi olla jonkinlainen tulosvastuu.

Resepti todellisen tutkimuksen tuhoamiseksi.

Olisihan se hirveää jos pitäisi saada jotain aikaiseksi. 

Ei, vaan prioriteetiksi tulisi ennen kaikkea se, kuinka hyvin tulos myy ja kuinka hyvin se on sovellettavissa kaupallisiin tarkoituksiin, eikä se varsinainen tietoanti. Ja kiinnostaisi toki tietää, että mistä löytyy tällainen banaanikärpäsen masennuksen tutkimusryhmä.

Yliopistoissa haaskataan liikaa resursseja ja aikaa kaikenlaisen hömpän tutkimiseen. Germaaninen filologia, teologia ja filosofia eivät ole prioriteettilistan kärjessä, noiden tutkimuksesta voisi leikata paljonkin.

Ah! Olisikin ollut hauska leikata filosofiasta, kun logiikassa tehtiin tietokoneen keksimiseksi tarvittavia oivalluksia. Jepjep! Mutta sinähän tiedät!

Mennyt on mennyttä, puhun nyt yleisellä tasolla. Mitä merkittävää suomalaiset filosofian tutkijat ovat hoksanneet viimeisen 20 vuoden aikana?

Vierailija
56/62 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja ap:lla on varmasti myös suunnitelma mistä opiskelijat saavat asuntoja? Vinkki: isoimmilla paikkakunnilla joutuu jonottamaan jo soluasuntoihin.

Niitä on sitten vaan rakennettava ja reilusti lisää. Kepun koko maa pidettävä asuttuna hinnalla millä hyvänsä -politiikka näivettää Suomea, estää luonnollisen kehityksen eli kaupungistumisen jota tapahtuu jokapuolella maailmaa.

Vierailija
57/62 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ammattikorkeakouluja ja pieniä yliopistoja pitäisi yhdistää ja päällekkäisyydet karsia. Jos kokonaisia yliopistoja lakkautetaan esim. Lapissa tai Itä-Suomessa on se liian kova suonenisku jo muutenkin muuttotappioalueille. En kannata syrjäseutujen totaalista tyhjentämistä. Se olisi Venäjälle kutsuhuuto jäydä tekemässä Krimit jonkin tekosyyn nojalla!!!

Vierailija
58/62 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Palstan nollatutkijat käyvät peukuttamassa, taitaa hirvittää oman suojatyöpaikan puolesta ihan tosissaan.

Vierailija
59/62 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ap:lla on varmasti myös suunnitelma mistä opiskelijat saavat asuntoja? Vinkki: isoimmilla paikkakunnilla joutuu jonottamaan jo soluasuntoihin.

Ei syntyisi tollasta ongelmaa jos opiskelijakiintiöitä pudotettaisiin tuntuvasti. Maistereita ja tohtoreita valmistuu jo aivan liikaa suhteessa työelämän tarpeisiin.

Pieni yllätys sulle. Maisterit ja tohtorit ei valmistu ensi sijassa työelämän tarpeisiin.

Niin että hyödyttömiksi nollatutkijoiksi vaan. Sehän kuulostaa kivalta, veronmaksajien rahoilla tyhjäntoimittajiksi.

Ai anteeks vaan! Meidänhän pitää kaikkien muuttaa luoliin ja puihin ja metsästää ruoka kivikirveillä. Mitenkäs en tullut ajatelleeksi, että tiede on ihan turhaa? Anteeks nyt vaan, vielä kerran!

Tutkiminen ei ole itseisarvo, ainakin minua kiinnostaa enemmän konkreettiset tulokset.

Sinua nyt saa kiinnostaa mikä tahansa. Kukaan ei siitä välitä. Fakta vaan on, että tutkiminen on yliopistoissa itseisarvo.

Tutkimisen pitäisi olla edes jossain määrin hyödyllistä. Tutkimista tutkimisen takia on harjoitettu aivan liikaa, kyllä tutkijoilla pitäisi olla jonkinlainen tulosvastuu.

Resepti todellisen tutkimuksen tuhoamiseksi.

Olisihan se hirveää jos pitäisi saada jotain aikaiseksi. 

Ei, vaan prioriteetiksi tulisi ennen kaikkea se, kuinka hyvin tulos myy ja kuinka hyvin se on sovellettavissa kaupallisiin tarkoituksiin, eikä se varsinainen tietoanti. Ja kiinnostaisi toki tietää, että mistä löytyy tällainen banaanikärpäsen masennuksen tutkimusryhmä.

Yliopistoissa haaskataan liikaa resursseja ja aikaa kaikenlaisen hömpän tutkimiseen. Germaaninen filologia, teologia ja filosofia eivät ole prioriteettilistan kärjessä, noiden tutkimuksesta voisi leikata paljonkin.

Ah! Olisikin ollut hauska leikata filosofiasta, kun logiikassa tehtiin tietokoneen keksimiseksi tarvittavia oivalluksia. Jepjep! Mutta sinähän tiedät!

Mennyt on mennyttä, puhun nyt yleisellä tasolla. Mitä merkittävää suomalaiset filosofian tutkijat ovat hoksanneet viimeisen 20 vuoden aikana?

Hei! Sä kierrät nyt kehää. "Ennen oli ennen ja nyt on nyt" tuli sulta jo.

Vierailija
60/62 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Palstan nollatutkijat käyvät peukuttamassa, taitaa hirvittää oman suojatyöpaikan puolesta ihan tosissaan.

Ei huolia! Olen jo pitkäaikaistyötön.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kaksi kaksi