G: Eroaisitko, jos miehestäsi paljastuisi........

Vastaan kaikkiin että en. Myötä ja vastamäessä kuljetaan. En ilahtuisi mutta yhdessä selvittäisiin.

Pettäminen ja väkivalta on syitä jolloin eroaisin.

Huumeet todennäköisesti johtaisi eroon, jos ei olisi tuota bisnestä valmis lopettamaan. Muut ei.

A ) en eroaisi koska rakastan ihmistä en materiaa

B ja C ) eroaisin...ei kiinnosta kriminaalin seura

Fjkkloo kirjoitti:

Vastaan kaikkiin että en. Myötä ja vastamäessä kuljetaan. En ilahtuisi mutta yhdessä selvittäisiin.

Pettäminen ja väkivalta on syitä jolloin eroaisin.

Eikö siusta salakuljetus ole pettämistä tai että ois pimittänyt rikollista taustaansa?

Komppaan täysin ensimmäistä vastaajaa, mikään noista ei olisi syy erota. Viimeinen olisi tosin sellainen että vaatisin lopettamaan välittömästi.

Ainakin C) olisi liikaa. Muut ehkä katsottavissa tai siis lähinnä B).

A) ei ole syy eroon.

A. Mies tekisi konkurssin ja aiempi rikas elämä vaihtuisi toimeentulotukeen?

En

B. Mies joutuisi vankilaan talousrikoksesta, jonka hän on tehnyt ennen tapaamistanne?

Riippuu tulisiko tieto aivan puskista. Jos olisi kertonut aikaisemmin ja ymmärtänyt rikoksensa niin...no, suhdettakaan ei ehkä olisi syntynyt. 

C. Paljastuisi, että mies muutaman kuukauden välein salakuljettaa pienen erän huumeita Suomeen työmatkaltaan?

Aivan varmasti

Vierailija kirjoitti:

A ) en eroaisi koska rakastan ihmistä en materiaa

B ja C ) eroaisin...ei kiinnosta kriminaalin seura

Talousrikoksiin kuuluu aika laaja kirjo erilaisia rikoksia ja rikkeitä. Talousrikolliseksi tuomittu ei välttämättä ole mikään kriminaali.

En eroaisi missään noissa tapauksissa.

C) olisi kyllä kovimman kriisin paikka, tavallaan valehdellut suhteen aikana. En kuitenkaan yksinään tuosta(kaan) syystä eroaisi, mutta ellei mies kantaisi vastuuta rikoksestaan jne niin ottaisi koville.

Vain viimeinen on syy erota, koska on edelleen tapahtuvaa rikollista toimintaa. Huumebisnes on pääosin sellaista riistoa että reilunkaupan tuotteiden käyttäjällä menee pasmat sekaisin kun vain käy mielessäkin.

Vaihtoehdot A ja B on asioita joiden kanssa voi elää. Raha on vain rahaa. Mulla ei sitä koskaan ole niin paljon ollut että olisin ehtinyt siihen kiintyä.

A, en eroaisi. Konkurssit on aina yrittäjälle mahdollinen skenaario ja se täytyy hyväksyä. B tai c on hankalia, koska pidän miestäni älykkäänä ihmisenä, enkä näe miksi ottaisi tuollaisia riskejä. Tuntuisi että on aivan eri mies jos tekisi jotain tuollaista, joten en tiedä mitä tapahtuisi.

Vierailija kirjoitti:

A, en eroaisi. Konkurssit on aina yrittäjälle mahdollinen skenaario ja se täytyy hyväksyä. B tai c on hankalia, koska pidän miestäni älykkäänä ihmisenä, enkä näe miksi ottaisi tuollaisia riskejä. Tuntuisi että on aivan eri mies jos tekisi jotain tuollaista, joten en tiedä mitä tapahtuisi.

Sehän tässä onkin se idea: mitä tekisit, jos unelmasi/mielikuvasi romahtaisi?

A) Konkursseja tapahtuu ja toimeentulotuellakin (tai minun palkallani) elää sen aikaa, että mies pääsee taas jaloilleen. En eroaisi.

B) Talousrikoksia on monenlaisia, mutta jos on kyse vakavasta rikoksesta, se on todennäköisesti vaikuttanut miestäni heikommassa asemassa oleviin työntekijöihin. Jos mies todella ymmärtäisi mitä on tehnyt, syy on ollut esimerkiksi painostus ylemmältä taholta, ja todella katuisi tekoaan ja sen vaikutuksia muihin ihmisiin, en ehkä eroaisi. Jos kyse on lievemmästä talousrikoksesta, jolla ei ole ollut vaikutuksia muihin, en luultavasti eroaisi miehen omasta suhtautumisesta riippuen.

C) Tämä on paha, sillä huumeet vaikuttavat aina huonolla tavalla heikompiosaisiin. Riippuisi syistä ja siitä, onko valmis lopettamaan salakuljetuksen. Jos syy olisi jokin typerä "jännitys, ekstraraha, kapinointi", voisi ero olla edessä.

Kysyn tätä, koska av:lla on paljon ehdottomia näkökantoja. Täällä erotaan jo sen takia, että mies ei tee tarpeeksi kotitöitä. Onko siis ylläolevat asiat vähäpätöisempiä kuin kotityöt?

ap

En eroaisi, jos hän tekisi rehellisen konkurssin. Mutta rikos, josta ei ole kertonut totuutta mennessään kanssani naimisiin tai varsinkin huumeiden salakuljetus johtaisi eroon. Nämä sen vuoksi, että mieheni on juristi ja oikeasti kunnioittaa lakia. Nämä rikokset olisi sellaisia, että hän olisi eri ihminen kuin luulin hänen olevan.