BACHELOR SUOMI official

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko oikeesti että nää oli mukana tosissaan? Kuulkaas koko ohjelma ihan kaikkineen on käsikirjoitettu, alusta loppuun. Nää tyypit on näyttelijöitä tässä ja tää ohjelma pohjustaa jo seuraavia ohjelmia. Tuskin edes löytyis näin tyhmiä ihmisiä, että menevät ilman palkkaa mukaan tehdäkseen itsestään täysin naurettavan pellen. Mutta mistä näille toinen toistaan surkeammille ohjelmille löytyy katsojia? Ihmisiä ei voi näköjään koskaan liikaa aliarvioida.

Olen täsmälleen samaa mieltä! Ei voi kun ihmetellä, että ilmeisesti jopa akuiset katsovat näitä pöyristyttävän tyhjänpäiväisiä ja käsikirjoitettuja "reality"-ohjelmia, joissa ei oikeasti todellisiiden häivääkään. Ohjelmat ovat pahimman luokan aivopesua ja niiden tarkoituksena on manipuloida ihmisiä niin, että nämä pysyisivät tyytyväisinä, tapahtuipa maailmassa mitä tahansa. Tällaista joukkoa on sitten helppo manipuloida. Jo Roomassa samaa tapaa käytettiin ilmisjoukkojen hallintaan tarjoamalla gladiaattoritaisteluja areenoilla kansan ajatusetn pitämiseksi toisarvoisissa asioissa. 

Joo, tiedän että tulee alapeukkuja, mutta toivoisin edes jonkun heräävän todellisuuteen tämän tekstini myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muuten mahdollista, että ohjelman diiliin kuuluu myös ns. jälkijulkisuus, osallistujien toivotaankin kommentoivan asioita lehdissä?

Sitten tähän konseptiin. En ymmärrä sen lähtökohtaa eli sitä, että tuikituntemattomien oletetaan ihastuvat päätäpahkaa ihmiseen, joka vastaa yleistä normia hyvästä miehestä/naisesta.  Ja näin sitten myös tapahtuu. Käytännössä stereotypiat toimivat ihan täysiä niin, että miehelle riittää miehekäs vartalo ja hyvä asema työelämässä, naiselle (eli poikamiestytölle) nätit kasvot ja vartalo. 

Nuo ovat tietenkin hyviä ominaisuuksia, eihän siinä ole mitään kiistelemistä, MUTTA kun tosielämässä ihmisten on hyvin vaikea löytää itselleen sopivaa kumppania - edes Jenny tai Nina eivät ole löytäneet - niin miten ihmeessä sitten se heille sopiva elämän mies sattuisikin olemaan just se random-tyyppi tv-ohjelman pääosassa. Ja miksi naiset olettavat, että näin on.

VAI onko tässä lähtöajatuksena se, että oikeastaan hyvin erilaiset ihmiset voivat muodostaa suhteen, kunhan vain ensin tutustuvat toisiinsa. Onko arkielämässä ongelmana se, ettei ole mahdollisuutta tutustua, vaan torpataan mahdollisuudet niiden ensikokemuksten jälkeen? Hmmm...taidankin itse kallistua tälle kannalle. 

Kiinnostaisi tietää, miten paljon naisia on haastateltu etukäteen. Ovatko kysymykset olleet vaikkapa tällaisia "kuinka sopeutuvainen olet", "herättävätkö tietyt ammattialat voimakkaita ennakkokäsityksiä",, "olisiko mainosmies tai insinööri ihan ok?" jne. Vai onko valittu myös ihmisiä sillä perusteella, että voisivat epäsopivuutensa vuoksi tuoda kiinnostavuutta  kuten vaikkapa se Maria Nordinin oloinen hippi, josta oli tehty ohjelman lääppijä.

On kai joku psykologinen juttu, että tuollaisissa olosuhteet ovat otollisia tunteiden syttymiseen. Pari päivää sitten juuri jostain luin jonkun artikkelin aiheesta. Valitettavasti en yhtään muista, niin en voi linkata. Olikohan niin, että ilmiö on hieman "sukua" Tukholman syndroomalle. 

No jos nyt ajattelee ihan lomaolosuhteita vaikka jossakin mökillä jne.,niin silloin voi olla jotenkin vapautuneempi ja kiinnostua jostakin ihmisestä herkemmin kuin normielämässä. Ja alkoholi vieläpä buustaa asiaa. Ehkäpä ihminen luonnostaan alkaa tykästymään "omasta porukasta" ja sen jäsenistä suljetummassa paikassa?

Vierailija kirjoitti:

Mikähän tän aloituksen tarkoitus oli? Oikeanpuoleinen on selvästi  vanhempi, mutta onko ideana "järkytellä" sitä miten ikäero näkyy kun sitä on "vaan" 13 vuotta? Tuossa iässä ihminen nyt tuppaa ikääntymään melko näkyvästi, kun kolmenkympin jälkeen alkaa se nuorekkuus kadota kasvoista.

Mielestäni molemmat on todella kauniita ja ikäisensä näköisiä.

Tän aloituksen tarkoitus oli keskustella Bachelor Suomi tv-ohjelmasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko oikeesti että nää oli mukana tosissaan? Kuulkaas koko ohjelma ihan kaikkineen on käsikirjoitettu, alusta loppuun. Nää tyypit on näyttelijöitä tässä ja tää ohjelma pohjustaa jo seuraavia ohjelmia. Tuskin edes löytyis näin tyhmiä ihmisiä, että menevät ilman palkkaa mukaan tehdäkseen itsestään täysin naurettavan pellen. Mutta mistä näille toinen toistaan surkeammille ohjelmille löytyy katsojia? Ihmisiä ei voi näköjään koskaan liikaa aliarvioida.

Olen täsmälleen samaa mieltä! Ei voi kun ihmetellä, että ilmeisesti jopa akuiset katsovat näitä pöyristyttävän tyhjänpäiväisiä ja käsikirjoitettuja "reality"-ohjelmia, joissa ei oikeasti todellisiiden häivääkään. Ohjelmat ovat pahimman luokan aivopesua ja niiden tarkoituksena on manipuloida ihmisiä niin, että nämä pysyisivät tyytyväisinä, tapahtuipa maailmassa mitä tahansa. Tällaista joukkoa on sitten helppo manipuloida. Jo Roomassa samaa tapaa käytettiin ilmisjoukkojen hallintaan tarjoamalla gladiaattoritaisteluja areenoilla kansan ajatusetn pitämiseksi toisarvoisissa asioissa. 

Joo, tiedän että tulee alapeukkuja, mutta toivoisin edes jonkun heräävän todellisuuteen tämän tekstini myötä.

No jaa. Kaikki viihdehän ajaa samaa asiaa. Jostain syystä monet ihmiset kaipaavat viihdettä, kuka enemmän, kuka vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko oikeesti että nää oli mukana tosissaan? Kuulkaas koko ohjelma ihan kaikkineen on käsikirjoitettu, alusta loppuun. Nää tyypit on näyttelijöitä tässä ja tää ohjelma pohjustaa jo seuraavia ohjelmia. Tuskin edes löytyis näin tyhmiä ihmisiä, että menevät ilman palkkaa mukaan tehdäkseen itsestään täysin naurettavan pellen. Mutta mistä näille toinen toistaan surkeammille ohjelmille löytyy katsojia? Ihmisiä ei voi näköjään koskaan liikaa aliarvioida.

Olen täsmälleen samaa mieltä! Ei voi kun ihmetellä, että ilmeisesti jopa akuiset katsovat näitä pöyristyttävän tyhjänpäiväisiä ja käsikirjoitettuja "reality"-ohjelmia, joissa ei oikeasti todellisiiden häivääkään. Ohjelmat ovat pahimman luokan aivopesua ja niiden tarkoituksena on manipuloida ihmisiä niin, että nämä pysyisivät tyytyväisinä, tapahtuipa maailmassa mitä tahansa. Tällaista joukkoa on sitten helppo manipuloida. Jo Roomassa samaa tapaa käytettiin ilmisjoukkojen hallintaan tarjoamalla gladiaattoritaisteluja areenoilla kansan ajatusetn pitämiseksi toisarvoisissa asioissa. 

Joo, tiedän että tulee alapeukkuja, mutta toivoisin edes jonkun heräävän todellisuuteen tämän tekstini myötä.

No et kyllä herätellyt yhtään mitään. Sinä voit olla ihan vapaasti sitä mieltä, että Jenny ei ollut rakastunut eikä pettynyt lopputulokseen eikä Jenniäkään korvennyt yhtään, saihan hän kuitenkin kivoja kavereita ja koska kässärissähän käskettiin olla ylimielinen.

Bätsikään ei oikeasti kiinnostanut yhtään ketään eivätkä tyypit tainneet olla edes ulkomailla. Epäilinkin koko ajan, että Nuuksiossahan tuo oli kuvattu. Ja oikeasti Bätsikin on siviilissä luotettava, muut huomioonottava aikuinen ihminen. Tätä ohjelmaa varten hän kävi "näin esitän kusipäätä" -kurssin ja kertookin ensi viikon haastattelussa, miten koville se otti. Kippis!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi narsistimainen tapa on kehittää mielikuvaa unelmakumppanista ja haluta sellainen. Nähdä joku henkilö ensin tällaisena täydellisenä epäinhimillisenä unelmana, joka olisi olemassa vain itselle, ja sitten loukkaantua ja perääntyä kun ihailun kohde onkin inhimillinen.

On aika tavallista ihastua itse muodostamaansa mielikuvaan toisesta ihmisestä, mutta ei siinä mitään narsismia ole.

Totta. Mutta kuten jo sanoin, siinä on, että ei pysty hyväksymään inhimillisiä piirteitä ihastuksessaan, esim. herkkyyttä, vaan elää haavemaailmassa ja vaatii kumppanilta täydellisyyttä. Ei osaa myöskään kohdata ongelmia ja työstää niitä, vaan dumppaa, koska vika on vain toisessa, ja uutta olematonta unelmien kohdetta etsimään.

Vierailija kirjoitti:

Häiritsikö ketään muuta aivan alati jatkuva kilistelty? Itsekin pidän kuohujuomista, ja toki tuollainen glamourin tavoittelu kuuluu ohjelmaformaattiin, mutta erityisesti bachelor näytti osin jo juopuneelta ja juopolta. Vai johtuiko auringossa palaneesta naamasta. Joka ikisillä deiteillä piti kilistellä useaan otteeseen, samoin tietenkin ruususeremonioissa. Juhan aamupalan korkattiin juomalla. Luulisi, että pää on senkin puolesta aika kovilla, kun viimein lähtö arkiseen Suomeen koittaa. Juha vaikuttaakin mielestäni hieman viinaan menevältä urheilutaustastaan huolimatta. Olipa mielessä vielä Toscanan viinitilat...

Ainakin satu kilisteli välillä ihan vaan vedellä, pisti silmään.

Narsismi taitaa olla muotihäiriö ja yhdistetään vähän kaikkeen vaivaan. Tai nythän on pinnalla jo uusi häiriö: yliherkkyys

Se Jenni oli ällöttävä sössöttäjä ja nolasi itsensä totaalisesti. Mitä nää naiset näkee tossa miehessä? Fiksut naiset itkee ja tappelee ttäysin feinistä pellestä? Eikö noilla ole mitään itsesuojeluvaistoa??

Jos Juha olisi etsinyt vakavaa suhdetta niin olis valinnut Jennyn. Hyvä Jennylle, ettei tullut valituksi, varmaati löytää paljon paremman miehen itselleen. Satu oli helppo valinta, koska ei vaikuttanut olevan tositarkoituksella liikenteessä. T.edellinen kirjoittaja

Vierailija kirjoitti:

Juha oli loppujaksoissa helvetin räjähtäneen näköinen verrattuna alun freesiin olemukseen. Kilistely teki tehtävänsä. Tuotiinkohan sille seuralaisia huoneeseen, että pystyi taas kiehnäämään kolmen naisen kanssa seuraavana päivänä?

Ja siinä kohdassa Suomessa jossa kertoi Jennylle ettei J ole hänen valittunsa... voi jessus, mies näytti siltä kuin olisi ryypännyt putkeen ja pitkään. Jenny oli tosi kaunis ja edustava ja Pätsi näytti yli kuuskymppiseltä. Tuli vaan mieleen eikö J siinä huomaa ettei tuo mies nyt mikään ihmeellinen ole... ryytynyt vkl-isi jolle selvästikin alko maistuu. Ehkä Jenny huomasikin ja otti siksikin pakit niin tyylillä ja rauhallisesti. En vois edes suudella tota miestä. Toi partakin on ihan kauhee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko oikeesti että nää oli mukana tosissaan? Kuulkaas koko ohjelma ihan kaikkineen on käsikirjoitettu, alusta loppuun. Nää tyypit on näyttelijöitä tässä ja tää ohjelma pohjustaa jo seuraavia ohjelmia. Tuskin edes löytyis näin tyhmiä ihmisiä, että menevät ilman palkkaa mukaan tehdäkseen itsestään täysin naurettavan pellen. Mutta mistä näille toinen toistaan surkeammille ohjelmille löytyy katsojia? Ihmisiä ei voi näköjään koskaan liikaa aliarvioida.

Olen täsmälleen samaa mieltä! Ei voi kun ihmetellä, että ilmeisesti jopa akuiset katsovat näitä pöyristyttävän tyhjänpäiväisiä ja käsikirjoitettuja "reality"-ohjelmia, joissa ei oikeasti todellisiiden häivääkään. Ohjelmat ovat pahimman luokan aivopesua ja niiden tarkoituksena on manipuloida ihmisiä niin, että nämä pysyisivät tyytyväisinä, tapahtuipa maailmassa mitä tahansa. Tällaista joukkoa on sitten helppo manipuloida. Jo Roomassa samaa tapaa käytettiin ilmisjoukkojen hallintaan tarjoamalla gladiaattoritaisteluja areenoilla kansan ajatusetn pitämiseksi toisarvoisissa asioissa. 

Joo, tiedän että tulee alapeukkuja, mutta toivoisin edes jonkun heräävän todellisuuteen tämän tekstini myötä.

Voi kiitos valistuksesta, viisaat Vapahtajat. Vierailetteko muuten useinkin aihe vapaalla lukemassa sosiaalipornoa, mitä nyt henkeviltä harrastuksiltanne kerkiätte?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo traumatisoitunut Sanna on edes lähtenyt tuohon ohjelmaan..?

Sannasta en tiedä, mutta yleisesti: koskaan ei etukäteen tiedä, milloin ja missä tilanteissa traumamuistot aktivoituvat. On pakko uskaltaa elää, mennä ja tehdä, ei voi jäädä neljän seinän sisälle siitä pelosta, että muistot saattavat aktivoitua.

.....

Itse nostan Sannalle hattua, että hän uskalsi lähteä mukaan ja uskalsi näyttää "heikkoutensa" ja uskalsi kertoa televisiossa tarinansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko oikeesti että nää oli mukana tosissaan? Kuulkaas koko ohjelma ihan kaikkineen on käsikirjoitettu, alusta loppuun. Nää tyypit on näyttelijöitä tässä ja tää ohjelma pohjustaa jo seuraavia ohjelmia. Tuskin edes löytyis näin tyhmiä ihmisiä, että menevät ilman palkkaa mukaan tehdäkseen itsestään täysin naurettavan pellen. Mutta mistä näille toinen toistaan surkeammille ohjelmille löytyy katsojia? Ihmisiä ei voi näköjään koskaan liikaa aliarvioida.

Olen täsmälleen samaa mieltä! Ei voi kun ihmetellä, että ilmeisesti jopa akuiset katsovat näitä pöyristyttävän tyhjänpäiväisiä ja käsikirjoitettuja "reality"-ohjelmia, joissa ei oikeasti todellisiiden häivääkään. Ohjelmat ovat pahimman luokan aivopesua ja niiden tarkoituksena on manipuloida ihmisiä niin, että nämä pysyisivät tyytyväisinä, tapahtuipa maailmassa mitä tahansa. Tällaista joukkoa on sitten helppo manipuloida. Jo Roomassa samaa tapaa käytettiin ilmisjoukkojen hallintaan tarjoamalla gladiaattoritaisteluja areenoilla kansan ajatusetn pitämiseksi toisarvoisissa asioissa. 

Joo, tiedän että tulee alapeukkuja, mutta toivoisin edes jonkun heräävän todellisuuteen tämän tekstini myötä.

Voi kiitos valistuksesta, viisaat Vapahtajat. Vierailetteko muuten useinkin aihe vapaalla lukemassa sosiaalipornoa, mitä nyt henkeviltä harrastuksiltanne kerkiätte?

Niinpä. Vauva-foorumilla käydään vähän pätemässä realitynkatsojille. On ensin tietty luettu vähän viestinnän lainalaisuuksista opuksia ja katsottu Zeitgeist-dokkaria. 

Mä tulin tänne vielä vähän vuodattamaan Jenny-katkeruuttani! EN KESTÄ, että Bätse ei valinnut Jennyä!!!! Byhyäää... Tää meni NIIN VÄÄRIN!!!

Harvinaisen etova tämä Bachelor kyllä. Naiset...arvostakaa itseänne enemmän! Pätee niin ohjelmaan osallistuneisiin naisiin kuin kaikkiin muihinkin. Sanoisin myös, että jokseenkin noloa itkeä televisiossa juuri sinut hylänneelle miehelle, että "ota Jenny jos et mua ota". Siinä meillä hieno nainen.  

Vierailija kirjoitti:

Harvinaisen etova tämä Bachelor kyllä. Naiset...arvostakaa itseänne enemmän! Pätee niin ohjelmaan osallistuneisiin naisiin kuin kaikkiin muihinkin. Sanoisin myös, että jokseenkin noloa itkeä televisiossa juuri sinut hylänneelle miehelle, että "ota Jenny jos et mua ota". Siinä meillä hieno nainen.  

Siinä puhuu joukkuepelaajan kilpailuvietti eikä rakkaus. Yritetään saada pokaali omalle joukkueelle, vaikke itse olekaan maalintekijä. 

Niin ärsyttävän naurettavan lapsellisia on jokainen Sadun sitaatti lehdissä! Asiat ovat joko "pyllystä" tai on "jotenki helpottunut fiilis". 

Mä kyllä tykkäsin myös Jennistä. Ei kukaan ole niin naurettava kuin mitä Satu oli. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin tilinteko-jaksossa Satun jotenkin nuutunutta ulkonäköä verrattuna edellisiin jaksoihin. Olisiko ihastuksen/rakkauden liekki ollut sammunut jo siinä vaiheessa.

Kiinnitti myös huomiota, että valintajaksossa Jenny oli murheen murtaman näköinen koko ajan kun istuivat Juhan kanssa sohvalla. Olisiko Juha antanut jotain vinkkiä herkälle Jennylle jo etukäteen.

Mä luulen että Jenny tiesi jo siinä tilanteessa, ettei tule valituksi. Uskon, että jos olisi vasta siinä saanut tietää, olisi reagoinut paljon voimakkaammin. Nyt todella istui vain masentuneena sohvalla alusta asti. Tai sitten koko otos oli pitänyt ottaa uudelleen liian voimakkaan tunnereaktion vuoksi? Ettei Jenny sentään olisi ihan nolannut itseään. Nimittäin tuollaisessa tilanteessa jos olisin itse, niin olisi Juha saanut kuulla kunniansa.