Eniten mua ihmetyttää salakuvauskohussa se, että...

Vierailija kirjoitti:

miksi niin monet naiset lankeavat tuollaisiin julkkiksiin ja "julkkiksiin". Jos joku nainen on ns. tavis tai ei-minkään-näköinen, niin eivät kaikki miehet heti kuolaa julkisuuden perään. Sen sijaan monet naiset ovat valmiita ties mihin hyvänsä, jos mies on julkkis. Siitäkin huolimatta, että mies olisi ns. tavis tai ei-yhtään-minkään-näköinen.

Axl on hyvännäköinen ja mukava mies, joka osaa käyttäytyä todella herramiesnäisesti.

On aina niin vitun helppoa olla jälkiviisas, täälläkin ihmiset kuvittelee, että Axl olisi erityisen avoimesti bussiturman kymmeniä naisia yhtä aikaa. Mistä ne sen olisi voineet tietää?

Ja kaikki kun ei halua parikymppisenä vakavaa suhdetta asuntolainoineen, vaan tuollainen tapailu sopii oikein hyvin elämäntyyliin, niin mikä siinä nyt on niin helvetin väärin ollut?

Ja se jeesustelu, että moraalista on kanssa jotain niin käsittämätöntä. Että mitäs löysitte baarihorot: no kuulkaas kun ihan tilastollisesti ne teidän omat rakkaat siivoat siellä kotona on teille paljon vaarallisempia kuin tuollaiset seksisuhteen miehet. Kuolemanriskikin naisella kasvaa monikymmenkertaiseksi eron jälkeen toisin kuin seksisuhteen lopettaessa.

Joo, todella herrasmiesmäistä käytöstä.

Se jätkä on limainen nilkki, ei muuta.

Mua ihmetyttää lähinnä se, miksi niin monet naiset antavat itsestään selviä tuntomerkkejä medialle ja menevät vielä vapaaehtoisesti roskamedian väelle juttelemaan tästä. Vähintään Axl tietää varmasti, ketkä kaikki ovat juorunneet. Ehkä muidenkin kuin asianomaisten on helppo tunnistaa ihmiset, vaikkei nimiä kerrottaisikaan. Itseäni ainakin pelottaisi, että Axl vielä kostaa jonain päivänä.

Eli miksi pitää kertoa yksityiskohtaisesti julkisuuteen missä ja milloin on tavattu, monta kertaa tapailtu jne. Eikö tämänkin olisi voinut jotenkin ympäripyöreämmin ilmaista?

Hienoa kuitenkin että uskaltavat puhua julkisesti vaikeasta asiasta. En silti arvosta tätä roskalehdistön yksityiskohdilla mässäilyä yhtään. Ei pitäisi olla mitään väliä esim. sillä missä Axl on nuo naiset tavannut ja milloin.

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää lähinnä se, miksi niin monet naiset antavat itsestään selviä tuntomerkkejä medialle ja menevät vielä vapaaehtoisesti roskamedian väelle juttelemaan tästä. Vähintään Axl tietää varmasti, ketkä kaikki ovat juorunneet. Ehkä muidenkin kuin asianomaisten on helppo tunnistaa ihmiset, vaikkei nimiä kerrottaisikaan. Itseäni ainakin pelottaisi, että Axl vielä kostaa jonain päivänä.

Eli miksi pitää kertoa yksityiskohtaisesti julkisuuteen missä ja milloin on tavattu, monta kertaa tapailtu jne. Eikö tämänkin olisi voinut jotenkin ympäripyöreämmin ilmaista?

Hienoa kuitenkin että uskaltavat puhua julkisesti vaikeasta asiasta. En silti arvosta tätä roskalehdistön yksityiskohdilla mässäilyä yhtään. Ei pitäisi olla mitään väliä esim. sillä missä Axl on nuo naiset tavannut ja milloin.

Axl kyllä taitaa jo tietää, että kostaminen ei kannata, se pahentaa tilannetta vielä entisestään. Ja lehdistö tuskin niitä niitä nimiä edes julkaisisi. Varsinkin oikeudenkäynnin jälkeen ne on salattua tietoa. Ja eiköhän se puolustusasianajaja kerro Axlillekin mitä seuraa jos nimet nettiin kirjoittelee. Media-alalta on sen jälkeen ihan turha töitä etsiä. Ikinä. En usko, että Axl ihan niin tyhmä olis.

Enkä yhtään ihmettele miksi naiset kertovat oman puolensa asiassa. Johan heidät on leimattu baarihoroiksi sun muuksi. Kyllä siinä tilanteessa useimmat meistä haluais kertoa miten asiat oikeasti meni.

Vierailija kirjoitti:

miksi niin monet naiset lankeavat tuollaisiin julkkiksiin ja "julkkiksiin". Jos joku nainen on ns. tavis tai ei-minkään-näköinen, niin eivät kaikki miehet heti kuolaa julkisuuden perään. Sen sijaan monet naiset ovat valmiita ties mihin hyvänsä, jos mies on julkkis. Siitäkin huolimatta, että mies olisi ns. tavis tai ei-yhtään-minkään-näköinen.

Eihän Axl ole tavis vaan erittäin hyvännäköinen. Ja olihan Laasasellakin hetkensä parrasvaloissa mutta ei sen oven taakse nuorten naisten jono silti muodostunut.

Vierailija kirjoitti:

miksi niin monet naiset lankeavat tuollaisiin julkkiksiin ja "julkkiksiin".

Jaa-a. Sitä ovat varmasti monet muutkin ihmetelleet mutta vaikka tämä täysin otta onkin on se niin herkkä asia monille naisille, että tähän asiaan ei tulla saamaan selvyyttä varmaan koskaan.

Heti jos vähänkin vihjaiset tuosta saat vastaukseksi vain kiertelyä, selittelyä ja haukkumista vaikka oletkin täysin oikeassa.

Eniten mua ihmetyttää avauksessai se, että...

..et viitsinyt kirjoittaa mielipidettäsi otsikkoon, josta sen olisi nähnyt avaamatta keskustelua. Ilmeisesti tiesit, että ei siihen kukaan jaksa vastata, joten teit lööppimäisen yrityksen saada klikkauksia.

Ei jatkoon.

No onhan Axl hyvännäköinen. Ja mitä se sinulta taas on pois kuka kenenkin kanssa on? En ymmärrä. Ei pitäisi muiden seksielämän häiritä.

Vierailija kirjoitti:

miksi niin monet naiset lankeavat tuollaisiin julkkiksiin ja "julkkiksiin". Jos joku nainen on ns. tavis tai ei-minkään-näköinen, niin eivät kaikki miehet heti kuolaa julkisuuden perään. Sen sijaan monet naiset ovat valmiita ties mihin hyvänsä, jos mies on julkkis. Siitäkin huolimatta, että mies olisi ns. tavis tai ei-yhtään-minkään-näköinen.

Arvaa mikä mua tässä ihmetyttää eniten? Se, että tän palstan ämmät jaksaa jauhaa ja jauhaa tästä turhasta aiheesta viikkoja. Täällä on jo satoja avauksia ja varmaan enemmän tulee, kun joku vittu kuvittelee, että häennkin mielipide on tärkeä.

Seksipartnerilla nyt vaan on oikeus tietää, jos häntä kuvataan. En itsekään haluaisi, että joku pano tekee minusta itselleen runkkumatskua. Vaikka olis miten kiva ja hyvän näköinen. Toivottavasti rätkähtää kunnon tuomio, ettei tätä paineta villaisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää lähinnä se, miksi niin monet naiset antavat itsestään selviä tuntomerkkejä medialle ja menevät vielä vapaaehtoisesti roskamedian väelle juttelemaan tästä. Vähintään Axl tietää varmasti, ketkä kaikki ovat juorunneet. Ehkä muidenkin kuin asianomaisten on helppo tunnistaa ihmiset, vaikkei nimiä kerrottaisikaan. Itseäni ainakin pelottaisi, että Axl vielä kostaa jonain päivänä.

Eli miksi pitää kertoa yksityiskohtaisesti julkisuuteen missä ja milloin on tavattu, monta kertaa tapailtu jne. Eikö tämänkin olisi voinut jotenkin ympäripyöreämmin ilmaista?

Hienoa kuitenkin että uskaltavat puhua julkisesti vaikeasta asiasta. En silti arvosta tätä roskalehdistön yksityiskohdilla mässäilyä yhtään. Ei pitäisi olla mitään väliä esim. sillä missä Axl on nuo naiset tavannut ja milloin.

Axl kyllä taitaa jo tietää, että kostaminen ei kannata, se pahentaa tilannetta vielä entisestään. Ja lehdistö tuskin niitä niitä nimiä edes julkaisisi. Varsinkin oikeudenkäynnin jälkeen ne on salattua tietoa. Ja eiköhän se puolustusasianajaja kerro Axlillekin mitä seuraa jos nimet nettiin kirjoittelee. Media-alalta on sen jälkeen ihan turha töitä etsiä. Ikinä. En usko, että Axl ihan niin tyhmä olis.

Enkä yhtään ihmettele miksi naiset kertovat oman puolensa asiassa. Johan heidät on leimattu baarihoroiksi sun muuksi. Kyllä siinä tilanteessa useimmat meistä haluais kertoa miten asiat oikeasti meni.

Sehän se tosiaan onkin se suurin murhe tuossa vaiheessa. Taisi kalikka kalahtaa.

Mitä vittua sitten? Mua suorastaan naurattaa miten joillekkin ainoa ajatuksia herättävä asia täs on että "ohoh kylläpä se etelänpoika saa mirriä, näin kevytkenkäisiäkö ne naiset on julkkisten eessä". Ihan yhtä lailla miehet mielellään kaataisi julkkisnaisen sänkyynsä. Ke nenkään persettä ei pitäisi kutittaa se kuka antaa kenellekkin, saati katkeroitua (kuten jotkut mieslapset näyttävät nyt tekevän) siitä.

En voisi kuvitella että jos sukupuolet olisi tässä toisinpäin, naiset itkisivät miten miehet on huoria ja tietenki joku eksoottinen pimu saa kaikilta munaa sormia napsauttamalla. Ja vaikka itkisivätkin, miettikää nyt miltä kuulostaa tollanen (katkeralta ja puutteessa olevalta oman navan tuijottelijalta, samaan aikaan omista ongellmista syytetään kokonaista toista _sukupuolta_) ja katsokaa peiliin.

Vierailija kirjoitti:

Seksipartnerilla nyt vaan on oikeus tietää, jos häntä kuvataan. En itsekään haluaisi, että joku pano tekee minusta itselleen runkkumatskua. Vaikka olis miten kiva ja hyvän näköinen. Toivottavasti rätkähtää kunnon tuomio, ettei tätä paineta villaisella.

Tuskin kukaan haluaa. Ymmärrätkö sä sitä, että säkin altistat itsesi salakuvaamiselle ja runkkumatskuksi päätymiselle joka ikinen kerta, kun lähdet jonkun panon kämpille?

Akselihan on tuollainen pizzanpyörittäjän näköinen, ainahan ne on vedonneet av-mammoihin. Jos on vielä jossain baarissa luikauttanut vähän italiaa tyyliin "bella, mamma, quattro stationi", niin varmasti on pöksyjä kastunut. Ja kaupanpäälle julkkis, vau!

Mitä vittua suomalaiset naiset itkee? Ite menivät panemaan ja osa myös pettämään:) Täällä on monet aina sanoneet, että yhden yön suhteet eivät ole terveen ja normaalin ihmisen toimintaa. Olen samaa mieltä. Eikö näiden naiset vanhemmat ole opettaneet moraalia jälkikasvulleen? Ei oikeasti seksisuhteet ole normaalia vieraiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi niin monet naiset lankeavat tuollaisiin julkkiksiin ja "julkkiksiin". Jos joku nainen on ns. tavis tai ei-minkään-näköinen, niin eivät kaikki miehet heti kuolaa julkisuuden perään. Sen sijaan monet naiset ovat valmiita ties mihin hyvänsä, jos mies on julkkis. Siitäkin huolimatta, että mies olisi ns. tavis tai ei-yhtään-minkään-näköinen.

Naisista suurin osa on tyhmiä lampaita, rahan ja maineen perään. Eihän muuten Harkimolla ja sillä sdp:n mulkosilmäleuattomalla helsinkiläisnilkillä olisi yhtään naista koskaan. Kelpaako vastaus?

Siitä voi olla montaa mieltä kumpi on tyhmä, se nainen joka ulkonäöllään saa miehen polvilleen ja miehen rahat jne. vai se mies. Ei naiset tekisi noin elleivät itsekin siitä hyötyisi. Joillekkin voi ollaa ihan unelma huolehtia vain ulkonäöstään, bilettää, käydä illallisilla ja pitää hauskaa toisen kustantamana, välillä tietenkin miehelle raajoja levittäen. Ja naisetkin yllätys yllätys nauttivat seksistä, ettei se mikään tappio ole todellakaan. Miehet tän toiminnan naisille mahdollistaa, ja se voi olla naisen osalta hyvinkin laskelmoitua ja fiksua. Kylmääkin. Ja hyväntahtoinen rikas mies on siinä se jota vedetään kuin pässiä narussa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi niin monet naiset lankeavat tuollaisiin julkkiksiin ja "julkkiksiin". Jos joku nainen on ns. tavis tai ei-minkään-näköinen, niin eivät kaikki miehet heti kuolaa julkisuuden perään. Sen sijaan monet naiset ovat valmiita ties mihin hyvänsä, jos mies on julkkis. Siitäkin huolimatta, että mies olisi ns. tavis tai ei-yhtään-minkään-näköinen.

Naisista suurin osa on tyhmiä lampaita, rahan ja maineen perään. Eihän muuten Harkimolla ja sillä sdp:n mulkosilmäleuattomalla helsinkiläisnilkillä olisi yhtään naista koskaan. Kelpaako vastaus?

Juuri näin se menee. Hei, mä oon nähnyt ton hepun telkassa, varmasti annan pildeä!

Vai voiko joku väittää, että Hjalliksen näköinen jätkä ilman Hjalliksen julkisuutta saisi baarista mukaansa ketään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi niin monet naiset lankeavat tuollaisiin julkkiksiin ja "julkkiksiin". Jos joku nainen on ns. tavis tai ei-minkään-näköinen, niin eivät kaikki miehet heti kuolaa julkisuuden perään. Sen sijaan monet naiset ovat valmiita ties mihin hyvänsä, jos mies on julkkis. Siitäkin huolimatta, että mies olisi ns. tavis tai ei-yhtään-minkään-näköinen.

Naisista suurin osa on tyhmiä lampaita, rahan ja maineen perään. Eihän muuten Harkimolla ja sillä sdp:n mulkosilmäleuattomalla helsinkiläisnilkillä olisi yhtään naista koskaan. Kelpaako vastaus?

Siitä voi olla montaa mieltä kumpi on tyhmä, se nainen joka ulkonäöllään saa miehen polvilleen ja miehen rahat jne. vai se mies. Ei naiset tekisi noin elleivät itsekin siitä hyötyisi. Joillekkin voi ollaa ihan unelma huolehtia vain ulkonäöstään, bilettää, käydä illallisilla ja pitää hauskaa toisen kustantamana, välillä tietenkin miehelle raajoja levittäen. Ja naisetkin yllätys yllätys nauttivat seksistä, ettei se mikään tappio ole todellakaan. Miehet tän toiminnan naisille mahdollistaa, ja se voi olla naisen osalta hyvinkin laskelmoitua ja fiksua. Kylmääkin. Ja hyväntahtoinen rikas mies on siinä se jota vedetään kuin pässiä narussa :)

Voihan sen noinkin kääntää, mutta käsi sydämelle: kukahan tässä Axelin tapauksessa on ketäkin hyväksi käyttänyt? Mitä ne naiset on saaneet, pizzaa ja munaa. Kuuluisuus ja rahat taisi jäädä saamatta, jos nyt ei tätä kyseenalaista julkisuutta oteta huomioon. Axel taas kerännyt kymmenien naisten pilluringin, nauhoitellut kymmeniä tunteja runkkumatskua, jne.

Runkkuvideot pitäisi julkaista, jotta ne naiset saisivat ansaitsemansa julkisuuden!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi niin monet naiset lankeavat tuollaisiin julkkiksiin ja "julkkiksiin". Jos joku nainen on ns. tavis tai ei-minkään-näköinen, niin eivät kaikki miehet heti kuolaa julkisuuden perään. Sen sijaan monet naiset ovat valmiita ties mihin hyvänsä, jos mies on julkkis. Siitäkin huolimatta, että mies olisi ns. tavis tai ei-yhtään-minkään-näköinen.

Naisista suurin osa on tyhmiä lampaita, rahan ja maineen perään. Eihän muuten Harkimolla ja sillä sdp:n mulkosilmäleuattomalla helsinkiläisnilkillä olisi yhtään naista koskaan. Kelpaako vastaus?

Siitä voi olla montaa mieltä kumpi on tyhmä, se nainen joka ulkonäöllään saa miehen polvilleen ja miehen rahat jne. vai se mies. Ei naiset tekisi noin elleivät itsekin siitä hyötyisi. Joillekkin voi ollaa ihan unelma huolehtia vain ulkonäöstään, bilettää, käydä illallisilla ja pitää hauskaa toisen kustantamana, välillä tietenkin miehelle raajoja levittäen. Ja naisetkin yllätys yllätys nauttivat seksistä, ettei se mikään tappio ole todellakaan. Miehet tän toiminnan naisille mahdollistaa, ja se voi olla naisen osalta hyvinkin laskelmoitua ja fiksua. Kylmääkin. Ja hyväntahtoinen rikas mies on siinä se jota vedetään kuin pässiä narussa :)

Miksihän prostituutiosta aina puhutaan naisten hyväksikäyttönä? Pitäisiköhän siinäkin alkaa puhumaan miesten hyväksikäytöstä.