Axl joutuu luopumaan kaikesta. Somelynkkaus tuhoaa koko elämän.

Vierailija kirjoitti:

Emma-gaalan ja Voice of Finlandin juontohommat jäivät pois, myös kaikenlaiset muut tapahtumat, viimeisimpänä joutuu luopumaan Unicefin lähettilään työstä. Mitä jää ihmisestä jäljelle, kun KAIKKI viedään?

Onneksi te kaikki somelynkkaajat olette täydellisiä, ette koskaan tee mitään virheitä. Teillä on oikeus tuhota elämä.

Noh, itse on pelle maineensa julkisuudessa rakentanut sellaiseksi. Huomionhakuisuus on kaksiteräinen miekka. Turhat julkut tekevät näitä tempauksia että pysyisivät edes jotenkin esillä. Eiku vaan eduskuntaan seuraavaksi. Kyllä se sinne kelpaa.

Aikuinen mies kantaa vastuun teoistaan. Oma vika, kun meni kuvaamaan. Ylimielisenä tietenkin ajatteli, ettei kukaan koskaan huomaa. Mut lälläslää kiinni jäit.

Menettikö Axl työnsä somekirjoittelujen vuoksi? Työnantajat siis kuulivat salakuvauksesta, eivätkä välittäneet siitä, mutta av-palstan viestien vuoksi Axl oli pakko irtisanoa? Axl on täysin syytön ja ilkeän ajojahdin uhri?

Vierailija kirjoitti:

Yrittää vaientaa uhkailemalla nimien paljastamisella pervoihin pornofilmeihinsä joutuneet naiset.

Tässä tiivistettynä, miksi joutaa menettää työnsä ja kunnon rangaistus.

Oiskohan Axl itse tuhonnut uransa salakuvaamalla 50-100 naista, nimeämällä näiden videoklipit, tapailemalla useita naisia yhtä aikaa jne. Kyllä Suomessa saa arvostella rikoksesta epäiltyjä, se ei ole laitonta.

Sankari kirjoitti:

Moni nainen ei ehkä ymmärrä tai halua ymmärtää että jo pelkästään huhu tai syyte raiskauksesta on miehelle todella kova tuomio. Tuomiot jaettu julkisuudessa ja SoMe:ssa samana päivänä kun huhu laitettu liikkeelle. Eli miehen pelko on aito ja ihan syystä. 

Axelin tuomio (julkinen nöyryytys ja ammatti lähti alta) on paljon rankempi kun vaikkapa "nobody" joka raiskaa naisen, kuvaa tapahtuman ja laittaa videon nettiin ja jää kiinni (tulee vähän sakkoa ja ehkä 1½ vuotta ehdollista, eikä ketään juuri kiinnosta). En väheksy kaverin tekoja varsinkin jos on editoinut kuvausmateriaalia jälkikäteen mutta ollaan rehellisiä, todellinen raiskaus on paljon pahempi teko kun vapaaehtoinen seksi jota on kuvattu salaa jota ilmeisesti ei ole jaettu.  

Mikä ratkaisuksi kun todella harva nainen on suostuvainen seksiin jota kuvataan vedoten turvallisuussyihin? Miehen kannattaa harrastaa seksiä samanaikaisesti vähintään kahden ja mieluiten kolmen naisen kanssa. Vain silloin mies on suojassa perättömiltä syytöksiltä jälkikäteen. Myös maksulliset naiset tuovat samaa turvaa. Naiset, varautukaa tulevaisuudessa siihen että miehet edellyttävät teiltä kimppakivaa ja perustelu on "turvaseksiä miehelle". Romanttista, eikö vain...  Huom! asetelma on sitten aina mies ja useampi nainen, ei nainen ja useampi mies koska silloin nainen voi kostaa. Voitte kiittää niitä hulluja naisia tästä suuntauksesta kun jaette miehen sängyssä.

Britanniassa hyllytettiin juuri professori vain koska oli esiintynyt pornofilmeissä. Joka ei ole rikollista itsessään, eikä vaikuta tutkimuksen tai opetuksen laatuun. Kyse kun ei ollut oppilaista vaan pornoammattilaisista. Jos virkamiestä epäillään rikoksesta siitä seuraa herkästi viranmenetys. Axln työ on paitsi juontaa myös edistää ohjelmien tai kampanjoiden menestystä ja myyntiä. Siitä hänelle maksetaan. Tämä videokeissi ei lähtenyt liikkeelle somevainosta, vaan salakuvauspäilystä. Se epäily vähentää Axlin myyntiarvoa, hänestä, kuten hän Unicefinkin kohdalla totesi itsekin, ei ole hyötyä vaan haittaa Axln palkkaajille. Tällä hetkellä. Tilanne voi kääntyäkin. Matti Nykänen myy ja on haluttu kaikesta tekemästään huolimatta. Helpompi Axln tilanne on kuin tavallisten virkamiesten ja palkansaajien, on itsestään ja osaamisestaan kiinni miksi tämän kaiken kääntää.

En puolustanut Axl:n tekoja ollenkaan vaan otin kantaa siihen ongelmaan että mies ei voi turvallisesti harrastaa seksiä paitsi useamman naisen kanssa samanaikaisesti. Naisten kostonhimo kun on varallinen ulottuvuus miehelle. 

Ei muuta kuin vuodeksi Alaskaan Piidörin kanssa lohia kalastamaan tai metsuriksi.  Kyllä se siittä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin vuodeksi Alaskaan Piidörin kanssa lohia kalastamaan tai metsuriksi.  Kyllä se siittä. 

Mutta kun Phiidör on kuollut. :(

Hän on kymmenen vuotta käyttäytynyt sikamaisesti, ja on jäänyt siitä kiinni. Tuollaisissa hommissa maine on kaikki, ja hän on leikitellyt rikoksella kuin ei koskaan voisi jäädä kiinni. Hän on itse valinnut hankkia elantonsa julksisuudessa, hankkiutumalla julkisuuden henkilöksi. Ihan on itse aiheutettua. Rikoksella on yleensä seurauksia, kymmenen vuoden toistuvilla tavaksi tulleilla rikoksilla enemmän kuin yhdellä hairahduksilla.

Ihan oma moka. Ei kenenkään ole pakko ketään salakuvata.

Sankari kirjoitti:

Moni nainen ei ehkä ymmärrä tai halua ymmärtää että jo pelkästään huhu tai syyte raiskauksesta on miehelle todella kova tuomio. Tuomiot jaettu julkisuudessa ja SoMe:ssa samana päivänä kun huhu laitettu liikkeelle. Eli miehen pelko on aito ja ihan syystä. 

Axelin tuomio (julkinen nöyryytys ja ammatti lähti alta) on paljon rankempi kun vaikkapa "nobody" joka raiskaa naisen, kuvaa tapahtuman ja laittaa videon nettiin ja jää kiinni (tulee vähän sakkoa ja ehkä 1½ vuotta ehdollista, eikä ketään juuri kiinnosta). En väheksy kaverin tekoja varsinkin jos on editoinut kuvausmateriaalia jälkikäteen mutta ollaan rehellisiä, todellinen raiskaus on paljon pahempi teko kun vapaaehtoinen seksi jota on kuvattu salaa jota ilmeisesti ei ole jaettu.  

Mikä ratkaisuksi kun todella harva nainen on suostuvainen seksiin jota kuvataan vedoten turvallisuussyihin? Miehen kannattaa harrastaa seksiä samanaikaisesti vähintään kahden ja mieluiten kolmen naisen kanssa. Vain silloin mies on suojassa perättömiltä syytöksiltä jälkikäteen. Myös maksulliset naiset tuovat samaa turvaa. Naiset, varautukaa tulevaisuudessa siihen että miehet edellyttävät teiltä kimppakivaa ja perustelu on "turvaseksiä miehelle". Romanttista, eikö vain...  Huom! asetelma on sitten aina mies ja useampi nainen, ei nainen ja useampi mies koska silloin nainen voi kostaa. Voitte kiittää niitä hulluja naisia tästä suuntauksesta kun jaette miehen sängyssä.

Kuules nyt. Tuo tarina "hätävarjelun liioittelusta" on tupsahtanut aksun mieleen siinä vaiheessa, kun kakat oli jo housussa. Jos haluat varjella itseäsi perättömiltä syytöksiltä - pelaa avoimin kortein, anna toiselle mahdollisuus perääntyä jos ei haluakaan kertakäyttöseksiä sun  kanssas jne. 

Sankari kirjoitti:

Moni nainen ei ehkä ymmärrä tai halua ymmärtää että jo pelkästään huhu tai syyte raiskauksesta on miehelle todella kova tuomio. Tuomiot jaettu julkisuudessa ja SoMe:ssa samana päivänä kun huhu laitettu liikkeelle. Eli miehen pelko on aito ja ihan syystä. 

Axelin tuomio (julkinen nöyryytys ja ammatti lähti alta) on paljon rankempi kun vaikkapa "nobody" joka raiskaa naisen, kuvaa tapahtuman ja laittaa videon nettiin ja jää kiinni (tulee vähän sakkoa ja ehkä 1½ vuotta ehdollista, eikä ketään juuri kiinnosta). En väheksy kaverin tekoja varsinkin jos on editoinut kuvausmateriaalia jälkikäteen mutta ollaan rehellisiä, todellinen raiskaus on paljon pahempi teko kun vapaaehtoinen seksi jota on kuvattu salaa jota ilmeisesti ei ole jaettu.  

Mikä ratkaisuksi kun todella harva nainen on suostuvainen seksiin jota kuvataan vedoten turvallisuussyihin? Miehen kannattaa harrastaa seksiä samanaikaisesti vähintään kahden ja mieluiten kolmen naisen kanssa. Vain silloin mies on suojassa perättömiltä syytöksiltä jälkikäteen. Myös maksulliset naiset tuovat samaa turvaa. Naiset, varautukaa tulevaisuudessa siihen että miehet edellyttävät teiltä kimppakivaa ja perustelu on "turvaseksiä miehelle". Romanttista, eikö vain...  Huom! asetelma on sitten aina mies ja useampi nainen, ei nainen ja useampi mies koska silloin nainen voi kostaa. Voitte kiittää niitä hulluja naisia tästä suuntauksesta kun jaette miehen sängyssä.

No naiset vaan filmaamaan salaa raflasta kotiin tuotuja ukkoja. Sitten tyttöjen kanssa hihitellään ja vertaillaan kotiteatterin ääressä, kun  miehet esittelevät alasti itseään. Varmaan herättää kuvauksen kohteessa samankaltaisia häpeän ja nöyryytyksen tunteita kuin raiskaus.  Ja varmaan tuntuu kivalta, kun jollain on tällaista materiaalia hallussa sinusta? Voi levitellä sitä mielin määrin? 

Kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta.

Eiku...

Sankari kirjoitti:

En puolustanut Axl:n tekoja ollenkaan vaan otin kantaa siihen ongelmaan että mies ei voi turvallisesti harrastaa seksiä paitsi useamman naisen kanssa samanaikaisesti. Naisten kostonhimo kun on varallinen ulottuvuus miehelle. 

Muistathan, että saatana astuu aina kuvioihin, kun nainen ja mies keskenään samassa huoneessa... ;-D Taidat olla niin pelokas, että parempi pysyä vaan äidin helmoissa, ettei joku vaarallinen nainen pahoinpitele...

En ole lynkannut somessa, kotona miehen kanssa keskusteltiin. Siitä ei pääse yli että rikos on tapahtunut, ja kyseisen rikoksen uhriksi joutuneet naiset saavat asiasta olla ihan rauhassa sitä mieltä mitä haluavat. Poliisi tutkii ja me muut ulkopuoliset voidaan rauhoittua. Saa tästä silti olla vihainen, olen minäkin mutta tosiaan en huutele yhtään missään julkisesti yhtään mitään koko henkilöstä. En halua tehdä tätä miestä enää enemmän tunnetuksi kuin hän on.

Jos Ron Jeremy pärjää kameran molemmilla puolilla, niin miksei Axl:kin?

Itse on kussut omiin muroihinsa. Olis jättänyt salakuvaamisen tekemättä. Eikä kukaan somessa ole mitenkäåän voinut estää häneltä yhtään työkeikkaa.

Minua vituttaa se että hän tulee pääsemään tästä teosta yhdellä salakuvaustuomiolla, vaikka teot ovat erillisiä. Suomen lainsäädäntö on perseestä.

Miksi nuo naiset "pelkäävät" nyt? Selitykset ovat aivan yhtä keksittyjä ja huvittavia kuin kaikki muukin heidän taholtaan tullut "esiinmarssi" iltapäivälehdissä.

Kuinka moni noista naisista on avioliitossa, avoliitossa tai muuten vakiintuneessa suhteessa? Siinäpä "tutkivalle journalistille" uusi työtehtävä, jolla saadaan lehtimyynti nousuun.

Taitaa näillä kymmenillä naisilla olla pohkeet hyytelönä. Mutta ei tähän voi kommentoida muuta kuin, että mitäs lähdit...