Työttömien hierarkia

Miksi tästä pitää keskustella? Mietitkö ketkä laitetaan ensimmäisenä uuniin vai mitä?

Eipä paljoa joku yhteiskunnan arvojärjestys tai katsantokanta kiinnosta. Itse olen syrjäytynyt ja pidän itseäni äärimmäisen arvokkaana.

Turvapaikanhakijatyötön kiilaa ohi byrokratiasta välittämättä.

Suurimmat ongelmat ovat tietysti nuoret kouluttamattomat joilla ei ole työkokemustakaan. Sitten tietysti moniongelmaiset pitkäaikaistyöttömät. Molemmat ryhmät ovat sellaisia että heidän työllistymisensä on erittäin vaikeaa. Siksi yhteiskunnallisesti tehokkainta on saada muut töihin mahdollisimman nopeasti että nuo kaksi hankalaa ryhmää saataisiin pidettyä mahdollisimman pienenä ja että heihin voitaisiin yrittää kohdistaa tehostettuja tukitoimia.

En tiedä, mutta ei taida olla paljon merkitystä. Meinaan itse olisin opiskellut kuntoutuksella, mutta opiskelu evättiin ihan kiusallaan. Ihan yhtä paljon joutuvat maksamaan tukina kuitenkin, makailin kotona tekemättä mitään tai opiskelin. Ei silläkään ole merkitystä olenko edes opiskellut, vai kouluttamaton, koska ongelman ydin on että meillä on kymmenkertainen määrä työttömiä työpaikkoihin nähden, joten en kuitenkaan työllistyisi, olin opiskellut tai en. Pitää vaan miettiä vaihtoehtoisia tulonlähteitä joista ei veroja makseta ja selviytymistä niillä tuilla mitä sattuu saamaan. Olisiko eläke se raja mihin kun selviäisi, niin ei olisi enää niin pohjasakkaa, vaan sitten voisi elää niin kuin normaalit ihmiset elävät?

Aikalailla noin se on.

Ei toimi tuo ap:n lajittelu, sillä akateeminen ansiosidonnaisella oleva voi olla aivan hyvin samalla myös syrjäytynyt. Tiedän, minä voisin olla sellainen.

Minun mielestäni työttömien eliittiä ovat ne, joille se on tavallaan omaehtoista, vaikka ansiosidonnaisella omien lasten hoitamista kotona tai opiskelua, kun tulevaisuus on kuitenkin turvattu jollakin tavalla.

Toisessa ryhmässä ovat ne, joiden elämässä on jotain muuta sisältöä, eikä työttömyys hallitse arkea. Ehkä ei enää pieniä lapsia, mutta voi olla huolenpitoa tarvitsevia vanhuksia, eläimiä hoidettavana, vapaaehtoistyötä ja harrastuksia - eli ei oikeastaan ehtisikään töihin.

'Viivan alla' eli huonommassa asemassa ovat sitten ne, jotka alkavat jo syrjäytyä normaaleilta työmarkkinoilta, taloudellinen tilanne on huono eikä tulevaisuudelta ole odotettavissa oikeastaan mitään.

Tämä on siis työttömän oma "arvojärjestys", joku muu vastatkoon yhteiskunnan puolesta.

Yhteiskunnan arvostus ihmisiä kohtaan pohjautuu puhtaasti rahaan. Se miten paljon sinulla on rahaa ratkaisee arvosi. Se kenellä on eniten rahaa on eniten arvostettu ja kenellä vähiten on alimpana. Eli kaikista eniten halveksittu on ihminen joka syystä tai toisesta kieltäytyy töistä ja hakee toimeentulotukea. Tämähän ihminen voisi kuulua ihan hyvin sairaseläkkeelle, tai ei ole työkykyinen, mutta ei ole jostain syystä sitä diagnoosia vaan saanut.

Mikä ihmeen arvojärjestys?  Hakisit virastoon töihin, sulla on siihen selvästi lahjajoja.

On tosiaan tärkeä olla tämä hierarkia, joukkotuhonnan varalta. Uunit on jo lämpimänä.

Te-toimistossa työttömät on jaettu ns.linjoihin. ykköslinjaan kuuluvat ne, joila on koulutus, työhistoriaa, työkykyä ja työttömyys tod. Näk. lyhytkestoista. Kakkoslinjalla ovat he, jotka tarvitsevat vähän pyllyyn potkimista, ovat ehkä vähän lisäkoulutuksen tarpeessa tai esim. Työkykyä pitäisi kohentaa, mutta siis periaatteessa ihan potentiaalisia työllistyjiä pienen viilauksen jälkeen. Kolmoslinjalla ovat ne, joilla ei käytännössä ole asiaa työelämään, vaikka näennäisesti työkykyisiä ovat. Voi olla pahojakin päiheongelmia, mt-ongelmia, ei mitään työkokemusta/koulutusta jne. Siis ns. Toivottomst.

Toinen jako "ammattipiireissä" on jako työttömien A ja B luokkiin. A luokkaan kuuluvat ansiosidonnaisella olevat, B ryhmään työmarkkinatuelle pudonneet. Muut siihen johonkin väliin koulutuksesta ja työkokemuksesta rippuen.

Vierailija kirjoitti:

Suurimmat ongelmat ovat tietysti nuoret kouluttamattomat joilla ei ole työkokemustakaan.

Minusta vanhat työttömät joilla ei ole koulutusta tai työkokemusta ovat ne suurimmat ongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Turvapaikanhakijatyötön kiilaa ohi byrokratiasta välittämättä.

Tän pvän HS.fi nyt-liite: oivallinen esimerkki kuinka pikana työtä löytyi kielitaidottomille juuri maahan tulleille - kannattaa todella lukea!

Vierailija kirjoitti:

Te-toimistossa työttömät on jaettu ns.linjoihin. ykköslinjaan kuuluvat ne, joila on koulutus, työhistoriaa, työkykyä ja työttömyys tod. Näk. lyhytkestoista. Kakkoslinjalla ovat he, jotka tarvitsevat vähän pyllyyn potkimista, ovat ehkä vähän lisäkoulutuksen tarpeessa tai esim. Työkykyä pitäisi kohentaa, mutta siis periaatteessa ihan potentiaalisia työllistyjiä pienen viilauksen jälkeen. Kolmoslinjalla ovat ne, joilla ei käytännössä ole asiaa työelämään, vaikka näennäisesti työkykyisiä ovat. Voi olla pahojakin päiheongelmia, mt-ongelmia, ei mitään työkokemusta/koulutusta jne. Siis ns. Toivottomst.

Toinen jako "ammattipiireissä" on jako työttömien A ja B luokkiin. A luokkaan kuuluvat ansiosidonnaisella olevat, B ryhmään työmarkkinatuelle pudonneet. Muut siihen johonkin väliin koulutuksesta ja työkokemuksesta rippuen.

Yhteiskuntamme suurin epäkohta on juuri nämä "toivottomat". Miksi heitä ei laiteta sairaseläkkeelle, tai edes anneta heille tarjous että voisivat siirtyä eläkkeelle. Ihan älytöntä pyöritellä ihmisiä turhaan jossain työllistämisjärjestelmässä, missä he eivät mitenkään työllisty. Vaikka alennettu eläke pienemmällä korvauksella siksi aikaa että koittaa se oikea eläke. Moni ottaisi varmasti senkin vastaan.

Asunnottomina lääkäreitä ja insinöörejä, just luin hesarista. Kyllä suomalaista sitten arvostetaan ja paapotaan tässä maassa, seuraava vaihe on kerätä ihmiset kuopan vierelle ja ampua kuula kalloon, vähän keppiä taas.

Työtön pedofiili on alinta sakkia, sitten on työtön raiskaaja.

Vierailija kirjoitti:

Työtön pedofiili on alinta sakkia, sitten on työtön raiskaaja.

Entä neurokirurgi- pedofiili? Tai pelimiljonääri-raiskaaja? Lääketieteen Nobel- palkittu murhaaja?  (ei perustu tositapahtumiin) Onko ne parempia kuin työtön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvapaikanhakijatyötön kiilaa ohi byrokratiasta välittämättä.

Tän pvän HS.fi nyt-liite: oivallinen esimerkki kuinka pikana työtä löytyi kielitaidottomille juuri maahan tulleille - kannattaa todella lukea!

Suomessa on rutkasti töitä jopa kouluttamattomille ja kielitaidottomille ihmisille. Työttömyys on vaan ihmisen omaa saamattomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan arvostus ihmisiä kohtaan pohjautuu puhtaasti rahaan. Se miten paljon sinulla on rahaa ratkaisee arvosi. Se kenellä on eniten rahaa on eniten arvostettu ja kenellä vähiten on alimpana. Eli kaikista eniten halveksittu on ihminen joka syystä tai toisesta kieltäytyy töistä ja hakee toimeentulotukea. Tämähän ihminen voisi kuulua ihan hyvin sairaseläkkeelle, tai ei ole työkykyinen, mutta ei ole jostain syystä sitä diagnoosia vaan saanut.

Näinhän se on. Olen samaa mieltä.