Lue keskustelun säännöt.
Huhhuh mitä löytökissan ottajalta vaaditaan!
12.03.2016 |
1. Eläinsuojeluyhdistyksen edustaja tekee ostajan kotiin "tupatarkastuksen" kissan luovutuksen yhteydessä.
2. Yhdistyksen edustajilla on jatkossakin, koko kissan eliniän ajan oikeus käydä katsomassa kissaa, vaikkei olisi mitään syytä epäillä ongelmia.
3. Jos perheessä epäillään päihteiden väärinkäyttöä, yhdistys saa ottaa kissan heti takaisin itselleen. (Siis huom: Pelkkä epäilys yhdenkin perheenjäsenen päihteiden väärinkäytöstä riittää, vaikka kissasta huolehdittaisiin esimerkillisen hyvin!)
4. Kissaa saa kuljettaa vain kuljetuslaatikossa. (Esim. auton penkkiin kiinnitettävät valjaat ei riitä, vaikka ne on yhtä turvallisia ja osa kissoista viihtyy niissä paljon paremmin kuin häkissä.)
5. Kissaa ei saa luovuttaa edelleen, jos sitä ei pysty tai halua pitää. Ei vaikka kyse olisi vuosikausia kissan kanssa asuneesta perheenjäsenestä tai kissan luottohoitajasta. Kissan saa luovuttaa vain takaisin yhdistykselle.
6. Yhdenkin yllä mainitun sopimuskohdan rikkomisesta yhdistyksellä on oikeus ottaa kissa välittömästi pois.
7. Nimen, osoitteen ja puhelinnumeron muutoksesta täytyy ilmoittaa heti yhdistykselle.
Tuossa on vain osa ehdoista, joita löytökissan ottajalta edellytetään. Ymmärrän että kissoille halutaan hyvä koti, mutta kuka suostuu tuollaisiin ehtoihin?
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MUTTA on typerää listata jotain sopimusehtoja, joilla ei ole mitään juridista pätevyyttä, ja jossa luetellaan asioita, jotka ovat oikeasti laittomia yhdistyksen tehtäviksi. Ehkä vain tietämättömät/ naiivit/ eläimistä kyllä kovin välittävät naiset ovat itse nämä muotoilleet ihan omasta päästään sen enempää miettimättä tai tarkistamatta, mitkä heidän ja toisaalta tavallisen kansalaisen lailliset oikeudet ovat (kotiin tunkeutuminen, omaisuuden halutuunotto jne.). .
Niin kuin sanottiin jo, hesyllä on töissä eläinsuojeluvalvoja, ja jos löytökissan ottaja kieltäytyy tarkastuksesta, niin sinne mennään 100% seuraavaksi poliisien kanssa. Jos jotain oikeaa ongelmaa löytyy se kissa huostaanotetaan.
Ne tarkastukset ei siis ole mitään pölyhiukkasten etsintää, vaan ihan perusasiat, kissan pitää olla sisäkissana, ruokinnan kunnossa jne. Niitä varten ei tarvitse siivota tai jännittää tms.
Kaikki hesyn sopimusehdot on tarkastettu asianajajan kanssa, eikä sun naisvihainen päätelmä höpsöistä eläinsuojelunaisista pidä paikkaansa.
Tuo on raskasta työtä vaikeiden asioiden parissa, vaikeiden elämäntilanteiden kanssa, joskus vaarallisten ihmisten kanssa. Eläinten luovutus on vain pieni osa työtä. Työ ei tosiaankaan ole jotain pikkukissojen silitystä höpsöjen naisten toimesta.
Ei poliisi lähde tunkeutumaan kenenkään kotiin sillä perusteella, että joku ei halua eläinyhdistyksen tyyppejä sisään päästää. Pitää olla oikeasti raskauttava epäilys siitä, että tapahtuu eläinsuojelurikos ja silloin se on jo eläinsuojeluviranomaisen asia, EI ELÄINSUOJELUYHDISTYKSEN. Asialla ei siis enää ole mitään tekemistä näiden paperilappusten kanssa. Ja jos silloinkin havaitaan epäkohtia, yhdistys ei saa ottaa eläintä pois vaan omistajalle annetaan mahdollisuus korjata tilanne, kuten minkä tahansa muunkin eläinsuojelutarkastuksen yhteydessä lain mukaan on tehtävä. Eli TE ETTE OTA SITÄ KISSAA POIS. IKINÄ.
Eläimen huostaanotto voidaan kyllä tehdä heti, jos tilanne sitä vaatii. Laissa on kuitenkin tarkkaan määrätty, ketkä kaikki saa kyseiseen toimenpiteeseen ryhtyä. Eläinsuojeluyhdistyksen väki ei "yllättäen" kuulu näihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Normaali, viisas ihminen ei allekirjoita epämääräisiä "sopimuksia", joissa yhdistys ottaa oikeudekseen tehdä laittomuuksia. Tämä sitten karsii hyviä lemmikinomistajia pois ja jäljelle jää typerykset, joilla voi olla sitten muitakin elämänhallinnan ongelmia kuin vain se, että he vetävät nimensä mihin tahansa askarreltuun "sopimukseen".
Itse asiassa se menee päinvastoin, niille, joille sopimusehdot on ok, on yleensä ollut kaikki kunnossa.
Mä en ehdi vastailla enempää, mutta sanon tässä kiitokset kaikille teille, jotka olette ottaneet hesyltä eläimen hyvään kotiin. Muistelen vieläkin lämmöllä monia, jotka otti mun luovuttaman kissan, oli aina mukavaa saada niistä eläimistä kuvia hyvinvoivina uusissa kodeissa ja monet eläimen ottajat tulivat käymäänkin hesyllä kertomassa mulle miten niillä meni.
Paljon oli esim. pahojakin rääkkäystapauksia, joista tuli uusissa kodeissa hyvinvoivia ja se oli tosi palkitsevaa ja auttoi jaksamaan sellaisessa työssä, jossa näki välillä ihmisten pimeän puolen liiankin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MUTTA on typerää listata jotain sopimusehtoja, joilla ei ole mitään juridista pätevyyttä, ja jossa luetellaan asioita, jotka ovat oikeasti laittomia yhdistyksen tehtäviksi. Ehkä vain tietämättömät/ naiivit/ eläimistä kyllä kovin välittävät naiset ovat itse nämä muotoilleet ihan omasta päästään sen enempää miettimättä tai tarkistamatta, mitkä heidän ja toisaalta tavallisen kansalaisen lailliset oikeudet ovat (kotiin tunkeutuminen, omaisuuden halutuunotto jne.). .
Niin kuin sanottiin jo, hesyllä on töissä eläinsuojeluvalvoja, ja jos löytökissan ottaja kieltäytyy tarkastuksesta, niin sinne mennään 100% seuraavaksi poliisien kanssa. Jos jotain oikeaa ongelmaa löytyy se kissa huostaanotetaan.
Ne tarkastukset ei siis ole mitään pölyhiukkasten etsintää, vaan ihan perusasiat, kissan pitää olla sisäkissana, ruokinnan kunnossa jne. Niitä varten ei tarvitse siivota tai jännittää tms.
Kaikki hesyn sopimusehdot on tarkastettu asianajajan kanssa, eikä sun naisvihainen päätelmä höpsöistä eläinsuojelunaisista pidä paikkaansa.
Tuo on raskasta työtä vaikeiden asioiden parissa, vaikeiden elämäntilanteiden kanssa, joskus vaarallisten ihmisten kanssa. Eläinten luovutus on vain pieni osa työtä. Työ ei tosiaankaan ole jotain pikkukissojen silitystä höpsöjen naisten toimesta.
. Eli TE ETTE OTA SITÄ KISSAA POIS. IKINÄ.
Kyllä otetaan tietyissä tilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MUTTA on typerää listata jotain sopimusehtoja, joilla ei ole mitään juridista pätevyyttä, ja jossa luetellaan asioita, jotka ovat oikeasti laittomia yhdistyksen tehtäviksi. Ehkä vain tietämättömät/ naiivit/ eläimistä kyllä kovin välittävät naiset ovat itse nämä muotoilleet ihan omasta päästään sen enempää miettimättä tai tarkistamatta, mitkä heidän ja toisaalta tavallisen kansalaisen lailliset oikeudet ovat (kotiin tunkeutuminen, omaisuuden halutuunotto jne.). .
Niin kuin sanottiin jo, hesyllä on töissä eläinsuojeluvalvoja, ja jos löytökissan ottaja kieltäytyy tarkastuksesta, niin sinne mennään 100% seuraavaksi poliisien kanssa. Jos jotain oikeaa ongelmaa löytyy se kissa huostaanotetaan.
Ne tarkastukset ei siis ole mitään pölyhiukkasten etsintää, vaan ihan perusasiat, kissan pitää olla sisäkissana, ruokinnan kunnossa jne. Niitä varten ei tarvitse siivota tai jännittää tms.
Kaikki hesyn sopimusehdot on tarkastettu asianajajan kanssa, eikä sun naisvihainen päätelmä höpsöistä eläinsuojelunaisista pidä paikkaansa.
Tuo on raskasta työtä vaikeiden asioiden parissa, vaikeiden elämäntilanteiden kanssa, joskus vaarallisten ihmisten kanssa. Eläinten luovutus on vain pieni osa työtä. Työ ei tosiaankaan ole jotain pikkukissojen silitystä höpsöjen naisten toimesta.
Eli jos en suostu päästämään jotain random yhdistystyyppiä kotiini aina kun heitä sattuu huvittamaan (tai "tulee epäilys" Onko mitään epämääräisempää termiä olemassakaan?) niin kohta kaartaa poliisiauto pihaan. Naapureiden verhot vaan heiluu... Ja tällainen jatkuisi seuraavat 10-15 vuotta. Jos hankkisin uuden puhelinliittymän tai muuttaisin niin olisin ylivuosikymmenen ajan ilmoitusvelvollinen omista asioistani rakkaan lemmikin menetyksen uhalla. Miten muuten arvon yhdistys seuraa kissan hyvinvointia ja huolehtii epäilyksistään jos muutan Suomen ulkopuolelle? Vai onko sellainen edes sallittua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MUTTA on typerää listata jotain sopimusehtoja, joilla ei ole mitään juridista pätevyyttä, ja jossa luetellaan asioita, jotka ovat oikeasti laittomia yhdistyksen tehtäviksi. Ehkä vain tietämättömät/ naiivit/ eläimistä kyllä kovin välittävät naiset ovat itse nämä muotoilleet ihan omasta päästään sen enempää miettimättä tai tarkistamatta, mitkä heidän ja toisaalta tavallisen kansalaisen lailliset oikeudet ovat (kotiin tunkeutuminen, omaisuuden halutuunotto jne.). .
Niin kuin sanottiin jo, hesyllä on töissä eläinsuojeluvalvoja, ja jos löytökissan ottaja kieltäytyy tarkastuksesta, niin sinne mennään 100% seuraavaksi poliisien kanssa. Jos jotain oikeaa ongelmaa löytyy se kissa huostaanotetaan.
Ne tarkastukset ei siis ole mitään pölyhiukkasten etsintää, vaan ihan perusasiat, kissan pitää olla sisäkissana, ruokinnan kunnossa jne. Niitä varten ei tarvitse siivota tai jännittää tms.
Kaikki hesyn sopimusehdot on tarkastettu asianajajan kanssa, eikä sun naisvihainen päätelmä höpsöistä eläinsuojelunaisista pidä paikkaansa.
Tuo on raskasta työtä vaikeiden asioiden parissa, vaikeiden elämäntilanteiden kanssa, joskus vaarallisten ihmisten kanssa. Eläinten luovutus on vain pieni osa työtä. Työ ei tosiaankaan ole jotain pikkukissojen silitystä höpsöjen naisten toimesta.
Eli jos en suostu päästämään jotain random yhdistystyyppiä kotiini aina kun heitä sattuu huvittamaan (tai "tulee epäilys" Onko mitään epämääräisempää termiä olemassakaan?) niin kohta kaartaa poliisiauto pihaan. Naapureiden verhot vaan heiluu... Ja tällainen jatkuisi seuraavat 10-15 vuotta. Jos hankkisin uuden puhelinliittymän tai muuttaisin niin olisin ylivuosikymmenen ajan ilmoitusvelvollinen omista asioistani rakkaan lemmikin menetyksen uhalla. Miten muuten arvon yhdistys seuraa kissan hyvinvointia ja huolehtii epäilyksistään jos muutan Suomen ulkopuolelle? Vai onko sellainen edes sallittua?
Älä ota kissaa, eikö niin 😈
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1. Eläinsuojeluyhdistyksen edustaja tekee ostajan kotiin "tupatarkastuksen" kissan luovutuksen yhteydessä.
2. Yhdistyksen edustajilla on jatkossakin, koko kissan eliniän ajan oikeus käydä katsomassa kissaa, vaikkei olisi mitään syytä epäillä ongelmia.
3. Jos perheessä epäillään päihteiden väärinkäyttöä, yhdistys saa ottaa kissan heti takaisin itselleen. (Siis huom: Pelkkä epäilys yhdenkin perheenjäsenen päihteiden väärinkäytöstä riittää, vaikka kissasta huolehdittaisiin esimerkillisen hyvin!)
4. Kissaa saa kuljettaa vain kuljetuslaatikossa. (Esim. auton penkkiin kiinnitettävät valjaat ei riitä, vaikka ne on yhtä turvallisia ja osa kissoista viihtyy niissä paljon paremmin kuin häkissä.)
5. Kissaa ei saa luovuttaa edelleen, jos sitä ei pysty tai halua pitää. Ei vaikka kyse olisi vuosikausia kissan kanssa asuneesta perheenjäsenestä tai kissan luottohoitajasta. Kissan saa luovuttaa vain takaisin yhdistykselle.
6. Yhdenkin yllä mainitun sopimuskohdan rikkomisesta yhdistyksellä on oikeus ottaa kissa välittömästi pois.
7. Nimen, osoitteen ja puhelinnumeron muutoksesta täytyy ilmoittaa heti yhdistykselle.Tuossa on vain osa ehdoista, joita löytökissan ottajalta edellytetään. Ymmärrän että kissoille halutaan hyvä koti, mutta kuka suostuu tuollaisiin ehtoihin?
Kuulostaa tiukalta, mutta syy lienee se, että eläinsuojaan päätynyt löytökissa on joutunut sinne ihmisen laiminlyöntien, väärinkäytösten ym. johdosta. Tiukoilla ehdoilla halutaan karsia pois ne, jotka eivät täysin ymmärrä sitä, mihin ovat eläimen hankinnassa ryhtymässä. Moni ottaa eläimen impulsiivisesti tajuamatta vastuutaan eläimen omistajana. Lisäksi halutaan ehkäistä se, että mahdollisesti traumatisoitua eläintä enää altistettaisiin huonoille kokemuksille. Tätäkin ilmeisesti tapahtuu juuri siksi, että ihmiset eivät täysin kanna vastuutaan eläimen huolehtimisessa.
Itse vierastan aloittajan käsitystä "vain löytöeläin". Ikään kuin hylätty eläin olisi jotenkin vähempi arvoinen kuin jokin muu eläin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MUTTA on typerää listata jotain sopimusehtoja, joilla ei ole mitään juridista pätevyyttä, ja jossa luetellaan asioita, jotka ovat oikeasti laittomia yhdistyksen tehtäviksi. Ehkä vain tietämättömät/ naiivit/ eläimistä kyllä kovin välittävät naiset ovat itse nämä muotoilleet ihan omasta päästään sen enempää miettimättä tai tarkistamatta, mitkä heidän ja toisaalta tavallisen kansalaisen lailliset oikeudet ovat (kotiin tunkeutuminen, omaisuuden halutuunotto jne.). .
Niin kuin sanottiin jo, hesyllä on töissä eläinsuojeluvalvoja, ja jos löytökissan ottaja kieltäytyy tarkastuksesta, niin sinne mennään 100% seuraavaksi poliisien kanssa. Jos jotain oikeaa ongelmaa löytyy se kissa huostaanotetaan.
Ne tarkastukset ei siis ole mitään pölyhiukkasten etsintää, vaan ihan perusasiat, kissan pitää olla sisäkissana, ruokinnan kunnossa jne. Niitä varten ei tarvitse siivota tai jännittää tms.
Kaikki hesyn sopimusehdot on tarkastettu asianajajan kanssa, eikä sun naisvihainen päätelmä höpsöistä eläinsuojelunaisista pidä paikkaansa.
Tuo on raskasta työtä vaikeiden asioiden parissa, vaikeiden elämäntilanteiden kanssa, joskus vaarallisten ihmisten kanssa. Eläinten luovutus on vain pieni osa työtä. Työ ei tosiaankaan ole jotain pikkukissojen silitystä höpsöjen naisten toimesta.
. Eli TE ETTE OTA SITÄ KISSAA POIS. IKINÄ.
Kyllä otetaan tietyissä tilanteissa.
Jaa ja millähän konstilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MUTTA on typerää listata jotain sopimusehtoja, joilla ei ole mitään juridista pätevyyttä, ja jossa luetellaan asioita, jotka ovat oikeasti laittomia yhdistyksen tehtäviksi. Ehkä vain tietämättömät/ naiivit/ eläimistä kyllä kovin välittävät naiset ovat itse nämä muotoilleet ihan omasta päästään sen enempää miettimättä tai tarkistamatta, mitkä heidän ja toisaalta tavallisen kansalaisen lailliset oikeudet ovat (kotiin tunkeutuminen, omaisuuden halutuunotto jne.). .
Niin kuin sanottiin jo, hesyllä on töissä eläinsuojeluvalvoja, ja jos löytökissan ottaja kieltäytyy tarkastuksesta, niin sinne mennään 100% seuraavaksi poliisien kanssa. Jos jotain oikeaa ongelmaa löytyy se kissa huostaanotetaan.
Ne tarkastukset ei siis ole mitään pölyhiukkasten etsintää, vaan ihan perusasiat, kissan pitää olla sisäkissana, ruokinnan kunnossa jne. Niitä varten ei tarvitse siivota tai jännittää tms.
Kaikki hesyn sopimusehdot on tarkastettu asianajajan kanssa, eikä sun naisvihainen päätelmä höpsöistä eläinsuojelunaisista pidä paikkaansa.
Tuo on raskasta työtä vaikeiden asioiden parissa, vaikeiden elämäntilanteiden kanssa, joskus vaarallisten ihmisten kanssa. Eläinten luovutus on vain pieni osa työtä. Työ ei tosiaankaan ole jotain pikkukissojen silitystä höpsöjen naisten toimesta.
Eli jos en suostu päästämään jotain random yhdistystyyppiä kotiini aina kun heitä sattuu huvittamaan (tai "tulee epäilys" Onko mitään epämääräisempää termiä olemassakaan?) niin kohta kaartaa poliisiauto pihaan. Naapureiden verhot vaan heiluu... Ja tällainen jatkuisi seuraavat 10-15 vuotta. Jos hankkisin uuden puhelinliittymän tai muuttaisin niin olisin ylivuosikymmenen ajan ilmoitusvelvollinen omista asioistani rakkaan lemmikin menetyksen uhalla. Miten muuten arvon yhdistys seuraa kissan hyvinvointia ja huolehtii epäilyksistään jos muutan Suomen ulkopuolelle? Vai onko sellainen edes sallittua?
Mulla tulee yksi tapaus mieleen, jossa se kissa muutti sveitsiin, ne kyllä lähetti mulle sieltä välillä kirjeen ja kuvia, pyytämättä siis. Ei ollut mitään syytä seurata sinänsä tapausta sveitsissä, ja ne ilmoitti itse muutostaan.
Syynä siihen miksi ne lähetti kuvia ja kirjeitä oli se, että kyseessä oli rääkätty kissa, joka oli sen takia erittäin arka, ne uudet omistajat halusivat kertoa kirjeitse miten niillä meni, ja kissasta tuli koko ajan reippaampi niiden seurassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MUTTA on typerää listata jotain sopimusehtoja, joilla ei ole mitään juridista pätevyyttä, ja jossa luetellaan asioita, jotka ovat oikeasti laittomia yhdistyksen tehtäviksi. Ehkä vain tietämättömät/ naiivit/ eläimistä kyllä kovin välittävät naiset ovat itse nämä muotoilleet ihan omasta päästään sen enempää miettimättä tai tarkistamatta, mitkä heidän ja toisaalta tavallisen kansalaisen lailliset oikeudet ovat (kotiin tunkeutuminen, omaisuuden halutuunotto jne.). .
Niin kuin sanottiin jo, hesyllä on töissä eläinsuojeluvalvoja, ja jos löytökissan ottaja kieltäytyy tarkastuksesta, niin sinne mennään 100% seuraavaksi poliisien kanssa. Jos jotain oikeaa ongelmaa löytyy se kissa huostaanotetaan.
Ne tarkastukset ei siis ole mitään pölyhiukkasten etsintää, vaan ihan perusasiat, kissan pitää olla sisäkissana, ruokinnan kunnossa jne. Niitä varten ei tarvitse siivota tai jännittää tms.
Kaikki hesyn sopimusehdot on tarkastettu asianajajan kanssa, eikä sun naisvihainen päätelmä höpsöistä eläinsuojelunaisista pidä paikkaansa.
Tuo on raskasta työtä vaikeiden asioiden parissa, vaikeiden elämäntilanteiden kanssa, joskus vaarallisten ihmisten kanssa. Eläinten luovutus on vain pieni osa työtä. Työ ei tosiaankaan ole jotain pikkukissojen silitystä höpsöjen naisten toimesta.
Eli jos en suostu päästämään jotain random yhdistystyyppiä kotiini aina kun heitä sattuu huvittamaan (tai "tulee epäilys" Onko mitään epämääräisempää termiä olemassakaan?) niin kohta kaartaa poliisiauto pihaan. Naapureiden verhot vaan heiluu... Ja tällainen jatkuisi seuraavat 10-15 vuotta. Jos hankkisin uuden puhelinliittymän tai muuttaisin niin olisin ylivuosikymmenen ajan ilmoitusvelvollinen omista asioistani rakkaan lemmikin menetyksen uhalla. Miten muuten arvon yhdistys seuraa kissan hyvinvointia ja huolehtii epäilyksistään jos muutan Suomen ulkopuolelle? Vai onko sellainen edes sallittua?
Tässä minullakin nousee niskakarvat pystyyn. Joku vapaaehtoistyöntekijä voi tulla koska tahansa muka tarkastamaan kotini, jos sattuu olemaan utelias. Ja minun pitäisi päästää hänet tupatarkastukseen.
Kyse on ihan periaatteellinen ja tuollaista sopimusta en allekirjoittaisi. Nykyaikana on monenlaista hihhulia liikkeellä, niin en todellakaan päästäisi jotain outoa ihmistä kotiini tarkastukselle, vaikka hän sanoisi olevansa vaikka ukko ylijumalan eläintarhan yhdistuksen tarkastaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MUTTA on typerää listata jotain sopimusehtoja, joilla ei ole mitään juridista pätevyyttä, ja jossa luetellaan asioita, jotka ovat oikeasti laittomia yhdistyksen tehtäviksi. Ehkä vain tietämättömät/ naiivit/ eläimistä kyllä kovin välittävät naiset ovat itse nämä muotoilleet ihan omasta päästään sen enempää miettimättä tai tarkistamatta, mitkä heidän ja toisaalta tavallisen kansalaisen lailliset oikeudet ovat (kotiin tunkeutuminen, omaisuuden halutuunotto jne.). .
Niin kuin sanottiin jo, hesyllä on töissä eläinsuojeluvalvoja, ja jos löytökissan ottaja kieltäytyy tarkastuksesta, niin sinne mennään 100% seuraavaksi poliisien kanssa. Jos jotain oikeaa ongelmaa löytyy se kissa huostaanotetaan.
Ne tarkastukset ei siis ole mitään pölyhiukkasten etsintää, vaan ihan perusasiat, kissan pitää olla sisäkissana, ruokinnan kunnossa jne. Niitä varten ei tarvitse siivota tai jännittää tms.
Kaikki hesyn sopimusehdot on tarkastettu asianajajan kanssa, eikä sun naisvihainen päätelmä höpsöistä eläinsuojelunaisista pidä paikkaansa.
Tuo on raskasta työtä vaikeiden asioiden parissa, vaikeiden elämäntilanteiden kanssa, joskus vaarallisten ihmisten kanssa. Eläinten luovutus on vain pieni osa työtä. Työ ei tosiaankaan ole jotain pikkukissojen silitystä höpsöjen naisten toimesta.
. Eli TE ETTE OTA SITÄ KISSAA POIS. IKINÄ.
Kyllä otetaan tietyissä tilanteissa.
Jaa ja millähän konstilla?
Miten luulisit.
Se eläin laitetaan kantokoppaan ja poliisit pitää sua paikoillaan, jos yrität estää.
Suomessa sulla ei ole laillista oikeutta rääkätä eläintä, vaikka olisit omasta mielestäsi sen ostanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MUTTA on typerää listata jotain sopimusehtoja, joilla ei ole mitään juridista pätevyyttä, ja jossa luetellaan asioita, jotka ovat oikeasti laittomia yhdistyksen tehtäviksi. Ehkä vain tietämättömät/ naiivit/ eläimistä kyllä kovin välittävät naiset ovat itse nämä muotoilleet ihan omasta päästään sen enempää miettimättä tai tarkistamatta, mitkä heidän ja toisaalta tavallisen kansalaisen lailliset oikeudet ovat (kotiin tunkeutuminen, omaisuuden halutuunotto jne.). .
Niin kuin sanottiin jo, hesyllä on töissä eläinsuojeluvalvoja, ja jos löytökissan ottaja kieltäytyy tarkastuksesta, niin sinne mennään 100% seuraavaksi poliisien kanssa. Jos jotain oikeaa ongelmaa löytyy se kissa huostaanotetaan.
Ne tarkastukset ei siis ole mitään pölyhiukkasten etsintää, vaan ihan perusasiat, kissan pitää olla sisäkissana, ruokinnan kunnossa jne. Niitä varten ei tarvitse siivota tai jännittää tms.
Kaikki hesyn sopimusehdot on tarkastettu asianajajan kanssa, eikä sun naisvihainen päätelmä höpsöistä eläinsuojelunaisista pidä paikkaansa.
Tuo on raskasta työtä vaikeiden asioiden parissa, vaikeiden elämäntilanteiden kanssa, joskus vaarallisten ihmisten kanssa. Eläinten luovutus on vain pieni osa työtä. Työ ei tosiaankaan ole jotain pikkukissojen silitystä höpsöjen naisten toimesta.
Eli jos en suostu päästämään jotain random yhdistystyyppiä kotiini aina kun heitä sattuu huvittamaan (tai "tulee epäilys" Onko mitään epämääräisempää termiä olemassakaan?) niin kohta kaartaa poliisiauto pihaan. Naapureiden verhot vaan heiluu... Ja tällainen jatkuisi seuraavat 10-15 vuotta. Jos hankkisin uuden puhelinliittymän tai muuttaisin niin olisin ylivuosikymmenen ajan ilmoitusvelvollinen omista asioistani rakkaan lemmikin menetyksen uhalla. Miten muuten arvon yhdistys seuraa kissan hyvinvointia ja huolehtii epäilyksistään jos muutan Suomen ulkopuolelle? Vai onko sellainen edes sallittua?
Tässä minullakin nousee niskakarvat pystyyn. Joku vapaaehtoistyöntekijä voi tulla koska tahansa muka tarkastamaan kotini, jos sattuu olemaan utelias. Ja minun pitäisi päästää hänet tupatarkastukseen.
Kyse on ihan periaatteellinen ja tuollaista sopimusta en allekirjoittaisi. Nykyaikana on monenlaista hihhulia liikkeellä, niin en todellakaan päästäisi jotain outoa ihmistä kotiini tarkastukselle, vaikka hän sanoisi olevansa vaikka ukko ylijumalan eläintarhan yhdistuksen tarkastaja
Sulla on oikeus olla ottamatta eläintä yhdistykseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ymmärrän tarkoituksen, se on hyvä, mutta keinot on huonot. Noissa säännöissä on todella paljon parannettavaa.
Itse olen vastuullinen lemmikinomistaja ja meillä on lemmikit voineet aina hyvin ja pitkään ja niistä huolehditaan.
Juuri vastuullisuus tekee sen että en yksinkertaisesti voisi kirjoittaa noin huonoa sopimusta, joka huonossa tapauksessa johtaa lemmikin menetykseen aiheetta tai laittaa minut korvausvelvollisuuten ilman syytä.
Itse en esim. veisi lemmikkiä koskaan turhaan lääkäriin enkä näe perustetta vaatia sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa ihmiset, että on olemassa kaiken maailman hulluja jota haluavat lemmikin rääkättäväksi.
Samoin on niitä idiootteja, jotka ottavat eläimen vain huomatakseen ettei heillä olekaan sille aikaa, tai on muka allergioita tai muita tekosyitä.
Jotkut olisivat ottamassa löytöeläimen tietämättä yhtään että kyseessä on eläin jolla voi olla taustalla hyvinkin hurja menneisyys. Esim.joillakin koirilla on arkuutta, traumoja, vammoja ja sairauksia.
Kaikista ei vain ole hoitamaan lemmikkejä, ja sopimuksilla yhdistykset pyrkivät hankkiutumaan tällaisista ihmisistä eroon ennen kuin he saavat haltuunsa eläimen.
Tarkoitus hyvä, keino huono. Ei pidä kutsua paperi sopimukseksi ellei se oikeasti ole sopimus (eli juridisesti pätevä ja pitävä).
Jos ihminen on niin hullu tai on muuten elämänhallinta kateissa niin, että eläimet joutuvat kärsimään, ei tuo paperilappunen auta siinä yhtään mitään.
Yhdistys tekee minkä voi omissa puitteissaan, viranomaiset sen mikä on heidän tehtävänsä. Ja toki me kaikki ihmiset voimme myös pitää silmämme ja korvamme auki, mitä siellä naapurissa tapahtuu.
Yhtään eläinrääkkäystapausta ei pitäisi tapahtua, mutta on naurettavaa, että yhdistys latelee itselleen jotain oikeuksia, joita sillä ei oikeasti ole. Uskottavuuskin vain menee tuollaisesta.
No ehkäpä sopimuspaperissa yhdistys täyttää kirjaimellisesti oman velvollisuutensa ja vastuunsa eläimen luovutuksessa. Yhdistys ei voi mitenkään valvoa kaikkia em. kohtia, mutta se on ainakin saattanut eläimen vastaanottajalle tietoon em seikat. Mikäli sama eläin päätyy eläinsuojeluyhdistykselle esim. joku korjaa talteen ulkona talvipakkasilla hylättynä, yhdistys pääsee "tekijän" jäljille, koska eläimeen on laitettu tunniste ja siitä on olemassa luovutuspaperit. Kaikki tämä siis eläinten hyvinvoinnin edistämisen nimissä, ei siksi, että ihmisiä haluttaisiin erityisesti kiusata tai kontrolloida. Yhdistys siis tekee oman velvollisuutensa. Eihän ihmisistä päällepäin aina välttämättä näe, kohtelevatko he eläimiä oikein. Muutoihan kuka tahansa voi marssia sisään halukkaana ottamaan kissanpentuja ja syöttää ne sitten lemmikkimatelijalleen ruuaksi kuten joku urheilija teki takavuosina. Todennäköisesti tiukat ehdot ovat seurausta siitä, että valitettavan törkeitä väärinkäytöksiä on tapahtunut ihan elävässä elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MUTTA on typerää listata jotain sopimusehtoja, joilla ei ole mitään juridista pätevyyttä, ja jossa luetellaan asioita, jotka ovat oikeasti laittomia yhdistyksen tehtäviksi. Ehkä vain tietämättömät/ naiivit/ eläimistä kyllä kovin välittävät naiset ovat itse nämä muotoilleet ihan omasta päästään sen enempää miettimättä tai tarkistamatta, mitkä heidän ja toisaalta tavallisen kansalaisen lailliset oikeudet ovat (kotiin tunkeutuminen, omaisuuden halutuunotto jne.). .
Niin kuin sanottiin jo, hesyllä on töissä eläinsuojeluvalvoja, ja jos löytökissan ottaja kieltäytyy tarkastuksesta, niin sinne mennään 100% seuraavaksi poliisien kanssa. Jos jotain oikeaa ongelmaa löytyy se kissa huostaanotetaan.
Ne tarkastukset ei siis ole mitään pölyhiukkasten etsintää, vaan ihan perusasiat, kissan pitää olla sisäkissana, ruokinnan kunnossa jne. Niitä varten ei tarvitse siivota tai jännittää tms.
Kaikki hesyn sopimusehdot on tarkastettu asianajajan kanssa, eikä sun naisvihainen päätelmä höpsöistä eläinsuojelunaisista pidä paikkaansa.
Tuo on raskasta työtä vaikeiden asioiden parissa, vaikeiden elämäntilanteiden kanssa, joskus vaarallisten ihmisten kanssa. Eläinten luovutus on vain pieni osa työtä. Työ ei tosiaankaan ole jotain pikkukissojen silitystä höpsöjen naisten toimesta.
Eli jos en suostu päästämään jotain random yhdistystyyppiä kotiini aina kun heitä sattuu huvittamaan (tai "tulee epäilys" Onko mitään epämääräisempää termiä olemassakaan?) niin kohta kaartaa poliisiauto pihaan. Naapureiden verhot vaan heiluu... Ja tällainen jatkuisi seuraavat 10-15 vuotta. Jos hankkisin uuden puhelinliittymän tai muuttaisin niin olisin ylivuosikymmenen ajan ilmoitusvelvollinen omista asioistani rakkaan lemmikin menetyksen uhalla. Miten muuten arvon yhdistys seuraa kissan hyvinvointia ja huolehtii epäilyksistään jos muutan Suomen ulkopuolelle? Vai onko sellainen edes sallittua?
Tässä minullakin nousee niskakarvat pystyyn. Joku vapaaehtoistyöntekijä voi tulla koska tahansa muka tarkastamaan kotini, jos sattuu olemaan utelias. Ja minun pitäisi päästää hänet tupatarkastukseen.
Kyse on ihan periaatteellinen ja tuollaista sopimusta en allekirjoittaisi. Nykyaikana on monenlaista hihhulia liikkeellä, niin en todellakaan päästäisi jotain outoa ihmistä kotiini tarkastukselle, vaikka hän sanoisi olevansa vaikka ukko ylijumalan eläintarhan yhdistuksen tarkastaja
Sulla on oikeus olla ottamatta eläintä yhdistykseltä.
Eli kostautuuko tämä siis löytöeläimille, joilta koti puuttuu?
Mä toivon että nämä huonot säännöt johtuvat siitä että löytöeläintilanne on Suomessa niin hyvä että kohtuuttomiin sääntöihin on yksinkertaisesti varaa, kun kodit löytyy helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Eläinsuojeluyhdistyksen edustaja tekee ostajan kotiin "tupatarkastuksen" kissan luovutuksen yhteydessä.
2. Yhdistyksen edustajilla on jatkossakin, koko kissan eliniän ajan oikeus käydä katsomassa kissaa, vaikkei olisi mitään syytä epäillä ongelmia.
3. Jos perheessä epäillään päihteiden väärinkäyttöä, yhdistys saa ottaa kissan heti takaisin itselleen. (Siis huom: Pelkkä epäilys yhdenkin perheenjäsenen päihteiden väärinkäytöstä riittää, vaikka kissasta huolehdittaisiin esimerkillisen hyvin!)
4. Kissaa saa kuljettaa vain kuljetuslaatikossa. (Esim. auton penkkiin kiinnitettävät valjaat ei riitä, vaikka ne on yhtä turvallisia ja osa kissoista viihtyy niissä paljon paremmin kuin häkissä.)
5. Kissaa ei saa luovuttaa edelleen, jos sitä ei pysty tai halua pitää. Ei vaikka kyse olisi vuosikausia kissan kanssa asuneesta perheenjäsenestä tai kissan luottohoitajasta. Kissan saa luovuttaa vain takaisin yhdistykselle.
6. Yhdenkin yllä mainitun sopimuskohdan rikkomisesta yhdistyksellä on oikeus ottaa kissa välittömästi pois.
7. Nimen, osoitteen ja puhelinnumeron muutoksesta täytyy ilmoittaa heti yhdistykselle.Tuossa on vain osa ehdoista, joita löytökissan ottajalta edellytetään. Ymmärrän että kissoille halutaan hyvä koti, mutta kuka suostuu tuollaisiin ehtoihin?
Kuulostaa tiukalta, mutta syy lienee se, että eläinsuojaan päätynyt löytökissa on joutunut sinne ihmisen laiminlyöntien, väärinkäytösten ym. johdosta. Tiukoilla ehdoilla halutaan karsia pois ne, jotka eivät täysin ymmärrä sitä, mihin ovat eläimen hankinnassa ryhtymässä. Moni ottaa eläimen impulsiivisesti tajuamatta vastuutaan eläimen omistajana. Lisäksi halutaan ehkäistä se, että mahdollisesti traumatisoitua eläintä enää altistettaisiin huonoille kokemuksille. Tätäkin ilmeisesti tapahtuu juuri siksi, että ihmiset eivät täysin kanna vastuutaan eläimen huolehtimisessa.
Itse vierastan aloittajan käsitystä "vain löytöeläin". Ikään kuin hylätty eläin olisi jotenkin vähempi arvoinen kuin jokin muu eläin.
Aloittaja ei puhunut "vain löytöeläimistä" tai muutenkaan vähätellyt löytöeläimiä mitenkään. Ihmetteli vaan, kuinka tiukat ehdot löytöeläimen hankkimiseen liikkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläin suojelu yhdistysten ituhippiämmien elukoihin ei kannata koskaan kajota. Heillä on ehdot ihan ihmeelliset ja vaaditaan ties mitä kummallisuuksia ja oikeudella ja poliisilla uhkaillaan.
Meiltä on täällä Etelä-Pohjanmaalla jo kolmenkymmenen vuoden ajan saanut kaiken mussummat kissit mitä on, ja ihan pentuina vielä sopivasti navetasta eikä ole mitään kaiken kokeneita rääkättyjä kolleja. Viidelläkympillä kappale on annettu ja tutuille myös ilman jos on ollut hiirikissalle tarvetta. Kaikki kissit on ollut tosi kivoja eikä yhtään ole tullut valitusta. Eikä tulla kyselemään perään kenenkään kotio tai asetella mitään ehtoja. Ei noita yhdistysten katteja ota hullukaan!
Mitä niille kaiken kokeineille jatkuvasti tiineinä oleville navettanartuille tehdään, kun kroppa ei enää kestä? Surulista touhua.
Ei ole noita narttuja nyttenkään kun kolme eikä ole olleet alvariinsa tiineenä. Vanhin on pantu leikaten. Kolleja on viisi meillä nytten ja neljä on salvottuja niistä. Ovat hyviä hiirikissoja kaikki. Kyllä se on nähty että kaupungissa on kaiken sortin valittajia ketkä ei tajua kissoista tosiasiassa yhtään mitään, mutta on vaan sitä mieltä että heidän tavallansa pitäsi toimia.
Aika monet löytökissat tulevat maaseudulta jostain metsästä tai navetan ylisiltä jossa ne ovat vapaasti villiintyä ja lisääntyä holtittomasti. Naaraskissat ovat käytännössä kantavana koko ajan ja niillä on matoja eikä rokotuksista tietoakaan. Kollit saavat kulkea vapaana ja siittää pentuja minkä ehtivät.
Maalla eläinten kohtelu voi olla todella epäinhimillistä ja julmaa.
Tiedän tämän, koska omistan löytökissoja jotka on löydetty maaseudulta kurjassa kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MUTTA on typerää listata jotain sopimusehtoja, joilla ei ole mitään juridista pätevyyttä, ja jossa luetellaan asioita, jotka ovat oikeasti laittomia yhdistyksen tehtäviksi. Ehkä vain tietämättömät/ naiivit/ eläimistä kyllä kovin välittävät naiset ovat itse nämä muotoilleet ihan omasta päästään sen enempää miettimättä tai tarkistamatta, mitkä heidän ja toisaalta tavallisen kansalaisen lailliset oikeudet ovat (kotiin tunkeutuminen, omaisuuden halutuunotto jne.). .
Niin kuin sanottiin jo, hesyllä on töissä eläinsuojeluvalvoja, ja jos löytökissan ottaja kieltäytyy tarkastuksesta, niin sinne mennään 100% seuraavaksi poliisien kanssa. Jos jotain oikeaa ongelmaa löytyy se kissa huostaanotetaan.
Ne tarkastukset ei siis ole mitään pölyhiukkasten etsintää, vaan ihan perusasiat, kissan pitää olla sisäkissana, ruokinnan kunnossa jne. Niitä varten ei tarvitse siivota tai jännittää tms.
Kaikki hesyn sopimusehdot on tarkastettu asianajajan kanssa, eikä sun naisvihainen päätelmä höpsöistä eläinsuojelunaisista pidä paikkaansa.
Tuo on raskasta työtä vaikeiden asioiden parissa, vaikeiden elämäntilanteiden kanssa, joskus vaarallisten ihmisten kanssa. Eläinten luovutus on vain pieni osa työtä. Työ ei tosiaankaan ole jotain pikkukissojen silitystä höpsöjen naisten toimesta.
Eli jos en suostu päästämään jotain random yhdistystyyppiä kotiini aina kun heitä sattuu huvittamaan (tai "tulee epäilys" Onko mitään epämääräisempää termiä olemassakaan?) niin kohta kaartaa poliisiauto pihaan. Naapureiden verhot vaan heiluu... Ja tällainen jatkuisi seuraavat 10-15 vuotta. Jos hankkisin uuden puhelinliittymän tai muuttaisin niin olisin ylivuosikymmenen ajan ilmoitusvelvollinen omista asioistani rakkaan lemmikin menetyksen uhalla. Miten muuten arvon yhdistys seuraa kissan hyvinvointia ja huolehtii epäilyksistään jos muutan Suomen ulkopuolelle? Vai onko sellainen edes sallittua?
Tässä minullakin nousee niskakarvat pystyyn. Joku vapaaehtoistyöntekijä voi tulla koska tahansa muka tarkastamaan kotini, jos sattuu olemaan utelias. Ja minun pitäisi päästää hänet tupatarkastukseen.
Kyse on ihan periaatteellinen ja tuollaista sopimusta en allekirjoittaisi. Nykyaikana on monenlaista hihhulia liikkeellä, niin en todellakaan päästäisi jotain outoa ihmistä kotiini tarkastukselle, vaikka hän sanoisi olevansa vaikka ukko ylijumalan eläintarhan yhdistuksen tarkastaja
Missä vaiheessa tuo muuttuu vainoharhaiseksi?
Kuvitteletko löytöeläinkodilla olevan aikaa käydä katsomassa viimeisimmät sisustustrendisi noin niin kuin ihan huvikseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MUTTA on typerää listata jotain sopimusehtoja, joilla ei ole mitään juridista pätevyyttä, ja jossa luetellaan asioita, jotka ovat oikeasti laittomia yhdistyksen tehtäviksi. Ehkä vain tietämättömät/ naiivit/ eläimistä kyllä kovin välittävät naiset ovat itse nämä muotoilleet ihan omasta päästään sen enempää miettimättä tai tarkistamatta, mitkä heidän ja toisaalta tavallisen kansalaisen lailliset oikeudet ovat (kotiin tunkeutuminen, omaisuuden halutuunotto jne.). .
Niin kuin sanottiin jo, hesyllä on töissä eläinsuojeluvalvoja, ja jos löytökissan ottaja kieltäytyy tarkastuksesta, niin sinne mennään 100% seuraavaksi poliisien kanssa. Jos jotain oikeaa ongelmaa löytyy se kissa huostaanotetaan.
Ne tarkastukset ei siis ole mitään pölyhiukkasten etsintää, vaan ihan perusasiat, kissan pitää olla sisäkissana, ruokinnan kunnossa jne. Niitä varten ei tarvitse siivota tai jännittää tms.
Kaikki hesyn sopimusehdot on tarkastettu asianajajan kanssa, eikä sun naisvihainen päätelmä höpsöistä eläinsuojelunaisista pidä paikkaansa.
Tuo on raskasta työtä vaikeiden asioiden parissa, vaikeiden elämäntilanteiden kanssa, joskus vaarallisten ihmisten kanssa. Eläinten luovutus on vain pieni osa työtä. Työ ei tosiaankaan ole jotain pikkukissojen silitystä höpsöjen naisten toimesta.
Eli jos en suostu päästämään jotain random yhdistystyyppiä kotiini aina kun heitä sattuu huvittamaan (tai "tulee epäilys" Onko mitään epämääräisempää termiä olemassakaan?) niin kohta kaartaa poliisiauto pihaan. Naapureiden verhot vaan heiluu... Ja tällainen jatkuisi seuraavat 10-15 vuotta. Jos hankkisin uuden puhelinliittymän tai muuttaisin niin olisin ylivuosikymmenen ajan ilmoitusvelvollinen omista asioistani rakkaan lemmikin menetyksen uhalla. Miten muuten arvon yhdistys seuraa kissan hyvinvointia ja huolehtii epäilyksistään jos muutan Suomen ulkopuolelle? Vai onko sellainen edes sallittua?
Tässä minullakin nousee niskakarvat pystyyn. Joku vapaaehtoistyöntekijä voi tulla koska tahansa muka tarkastamaan kotini, jos sattuu olemaan utelias. Ja minun pitäisi päästää hänet tupatarkastukseen.
Kyse on ihan periaatteellinen ja tuollaista sopimusta en allekirjoittaisi. Nykyaikana on monenlaista hihhulia liikkeellä, niin en todellakaan päästäisi jotain outoa ihmistä kotiini tarkastukselle, vaikka hän sanoisi olevansa vaikka ukko ylijumalan eläintarhan yhdistuksen tarkastaja
Sulla on oikeus olla ottamatta eläintä yhdistykseltä.
Eli kostautuuko tämä siis löytöeläimille, joilta koti puuttuu?
Mä toivon että nämä huonot säännöt johtuvat siitä että löytöeläintilanne on Suomessa niin hyvä että kohtuuttomiin sääntöihin on yksinkertaisesti varaa, kun kodit löytyy helposti.
Ehdit vastata minua ennen. Eli kissat kärsivät siitä, että tehdään laittomia sopimuksia, mitä ihmisten pitäisi allekirjoittaa.
Itse olemme ottaneet myös ihan vahinkokissanpennun. Ei ole kirjoitettu papereita alle, mutta kissalla on hyvä koti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MUTTA on typerää listata jotain sopimusehtoja, joilla ei ole mitään juridista pätevyyttä, ja jossa luetellaan asioita, jotka ovat oikeasti laittomia yhdistyksen tehtäviksi. Ehkä vain tietämättömät/ naiivit/ eläimistä kyllä kovin välittävät naiset ovat itse nämä muotoilleet ihan omasta päästään sen enempää miettimättä tai tarkistamatta, mitkä heidän ja toisaalta tavallisen kansalaisen lailliset oikeudet ovat (kotiin tunkeutuminen, omaisuuden halutuunotto jne.). .
Niin kuin sanottiin jo, hesyllä on töissä eläinsuojeluvalvoja, ja jos löytökissan ottaja kieltäytyy tarkastuksesta, niin sinne mennään 100% seuraavaksi poliisien kanssa. Jos jotain oikeaa ongelmaa löytyy se kissa huostaanotetaan.
Ne tarkastukset ei siis ole mitään pölyhiukkasten etsintää, vaan ihan perusasiat, kissan pitää olla sisäkissana, ruokinnan kunnossa jne. Niitä varten ei tarvitse siivota tai jännittää tms.
Kaikki hesyn sopimusehdot on tarkastettu asianajajan kanssa, eikä sun naisvihainen päätelmä höpsöistä eläinsuojelunaisista pidä paikkaansa.
Tuo on raskasta työtä vaikeiden asioiden parissa, vaikeiden elämäntilanteiden kanssa, joskus vaarallisten ihmisten kanssa. Eläinten luovutus on vain pieni osa työtä. Työ ei tosiaankaan ole jotain pikkukissojen silitystä höpsöjen naisten toimesta.
Eli jos en suostu päästämään jotain random yhdistystyyppiä kotiini aina kun heitä sattuu huvittamaan (tai "tulee epäilys" Onko mitään epämääräisempää termiä olemassakaan?) niin kohta kaartaa poliisiauto pihaan. Naapureiden verhot vaan heiluu... Ja tällainen jatkuisi seuraavat 10-15 vuotta. Jos hankkisin uuden puhelinliittymän tai muuttaisin niin olisin ylivuosikymmenen ajan ilmoitusvelvollinen omista asioistani rakkaan lemmikin menetyksen uhalla. Miten muuten arvon yhdistys seuraa kissan hyvinvointia ja huolehtii epäilyksistään jos muutan Suomen ulkopuolelle? Vai onko sellainen edes sallittua?
Tässä minullakin nousee niskakarvat pystyyn. Joku vapaaehtoistyöntekijä voi tulla koska tahansa muka tarkastamaan kotini, jos sattuu olemaan utelias. Ja minun pitäisi päästää hänet tupatarkastukseen.
Kyse on ihan periaatteellinen ja tuollaista sopimusta en allekirjoittaisi. Nykyaikana on monenlaista hihhulia liikkeellä, niin en todellakaan päästäisi jotain outoa ihmistä kotiini tarkastukselle, vaikka hän sanoisi olevansa vaikka ukko ylijumalan eläintarhan yhdistuksen tarkastaja
Sulla on oikeus olla ottamatta eläintä yhdistykseltä.
Eli kostautuuko tämä siis löytöeläimille, joilta koti puuttuu?
Mä toivon että nämä huonot säännöt johtuvat siitä että löytöeläintilanne on Suomessa niin hyvä että kohtuuttomiin sääntöihin on yksinkertaisesti varaa, kun kodit löytyy helposti.
Kyllä ne kodit löytyvät niille kissoille. Kissoja hylätään vuosittain jopa 20 000. Siksi tiukat säännöt, jotta kissa välttyisi hylätyksi tulemisen kierteeltä.
Mikä on ongelmasi?