35-40v nainen, ottaisitko n.samanikäisen ensimmäisellä kierroksella olevan miehen?

Voin kokeilla mitä tulee. Lapsia en tee enää.

Ymmärrän tämän niin, että mies ei ole ollut av(i)oliitossa eikä ole lapsia. En usko että meistä tulisi paria.

Minulla on elettyä elämää takana ja haluan toisen olevan edes jollain tavalla kokenut. Olen seurustellut pariinkin otteeseen kokemattoman 30+ miehen kanssa (aikoinaan siis, ei viime vuosina) ja se oli jo silloin melkoista kivireen vetoa. Näistä miehistä kumpikaan ei osannut riidellä. Riita tarkoitti kuulemma eroa. Tällainen ajatusmaailma kuuluu mielestäni jollekin 13-vuotiaalle.

Myös se, että käsitys seksistä perustuu pitkälti pornoon, on järkyttävää. Se toi paljon ongelmia enkä enää jaksa sellaista.

Jos mies olisi uransa vuoksi sinkku, niin ei sekään osu yhteen. Arvomaailmassani työ on vain yksi pakollinen osa elämää. En osaisi tukea uraihmistä, luulisin.

Minulla on yksi lapsi ja miehellä saisi olla mieluiten myös lapsia. En halua enempää mutta miehen on hyvä ymmärtää, mitä lapsi merkitsee. Mies, joka on hyvä isä, on kiinnostava. Toki lapsetonkin kelpaa minulle, mutta realistina en usko että lapseton mies haluaa minua.

Ei kokemus tai sen puute ole mitenkään ratkaisevaa, hyvä asenne ja avoin mieli ratkaisevat, jos vielä sinkkuunnun. En tosin haluaisi lisää lapsia, enkä ole aivan varma, onnistuisinko saamaankaan. Jos kokematon mies olisi elänyt kovin suojattua elämää pienissä ympyröissä, yhteisasuminen voisi olla kyllä melkoinen hyppäys (lapsia, joista yksi erityinen), joten ehkä siinä tapauksessa suhde kävisi, jos molemmin puolin riittäisi seura ja seksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi 35 mies joka on ensimmäisellä kierroksella tyytyisi samanikäiseen jolla on jo lapsia????

35 Lapseton mies on kovaa kamaa parisuhdemarkkinoilla. Saat helposti 25 -30v ok näköisen tytön kun vähän panostat.

Aijaa, no täällä minä olen 35v lapseton ja toisella kierroksella. Milloin tulette hakemaan?

Vierailija kirjoitti:

Miksi 35 mies joka on ensimmäisellä kierroksella tyytyisi samanikäiseen jolla on jo lapsia????

35 Lapseton mies on kovaa kamaa parisuhdemarkkinoilla. Saat helposti 25 -30v ok näköisen tytön kun vähän panostat.

No höpöhöpö. Harva nainen on kiinnostunut noin paljon vanhemmista. Useimmat 25-30 naisia realistisesti tavoittelevat miehet ovat suunnilleen samanikäisiä ja lähes kaikki lapsettomia, joten lapsettomuus ei ole näille naisille mikään plussa vaan perusoletus. 40+ ikäluokassa lapsettomuus alkaa jo olla plussa, jolloin voi olla mahdollisuus epätoivoiseen kolmevitoseen joilla kello tikittää.

30+ sinkkuna en olisi halunnut miestä, joka on toisella kierroksella - itse miellän tämän aviosta tai lapsiperheestä eronneeksi. Oma mies oli kylläkin avoeronnut hyvin pitkästä suhteesta, mutta sekin oli pieni miinus pikemminkin kuin plussa. Jälkikäteen ajatellen parempi kuitenkin näin, koska kaksi seurustelukokematonta olisi voinut olla vaikeampi yhdistelmä tuossa iässä. Eri juttu jos ollaan vielä nuoria ja joustavia.

Jos nyt tulisi ero, niin preferoisin miestä jolla on jo lapsia, viikko-viikko tai lähihuoltajuus olisi lisäplussa. Minusta tasapuolisempi asetelma. Lapseton mutta lapsista pitävä mies sitäpaitsi todennäköisesti haluaisi myös yhteisiä lapsia, ja itse en periaatesyistä halua lapsia usealle miehelle.

Lasten jo muutettua kotoa voisin taas harkita lapsetontakin, mutta riippuu asenteesta. Velan kanssa voisi olla liian erilainen ajatusmaailma, ja tahattomasti lapsettomaksi jääneet voivat olla katkeria, etenkin jos lapsettomuus on johtunut naisen puutteesta. Ei kiinnosta mikään jämistä ja jännämiehistä mutiseva pahanilmanlintu.

En. Kirjoitin jo aiheesta pitkän perustelun jonnekin tämän keskustelun loppupuolelle http://www.vauva.fi/keskustelu/2926428/30-markkina-arvoista-kriteereist… enkä nyt jaksa toistaa samaa asiaa pitkästi. Mutta siis itselläni oli 35-vuotiaana kouluikäinen lapsi, lapsikiintiö täynnä, 20 vuoden kokemus seksistä, useiden vuosien kokemus pitkästä parisuhteesta ja avioliitosta, ja olisin kyllä kokenut vaikeaksi yrittää rakentaa jotain täysin erilaisella kokemustaustalla olevan miehen kanssa. Ja huom. tämä pätee myös toiseen suuntaan; kyllä kokematon mieskin olisi varmasti halunnut sopivamman kumppanin itselleen.

Miten tuo lasketaan, kun minulla on 2v juttu. 4x 1v juttu, ja useita lyhyempiä suhteita. Lapsia ei ole. M40v

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän tämän niin, että mies ei ole ollut av(i)oliitossa eikä ole lapsia. En usko että meistä tulisi paria.

Minulla on elettyä elämää takana ja haluan toisen olevan edes jollain tavalla kokenut. Olen seurustellut pariinkin otteeseen kokemattoman 30+ miehen kanssa (aikoinaan siis, ei viime vuosina) ja se oli jo silloin melkoista kivireen vetoa. Näistä miehistä kumpikaan ei osannut riidellä. Riita tarkoitti kuulemma eroa. Tällainen ajatusmaailma kuuluu mielestäni jollekin 13-vuotiaalle.

Myös se, että käsitys seksistä perustuu pitkälti pornoon, on järkyttävää. Se toi paljon ongelmia enkä enää jaksa sellaista.

Jos mies olisi uransa vuoksi sinkku, niin ei sekään osu yhteen. Arvomaailmassani työ on vain yksi pakollinen osa elämää. En osaisi tukea uraihmistä, luulisin.

Minulla on yksi lapsi ja miehellä saisi olla mieluiten myös lapsia. En halua enempää mutta miehen on hyvä ymmärtää, mitä lapsi merkitsee. Mies, joka on hyvä isä, on kiinnostava. Toki lapsetonkin kelpaa minulle, mutta realistina en usko että lapseton mies haluaa minua.

Seksuaalisesti rajoittunut, kunnianhimoton ja riitelystä tykkäävä yhäri, joka etsii hyvää isää lapselleen. Hot.

Mä otin enkä ole katunut 20v aikana:)

Olin 36v yh kun aloin seurustelemaan 31v:n kanssa. Hyvin oli jo äitinsä kouluttama joten ei ole paljoa tarvinnut opastaa muuten kuin ruuan kanssa. Oli elänyt lapsuutensa eineksillä ja voileivillä eikä voinut alussa tajuta miksi tein joka päivä oikeaa ruokaa. Nykyisin tosi gurmandi; juuri laittoi lastuja ja katajanoksia kostumaan savulohta varten:)

Vierailija kirjoitti:

En ottaisi. Luvassa samat ongemat joihin ensimmäinen liitto kariutui. Toisen liiton saa karille puolet nopeammin ;)

Tai sitten ei.

Mun eka liitto kesti 14v, toisessa jo hilkun yli 20v eikä todellakaan ole samoja ongelmia! Päinvastoin.

32

En halua parisuhdetta miehen kanssa jolla on lapsi(a) ja/tai ex-vaimo(ja) eli siinä mielessä tuollainen "mies ilman menneisyyttä" on se mitä haenkin. Toki miehen pitää olla muutenkin sopiva eli esimerkiksi omata terveet elämäntavat ja positiivisen elämänasenteen.

N40

Tuon ikäinen lapseton, fiksu, säällisen näköinen, sivistynyt ja aktiivista elämää viettävä mies on tosi tavoiteltu ja voi hyvin deittailla kymmenen vuotta itseään nuorempia naisia.

Riippuu ihan hirveästi persoonasta, mutta mieluummin ottaisin sellaisen, jolla ei ole helvetisti painolastia. En halua lapsia, joten toivon, että mies on samanhenkinen. Olen juuri tapaillut 36-vuotiasta, jolla on muutaman vuoden takainen avioero takana, enkä koe sitä ongelmaksi.

N30

No, itse olen "vasta" 33v ja lapset alakoulussa. Omaa aikaakin riittää, kun lapset ovat paljon myös toisella vanhemmallaan. Olen tässä vuosien aikana tutustellut sekä lapsettomiin miehiin että isukkeihin, ja olen huomannut, että he, joilla valmiiksi on lapsia, ovat huomattavasti kypsempiä ja osaavat suhtautua omiin lapsiini luontevammin ja kivemmin. Lapsettomat miehet taas ovat minun kokemukseni mukaan todella vaativia ja itsekkäitä, yhden käytöksestä ja jutuista tuli mieleen jopa teini-ikäinen vaatimuksineen ja mielenpahoituksineen(treffit peruuntuivat lapsen sairauden takia:)) Eli minun mielestä perheelliset miehet ovat hotimpia, en enään tapaile ekalla kirroksella olevia.

äiti33 kirjoitti:

No, itse olen "vasta" 33v ja lapset alakoulussa. Omaa aikaakin riittää, kun lapset ovat paljon myös toisella vanhemmallaan. Olen tässä vuosien aikana tutustellut sekä lapsettomiin miehiin että isukkeihin, ja olen huomannut, että he, joilla valmiiksi on lapsia, ovat huomattavasti kypsempiä ja osaavat suhtautua omiin lapsiini luontevammin ja kivemmin. Lapsettomat miehet taas ovat minun kokemukseni mukaan todella vaativia ja itsekkäitä, yhden käytöksestä ja jutuista tuli mieleen jopa teini-ikäinen vaatimuksineen ja mielenpahoituksineen(treffit peruuntuivat lapsen sairauden takia:)) Eli minun mielestä perheelliset miehet ovat hotimpia, en enään tapaile ekalla kirroksella olevia.

Miten 33-vuotiaalla voi olla alakouluikäisiä lapsia? Mikä on koulutustaustasi ja ammattisi?

Vierailija kirjoitti:

Tuon ikäinen lapseton, fiksu, säällisen näköinen, sivistynyt ja aktiivista elämää viettävä mies on tosi tavoiteltu ja voi hyvin deittailla kymmenen vuotta itseään nuorempia naisia.

Oletko itse mies vai mihin tämä väite perustuu?

häh121 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon ikäinen lapseton, fiksu, säällisen näköinen, sivistynyt ja aktiivista elämää viettävä mies on tosi tavoiteltu ja voi hyvin deittailla kymmenen vuotta itseään nuorempia naisia.

Oletko itse mies vai mihin tämä väite perustuu?

Olen itse speksejä vastaava mies, kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän tämän niin, että mies ei ole ollut av(i)oliitossa eikä ole lapsia. En usko että meistä tulisi paria.

Minulla on elettyä elämää takana ja haluan toisen olevan edes jollain tavalla kokenut. Olen seurustellut pariinkin otteeseen kokemattoman 30+ miehen kanssa (aikoinaan siis, ei viime vuosina) ja se oli jo silloin melkoista kivireen vetoa. Näistä miehistä kumpikaan ei osannut riidellä. Riita tarkoitti kuulemma eroa. Tällainen ajatusmaailma kuuluu mielestäni jollekin 13-vuotiaalle.

Myös se, että käsitys seksistä perustuu pitkälti pornoon, on järkyttävää. Se toi paljon ongelmia enkä enää jaksa sellaista.

Jos mies olisi uransa vuoksi sinkku, niin ei sekään osu yhteen. Arvomaailmassani työ on vain yksi pakollinen osa elämää. En osaisi tukea uraihmistä, luulisin.

Minulla on yksi lapsi ja miehellä saisi olla mieluiten myös lapsia. En halua enempää mutta miehen on hyvä ymmärtää, mitä lapsi merkitsee. Mies, joka on hyvä isä, on kiinnostava. Toki lapsetonkin kelpaa minulle, mutta realistina en usko että lapseton mies haluaa minua.

Seksuaalisesti rajoittunut, kunnianhimoton ja riitelystä tykkäävä yhäri, joka etsii hyvää isää lapselleen. Hot.

Luit kuin piru raamattua.

Seksuaalisesti rajoittunut, jos porno ja tosielämän seksi eivät aina käy yksi yhteen? Suhteessa minulle on tärkeää hyvä seksielämä ja kypsä suhtautuminen siihen. Kokemattomuus ei ole välttämättä huono asia, mutta jotain perustietoa soisi olevan.

Kunnianhimoa minulla ei ole enkä sitä vaadi toiseltakaan. Tämä tuskin tekee kenestäkään huonoa kumppania. Uraihmiset tuli mieleen kun mietin miksi joku on ensimmäisellä kierroksella 35-vuotiaana.

Riitely on osa normaalia parisuhdetta. Ei kai siitä kukaan tykkää. Ei se kuitenkaan tarkoita huutamista tai ovien paiskomista. Keskustelua, rohkeutta olla eri mieltä, avoimuutta nähdä toisenkin näkökulma.

Omalla lapsellani on isä eli en sellaista etsi. Ajattelen että joku mies joka on hyvä isä omille lapsilleen, ymmärtäisi tätä meidän elämää ja suhtautuisi lapseen ehkä luontevammin kuin lapseton mies.

Mikä on tämä omituinen viha ja vähättely ? Yhäri on yhäri ja kyllä minä vielä ihan nättikin olen. Keneltä tämä on pois ja mitä tuolla haukkumisella saa itselleen?

Kaikkea hyvää sinulle silti.

Ottaisin. :) Olen vasta 32, mutta kyllä, ottaisin ikäiseni miehen joka on ensimmäisellä kierroksella. Tuskin tuo asia tulisi muuttumaan mitenkään 35-40-vuotiaana jos vieläkin olen sinkkumarkkinoilla. Olen itsekin vasta ensimmäisellä kierroksella.. siihen on omat syynsä. Harmittaa muuten, että tämän ikäisiä naisia jotka eivät ole koskaan seurustelleet pidetään jotenkin viallisina. :/