Mitäs mieltä palstan miehet ovat salakatselusta tai -kuvaamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs mieltä aloittaja on perättömistä raiskausilmoituksista?

Mitä se tähän liittyy?

Jos olet näin yksinkertainen, miten sait tietokoneen auki?

Ameriikassa 40 % raiskaussyytöksistä todetaan valheellisiksi.

http://www.cotwa.info/p/false-rape-allegations-assault-on.html

Jep ja Afghanistanissa 100%. Muttei se edelleenkään oikeuta salakuvaamista tai todista sitä, että 40% raiskauksista olisi valheellisia. Suurin osa raiskaajista on tuttuja, joten suurin osa raiskauksista ei tule poliisin tietoon ihan vain sen takia, että esim. puolison tekemä pahoinpitely ilmoitetaan paljon vähemmän todennäköisesti virkavallalle kuin jos tuntematon hyökkää kimppuun. Mongoliassa ei ilmoiteta yhtään raiskausta vuodessa. Eikö siellä siis raiskata?

Ja edelleen en ymmärrä, miten laiton salakuvaaminen liittyy Amerikan raiskaustilastoihin.

Vierailija kirjoitti:

Palstan miehet on lähinnä kateellisia , kun Axl saa pillua useilta kymmeniltä naisilta ja ne epäilemättä ovat olleet hyvännäköisiä. Ei siinä kateuden määrässä kykene suhtautumaan johonkin kuvausjuttuun.

Kahdeksan-yhdeksän vuoden päästä sinäkin rupsahdat. Sitten kelpaisi vaikka kuka palstan miehistä. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs mieltä aloittaja on perättömistä raiskausilmoituksista?

Mitä se tähän liittyy?

Jos olet näin yksinkertainen, miten sait tietokoneen auki?

Ameriikassa 40 % raiskaussyytöksistä todetaan valheellisiksi.

http://www.cotwa.info/p/false-rape-allegations-assault-on.html

Kysyn uudestaan: mitä salakuvaaminen tähän liittyy? Seksiaktinsa saa kuvata kunhan ilmoittaa partnerille.

Salaa kuvaaminen on laissa määritelty rikokseksi.

Väännetään rautalankaa. Jos joku noista arvon neideistä väittäisi vaikka tulleensa raiskatuksi, olisi itsepuolustusta näyttää tallenne jossa akti suoritetaan yhteisymmärryksessä. Kuka raiskaisi vielä tämän jälkeen jossain eteisessä tai kamerattomassa tilassa? Ei kovin moni.

Voi luoja näitä selityksiä. Uskotko tuohon itsekään? Mutta hei naiset, nyt kaikki vain kuvamaan makuuhuonetta ,että jos sattuukin raiskaaja mukaan tarttumaan , niin sittenhän se on helppo toteennäyttää kun on videoa. Eli kuvatkaa kaikki miehet alasti köyrimässä ja jos jäätte kiinni niin selitys,että pelkäsin raiskaajia ja siksi kuvasin kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Väännetään rautalankaa. Jos joku noista arvon neideistä väittäisi vaikka tulleensa raiskatuksi, olisi itsepuolustusta näyttää tallenne jossa akti suoritetaan yhteisymmärryksessä. Kuka raiskaisi vielä tämän jälkeen jossain eteisessä tai kamerattomassa tilassa? Ei kovin moni.

Sinä tässä et kykene ymmärtämään lakia, yritän uudelleen:

1) saat kuvata seksiaktisi kunhan ilmoitat tästä kumppanillesi

2) salaa kuvaaminen on laitonta ja rikkoo yksityisyydensuojaa

3) yhteenvetona: salakuvaaminen on rikos

Vain päästään vialla oleva rikkoo itse lakia etukäteen todistaakseen "syyttömyytensä" ei edes tulevaisuudessa välttämättä tapahtuvaa syytöstä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs mieltä aloittaja on perättömistä raiskausilmoituksista?

Mitä se tähän liittyy?

Jos olet näin yksinkertainen, miten sait tietokoneen auki?

Ameriikassa 40 % raiskaussyytöksistä todetaan valheellisiksi.

http://www.cotwa.info/p/false-rape-allegations-assault-on.html

Jep ja Afghanistanissa 100%. Muttei se edelleenkään oikeuta salakuvaamista tai todista sitä, että 40% raiskauksista olisi valheellisia. Suurin osa raiskaajista on tuttuja, joten suurin osa raiskauksista ei tule poliisin tietoon ihan vain sen takia, että esim. puolison tekemä pahoinpitely ilmoitetaan paljon vähemmän todennäköisesti virkavallalle kuin jos tuntematon hyökkää kimppuun. Mongoliassa ei ilmoiteta yhtään raiskausta vuodessa. Eikö siellä siis raiskata?

Ja edelleen en ymmärrä, miten laiton salakuvaaminen liittyy Amerikan raiskaustilastoihin.

Olet niin vajaaälyinen, että vertaat kehitysmaan ja kehittyneen maan rikostutkintaa. Toinen vieläpä teokraattinen kehitysmaa. Oho, vedit Mongoliankin tähän, joka on todella kehittynyt valtio.

Yritetään vielä, vaikka tämä on tuhoon tuomittua. Fakta on se, että kehittyneissä maissa (eli vaikka Yhdysvallat.. alkaako kuola valua vai ymmärrätkö tästä jotain?) erityisesti julkisuuden henkilöitä kohtaan esitetään perättömiä syytöksiä. Näistä on tolkuttoman monia esimerkkejä.

Jos myönnät olevasi älykääpiö, laitat miinusta tälle kommentille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väännetään rautalankaa. Jos joku noista arvon neideistä väittäisi vaikka tulleensa raiskatuksi, olisi itsepuolustusta näyttää tallenne jossa akti suoritetaan yhteisymmärryksessä. Kuka raiskaisi vielä tämän jälkeen jossain eteisessä tai kamerattomassa tilassa? Ei kovin moni.

Sinä tässä et kykene ymmärtämään lakia, yritän uudelleen:

1) saat kuvata seksiaktisi kunhan ilmoitat tästä kumppanillesi

2) salaa kuvaaminen on laitonta ja rikkoo yksityisyydensuojaa

3) yhteenvetona: salakuvaaminen on rikos

Vain päästään vialla oleva rikkoo itse lakia etukäteen todistaakseen "syyttömyytensä" ei edes tulevaisuudessa välttämättä tapahtuvaa syytöstä varten.

Perätön ilmianto raiskauksesta on huonompi skenaario kuin tuomio salakuvaamisesta. Kumman sinä ottaisit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs mieltä aloittaja on perättömistä raiskausilmoituksista?

Mitä se tähän liittyy?

Jos olet näin yksinkertainen, miten sait tietokoneen auki?

Ameriikassa 40 % raiskaussyytöksistä todetaan valheellisiksi.

http://www.cotwa.info/p/false-rape-allegations-assault-on.html

Kysyn uudestaan: mitä salakuvaaminen tähän liittyy? Seksiaktinsa saa kuvata kunhan ilmoittaa partnerille.

Salaa kuvaaminen on laissa määritelty rikokseksi.

Väännetään rautalankaa. Jos joku noista arvon neideistä väittäisi vaikka tulleensa raiskatuksi, olisi itsepuolustusta näyttää tallenne jossa akti suoritetaan yhteisymmärryksessä. Kuka raiskaisi vielä tämän jälkeen jossain eteisessä tai kamerattomassa tilassa? Ei kovin moni.

No kuka oikeasti on niin typerä,että raiskaisi siellä makkarissa jossa on se kamera. Tietenkin sitä raiskataan siellä missä ei kameraa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs mieltä aloittaja on perättömistä raiskausilmoituksista?

Mitä se tähän liittyy?

Jos olet näin yksinkertainen, miten sait tietokoneen auki?

Ameriikassa 40 % raiskaussyytöksistä todetaan valheellisiksi.

http://www.cotwa.info/p/false-rape-allegations-assault-on.html

Kysyn uudestaan: mitä salakuvaaminen tähän liittyy? Seksiaktinsa saa kuvata kunhan ilmoittaa partnerille.

Salaa kuvaaminen on laissa määritelty rikokseksi.

Väännetään rautalankaa. Jos joku noista arvon neideistä väittäisi vaikka tulleensa raiskatuksi, olisi itsepuolustusta näyttää tallenne jossa akti suoritetaan yhteisymmärryksessä. Kuka raiskaisi vielä tämän jälkeen jossain eteisessä tai kamerattomassa tilassa? Ei kovin moni.

 

No kuka oikeasti on niin typerä,että raiskaisi siellä makkarissa jossa on se kamera. Tietenkin sitä raiskataan siellä missä ei kameraa ole.

Joo, aktin jälkeen tekee mieli raiskailla..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väännetään rautalankaa. Jos joku noista arvon neideistä väittäisi vaikka tulleensa raiskatuksi, olisi itsepuolustusta näyttää tallenne jossa akti suoritetaan yhteisymmärryksessä. Kuka raiskaisi vielä tämän jälkeen jossain eteisessä tai kamerattomassa tilassa? Ei kovin moni.

Sinä tässä et kykene ymmärtämään lakia, yritän uudelleen:

1) saat kuvata seksiaktisi kunhan ilmoitat tästä kumppanillesi

2) salaa kuvaaminen on laitonta ja rikkoo yksityisyydensuojaa

3) yhteenvetona: salakuvaaminen on rikos

Vain päästään vialla oleva rikkoo itse lakia etukäteen todistaakseen "syyttömyytensä" ei edes tulevaisuudessa välttämättä tapahtuvaa syytöstä varten.

Perätön ilmianto raiskauksesta on huonompi skenaario kuin tuomio salakuvaamisesta. Kumman sinä ottaisit?

Eli jos jokin rikos on pienenpi kuin toinen, niin sitä pienempää saa sitten ihan hyvillä mielin tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väännetään rautalankaa. Jos joku noista arvon neideistä väittäisi vaikka tulleensa raiskatuksi, olisi itsepuolustusta näyttää tallenne jossa akti suoritetaan yhteisymmärryksessä. Kuka raiskaisi vielä tämän jälkeen jossain eteisessä tai kamerattomassa tilassa? Ei kovin moni.

Sinä tässä et kykene ymmärtämään lakia, yritän uudelleen:

1) saat kuvata seksiaktisi kunhan ilmoitat tästä kumppanillesi

2) salaa kuvaaminen on laitonta ja rikkoo yksityisyydensuojaa

3) yhteenvetona: salakuvaaminen on rikos

Vain päästään vialla oleva rikkoo itse lakia etukäteen todistaakseen "syyttömyytensä" ei edes tulevaisuudessa välttämättä tapahtuvaa syytöstä varten.

Perätön ilmianto raiskauksesta on huonompi skenaario kuin tuomio salakuvaamisesta. Kumman sinä ottaisit?

Asia ei ole minun päätettävissäni sillä en missään nimessä rikkoisi noin törkeällä tavalla seksikumppaneideni yksityisyyttä. Toivottavasti sinä ymmärrät, että jos koet noin suurta potentiaalista vaaraa vähemmistössä olevien perättömien ilmoitusten takia sinä joudut:

a) nauhoittamaan kaiken elämäsi aikana harrastaman seksin, myös parisuhteissa ja avioliitossa tapahtuvan

b) puolustautumaan siinäkin tapauksessa ilman nauhojen apua, jos ilmoitettu tekemäsi raiskaus tapahtui nauhoituksen ulkopuolella

Mitä nämä raiskauslänkyttäjät ajavat takaa? Kaikki miehet, ja julkkikset raiskaa siis aina keittiössä, jossa ei ole kameroita? Niinkö?

Ajattelen että ei kannata harrastaa yhden illan juttuja, joissa molemminpuolinen luottamus puuttuu. Naiset puhuvat yhden illan miehistä säätöinä, panoina ja hoitoina eivätkä ihmisinä ja miehille naiset ovat kertareikiä, lutkia tms.

-Mies 29v + 1v-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs mieltä aloittaja on perättömistä raiskausilmoituksista?

Mitä se tähän liittyy?

Jos olet näin yksinkertainen, miten sait tietokoneen auki?

Ameriikassa 40 % raiskaussyytöksistä todetaan valheellisiksi.

http://www.cotwa.info/p/false-rape-allegations-assault-on.html

Kysyn uudestaan: mitä salakuvaaminen tähän liittyy? Seksiaktinsa saa kuvata kunhan ilmoittaa partnerille.

Salaa kuvaaminen on laissa määritelty rikokseksi.

Väännetään rautalankaa. Jos joku noista arvon neideistä väittäisi vaikka tulleensa raiskatuksi, olisi itsepuolustusta näyttää tallenne jossa akti suoritetaan yhteisymmärryksessä. Kuka raiskaisi vielä tämän jälkeen jossain eteisessä tai kamerattomassa tilassa? Ei kovin moni.

 

No kuka oikeasti on niin typerä,että raiskaisi siellä makkarissa jossa on se kamera. Tietenkin sitä raiskataan siellä missä ei kameraa ole.

Joo, aktin jälkeen tekee mieli raiskailla..

No voihan sitä vaikka jutella välillä ja pitää kädestä kiinni ja sitten taas keppi on ojossa. Tää on yhtä hyvä/huono selitys kuin sekin,että kuvaa salaa kaikki naiset jos vaikka sattuu,että joku joskun innostuu tekemään perättömän raiskausilmoituksen.

Sattuipa kerran... Puuhailtiin satunnaisen tuttavuuden kanssa sängyllä, kun tyttö alkoi kiljua suureen ääneen "Miksi sä kuvaaaat", "tuolla on kamera kuvaaaaamassaaa!!". Olin hetken ihan että mitä ihmettä, kunnes tajusin misun osoittavan pöydällä olevaa projektori kelloa. Kesti pitkään saada misu rauhotettua ja selitettyä mikä kello on. Muuten oli kyllä ihan hyvä hoito.   

Kuka urpo täällä on noin vitun urpo? Toivon että joku salakuvaa sen -epäilemättä pienen- peniksesi, eihän se rikos ole jos ei sitä mihinkään käytä, mutta varmuuden vuoksi todistusaineistoksi et jos satut raiskaan sut voidaan siitä tunnistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs mieltä aloittaja on perättömistä raiskausilmoituksista?

Mitä se tähän liittyy?

Jos olet näin yksinkertainen, miten sait tietokoneen auki?

Ameriikassa 40 % raiskaussyytöksistä todetaan valheellisiksi.

http://www.cotwa.info/p/false-rape-allegations-assault-on.html

Jep ja Afghanistanissa 100%. Muttei se edelleenkään oikeuta salakuvaamista tai todista sitä, että 40% raiskauksista olisi valheellisia. Suurin osa raiskaajista on tuttuja, joten suurin osa raiskauksista ei tule poliisin tietoon ihan vain sen takia, että esim. puolison tekemä pahoinpitely ilmoitetaan paljon vähemmän todennäköisesti virkavallalle kuin jos tuntematon hyökkää kimppuun. Mongoliassa ei ilmoiteta yhtään raiskausta vuodessa. Eikö siellä siis raiskata?

Ja edelleen en ymmärrä, miten laiton salakuvaaminen liittyy Amerikan raiskaustilastoihin.

Olet niin vajaaälyinen, että vertaat kehitysmaan ja kehittyneen maan rikostutkintaa. Toinen vieläpä teokraattinen kehitysmaa. Oho, vedit Mongoliankin tähän, joka on todella kehittynyt valtio.

Yritetään vielä, vaikka tämä on tuhoon tuomittua. Fakta on se, että kehittyneissä maissa (eli vaikka Yhdysvallat.. alkaako kuola valua vai ymmärrätkö tästä jotain?) erityisesti julkisuuden henkilöitä kohtaan esitetään perättömiä syytöksiä. Näistä on tolkuttoman monia esimerkkejä.

Jos myönnät olevasi älykääpiö, laitat miinusta tälle kommentille.

Minkä ihmeen takia menet henkilökohtaisuuksiin? Ei se sinusta tee parempaa väittelijää.

Amerikkalaiset tilastot eivät todellakaan vertaudu suoraan Suomeen, joten en ymmärrä, miten niiden vetäminen tähän keskusteluun olisi oleellista. Yhdysvalloista on myös tolkuttoman monia esimerkkejä siinä suhteessa, että raiskauskulttuuria koitetaan hyssytellä yliopistoissa.

Ja miten edelleenkään laiton salakuvaaminen liittyy Amerikan perättömiin ilmoituksiin? Ymmärrän kyllä, mitä ajat takaa, mutta ajattelitko tuon puolustuspuheenvuoron menevän oikeudessa läpi vai mitenkä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väännetään rautalankaa. Jos joku noista arvon neideistä väittäisi vaikka tulleensa raiskatuksi, olisi itsepuolustusta näyttää tallenne jossa akti suoritetaan yhteisymmärryksessä. Kuka raiskaisi vielä tämän jälkeen jossain eteisessä tai kamerattomassa tilassa? Ei kovin moni.

Sinä tässä et kykene ymmärtämään lakia, yritän uudelleen:

1) saat kuvata seksiaktisi kunhan ilmoitat tästä kumppanillesi

2) salaa kuvaaminen on laitonta ja rikkoo yksityisyydensuojaa

3) yhteenvetona: salakuvaaminen on rikos

Vain päästään vialla oleva rikkoo itse lakia etukäteen todistaakseen "syyttömyytensä" ei edes tulevaisuudessa välttämättä tapahtuvaa syytöstä varten.

Perätön ilmianto raiskauksesta on huonompi skenaario kuin tuomio salakuvaamisesta. Kumman sinä ottaisit?

Asia ei ole minun päätettävissäni sillä en missään nimessä rikkoisi noin törkeällä tavalla seksikumppaneideni yksityisyyttä. Toivottavasti sinä ymmärrät, että jos koet noin suurta potentiaalista vaaraa vähemmistössä olevien perättömien ilmoitusten takia sinä joudut:

a) nauhoittamaan kaiken elämäsi aikana harrastaman seksin, myös parisuhteissa ja avioliitossa tapahtuvan

b) puolustautumaan siinäkin tapauksessa ilman nauhojen apua, jos ilmoitettu tekemäsi raiskaus tapahtui nauhoituksen ulkopuolella

No, ymmärsitkö jo? Ei vastausta kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Mitä nämä raiskauslänkyttäjät ajavat takaa? Kaikki miehet, ja julkkikset raiskaa siis aina keittiössä, jossa ei ole kameroita? Niinkö?

Tyhmähän sellainen mies on joka ei kuvaa aina ja kaikkialla ja siten suojaudu todennäköisiltä raiskaussyytteiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väännetään rautalankaa. Jos joku noista arvon neideistä väittäisi vaikka tulleensa raiskatuksi, olisi itsepuolustusta näyttää tallenne jossa akti suoritetaan yhteisymmärryksessä. Kuka raiskaisi vielä tämän jälkeen jossain eteisessä tai kamerattomassa tilassa? Ei kovin moni.

Sinä tässä et kykene ymmärtämään lakia, yritän uudelleen:

1) saat kuvata seksiaktisi kunhan ilmoitat tästä kumppanillesi

2) salaa kuvaaminen on laitonta ja rikkoo yksityisyydensuojaa

3) yhteenvetona: salakuvaaminen on rikos

Vain päästään vialla oleva rikkoo itse lakia etukäteen todistaakseen "syyttömyytensä" ei edes tulevaisuudessa välttämättä tapahtuvaa syytöstä varten.

Perätön ilmianto raiskauksesta on huonompi skenaario kuin tuomio salakuvaamisesta. Kumman sinä ottaisit?

Asia ei ole minun päätettävissäni sillä en missään nimessä rikkoisi noin törkeällä tavalla seksikumppaneideni yksityisyyttä. Toivottavasti sinä ymmärrät, että jos koet noin suurta potentiaalista vaaraa vähemmistössä olevien perättömien ilmoitusten takia sinä joudut:

a) nauhoittamaan kaiken elämäsi aikana harrastaman seksin, myös parisuhteissa ja avioliitossa tapahtuvan

b) puolustautumaan siinäkin tapauksessa ilman nauhojen apua, jos ilmoitettu tekemäsi raiskaus tapahtui nauhoituksen ulkopuolella

No, ymmärsitkö jo? Ei vastausta kuulu.

Liian kiire koittaa keksiä uusia loukkauksia, veikkaan ma. Naiset on suvakkil*tkia, jotka ei anna pesää, ja sais tulla rikastuttajien raiskaamiksi, mutta kuitenkin valehtelee siitä raiskauksesta. Suunnilleen näin.

Tärkeää kuvata, koska monet naiset voivat tulla vaatimaan rahaa jälkikäteen. Pitäisi olla pakollista kaikille perstyrkkysille.