Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko Ajan lyhyt historia -kirja ajan tasalla?

Vierailija
10.03.2016 |

Ei vanhentunutta faktaa? Minulla on tuo uudempi, korjattu painos 2000-luvun alussa painettu.

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuinka teoreettinen pohdiskelu voi olla vanhentunutta?

Vierailija
2/13 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esimerkiksi vääräksi todistettuna.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No sanotaan vaikka, että Hawkingin omien nykyajatusten tasolla. Äh, puhelimella turhauttaa tämä pilkunviilaus. Ap

Vierailija
4/13 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No sanotaan vaikka, että Hawkingin omien nykyajatusten tasolla. Äh, puhelimella turhauttaa tämä pilkunviilaus. Ap

No jos pohdiskelu on uusilla laduilla, niin sitten tietysti päivitetty versio kertoo siitä.

Vierailija
5/13 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vanha on. Lue mikä tahansa Brian Greenen kirja.

Vierailija
6/13 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi vääräksi todistettuna.

Ensin pitää olla hypoteesi, millä asioita ennustetaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Higginsin bosonin löytyminen sieltä tietysti puuttuu, mutta teoria on varmasti selitetty. Gravitaatioaaltoja on tutkittu kirjan kirjoittamisen jälkeen erilaisin koejärjestelyin.

Vierailija
8/13 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vitun vaikeaa vastata kysymykseen? Ap:n kysymys on aika selkeä, turhaan typerät koulutetut nussutatte. Niin ja en itse ole lukenut tuota vaikka hyllyssä onkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Higginsin bosonin löytyminen sieltä tietysti puuttuu, mutta teoria on varmasti selitetty. Gravitaatioaaltoja on tutkittu kirjan kirjoittamisen jälkeen erilaisin koejärjestelyin.

Yleinen suhteellisuusteoria ennustaa gravitaatioaallot.

Vierailija
10/13 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vitun vaikeaa vastata kysymykseen? Ap:n kysymys on aika selkeä, turhaan typerät koulutetut nussutatte. Niin ja en itse ole lukenut tuota vaikka hyllyssä onkin.

Miten vastaat, kun asiasta ei ole tietoa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vitun vaikeaa vastata kysymykseen? Ap:n kysymys on aika selkeä, turhaan typerät koulutetut nussutatte. Niin ja en itse ole lukenut tuota vaikka hyllyssä onkin.

Mitäs jos lukisit sen kirjan ja vastaisit itse?

Vierailija
12/13 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Parasta ennen päiväys oli 23.4.2006. En lukisi enää, vetää vattan ihan kuralle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajan lyhyessä historiassa Hawking kansanomaistaa Einsteinin yleistä suhteellisuusteoriaa.

Higgsin hiukkanen saattaa mahdollistaa yleisen suhteellisuusteorian sovittamisen kvanttifysiikan lakien kanssa, josta sitten muodostuu kvanttigravitaatioteoria.

Hawking on eri mieltä alkuräjähdysteoriasta, mikä perustuu yleiseen suhteellisuusteoriaan, mutta tässäkin asiassa tiede etsii vielä vastauksia.

Tiede on hyökännyt 100 vuotta Einsteinin teoriaa vastaan, toistaiseksi siinä onnistumatta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kahdeksan yksi