Eikö tämä ole jo salassapitovelvollisuuden rikkomista?

Vierailija kirjoitti:

Kysymys ei mielestäni ollut niistä piirrustuksista, vaan siitä että korteissa lukee lapsten nimiä, harvinaisiakin. Ja jos helposti sai selville missä päiväkodissa harjoittelu oli tehty. Ei tekijänoikeuksista..

Niin. Se harvinaisempikin nimi voi olla teoksessa esillä. Yleensä piirustukset signeerataan omalla nimellä.

Miten tilanne mielestäsi muuttuu tuolla? Piirustus on piirustus, joka ei nauti yksityisyydensuojaa, vaikka sen olisi tehnyt kuinka harvinaisen nimen omaava. Pablo Picassonkin jokainen yhdistää varmasti oikeaan henkilöön, mutta silti hänen nimmariaankin saa kuvata.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys ei mielestäni ollut niistä piirrustuksista, vaan siitä että korteissa lukee lapsten nimiä, harvinaisiakin. Ja jos helposti sai selville missä päiväkodissa harjoittelu oli tehty. Ei tekijänoikeuksista..

Se ei takuulla ole salassa pidettävää tietoa että missä päiväkodissa on ollut hajoittelussa. Hoitolasten nimiä taas ei saa levitellä, etunimien kanssa vähän niin ja näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan riko mitään säädöksiä.

Hyvinkin tiukat ovat säädökset. Ei saa kertoa edes hoidossa olevien lasten nimiä. Nyt siis kertoo, tosin ilman sukunimeä eli rajoilla ollaan. 

Mutta ei totisesti ole itsestään selvää, että voi julkaista lasten nimikoituja teoksia lupaa kysymättä. Kallistuisin siihen, että näin ei saa tehdä. 

Yleisesti ottaen saamansa kortit saa julkaista, siinä ei ole mitään epäselvää. Nyt on ainoastaan epäselvää se että julkaisiko tyyppi tietoja hoitolapsista, vai ei. Periaatteessa etunimiäkään ei saisi levitellä, mutta tuskinpa noin vähäisestä teosta mitään tuomiota saisi. Varmuuden vuoksi kannattaisi poistaa julkaisu.

Varmuuden vuoksi ei todellakaan tarvitse tehdä mitään, jota av-mamma luulee yksityisyyden suojaksi. Nyt ei puhuta terveydenhuollon sairaanhoitajien salassapidosta, vaan opettajista.

Tiesitkö, että ylioppilaskokeiden arvosanatkin on nimineen päivineen julkisia? Ihan säädetysti kuka vaan voi käydä tarkistamassa ne ja katsoa, kuka on lukenut missäkin koulussa.

Samoin oppitunnit ja vaikka koulun juhlat on julkisia tilaisuuksia. Sinne menemällä voit nähdä ketkä missäkin käyvät. Eikä päivähoitotätienkään tarvitse piilottaa lapsia neljän seinän ja pimennysverhojen taakse, vaan he saattavat leikkiä ihan näkösällä ja käydä kävelyllä vaikka julkisilla paikoilla, esimerkiksi kunnan liikuntahallilla tai kirjastossa.

Henkilötiedot on sellaisia että niitä ei saisi julkaista netissä vaikka ei olisi asiana salainen.

Rikosoikeudellista seuraamusta tuossa ei ole, mutta siviilioikeuteen voi viedä jos vaikka sattuu pierettämään väärään aikaan .... epäilen silti, että kantajan vaatimus menisi läpi millään tavoin.

Verorahoilla saadut palvelut on lähtökohtaisesti yhtä julkisia kuin jokaisen verotiedot. Sitä kutsutaan julkisuusperiaatteeksi. Terveydenhuollossa ja sairastaessa jokaisella on erityinen suoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan riko mitään säädöksiä.

Hyvinkin tiukat ovat säädökset. Ei saa kertoa edes hoidossa olevien lasten nimiä. Nyt siis kertoo, tosin ilman sukunimeä eli rajoilla ollaan. 

Mutta ei totisesti ole itsestään selvää, että voi julkaista lasten nimikoituja teoksia lupaa kysymättä. Kallistuisin siihen, että näin ei saa tehdä. 

Yleisesti ottaen saamansa kortit saa julkaista, siinä ei ole mitään epäselvää. Nyt on ainoastaan epäselvää se että julkaisiko tyyppi tietoja hoitolapsista, vai ei. Periaatteessa etunimiäkään ei saisi levitellä, mutta tuskinpa noin vähäisestä teosta mitään tuomiota saisi. Varmuuden vuoksi kannattaisi poistaa julkaisu.

Varmuuden vuoksi ei todellakaan tarvitse tehdä mitään, jota av-mamma luulee yksityisyyden suojaksi. Nyt ei puhuta terveydenhuollon sairaanhoitajien salassapidosta, vaan opettajista.

Tiesitkö, että ylioppilaskokeiden arvosanatkin on nimineen päivineen julkisia? Ihan säädetysti kuka vaan voi käydä tarkistamassa ne ja katsoa, kuka on lukenut missäkin koulussa.

Samoin oppitunnit ja vaikka koulun juhlat on julkisia tilaisuuksia. Sinne menemällä voit nähdä ketkä missäkin käyvät. Eikä päivähoitotätienkään tarvitse piilottaa lapsia neljän seinän ja pimennysverhojen taakse, vaan he saattavat leikkiä ihan näkösällä ja käydä kävelyllä vaikka julkisilla paikoilla, esimerkiksi kunnan liikuntahallilla tai kirjastossa.

Se että joku asia on julkinen, ei tarkoita sitä että niitä saisi viedä nettiin.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ei ole mitään nauramista. Salassapitosäädöksen ovat hyvinkin tiukat, mutta etenkaan nuoret opiskelijat eivät ymmärrä koko asiaa. Olen itse hoitoalalla, ja osastolla jolla työskentelin jokunen vuosi sitten, oli sh-opiskelijoita harjoittelussa. Yksi harjoittelijoista lopetti yllättäen sekä harjoittelun että koulun. Mulle selvisi vasta puoli vuotta myöhemmin pidetyssä työpaikkakokouksessa, että osastolla oli ollut opiskelijan tuttu hoidettavana jokseenkin arkaluontoisen vaivan vuoksi ja tämä opiskelija oli sitä potilaalta kysynyt ja kertonut opintojen ja harjoittelun ulkopuolella arkielässä suurinpiirtein jokaiselle vastaantulevalle, mikä tuttavaansa vaivasi. En tiedä, mitä hankaluuksia juoruamisesta oli sitten syntynyt, mutta jotakin vakavaa se oli, sillä muuten oppilaitoksen toimenpide ei olisi ollut noin jyrkkä.

No eiköhän tuo ole pikkaisen eri asia! Nyt oli kyse kuitenkin siitä, että on julkaistu kuva opettajan saamasta piirrustuksesta jossa näkyy vain etunimi. Vähän eri kuin Sari Sairaanhoitaja-opiskelija käy kertomassa kylillä kaikille että: "Hei et usko, Pertti Perä on tuolla meillä hoidettavina peräpukamien takia!" 

Vierailija kirjoitti:

Henkilötiedot on sellaisia että niitä ei saisi julkaista netissä vaikka ei olisi asiana salainen.

Täällä ei puhuta henkilörekistereistä tai henkilörekisterilaista. Kuvat eivät ole henkilörekisterilain mukaisia rekistereitä.

Vierailija kirjoitti:

Henkilötiedot on sellaisia että niitä ei saisi julkaista netissä vaikka ei olisi asiana salainen.

Onko pelkkä etunimi henkilötieto? Eli en saa kirjoittaa "Emma, Emmi, Niko tai Eeli" sillä paljastan jonkun henkilötietoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan riko mitään säädöksiä.

Hyvinkin tiukat ovat säädökset. Ei saa kertoa edes hoidossa olevien lasten nimiä. Nyt siis kertoo, tosin ilman sukunimeä eli rajoilla ollaan. 

Mutta ei totisesti ole itsestään selvää, että voi julkaista lasten nimikoituja teoksia lupaa kysymättä. Kallistuisin siihen, että näin ei saa tehdä. 

Yleisesti ottaen saamansa kortit saa julkaista, siinä ei ole mitään epäselvää. Nyt on ainoastaan epäselvää se että julkaisiko tyyppi tietoja hoitolapsista, vai ei. Periaatteessa etunimiäkään ei saisi levitellä, mutta tuskinpa noin vähäisestä teosta mitään tuomiota saisi. Varmuuden vuoksi kannattaisi poistaa julkaisu.

Varmuuden vuoksi ei todellakaan tarvitse tehdä mitään, jota av-mamma luulee yksityisyyden suojaksi. Nyt ei puhuta terveydenhuollon sairaanhoitajien salassapidosta, vaan opettajista.

Tiesitkö, että ylioppilaskokeiden arvosanatkin on nimineen päivineen julkisia? Ihan säädetysti kuka vaan voi käydä tarkistamassa ne ja katsoa, kuka on lukenut missäkin koulussa.

Samoin oppitunnit ja vaikka koulun juhlat on julkisia tilaisuuksia. Sinne menemällä voit nähdä ketkä missäkin käyvät. Eikä päivähoitotätienkään tarvitse piilottaa lapsia neljän seinän ja pimennysverhojen taakse, vaan he saattavat leikkiä ihan näkösällä ja käydä kävelyllä vaikka julkisilla paikoilla, esimerkiksi kunnan liikuntahallilla tai kirjastossa.

Se että joku asia on julkinen, ei tarkoita sitä että niitä saisi viedä nettiin.

Juu. Yksilöitkö, mihin viittaat, niin on helpompi konkreettisemmalta pohjalta pohtia?

Saamansa kortit ja piirustukset voi hyvin kuvata ja laittaa nettiin.

Vierailija kirjoitti:

Rikosoikeudellista seuraamusta tuossa ei ole, mutta siviilioikeuteen voi viedä jos vaikka sattuu pierettämään väärään aikaan .... epäilen silti, että kantajan vaatimus menisi läpi millään tavoin.

Etpä taida löytää lakia, johon vedota viedäksesi asiaa oikeuteen siviilikanteenakaan. Koska kyse ei ole henkilörekistereistä, ei asiasta voi kannella tietosuojavaltuutetullekaan. Kun on lisäksi kyse opiskelijasta, ei työnantajakaan voi tehdä mitään jos on jotain työpaikan sisäisiä rajoituksia sovittu, vaan vain laki ratkaisee.

Siviilikanteen pitäisi perustua riitaan ja riita sopimuksen tai lain mukaisten oikeuksien rikkomukseen. Tuossa ei ole rikottu mitään. Ei edes hyvää tapaa, koska taiteilijoiden nimiä ei ole peitetty.