Lue keskustelun säännöt.
Tuntuu aika kohtuuttomalta tuo Axl Smith:in kotiinsa asentaman kameravalvonnan aiheuttama kohu ja saadut syytteet!
10.03.2016 |
Olisiko kaikki ollut ihan ok, jos ovenpielessä olisi ollut kyltti "Nauhoittava kameravalvonta"?
Kommentit (53)
Ihmeen paljon on harhaanjohtavaa tietoa mediassa tästä kotien valvontakameroiden laillisuus asiasta.
Laki on selkeä. Kotirauhan suojaamassa paikassa oleskelevaa henkilöä ei saa kuvata ilman suostumusta. Eli kuvata saa muttei salaa. Sillä ei ole merkitystä kuvaako vain sohvalla istumista vai makuuhuoneen tapahtumia.
Oikeudettomasti kotiin tunkeutuneita saa kuvata miten paljon haluaa, koska eivät tavallaan anna mahdollisuutta muuhun.
Jokainenhan tietysti saa vapaasti olla päästämättä ihmisiä kotiinsa ihmisiä, joita ei saa kuvata. Vastaavasti vierailija voi olla tulematta, jos ei halua tulla kuvatuksi, eikä kameroita haluta hetkeksi pysäyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessähän ei ollut kameravalvonta vaan kymmenien seksikumppanien kuvaaminen salaa ja nauhojen säilyttäminen tietokoneella, naisten nimillä nimetyillä tiedostoilla. Pari pikkasen eri juttua, ensimmäisestä tuskin kohua syntyisikään.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessähän ei ollut kameravalvonta vaan kymmenien seksikumppanien kuvaaminen salaa ja nauhojen säilyttäminen tietokoneella, naisten nimillä nimetyillä tiedostoilla. Pari pikkasen eri juttua, ensimmäisestä tuskin kohua syntyisikään.
Mutta tuolla ei ole mitään merkitystä asian laillisuuden suhteen. Ei sillä ole merkitystä onko valvontakamera. Samaa lakia rikotaan oli kamera mikä tahansa ja tallennus millainen tahansa.
Kommenttini koski tosin enemmänkin noita lehtien juttuja, joissa joku "asiantuntija" jo sanoi, että olisi vain kohteliasta kertoa kameravalvonnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Nelonen hyllyttää tämän tyypin myös Voicesta, tuntuu pahalta ja suututtaa hänen uhriensa puolesta.
Miten tämä rikosepäily liittyy hänen työhönsä?
Kyllä liittyy ja sen tulet huomaamaan.
Tuomio on melkein varma tästä jutusta ja kuka suosii rikoksen tehneitä henkilöitä työpaikoilla ja julkisissa tehtävissä ??
[dquote=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Nelonen hyllyttää tämän tyypin myös Voicesta, tuntuu pahalta ja suututtaa hänen uhriensa puolesta.
Miten tämä rikosepäily liittyy hänen työhönsä?
Kyllä liittyy ja sen tulet huomaamaan.
Tuomio on melkein varma tästä jutusta ja kuka suosii rikoksen tehneitä henkilöitä työpaikoilla ja julkisissa tehtävissä ??[/
Politiikassa on mukana useampikin tuomittu henkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka luulee, että hän on käyttänyt jotain halvinta kuppaisinta lähikaupan valvontakameraa? Noitahan on vaikka kuinka hienoja viritelmiä olemassa. Ihan läppärikin kuvaa kelvollista kuvaa, ja sen voi "unohtaa pöydälle auki" jos ei halua outoja kirja/kuntoranneke/nalle jonka silmät liikkuvat ja punainen valo palaa viritelmiä..
Kyllä mun käy juontajaa sääli.
Väärinhän teki, mutta ei tuo ole rikoksista edes pahimmasta päästä.
Jotenkin tuntuu että moni on järkyttyneempi siltä että salskealla nuorella jylkkisjuontajalla on runsaasti irtosuhteita ja nyt kuvaaminen on vain tekosyy tuomita moinen huoripukki.
Toivottovasti pysyy voicen juontajana. On tosi hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en taas oikein ymmärrä koko kohua. Ymmärtäisin, jos filmit olisi vuotaneet nettiin.
Enkö saa puhua puhelimessa ja nauhoittaa keskustelua?
N47
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kaikki ollut ihan ok, jos ovenpielessä olisi ollut kyltti "Nauhoittava kameravalvonta"?
Ei olisi, johan tämä on jo moneen kertaan sanottu. Mikään tarra ei riitä, kun sinä rupeat panojasi kuvaamaan, vaan aina pitää olla panokumppanin henkilökohtainen lupa ja mieluummin mustaa valkoisella, ettei tule myöhemmin kinaa siitä, mihin on suostuttu ja mihin ei.
Herra Smithin on aivan turha lässyttää turva-asioista ja muista höpöhöpöistä, jos hän on sänkynsä ympärille kameroita asetellut ja kyseisten kameroiden materiaalia löytyy tallennettuna kymmenistä eri naisista.
Salakuvauksesta on annettu aiemmin vankeustuomioita (ehdollisia tosin) ja jos tämä jantteri selviää kuvaamisestaan pelkillä sakoilla, niin oikeus ei silloin ole sama kaikille.
-m41v-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ihan vertaisi puhelinkeskustelua ja seksihommia keskenään. Ihan oikein tälle tyypille, että joutuu edesvastuuseen teoistaan!
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kaikki ollut ihan ok, jos ovenpielessä olisi ollut kyltti "Nauhoittava kameravalvonta"?
Ei olis, seksiaktia ei tallenneta edes sillä että ovenpielessä on tarra. Pitää ihan kysyä suullisesti lupa. Tyyppihän piilotti kameran ja valehteli siitä kun nainen alkoi epäillä. Rehellistä kameravalvontaa ei tarvitse peitellä. Siitä voi ja pitää kertoa, varsinkin jos kuvataan noinkin intiimejä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kaikki ollut ihan ok, jos ovenpielessä olisi ollut kyltti "Nauhoittava kameravalvonta"?
Kyllä olisi. Vähennä typeryyspillereiden käyttöä.
Nainen oli hutsu ja oli ihan tasan tarkkaan hänen vikansa, ettei osannut pitää housuja jalassaan. Tyypillistä naisten harrastamaa uhriutumista ja marttyyriksi tekeytymistä tämäkin oikeusprosessi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi ollut ok mikään kameravalvonnasta ilmoittava tarra ovenpielessä. Kyllä ton Äkselin olisi pitänyt siltikin selkeästi ilmaista, että se kameravalvonta on päällä myös siellä makuukammarissa ja kaikkialla muuallakin, missä sekstailee ja että akti tulee nauhoitettua.
Laki on kyllä toista mieltä.
Kumma juttu kun se tarra ovenpielessä ei anna kauppakeskuksille lupaa kuvata vessoissa eikä sovituskopeissa. Ja näillä on ihan sama laki kuin yksityisessä turvavalvonnassa. Kun kuvataan ihmistä intiimissä tilanteessa pitää siihen olla kuvattavan suostumus, pelkkä tarra ovenpielessä ei riitä.
Lisäksi kannattaa muistaa, että Axlhan valehteli naiselle kamerasta, väitti sen olevan joku aktiivisuusrannekeen osa. Ja ainakin makkarissa ollut kamera oli piilotettu. Ei kai kameravalvontaa näin hoideta jos tallentaminen on rehellisellä pohjalla?
Tuo kameran piilottaminen ja siitä valehtelu kertoo vain sen, että Axl tasan tarkkaan tiesi, ettei puuha ollut lain mukaista, muutenhan hän olis voinut kertoa turvakamerasta rehellisesti. Ei lain mukaan toimivan tarvi valehdella. Hänhän ei tee mitään väärää.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kaikki ollut ihan ok, jos ovenpielessä olisi ollut kyltti "Nauhoittava kameravalvonta"?
Vai tuntuu kohtuuttomalta? Haluisitko itse että sua kuvattais tietämättäs vaikka veski käynnillä, suihkussa tai saunassa tai uimahallin pesutiloissa tai vaikka sovituskopissa tai kun harrastat seksiä? Toki jos on kuvattavan lupa nii on asia ihan erikseen mutta salakuvaaminen, ja vieläpä alastomien ihmisten, on rikos ja siitä tässä on kyse.
Ilmiannon tehnyt nainen sanoi kameran olleen piilotettuna kirjanväliin. Eli ei ole edes ollut mitään "turvajärjestelmää". Eiköhän se ihan hd kameralla runkkumatskuks oo kuvaillu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kaikki ollut ihan ok, jos ovenpielessä olisi ollut kyltti "Nauhoittava kameravalvonta"?
Salakuvauksesta on annettu aiemmin vankeustuomioita (ehdollisia tosin) ja jos tämä jantteri selviää kuvaamisestaan pelkillä sakoilla, niin oikeus ei silloin ole sama kaikille.
-m41v-
Tossa toisessa ketjussa on justiinsa sellainen juttu, jossa mies kuvasi salaa vaimoaan petipuuhissa toisen miehen kanssa, uhkaili julkaisevansa videon julkisesti ja näyttävänsä sen vaimonsa perheelle ja jopa heidän lapsilleen. jne.
Sai sakot. Edes uhkailusta, vaikka ne näytettiin toteen ei saanut ei saanut edes sakkoja. Noi vankeustuomiot tässä tapauksessa on ihan naurettava ajatus. Typeryydestä sakotetaan.
Ämmät taas vinkuu kun heidän siveää fasadiaan on loukattu; he eivät olekaan puhtoisia naapurintyttöjä, vaan pervoja seksihurjastelijoita. Liekö edes ehkäisyä käytetty.
Vierailija kirjoitti:
Minä en taas oikein ymmärrä koko kohua. Ymmärtäisin, jos filmit olisi vuotaneet nettiin.
Enkö saa puhua puhelimessa ja nauhoittaa keskustelua?
N47
No jos se on videopuhelu, jossa toinen harrastaa seksiä pillu vilkkuen, niin et saa nauhoittaa
Noilla ulkonaolevilla kameroilla nyt on siksi huono kuva että pikkuinen linssi ei yöllä parempaa saa kuvattua, ja kun kuvataan 24/h niin siitä ei mitään pakkaamatonta 4k kuvaa tallenneta.
Kotikäytössä ei kyse TIETENKÄÄN ole mistään normaalista ammattilais turvakamerasta, vaan sillä on joku pieni goPro kamera hyllyssä vaan jolla se kuvaa kun painaa salaa kaukosäädintä kerran. Niillä saa erittäin hyvää kuvaa.