Kun mikään ei riitä: NÄIN eduskunta kurittaa lapsiperheiden vanhempia!!!!!! UUSIN KURITUS!

Ihan järkevää, ettei äitiysvapaalta kerry enää lomapäiviä. Älytöntä, että kotona makaamisesta on saanut palkallista lomaa töistä! Meilläkin on töissä näitä, jotka ovat vuosikausia muhineet himassa lisääntymässä, tulevat sitten vihdoin viimein töihin ja samantein jäävätkin tolkuttoman pitkälle kesälomalle.

En minä vaan saa moisia lomaputkia, vaikka raadan ihan siellä työpaikalla pitkää päivää.

Sairausloman omavastuun piteneminen hieman harmittaa, mutta pakko joistain eduista on luopua!

Vierailija kirjoitti:

Nouskaa kapinaan, syrjäyttäkää hallitus ja eduskunta! kirjoitti:

Eduskunta on hyväksynyt hallituksen esityksen vuosilomalain muutoksesta. Muutokseen sisältyy perhevapaan lomakertymän pieneneminen. Lisäksi lomalla sairastamiseen tulee kuuden päivän omavastuu. Muutos astuu voimaan jo ensi kuun alussa.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/eduskunta-hyvaksyi-vuosilom…

Jatkossa äitiys-, isyys- tai vanhempainvapaaseen alentuvaa työntekijää rangaistaan viemällä häneltä lomapäiviä rankalla kädellä. Huomatkaa, että tässä samalla kotiäidit ja -isät menettävät myös vastaavan lomakorvauksensa ja tämä pienentää heidän eläkettäkin!

KOTONA LAISKOTTELEVA EI LOMAA, RAHAA EIKÄ ELÄKETTÄ ANTSAITSE, ajattelevat eduskunnan isopalkkaiset. Näköjään mikään ei riitä, kun päättäjät haluavat vain lisätä lapsiperheiden yhä pahenevaa kurimusta. Eivät näes uskalla koskea isopalkkaisten vaikuttajien etuihin. Se on hullua, että miljonäärit saavat kantaa miljooniaan etelän veroparatiiseihin, mutta kotiäidin kympeistä höylätään monta kertaa vuodessa...

Pelastuuko Suomi sillä, että lapsiperheiltä viedään tuhkatkin pesästä? Mitä mieltä olette, onko eduskunta mennyt jo liian pitkälle? Kansannousun paikka, vallankumous? Miksemme toimi?

Höpö höpö. Tällä palataan vain aikaan ennen vuotta 2013. Lain tulo voimaan 2013 oli jo iso virhe, mikä nyt korjattiin.

Kaksi vuotta voimassa ollut etu on jo saavutettu etu, mistä ei tässä maassa haluta luopua, vaikka konkurssi uhkaisi.

Ette ole tietoisia että koronkiskuri pankkiirit eivät maksa veroja

Mitään järkeä ei ole siinä, että kotona olevalle kertyy lomaa ilman mitään työpanosta, samaan aikaan kun töissä olevan raatavat selkä ruvella. Siis ihan oikeasti, VAPAASTA pitäisi kertyä LOMAA? Kerrankin oikea päätös.

Toistan omaa viestiäni

"On se nyt ihme, että täällä riidellään pennosista, kun isoimmat summat olisi otettavissa, kun veronkierto (anteeksi suunnittelu) laitettaisiin ruotuun. Ottakaa sieltä, missä on otettavaa!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä uutinen. Vanhemmuuden kustannuksia tuleekin siirtää yhteiskunnalta vanhemmille itselleen.  Esimerkiksi maksuton koulutus ja julkinen neuvolajärjestelmä ovat erittäin hyviä, mutta perhevapaiden lomakertymästä kelpaa kyllä höylätä. Eipä valtio minunkaan harrastuksiani tue rahallisesti.

Onko lapsien hankkiminen susta harrastus?Ei helvetti mitä kuraa suollat

Totta kai se on harrastus, täysin vapaaehtoinen rahareikä. Koska se sattuu tuottamaan uusia ihmisiä, jotka ovat täysin syyttömiä syntymäänsä, on ihan oikein, että heitä tuetaan terveydenhuollon ja koulutuksen avulla mahdollisimman hyvin. En kyllä ymmärrä, miksi heidän vanhempiensa pitäisi saada lomaa siitä, että he lomailevat. Kyseessä on täysn ansaitsematon etuus, joka on olemassa ainoastaan lapsiperhevähemmistön ankaran lobbauksen tuloksena.

Hyvä, että lisääntyjät eivät ole enää poliittinen pyhä lehmä.

Harmi että sun vanhemmat harrastivat lisääntymistä.

Edeltävän kommentin kirjoittaja kirjoitti yleisesti, sinä menet henkilökohtaisuuksiin. Mitä uskot saavuttavasi tuolla?

Määrä taas en ole koskaan tajunnut miksi oman lapsen hoitamisesta kotona yleensä kertyy lomapäiviä. Eihän se ole työnanatajalle tehtävää työtä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa lomalla sairastamisen kuuden päivän omavastuu? O.o. T: työelämästä syrjäytynyt

Sitä että jos sairastut vaikka talvilomaviikollasi, työnantajasi ei hyvitä sairastamispäiviäsi sillä tavalla, että saisit siirtää lomapäiväsi käytettäväksi myöhemmin uudelleen. Jos kesälomalla katkaiset jalkasi, seitsemännestä sairauspäivästä alkaen lomasi säästyy pidettäväksi myöhemmäksi.

Järjestelmä on ennenkin ollut samanlainen, mutta pari vuotta sitten muuttui niin, että jo yhden päivän sairauskin tarkoittaa lomapäivän siirtymistä myöhemmin pidettäväksi. Ihan typerä systeemi, jota ammattisaikuttajat käyttävät siihen, ettei koskaan tarvitse lomailla huonolla säällä. Kas kun ei viikonlopun hukkaan menneitä krapulapäiviäkin tarvitse työnantajien korvata.

Vierailija kirjoitti:

Miten ketään kiinnostaa enää paskaakaan tämä firma? Itse ainakin olen täysin vittuuntunut tähän kansan kurittamiseen ja haukkumiseen... kaikki on huonosti paitsi päättäjät tietenkin tekevät minkä pystyvät ja ovat päteviä, vaikka todellisuudessa ovat täysin kädet levällään. SSS saa vetää ne talkoot perseeseen. Ei kiinnosta vittuakaan enää mennäänkö nurin vai ei.

Kas erämaajärven rannoilla, käy SS miehet kannoilla. Ne köyttää kaulapannoilla...

Ja työnantaja esim. pienen kaupan pitäjä maksaa äitiyslomalla olleelle työntekijälleen pitkän loman päätteeksi kuukauden vuosiloman. Tässä on nimenomaan tulossa oikeustajun mukainen muutos yrittämisen puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Ja työnantaja esim. pienen kaupan pitäjä maksaa äitiyslomalla olleelle työntekijälleen pitkän loman päätteeksi kuukauden vuosiloman. Tässä on nimenomaan tulossa oikeustajun mukainen muutos yrittämisen puolesta.

Minusta pitäisi tehdä selkeä ero isojen ja.pienten yritysten välillä.

Pieniä pitäisi kannustaa työllistämään, ja isoille voisi vaikka keksiä jotain että tuetaan jos verot maksetaan Suomeen, muuten saavat itse huolehtia työntekijäkustannuksista.

Kyllähän teille kertyy lomat kesälomalla ja talvilomalla. Hoitovapaalla ei kerry lomaa. Miks kuvittelette että äitiysloma ja vanhempain vapaa on kotona makaamista? En oo kuullukaan semmosesta et maataan kotona ja lomaillaan. Kyllä se aika menee ihan lapsen hoitamiseen ja kotihommiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muualla maailmassa ei lisääntymistä tueta mitenkään ja päivähoito maksaa maltaita, mutta silti syntyvyys on korkeampi kuin meillä.

Missä muualla? Euroopassa monissa maissa on perheverotus ja yleensäkin verotuksessa saa lapsimäärän mukaan alennusta. Lisäksi briteissä esimerkiksi lasten tarvikkeissa, ruoissa, vaatteissa ja vaikka lastenvaunuissa on nolla alvi.

Lapsilisää ei ole ihan samanlaisena, vaan monissa maissa lapsiperheet saavat muuta kautta paljon enemmän tukea. Jos vaikka laskee paljonko keskituloisella perheellä äitiysloman aikana ja varsinkin sen jälkeisillä hoitovapailla vaikuttaa perheverotus, on summa aika huikea lapsilisään verrattuna. Kun siihen laskee päälle alvin alennuksen ja muut avut, joita työssäkäyvät lapsiperheet saavat, on suomalainen lapsilisä naurettavan pieni.

Pelkällä alvilla lapsiperhe, jolla ei ole paljoa rahaa, eikä siten käytä juuri mitään alvilla säästää ostosten mukaan, mutta vaippojen, kalusteiden ja pilttipurkkien kautta vuodessa voi tulla useampi satanen säästöä. Käytännössä noin joka neljäs pilttipurkki tai vaippapaketti olisi ilmainen.

Kun laskee, mikä vaikutus perheverotuksella olisi hoitovapaille jäävässä perheessä:

ilman perheveroa toinen vanhemmista kotona ja tulot 3500, käteen jää kotihoidon tuen lisäksi noin 1800 euroa.

Perheverolla vero laskettaisiin kotihoidon tuella täydennettyjen noin 2000 henkilötulojen pohjalta, eli toisen palkasta käteen jäisi yhteisiin veroihin perustuvan alhaisemman veroprosentin ansiosta yli 2700 euroa.

Minusta liki tonni enemmän käteen on paljon enemmän kuin lapsilisä. Suomessa pari tonnia tienaavia yksineläviä verotetaan paljon kevyemmin kuin lapsiperhettä, jossa aikuistakaan kohden yhteiset tulot on alle kaksi tonnia. Miksi yksinelävä palkitaan ja perhe joutuu maksamaan suhteessa todella paljon enemmän?

Perheverotus sillä mallilla että isotuloisemman vanhemman verot laskevat ja sen pienituloisen kotona olevan nousee, on aika järkky. Käytännössä nainen on täysin miehen hyväntahtoisuuden varassa eikä taloudellista itsenäisyttä ole lainkaan. Ei tällaista loukkua meille, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

On se nyt ihme, että täällä riidellään pennosista, kun isoimmat summat olisi otettavissa, kun veronkierto (anteeksi suunnittelu) laitettaisiin ruotuun. Ottakaa sieltä, missä on otettavaa!

Heh!

Ilman verosuunnittelua en edes asuisi Suomessa.

Minä ja aika moni muukin lähtee rahoineen täältä jos verotus muuttuu ei-toivottuun suuntaan.

Ei puhettakaan että alkaisin maksaa veroja palkkatuloprosentin mukaan -ehei!

Ja siinä se pointti: kellä rahat, sillä valta.

Tosiasia jonka ei tarvitse miellyttää mutta se kannattaa uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Toistan omaa viestiäni

"On se nyt ihme, että täällä riidellään pennosista, kun isoimmat summat olisi otettavissa, kun veronkierto (anteeksi suunnittelu) laitettaisiin ruotuun. Ottakaa sieltä, missä on otettavaa!"

Niin lopettakaa se alkoholin kärrääminen Virosta, koska tästä tulee satojen mljoonien menetykset Suomelle.

Vierailija kirjoitti:

On se nyt ihme, että täällä riidellään pennosista, kun isoimmat summat olisi otettavissa, kun veronkierto (anteeksi suunnittelu) laitettaisiin ruotuun. Ottakaa sieltä, missä on otettavaa!

Tämä on yksi typerimpiä kommentteja, joita vasemmisto on saanut keksittyä ja kansa uskoo. On kehitetty mielikuvitukselline rahapotti, joka korvaa kaiken, eikä mistään tarvitse kenenkään luopua tai mitään rakenteellisia uudistuksia ei tarvitse tehdä.

Miksi vanhempainvapaalta pitää kertyä lomaa ollenkaan? Miksei työttömänä olemisesta kerry lomaa? Työtön sentäön joutuu etsimään sitä työtä. Siitä pitäisi kertyä kunnon loma. Samoin pitäis olla muut samat palvelut. Työttömilläkin on lapsia, joita siinä hoitavat.

Vierailija kirjoitti:

Nyt saatana äänestetään mammat urakalla sdp:tä, vasemmistoa ja vihreitä!!! Älkää enää missään nimessä äänestäkö keskustaa, kokoomusta tai persuja! Ensi vaaleissa äänestysprosentti tulee olemaan korkeampi kuin vuosiin, sanokaa mun sanoneen.

Ei vitussa SDP. Vihreitä voisin äänestää.

Kai ymmärrät työnantaja on se joka lomarahasi maksaa? Kela maksaa osan noista äitiysloman kuluista takaisin, mutta silti työnantaja jää tappiolle. Tämä lakimuutos parantaa naisten asemaa työelämässä ja vähentää äitiyslomista aiheutuvia kuluja ja mahdollisesti parantaa naisten työllisyysastetta, eikö se ole hyvä asia? Suomi on tällä hetkellä niiiin syvässä suossa, että suurinosa kansasta ei tunnu sitä ymmärtävän. Pakko on tehdä jotain tai ollaan Kreikan tiellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa lomalla sairastamisen kuuden päivän omavastuu? O.o. T: työelämästä syrjäytynyt

Sitä että jos sairastut vaikka talvilomaviikollasi, työnantajasi ei hyvitä sairastamispäiviäsi sillä tavalla, että saisit siirtää lomapäiväsi käytettäväksi myöhemmin uudelleen. Jos kesälomalla katkaiset jalkasi, seitsemännestä sairauspäivästä alkaen lomasi säästyy pidettäväksi myöhemmäksi.

Järjestelmä on ennenkin ollut samanlainen, mutta pari vuotta sitten muuttui niin, että jo yhden päivän sairauskin tarkoittaa lomapäivän siirtymistä myöhemmin pidettäväksi. Ihan typerä systeemi, jota ammattisaikuttajat käyttävät siihen, ettei koskaan tarvitse lomailla huonolla säällä. Kas kun ei viikonlopun hukkaan menneitä krapulapäiviäkin tarvitse työnantajien korvata.

Muutos tuli EU:n vaatimuksesta, muualla on jo sama käytössä. Saapa nähdä mitä EU sanoo tästä uudistuksesta. Voi olla että hyväksyy jos taataan kuitenkin 24 päivää lomaa.