Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttää kun opiskelijakaveri käy leipäjonossa
09.03.2016 |
On niin hyväksikäyttävä. On kyllä varaa käydä 2-3 kertaa viikossa ulkona/viihteellä, mutta ruokaan ei muka ole varaa.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä toi on siinä mielessä väärin, että opintotuki ei oo tarkotettu bileiltojen maksamiseen. Opintotukea saa, koska opiskelujen ajan on semmosessa tilanteessa, ettei pysty kokopäivätyötä tekemään ja täyttä toimeentuloa itse hankkimaan. Opintotuella maksetaan pakollisia menoja: ruoka, vuokra, matkakortti ym. Jos haluaa bilettää tai ostella vaatteita, niin siihen voi hommata rahat käymällä koulun ohella töissä. Ei kaikki opiskelijat oo köyhiä, vaan tulee toimeen ihan hyvin. Jos on tosiaan rahaa bilettää, niin pitäisi olla rahaa myös ruokaan. Ite oon 21-vuotias opiskelija ja kyllä muakin tommonen ärsyttäis. Ei leipäjonon tarkotus oo päästää halvemmalla ruokakustannuksissa, jotta saa bailata, vaan auttaa niitä, joilla ei oo rahaa ruokaan, vaikka säästäis mistä. Kuulostaa urpolta kaverilta, jolla ei oo mitään käsitystä rahasta ja köyhyydestä. Hyväksikäyttäjäksi sanoisin minäkin.
Jep, oon myös 94. Täällä suhtaudutaan niin, että kaverini toiminta on ihan ok. Kaipa voin ottaa sit mallia ja alkaa säästämään sen 190€ mikä mulla jää laskujen ja vuokran jälkeen käteen kuukausittain, et voisin ostaa vaikka jonkun luksuslaukun. Kuten kaverini, joka käy sen dkny-veskansa kanssa hakemassa ilmasia lihapullia, ruisleipää ja maitoa.
Jep, ymmärrän kyllä ärsytyksen. Useimmiten nää ihmiset on myös niitä, jotka valittaa ettei rahaa oo. Opetelkaa pikkasen priorisoimaan. prkl.
Hehe, jep. Täällä jo kerrotaan miten juominen ja uudet vaatteet on ihmisen perustarpeita. Taidan olla poikkeustapaus kun pysyn hengissä ilman, että juon baarissa mitään (kotona riittää, mulla ei todellakaan oo varaa 5€ tuoppiin).
Oot ihan oikeassa siinä, että nää ihmiset on niitä kovimpia valittajia ja säälinkerjääjiä. Tämä kaverini on mm. yrittänyt pyytää multa avamaattoman deodorantin (kun hänellä ei ole varaa) ja viedä mukanaan safkat illanistujaisistani joka hiton kerta. Koska mulla on työ ja hänellä ei.
Vajaalle on varmaan turha yrittää selittää, mutta esim. lounaalla käyminen kaverin kanssa vaikka muutaman kerran vuodessa voi olla sellainen sosiaalisesti positiivinen juttu. Osa tosin laittaa rahansa erilaisiin harrastuksiin. Myös satunnainen juominen, vai pitäisikö nuorten sitten lopettaa lopullisesti kaikenlainen juhliminen kun kenelläkään ei ole varaa kun se on IIK niin moraalitonta. Tosin Helsingissä alkoholi ei ole ongelma, koska sitä myydään ainakin tiettyjen järjestöjen bileissa tosi halvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kyl alko kiinnostamaan, selitä tarkemmin miten rahaa voi käyttää moraalisesti oikein? Sun suurin ongelmasi tuntuu olevan pienituloisten ja työttömien saamat tuet. Ne ei haittaa mua pätkän vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kai ottaa päähän myös ihmiset joiden vanhemmat antavat ruokaa ja rahaa opiskeluaikana?? :D
Miksi ottaisi? Ei heidän apunsa ole keneltäkään pois. Sellanen kyllä vituttaisi jos istuisin vieressä ja puhelimeen sanottaisiin, että hirvee nälkä, lähetä rahaa ja sit sillä rahalla lähettäisiim ulkomaille.
Ok, en jaksa vääntää teidän kanssa. Teille ja kaverilleni on ihan ok, että hyväksikäytetään ja viedään samalla apu joltakulta jolle se olisi elintärkeää.
Ehkä Suomi vaan on tällänen. Viikottaiset leffat, baarit ja vaateshoppailut nähdään niin elintärkeänä, että on hyväksyttävää käyttää niihin rahat ja hankkia epärehellisesri ruoat muualta.
Ehkä ton takia Suomessa tukihuijaus on niin yleistä. Normaaliin elintasoon kuuluu ulkomaanmatkat ja bileillat.No kerro nyt sitten millä rahalla se kaveri niitä viikoittaisia baareja, leffoja, vaateshoppailuja ja ulkomaanmatkoja kustantaa? Niitä ei kyllä ainakaan makseta sillä 300 euron kuukausittaisella opintorahalla.
Ei vai? Hyvin sä tunnut tietävän. Mä en osaa sulle sanoa, niihin kyl riittää. On myös hyvä pummimaan ja ei pelkää pyytää ilmaiseksi tarvittaessa muilta.
Söpö toi sun viikottainen ulkomaanmatka 😄
Mulla suurin kuluerä on ruoka vuoran jälkeen. Jos et laita senttiäkään safkaan nii kyllä sillä näköjään bailaa ihan hyvin. Pakko kysyä, mikä sun pointti oli?Pointti oli se että sinä valitit tekstissäsi myös mm. tukihuijaamisesta. Ja mikä sinä olet sanomaan kuka siellä leipäjonossa tarvitsee sitä ruokakassia enemmän kuin toinen? Jos nyt jollakin omalla upouudella mersulla sinne ruokajonoon hurauttaa niin näkee heti että ei ole tarvetta ruoka-avustukselle mutta jos vuokran jälkeen käyttörahaa on opintorahan verran niin sitä rahaa on vähemmän kuin toimeentulotukea saavalla enkä kovinkaan usein kuule että joku esim. arvostelee sitä että tt-tukeen turvautuva käy hakemassa ruoka-avustusta.
Ajattele tunnen jopa työkyvyttömyyseläkeläisiä jotka saavat tuplasti, jopa triplasti enemmän tukea kuin opiskelijat ja silti kehtaavat käydä hakemassa ruoka-avustusta. :O Mihin se heidän raha oikein menee?! Varmasti siis tuhlailevat!! Ajatella!! Miten kehtaavat ja samalla pitävät esimerkiksi autoa jota on todella kallista pitää Suomessa! Hämmästelen vain tuollaista logiikkaa ulkopuolisen silmin asettaa toiselle rajoja että milloin on oikeutettu hakemaan ruoka-avustusta. Jos sinulla on tiukkaa niin miksi et hae myös itse ja elä muuten sitten leveämmin.
Mä en kykene ymmärtämään ajatuksenjuoksuasi, en vaan kykene.
Ensin lähdet tiukkaamaan, miten voin lähteä sanelemaan kenellä on oikeus käydä leipäjonossa ja kenellä ei. Seuraavaksi kuitenkin kerrot, että mersulla ajavat ei (btw, onks toi automerkki ainoa kriteerisi?). Näköjään sä oot sanomaan kuka saa käydä ja kuka ei.Muuhun höpsähtäneeseen lässytykseesi en edes puutu, mutta yhteen kysymykseen vastaan. Niillä, joilla eo ole muuta vaihtoehtoa kun se leipäjono, ovat ensisijaisesti oikeutettuja siihen. Ne joilla oikeasti ei riitä raha ruokaan.
Kaverini ei ole sellainen. Dont bother answering, meidän keskustelu on näköeroista johtuen täysin hedelmätöntä vääntöä ja jokainen argumenttisi on ollut tyhjä.
Sun kommenttisi tässä lähinnä ovat tyhjiä, mutta ihan sama mulle. Sun motiivisi lähinnä on haukkua kaveriasi, jotta voit tuntea olevasi niin pirun hyvä ihminen kun olet niin yksinkertainen ja osaat käyttää kaikki omat rahasi moraalisesti oikealla tavalla tajuamatta että suomessa moni pienituloinen työtön tai syrjäytynyt todellisuudessa saa enemmän kuin opiskelija... ja ihan samalla hekin laittavat rahaa ns. turhiin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä toi on siinä mielessä väärin, että opintotuki ei oo tarkotettu bileiltojen maksamiseen. Opintotukea saa, koska opiskelujen ajan on semmosessa tilanteessa, ettei pysty kokopäivätyötä tekemään ja täyttä toimeentuloa itse hankkimaan. Opintotuella maksetaan pakollisia menoja: ruoka, vuokra, matkakortti ym. Jos haluaa bilettää tai ostella vaatteita, niin siihen voi hommata rahat käymällä koulun ohella töissä. Ei kaikki opiskelijat oo köyhiä, vaan tulee toimeen ihan hyvin. Jos on tosiaan rahaa bilettää, niin pitäisi olla rahaa myös ruokaan. Ite oon 21-vuotias opiskelija ja kyllä muakin tommonen ärsyttäis. Ei leipäjonon tarkotus oo päästää halvemmalla ruokakustannuksissa, jotta saa bailata, vaan auttaa niitä, joilla ei oo rahaa ruokaan, vaikka säästäis mistä. Kuulostaa urpolta kaverilta, jolla ei oo mitään käsitystä rahasta ja köyhyydestä. Hyväksikäyttäjäksi sanoisin minäkin.
Jep, oon myös 94. Täällä suhtaudutaan niin, että kaverini toiminta on ihan ok. Kaipa voin ottaa sit mallia ja alkaa säästämään sen 190€ mikä mulla jää laskujen ja vuokran jälkeen käteen kuukausittain, et voisin ostaa vaikka jonkun luksuslaukun. Kuten kaverini, joka käy sen dkny-veskansa kanssa hakemassa ilmasia lihapullia, ruisleipää ja maitoa.
Jep, ymmärrän kyllä ärsytyksen. Useimmiten nää ihmiset on myös niitä, jotka valittaa ettei rahaa oo. Opetelkaa pikkasen priorisoimaan. prkl.
Hehe, jep. Täällä jo kerrotaan miten juominen ja uudet vaatteet on ihmisen perustarpeita. Taidan olla poikkeustapaus kun pysyn hengissä ilman, että juon baarissa mitään (kotona riittää, mulla ei todellakaan oo varaa 5€ tuoppiin).
Oot ihan oikeassa siinä, että nää ihmiset on niitä kovimpia valittajia ja säälinkerjääjiä. Tämä kaverini on mm. yrittänyt pyytää multa avamaattoman deodorantin (kun hänellä ei ole varaa) ja viedä mukanaan safkat illanistujaisistani joka hiton kerta. Koska mulla on työ ja hänellä ei.
Harjoitteluihinkin on tällä hetkellä n. 70-120 hakijaa. Vain n. 30 hakijaa paikkoihin, jotka tarvitsevat erityisen kapea-alaisen koulutustaustan. Joten sinänsä on ihan teknisesti mahdollista että kaverisi ei ole paikkaa saanut. Sama pätee työhön. Joka vuosi Helsingissäkin kaikki opiskelijat, jotka saavat harjoittelutuen eivät löydä harjoittelupaikkaa.
Minusta kaikki leipäjonon käyttäjät tekevät ympäristö teon ja pitävät ruuan hinnan kohtuullisena, oli tarvetta ruokaan tai ei.
Leipäjonojen elintarvikkeet ja siitä syntyneet kustannukset eivät ole veronmaksajilta pois tai verovaroistamme, sillä leipäjonoissa työnkustannukset hoidetaan hyväntekeväisyydellä ja elintarvikkeet tulevat yksityisiltä yrityksiltä lahjoituksena ja viimeinen myyntipv on ohi tai umpeutumassa. Näin käyttökelpoista ruokaa ei roudata kaatopaikalle, joka nostaisi kukuttajahintoja entisestään, kun siihen pitäisi lisätä jäte- ja kuljetusmaksut.
Myös yrityksillä on päätösvalta tehdä oman ratkaisunsa, miten he toimivat "ei myynti kelpoisten" tuotteitensa kanssa ja nykyinen järjellä on yrityksille organisoitu hyvin ja vieläpä ilman lisäkuluja.
Olen kuullut leipäjonossa riittävän ruokaa kaikille ja se jaetaan kaikille tasapuolisesti, varallisuuteen tai tarpeeseen katsomatta.
Mukaan vain myös ap. jos sinua noin ärsyttää ystäväsi käytös tai yritysten määräys- ja päätösvalta omaan varallisuutensa.
"Sosiaalisesti positiivinen juttu" ja "pari kertaa vuodessa." Jep, vajaa meistä kahdesta olen minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä toi on siinä mielessä väärin, että opintotuki ei oo tarkotettu bileiltojen maksamiseen. Opintotukea saa, koska opiskelujen ajan on semmosessa tilanteessa, ettei pysty kokopäivätyötä tekemään ja täyttä toimeentuloa itse hankkimaan. Opintotuella maksetaan pakollisia menoja: ruoka, vuokra, matkakortti ym. Jos haluaa bilettää tai ostella vaatteita, niin siihen voi hommata rahat käymällä koulun ohella töissä. Ei kaikki opiskelijat oo köyhiä, vaan tulee toimeen ihan hyvin. Jos on tosiaan rahaa bilettää, niin pitäisi olla rahaa myös ruokaan. Ite oon 21-vuotias opiskelija ja kyllä muakin tommonen ärsyttäis. Ei leipäjonon tarkotus oo päästää halvemmalla ruokakustannuksissa, jotta saa bailata, vaan auttaa niitä, joilla ei oo rahaa ruokaan, vaikka säästäis mistä. Kuulostaa urpolta kaverilta, jolla ei oo mitään käsitystä rahasta ja köyhyydestä. Hyväksikäyttäjäksi sanoisin minäkin.
Jep, oon myös 94. Täällä suhtaudutaan niin, että kaverini toiminta on ihan ok. Kaipa voin ottaa sit mallia ja alkaa säästämään sen 190€ mikä mulla jää laskujen ja vuokran jälkeen käteen kuukausittain, et voisin ostaa vaikka jonkun luksuslaukun. Kuten kaverini, joka käy sen dkny-veskansa kanssa hakemassa ilmasia lihapullia, ruisleipää ja maitoa.
Jep, ymmärrän kyllä ärsytyksen. Useimmiten nää ihmiset on myös niitä, jotka valittaa ettei rahaa oo. Opetelkaa pikkasen priorisoimaan. prkl.
Hehe, jep. Täällä jo kerrotaan miten juominen ja uudet vaatteet on ihmisen perustarpeita. Taidan olla poikkeustapaus kun pysyn hengissä ilman, että juon baarissa mitään (kotona riittää, mulla ei todellakaan oo varaa 5€ tuoppiin).
Oot ihan oikeassa siinä, että nää ihmiset on niitä kovimpia valittajia ja säälinkerjääjiä. Tämä kaverini on mm. yrittänyt pyytää multa avamaattoman deodorantin (kun hänellä ei ole varaa) ja viedä mukanaan safkat illanistujaisistani joka hiton kerta. Koska mulla on työ ja hänellä ei.Vajaalle on varmaan turha yrittää selittää, mutta esim. lounaalla käyminen kaverin kanssa vaikka muutaman kerran vuodessa voi olla sellainen sosiaalisesti positiivinen juttu. Osa tosin laittaa rahansa erilaisiin harrastuksiin. Myös satunnainen juominen, vai pitäisikö nuorten sitten lopettaa lopullisesti kaikenlainen juhliminen kun kenelläkään ei ole varaa kun se on IIK niin moraalitonta. Tosin Helsingissä alkoholi ei ole ongelma, koska sitä myydään ainakin tiettyjen järjestöjen bileissa tosi halvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyl alko kiinnostamaan, selitä tarkemmin miten rahaa voi käyttää moraalisesti oikein? Sun suurin ongelmasi tuntuu olevan pienituloisten ja työttömien saamat tuet. Ne ei haittaa mua pätkän vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kai ottaa päähän myös ihmiset joiden vanhemmat antavat ruokaa ja rahaa opiskeluaikana?? :D
Miksi ottaisi? Ei heidän apunsa ole keneltäkään pois. Sellanen kyllä vituttaisi jos istuisin vieressä ja puhelimeen sanottaisiin, että hirvee nälkä, lähetä rahaa ja sit sillä rahalla lähettäisiim ulkomaille.
Ok, en jaksa vääntää teidän kanssa. Teille ja kaverilleni on ihan ok, että hyväksikäytetään ja viedään samalla apu joltakulta jolle se olisi elintärkeää.
Ehkä Suomi vaan on tällänen. Viikottaiset leffat, baarit ja vaateshoppailut nähdään niin elintärkeänä, että on hyväksyttävää käyttää niihin rahat ja hankkia epärehellisesri ruoat muualta.
Ehkä ton takia Suomessa tukihuijaus on niin yleistä. Normaaliin elintasoon kuuluu ulkomaanmatkat ja bileillat.No kerro nyt sitten millä rahalla se kaveri niitä viikoittaisia baareja, leffoja, vaateshoppailuja ja ulkomaanmatkoja kustantaa? Niitä ei kyllä ainakaan makseta sillä 300 euron kuukausittaisella opintorahalla.
Ei vai? Hyvin sä tunnut tietävän. Mä en osaa sulle sanoa, niihin kyl riittää. On myös hyvä pummimaan ja ei pelkää pyytää ilmaiseksi tarvittaessa muilta.
Söpö toi sun viikottainen ulkomaanmatka 😄
Mulla suurin kuluerä on ruoka vuoran jälkeen. Jos et laita senttiäkään safkaan nii kyllä sillä näköjään bailaa ihan hyvin. Pakko kysyä, mikä sun pointti oli?Pointti oli se että sinä valitit tekstissäsi myös mm. tukihuijaamisesta. Ja mikä sinä olet sanomaan kuka siellä leipäjonossa tarvitsee sitä ruokakassia enemmän kuin toinen? Jos nyt jollakin omalla upouudella mersulla sinne ruokajonoon hurauttaa niin näkee heti että ei ole tarvetta ruoka-avustukselle mutta jos vuokran jälkeen käyttörahaa on opintorahan verran niin sitä rahaa on vähemmän kuin toimeentulotukea saavalla enkä kovinkaan usein kuule että joku esim. arvostelee sitä että tt-tukeen turvautuva käy hakemassa ruoka-avustusta.
Ajattele tunnen jopa työkyvyttömyyseläkeläisiä jotka saavat tuplasti, jopa triplasti enemmän tukea kuin opiskelijat ja silti kehtaavat käydä hakemassa ruoka-avustusta. :O Mihin se heidän raha oikein menee?! Varmasti siis tuhlailevat!! Ajatella!! Miten kehtaavat ja samalla pitävät esimerkiksi autoa jota on todella kallista pitää Suomessa! Hämmästelen vain tuollaista logiikkaa ulkopuolisen silmin asettaa toiselle rajoja että milloin on oikeutettu hakemaan ruoka-avustusta. Jos sinulla on tiukkaa niin miksi et hae myös itse ja elä muuten sitten leveämmin.
Mä en kykene ymmärtämään ajatuksenjuoksuasi, en vaan kykene.
Ensin lähdet tiukkaamaan, miten voin lähteä sanelemaan kenellä on oikeus käydä leipäjonossa ja kenellä ei. Seuraavaksi kuitenkin kerrot, että mersulla ajavat ei (btw, onks toi automerkki ainoa kriteerisi?). Näköjään sä oot sanomaan kuka saa käydä ja kuka ei.Muuhun höpsähtäneeseen lässytykseesi en edes puutu, mutta yhteen kysymykseen vastaan. Niillä, joilla eo ole muuta vaihtoehtoa kun se leipäjono, ovat ensisijaisesti oikeutettuja siihen. Ne joilla oikeasti ei riitä raha ruokaan.
Kaverini ei ole sellainen. Dont bother answering, meidän keskustelu on näköeroista johtuen täysin hedelmätöntä vääntöä ja jokainen argumenttisi on ollut tyhjä.
Sun kommenttisi tässä lähinnä ovat tyhjiä, mutta ihan sama mulle. Sun motiivisi lähinnä on haukkua kaveriasi, jotta voit tuntea olevasi niin pirun hyvä ihminen kun olet niin yksinkertainen ja osaat käyttää kaikki omat rahasi moraalisesti oikealla tavalla tajuamatta että suomessa moni pienituloinen työtön tai syrjäytynyt todellisuudessa saa enemmän kuin opiskelija... ja ihan samalla hekin laittavat rahaa ns. turhiin asioihin.
Itsehän sä täällä kailotat että on yhyy väärin hakea ruokaa jonosta jos käy joskus bailaamassa ja että opintorahaa ei saisi käyttää bailaamiseen, joten ilmeisesti sun mielestäisi sitten opintotuen käyttäminen osittain alkoholiin on yleisen moraalin vastaista.
Meitä on muuten ap:ta vastaan ollut kommentoimassa useampi ihminen, joten taidat olla jonkun muunkin mielestä vajaa kuin pelkästään minun mielestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kai ottaa päähän myös ihmiset joiden vanhemmat antavat ruokaa ja rahaa opiskeluaikana?? :D
Miksi ottaisi? Ei heidän apunsa ole keneltäkään pois. Sellanen kyllä vituttaisi jos istuisin vieressä ja puhelimeen sanottaisiin, että hirvee nälkä, lähetä rahaa ja sit sillä rahalla lähettäisiim ulkomaille.
Ok, en jaksa vääntää teidän kanssa. Teille ja kaverilleni on ihan ok, että hyväksikäytetään ja viedään samalla apu joltakulta jolle se olisi elintärkeää.
Ehkä Suomi vaan on tällänen. Viikottaiset leffat, baarit ja vaateshoppailut nähdään niin elintärkeänä, että on hyväksyttävää käyttää niihin rahat ja hankkia epärehellisesri ruoat muualta.
Ehkä ton takia Suomessa tukihuijaus on niin yleistä. Normaaliin elintasoon kuuluu ulkomaanmatkat ja bileillat.No kerro nyt sitten millä rahalla se kaveri niitä viikoittaisia baareja, leffoja, vaateshoppailuja ja ulkomaanmatkoja kustantaa? Niitä ei kyllä ainakaan makseta sillä 300 euron kuukausittaisella opintorahalla.
Ei vai? Hyvin sä tunnut tietävän. Mä en osaa sulle sanoa, niihin kyl riittää. On myös hyvä pummimaan ja ei pelkää pyytää ilmaiseksi tarvittaessa muilta.
Söpö toi sun viikottainen ulkomaanmatka 😄
Mulla suurin kuluerä on ruoka vuoran jälkeen. Jos et laita senttiäkään safkaan nii kyllä sillä näköjään bailaa ihan hyvin. Pakko kysyä, mikä sun pointti oli?Pointti oli se että sinä valitit tekstissäsi myös mm. tukihuijaamisesta. Ja mikä sinä olet sanomaan kuka siellä leipäjonossa tarvitsee sitä ruokakassia enemmän kuin toinen? Jos nyt jollakin omalla upouudella mersulla sinne ruokajonoon hurauttaa niin näkee heti että ei ole tarvetta ruoka-avustukselle mutta jos vuokran jälkeen käyttörahaa on opintorahan verran niin sitä rahaa on vähemmän kuin toimeentulotukea saavalla enkä kovinkaan usein kuule että joku esim. arvostelee sitä että tt-tukeen turvautuva käy hakemassa ruoka-avustusta.
Ajattele tunnen jopa työkyvyttömyyseläkeläisiä jotka saavat tuplasti, jopa triplasti enemmän tukea kuin opiskelijat ja silti kehtaavat käydä hakemassa ruoka-avustusta. :O Mihin se heidän raha oikein menee?! Varmasti siis tuhlailevat!! Ajatella!! Miten kehtaavat ja samalla pitävät esimerkiksi autoa jota on todella kallista pitää Suomessa! Hämmästelen vain tuollaista logiikkaa ulkopuolisen silmin asettaa toiselle rajoja että milloin on oikeutettu hakemaan ruoka-avustusta. Jos sinulla on tiukkaa niin miksi et hae myös itse ja elä muuten sitten leveämmin.
Mä en kykene ymmärtämään ajatuksenjuoksuasi, en vaan kykene.
Ensin lähdet tiukkaamaan, miten voin lähteä sanelemaan kenellä on oikeus käydä leipäjonossa ja kenellä ei. Seuraavaksi kuitenkin kerrot, että mersulla ajavat ei (btw, onks toi automerkki ainoa kriteerisi?). Näköjään sä oot sanomaan kuka saa käydä ja kuka ei.Muuhun höpsähtäneeseen lässytykseesi en edes puutu, mutta yhteen kysymykseen vastaan. Niillä, joilla eo ole muuta vaihtoehtoa kun se leipäjono, ovat ensisijaisesti oikeutettuja siihen. Ne joilla oikeasti ei riitä raha ruokaan.
Kaverini ei ole sellainen. Dont bother answering, meidän keskustelu on näköeroista johtuen täysin hedelmätöntä vääntöä ja jokainen argumenttisi on ollut tyhjä.
Väännän rautalangasta, pointti oli se, että rikas ei tarvitse ruoka-avustusta. Se on tarkoitettu köyhille. Jos opiskelijalla on muutama sata euroa kuussa käyttörahaa niin hän on köyhä ja voi ihan hyvällä omatunnolla hakea sen ruokakassin. Vähävarainen, oli sitten opiskelija, köyhä yh, työtön, työkyvyttömyyseläkeläinen tai muuten varaton, voi lähtökohtaisesti köyhyydensä vuoksi hakea ruoka-avustusta. Ei sen opiskelijan ole mikään pakko syödä koko opiskeluaikaansa makaronilla ja hänellä on oikeus käyttää rahaansa katsomallaan tavalla. Toinen opiskelija saattaa harrastaa jotakin kallista harrastusta, toinen ryyppää ja käy leffassa, kumpikaan ei ole sen enempää väärin kuin toinen. Ihan samalla tapaa ne jotkut köyhät tuhlaavat monta sataa euroa kuussa tupakkaan ja hakevat ruoat sitten ruokajonosta koska muuten ruokaan ei ole varaa.
Näkemysero on kyllä melkoinen. Minun maailmani ei ole yhtä mustavalkoinen että toinen saa käyttää rahansa siihen ja siihen ja toinen taas johonkin muuhun ja toinen vähävarainen saa hakea ruoka-apua ja toinen ei. Äärimmäisen naiivia on kommentointisi, mutta sen näki kyllä aikaisemmastakin kommentoinnistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kai ottaa päähän myös ihmiset joiden vanhemmat antavat ruokaa ja rahaa opiskeluaikana?? :D
Miksi ottaisi? Ei heidän apunsa ole keneltäkään pois. Sellanen kyllä vituttaisi jos istuisin vieressä ja puhelimeen sanottaisiin, että hirvee nälkä, lähetä rahaa ja sit sillä rahalla lähettäisiim ulkomaille.
Ok, en jaksa vääntää teidän kanssa. Teille ja kaverilleni on ihan ok, että hyväksikäytetään ja viedään samalla apu joltakulta jolle se olisi elintärkeää.
Ehkä Suomi vaan on tällänen. Viikottaiset leffat, baarit ja vaateshoppailut nähdään niin elintärkeänä, että on hyväksyttävää käyttää niihin rahat ja hankkia epärehellisesri ruoat muualta.
Ehkä ton takia Suomessa tukihuijaus on niin yleistä. Normaaliin elintasoon kuuluu ulkomaanmatkat ja bileillat.No kerro nyt sitten millä rahalla se kaveri niitä viikoittaisia baareja, leffoja, vaateshoppailuja ja ulkomaanmatkoja kustantaa? Niitä ei kyllä ainakaan makseta sillä 300 euron kuukausittaisella opintorahalla.
Ei vai? Hyvin sä tunnut tietävän. Mä en osaa sulle sanoa, niihin kyl riittää. On myös hyvä pummimaan ja ei pelkää pyytää ilmaiseksi tarvittaessa muilta.
Söpö toi sun viikottainen ulkomaanmatka 😄
Mulla suurin kuluerä on ruoka vuoran jälkeen. Jos et laita senttiäkään safkaan nii kyllä sillä näköjään bailaa ihan hyvin. Pakko kysyä, mikä sun pointti oli?Pointti oli se että sinä valitit tekstissäsi myös mm. tukihuijaamisesta. Ja mikä sinä olet sanomaan kuka siellä leipäjonossa tarvitsee sitä ruokakassia enemmän kuin toinen? Jos nyt jollakin omalla upouudella mersulla sinne ruokajonoon hurauttaa niin näkee heti että ei ole tarvetta ruoka-avustukselle mutta jos vuokran jälkeen käyttörahaa on opintorahan verran niin sitä rahaa on vähemmän kuin toimeentulotukea saavalla enkä kovinkaan usein kuule että joku esim. arvostelee sitä että tt-tukeen turvautuva käy hakemassa ruoka-avustusta.
Ajattele tunnen jopa työkyvyttömyyseläkeläisiä jotka saavat tuplasti, jopa triplasti enemmän tukea kuin opiskelijat ja silti kehtaavat käydä hakemassa ruoka-avustusta. :O Mihin se heidän raha oikein menee?! Varmasti siis tuhlailevat!! Ajatella!! Miten kehtaavat ja samalla pitävät esimerkiksi autoa jota on todella kallista pitää Suomessa! Hämmästelen vain tuollaista logiikkaa ulkopuolisen silmin asettaa toiselle rajoja että milloin on oikeutettu hakemaan ruoka-avustusta. Jos sinulla on tiukkaa niin miksi et hae myös itse ja elä muuten sitten leveämmin.
Mä en kykene ymmärtämään ajatuksenjuoksuasi, en vaan kykene.
Ensin lähdet tiukkaamaan, miten voin lähteä sanelemaan kenellä on oikeus käydä leipäjonossa ja kenellä ei. Seuraavaksi kuitenkin kerrot, että mersulla ajavat ei (btw, onks toi automerkki ainoa kriteerisi?). Näköjään sä oot sanomaan kuka saa käydä ja kuka ei.Muuhun höpsähtäneeseen lässytykseesi en edes puutu, mutta yhteen kysymykseen vastaan. Niillä, joilla eo ole muuta vaihtoehtoa kun se leipäjono, ovat ensisijaisesti oikeutettuja siihen. Ne joilla oikeasti ei riitä raha ruokaan.
Kaverini ei ole sellainen. Dont bother answering, meidän keskustelu on näköeroista johtuen täysin hedelmätöntä vääntöä ja jokainen argumenttisi on ollut tyhjä.
Väännän rautalangasta, pointti oli se, että rikas ei tarvitse ruoka-avustusta. Se on tarkoitettu köyhille. Jos opiskelijalla on muutama sata euroa kuussa käyttörahaa niin hän on köyhä ja voi ihan hyvällä omatunnolla hakea sen ruokakassin. Vähävarainen, oli sitten opiskelija, köyhä yh, työtön, työkyvyttömyyseläkeläinen tai muuten varaton, voi lähtökohtaisesti köyhyydensä vuoksi hakea ruoka-avustusta. Ei sen opiskelijan ole mikään pakko syödä koko opiskeluaikaansa makaronilla ja hänellä on oikeus käyttää rahaansa katsomallaan tavalla. Toinen opiskelija saattaa harrastaa jotakin kallista harrastusta, toinen ryyppää ja käy leffassa, kumpikaan ei ole sen enempää väärin kuin toinen. Ihan samalla tapaa ne jotkut köyhät tuhlaavat monta sataa euroa kuussa tupakkaan ja hakevat ruoat sitten ruokajonosta koska muuten ruokaan ei ole varaa.
Näkemysero on kyllä melkoinen. Minun maailmani ei ole yhtä mustavalkoinen että toinen saa käyttää rahansa siihen ja siihen ja toinen taas johonkin muuhun ja toinen vähävarainen saa hakea ruoka-apua ja toinen ei. Äärimmäisen naiivia on kommentointisi, mutta sen näki kyllä aikaisemmastakin kommentoinnistasi.
Et vastannut kysymykseen. Mikä on moraalinen tapa käyttää rahansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kai ottaa päähän myös ihmiset joiden vanhemmat antavat ruokaa ja rahaa opiskeluaikana?? :D
Miksi ottaisi? Ei heidän apunsa ole keneltäkään pois. Sellanen kyllä vituttaisi jos istuisin vieressä ja puhelimeen sanottaisiin, että hirvee nälkä, lähetä rahaa ja sit sillä rahalla lähettäisiim ulkomaille.
Ok, en jaksa vääntää teidän kanssa. Teille ja kaverilleni on ihan ok, että hyväksikäytetään ja viedään samalla apu joltakulta jolle se olisi elintärkeää.
Ehkä Suomi vaan on tällänen. Viikottaiset leffat, baarit ja vaateshoppailut nähdään niin elintärkeänä, että on hyväksyttävää käyttää niihin rahat ja hankkia epärehellisesri ruoat muualta.
Ehkä ton takia Suomessa tukihuijaus on niin yleistä. Normaaliin elintasoon kuuluu ulkomaanmatkat ja bileillat.No kerro nyt sitten millä rahalla se kaveri niitä viikoittaisia baareja, leffoja, vaateshoppailuja ja ulkomaanmatkoja kustantaa? Niitä ei kyllä ainakaan makseta sillä 300 euron kuukausittaisella opintorahalla.
Ei vai? Hyvin sä tunnut tietävän. Mä en osaa sulle sanoa, niihin kyl riittää. On myös hyvä pummimaan ja ei pelkää pyytää ilmaiseksi tarvittaessa muilta.
Söpö toi sun viikottainen ulkomaanmatka 😄
Mulla suurin kuluerä on ruoka vuoran jälkeen. Jos et laita senttiäkään safkaan nii kyllä sillä näköjään bailaa ihan hyvin. Pakko kysyä, mikä sun pointti oli?Pointti oli se että sinä valitit tekstissäsi myös mm. tukihuijaamisesta. Ja mikä sinä olet sanomaan kuka siellä leipäjonossa tarvitsee sitä ruokakassia enemmän kuin toinen? Jos nyt jollakin omalla upouudella mersulla sinne ruokajonoon hurauttaa niin näkee heti että ei ole tarvetta ruoka-avustukselle mutta jos vuokran jälkeen käyttörahaa on opintorahan verran niin sitä rahaa on vähemmän kuin toimeentulotukea saavalla enkä kovinkaan usein kuule että joku esim. arvostelee sitä että tt-tukeen turvautuva käy hakemassa ruoka-avustusta.
Ajattele tunnen jopa työkyvyttömyyseläkeläisiä jotka saavat tuplasti, jopa triplasti enemmän tukea kuin opiskelijat ja silti kehtaavat käydä hakemassa ruoka-avustusta. :O Mihin se heidän raha oikein menee?! Varmasti siis tuhlailevat!! Ajatella!! Miten kehtaavat ja samalla pitävät esimerkiksi autoa jota on todella kallista pitää Suomessa! Hämmästelen vain tuollaista logiikkaa ulkopuolisen silmin asettaa toiselle rajoja että milloin on oikeutettu hakemaan ruoka-avustusta. Jos sinulla on tiukkaa niin miksi et hae myös itse ja elä muuten sitten leveämmin.
Mä en kykene ymmärtämään ajatuksenjuoksuasi, en vaan kykene.
Ensin lähdet tiukkaamaan, miten voin lähteä sanelemaan kenellä on oikeus käydä leipäjonossa ja kenellä ei. Seuraavaksi kuitenkin kerrot, että mersulla ajavat ei (btw, onks toi automerkki ainoa kriteerisi?). Näköjään sä oot sanomaan kuka saa käydä ja kuka ei.Muuhun höpsähtäneeseen lässytykseesi en edes puutu, mutta yhteen kysymykseen vastaan. Niillä, joilla eo ole muuta vaihtoehtoa kun se leipäjono, ovat ensisijaisesti oikeutettuja siihen. Ne joilla oikeasti ei riitä raha ruokaan.
Kaverini ei ole sellainen. Dont bother answering, meidän keskustelu on näköeroista johtuen täysin hedelmätöntä vääntöä ja jokainen argumenttisi on ollut tyhjä.
Väännän rautalangasta, pointti oli se, että rikas ei tarvitse ruoka-avustusta. Se on tarkoitettu köyhille. Jos opiskelijalla on muutama sata euroa kuussa käyttörahaa niin hän on köyhä ja voi ihan hyvällä omatunnolla hakea sen ruokakassin. Vähävarainen, oli sitten opiskelija, köyhä yh, työtön, työkyvyttömyyseläkeläinen tai muuten varaton, voi lähtökohtaisesti köyhyydensä vuoksi hakea ruoka-avustusta. Ei sen opiskelijan ole mikään pakko syödä koko opiskeluaikaansa makaronilla ja hänellä on oikeus käyttää rahaansa katsomallaan tavalla. Toinen opiskelija saattaa harrastaa jotakin kallista harrastusta, toinen ryyppää ja käy leffassa, kumpikaan ei ole sen enempää väärin kuin toinen. Ihan samalla tapaa ne jotkut köyhät tuhlaavat monta sataa euroa kuussa tupakkaan ja hakevat ruoat sitten ruokajonosta koska muuten ruokaan ei ole varaa.
Näkemysero on kyllä melkoinen. Minun maailmani ei ole yhtä mustavalkoinen että toinen saa käyttää rahansa siihen ja siihen ja toinen taas johonkin muuhun ja toinen vähävarainen saa hakea ruoka-apua ja toinen ei. Äärimmäisen naiivia on kommentointisi, mutta sen näki kyllä aikaisemmastakin kommentoinnistasi.
Et vastannut kysymykseen. Mikä on moraalinen tapa käyttää rahansa?
Minä en ole sellaista sinulle väittänytkään joten jos opettelisit lainaamaan oikeita tekstejä. Vastasin nyt vasta tuohon tekstiisi jonka olit minulle, minun kommenttiini suunnannut. Täällä on selkeästi useampi joka kummaksuu sinun tapaasi määritellä kuka saa käyttää vähäiset rahansa milläkin tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kai ottaa päähän myös ihmiset joiden vanhemmat antavat ruokaa ja rahaa opiskeluaikana?? :D
Miksi ottaisi? Ei heidän apunsa ole keneltäkään pois. Sellanen kyllä vituttaisi jos istuisin vieressä ja puhelimeen sanottaisiin, että hirvee nälkä, lähetä rahaa ja sit sillä rahalla lähettäisiim ulkomaille.
Ok, en jaksa vääntää teidän kanssa. Teille ja kaverilleni on ihan ok, että hyväksikäytetään ja viedään samalla apu joltakulta jolle se olisi elintärkeää.
Ehkä Suomi vaan on tällänen. Viikottaiset leffat, baarit ja vaateshoppailut nähdään niin elintärkeänä, että on hyväksyttävää käyttää niihin rahat ja hankkia epärehellisesri ruoat muualta.
Ehkä ton takia Suomessa tukihuijaus on niin yleistä. Normaaliin elintasoon kuuluu ulkomaanmatkat ja bileillat.No kerro nyt sitten millä rahalla se kaveri niitä viikoittaisia baareja, leffoja, vaateshoppailuja ja ulkomaanmatkoja kustantaa? Niitä ei kyllä ainakaan makseta sillä 300 euron kuukausittaisella opintorahalla.
Ei vai? Hyvin sä tunnut tietävän. Mä en osaa sulle sanoa, niihin kyl riittää. On myös hyvä pummimaan ja ei pelkää pyytää ilmaiseksi tarvittaessa muilta.
Söpö toi sun viikottainen ulkomaanmatka 😄
Mulla suurin kuluerä on ruoka vuoran jälkeen. Jos et laita senttiäkään safkaan nii kyllä sillä näköjään bailaa ihan hyvin. Pakko kysyä, mikä sun pointti oli?Pointti oli se että sinä valitit tekstissäsi myös mm. tukihuijaamisesta. Ja mikä sinä olet sanomaan kuka siellä leipäjonossa tarvitsee sitä ruokakassia enemmän kuin toinen? Jos nyt jollakin omalla upouudella mersulla sinne ruokajonoon hurauttaa niin näkee heti että ei ole tarvetta ruoka-avustukselle mutta jos vuokran jälkeen käyttörahaa on opintorahan verran niin sitä rahaa on vähemmän kuin toimeentulotukea saavalla enkä kovinkaan usein kuule että joku esim. arvostelee sitä että tt-tukeen turvautuva käy hakemassa ruoka-avustusta.
Ajattele tunnen jopa työkyvyttömyyseläkeläisiä jotka saavat tuplasti, jopa triplasti enemmän tukea kuin opiskelijat ja silti kehtaavat käydä hakemassa ruoka-avustusta. :O Mihin se heidän raha oikein menee?! Varmasti siis tuhlailevat!! Ajatella!! Miten kehtaavat ja samalla pitävät esimerkiksi autoa jota on todella kallista pitää Suomessa! Hämmästelen vain tuollaista logiikkaa ulkopuolisen silmin asettaa toiselle rajoja että milloin on oikeutettu hakemaan ruoka-avustusta. Jos sinulla on tiukkaa niin miksi et hae myös itse ja elä muuten sitten leveämmin.
Mä en kykene ymmärtämään ajatuksenjuoksuasi, en vaan kykene.
Ensin lähdet tiukkaamaan, miten voin lähteä sanelemaan kenellä on oikeus käydä leipäjonossa ja kenellä ei. Seuraavaksi kuitenkin kerrot, että mersulla ajavat ei (btw, onks toi automerkki ainoa kriteerisi?). Näköjään sä oot sanomaan kuka saa käydä ja kuka ei.Muuhun höpsähtäneeseen lässytykseesi en edes puutu, mutta yhteen kysymykseen vastaan. Niillä, joilla eo ole muuta vaihtoehtoa kun se leipäjono, ovat ensisijaisesti oikeutettuja siihen. Ne joilla oikeasti ei riitä raha ruokaan.
Kaverini ei ole sellainen. Dont bother answering, meidän keskustelu on näköeroista johtuen täysin hedelmätöntä vääntöä ja jokainen argumenttisi on ollut tyhjä.
Väännän rautalangasta, pointti oli se, että rikas ei tarvitse ruoka-avustusta. Se on tarkoitettu köyhille. Jos opiskelijalla on muutama sata euroa kuussa käyttörahaa niin hän on köyhä ja voi ihan hyvällä omatunnolla hakea sen ruokakassin. Vähävarainen, oli sitten opiskelija, köyhä yh, työtön, työkyvyttömyyseläkeläinen tai muuten varaton, voi lähtökohtaisesti köyhyydensä vuoksi hakea ruoka-avustusta. Ei sen opiskelijan ole mikään pakko syödä koko opiskeluaikaansa makaronilla ja hänellä on oikeus käyttää rahaansa katsomallaan tavalla. Toinen opiskelija saattaa harrastaa jotakin kallista harrastusta, toinen ryyppää ja käy leffassa, kumpikaan ei ole sen enempää väärin kuin toinen. Ihan samalla tapaa ne jotkut köyhät tuhlaavat monta sataa euroa kuussa tupakkaan ja hakevat ruoat sitten ruokajonosta koska muuten ruokaan ei ole varaa.
Näkemysero on kyllä melkoinen. Minun maailmani ei ole yhtä mustavalkoinen että toinen saa käyttää rahansa siihen ja siihen ja toinen taas johonkin muuhun ja toinen vähävarainen saa hakea ruoka-apua ja toinen ei. Äärimmäisen naiivia on kommentointisi, mutta sen näki kyllä aikaisemmastakin kommentoinnistasi.
Et vastannut kysymykseen. Mikä on moraalinen tapa käyttää rahansa?
49 oli toinen henkilö. Vastasin sinulle jo kysymykseesi aiemmin moraalista, mutta jos et tajua niin en ala sinulle tässä moraaliteorian perusteita valottamaan. Itsehän olet täällä jatkuvasti jankannut että opiskelijan ei saisi mennä jonoon kun nämä eivät ole sinun mukaasi tarpeeksi köyhiä sekä kaverisi on syvältä kun laittaa osan rahoista juhlimiseen. Eli toisinsanoen pidät kaverisi käytöstä moraalittomana sekä hänen tapaansa käyttää rahojaan alkoholiin moraalittomana. Näet kaverisi käytöksen yleisen etiikan vastaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sitten, vaikka käyttää ruokamenoista säästyneen satasen leffoihin ja baareihin? Oletko ikinä nähnyt leipäjonoa? Suuri osa sieltä ruokansa hakevista on ns. laitapuolen kulkijoita, jotka käyttävät kaikki rahansa alkoholiin, tupakkaan ja huumeisiin.
Työttömällä opiskelijalla on kuule ihan yhtälailla oikeus käydä hakemasta sieltä ruokansa, kuin spurguilla, lapsia tehtailevilla työttömillä ja köyhillä eläkeläisillä.
Toisinsanoen ap on itse yrittänyt ketjussa jatkuvasti määritellä että opiskelijalle alkoholin ostaminen tai esim. yökerhoissa käyminen opintorahalla on yleisen moraalin vastaista. Toiset eivät ole lähteneet moralisoimaan siitä mihin ap:n kaveri saisi rahansa käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon järkyttynyt!!! Siitä, että olis ok roikkua siellä ruokajonossa, jotta saa biletettyä.
Ei ihme, että tää maa on Euroopan nolla tällä hetkellä...
Ahneita korppeja ootte.
Sossumammat joiden rahat menevät rakennekynsiin ja kokikseen rääkyy naamat punasena kuinka dokaaminen on ihmisoikeud :D:D:D Suomi vois hyvin romahtaa, ihan liian hyvin menee kun nähdään leffassakäyminen muiden rahoilla oikeutena.
Tnään opin, että leipäjono on sitä varten, että voidaan jättää rahat harrastuksiin ja ulkonakäymiseen. Oikeasti nälkäisiä ei edes ole.
Vierailija kirjoitti:
Tnään opin, että leipäjono on sitä varten, että voidaan jättää rahat harrastuksiin ja ulkonakäymiseen. Oikeasti nälkäisiä ei edes ole.
Tajuat varmaan että Suomessa ei juurikaan ole absoluuttista köyhyyttä. Suurin osa, jotka käyvät leipäjonoissa ovat suhteellisesti köyhiä esim. opiskelijat. Kunhan nyt tykkäätte tarttua juuri tuohon bilettämiseen, mutta kyllä ihmisellä on muitakin perustarpeita kuin yksinkertainen perusruoka sekä asuinhuoneisto. Muidenkin tarpeiden täyttämiseen tarvitaan rahaa.
Miksei mersumiehellä ole?
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten, vaikka käyttää ruokamenoista säästyneen satasen leffoihin ja baareihin? Oletko ikinä nähnyt leipäjonoa? Suuri osa sieltä ruokansa hakevista on ns. laitapuolen kulkijoita, jotka käyttävät kaikki rahansa alkoholiin, tupakkaan ja huumeisiin.
Työttömällä opiskelijalla on kuule ihan yhtälailla oikeus käydä hakemasta sieltä ruokansa, kuin spurguilla, lapsia tehtailevilla työttömillä ja köyhillä eläkeläisillä.
Vierailija kirjoitti:
Sossumammat joiden rahat menevät rakennekynsiin ja kokikseen rääkyy naamat punasena kuinka dokaaminen on ihmisoikeud :D:D:D Suomi vois hyvin romahtaa, ihan liian hyvin menee kun nähdään leffassakäyminen muiden rahoilla oikeutena.
Joo, sori.. ei ole sossumammoja täällä, mutta ainakin itse tajuan että joskus pienituloisella tai köyhälläkin on oikeus ostaa jotain turhaa tai tavata kavereita, jotta se koko elämä ei ole vain nuudeliensyöntiä ja kotona istumista.
Hehe, jep. Täällä jo kerrotaan miten juominen ja uudet vaatteet on ihmisen perustarpeita. Taidan olla poikkeustapaus kun pysyn hengissä ilman, että juon baarissa mitään (kotona riittää, mulla ei todellakaan oo varaa 5€ tuoppiin).
Oot ihan oikeassa siinä, että nää ihmiset on niitä kovimpia valittajia ja säälinkerjääjiä. Tämä kaverini on mm. yrittänyt pyytää multa avamaattoman deodorantin (kun hänellä ei ole varaa) ja viedä mukanaan safkat illanistujaisistani joka hiton kerta. Koska mulla on työ ja hänellä ei.