Vihdoinkin! Huumeiden kieltolakia aletaan purkamaan pala palalta

Vierailija kirjoitti:

Jos ne nyt laillistetaan,tulee ns.ok asiaksi käyttö,jolloin saamme odottaa lisää yliannostuksia,psyykesairauksia ja kuolemaa.

Viimeisen viiden vuoden aikana kuollutta 70.000 meksikolaista huumejengien tappamaa sanoo HEI!

Yliannostukset olisivat harvinaisempia kuin nykyisin, jos päihteet, joissa on yliannostuksen riski, myytäisiin apteekista tasalaatuisina ja puhtaina jatkeaineista. Myös suonesisäinen käyttö on pitkälti kieltolain aiheuttama ilmiö, koska hinnat ovat pilvissä ja aineesta kuin aineesta on saatava ongelmakäyttäjien tämän vuoksi irti paras hyötysuhde.

Psyykesairauksien esiintyvyyden muutos riippuisi pitkälti siitä korvaisiko muiden päihteiden laillisuus osan nykyisestä alkoholin käytöstä. Jos kyllä, niin tilannehan voisikin olla päinvastainen. Ja ainakin säästetyillä varoilla olisi varaa n. 1.000.0000.000.000.000.000.000.000 hoitopaikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Yhtään hyvää rationaalista argumenttia en ole vielä kuullut nykyisen päihdelainsäädännön puolesta.

Kyllä se on monille korporaatioille ja tahoille helvetin tuottoisaa bisnestä, vaikka yhteiskunnalle siitä onkin vain haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos ne nyt laillistetaan,tulee ns.ok asiaksi käyttö,jolloin saamme odottaa lisää yliannostuksia,psyykesairauksia ja kuolemaa.

Alkoholi aiheutta tuhansia ennenaikaisia kuolemia Suomessa joka vuosi, sekä käyttäjille, lähiomaisille että ihan ventovieraillekin.

Puhumattakaan muista aineellisista ja aineettomista menetyksistä.

Vähähaittaisempia vaihtoehtoja tilalle, kiitos.

Pitääkö alkaa julkaista kuolleiden ex-kasvattajien nimiä?

Vierailija kirjoitti:

Jos ne nyt laillistetaan,tulee ns.ok asiaksi käyttö,jolloin saamme odottaa lisää yliannostuksia,psyykesairauksia ja kuolemaa.

Olen eri mieltä. Jos osa huumeista laillistetaan, voidaan ohjata ihmisiä käyttämään vähemmän haitallisia huumeita, hoitoonhakeutuminen helpottuu, yliannostuskuolemat ehkä jopa vähenevät, koska päihde on tasalaatuista. Yksi suurimmista ongelmista on tutkimuskemikaalien käyttö, joiden vaikutuksista ei ole tutkittua tietoa. Tutkittujen päihteiden laittomuus lisää näiden tutkimuskemikaalien käyttöä, sillä 1) osa päihteenä X myytävästä tuotteesta onkin tutkimuskemikaalia Z ja 2) huumeiden valmistajalle saattaa olla helpompaa ja/tai halvempaa tuoda markkinoille jotain tutkaria varsinaisten huumeiden sijaan.

Huumeiden kieltolaki on myös 100% syyllinen muuntohuumeiden käyttöön. Kun ne perinteiset huumeet - kannabis, lsd, amfetamiini, ekstaasi, kokaiini, heroiini - ovat kiellettyjä, labroratioissa aletaan kehittämään uusia huumeita, joita ei ole vielä kielletty ja niitä saa siis myydä täysin laillisesti. Näitä huumeita ei tietenkään ole testattu ja siksi kukaan ei oikeasti tiedä mitä pitkäaikaisia vaikutuksia niillä on.

Eikä uusien muuntohuumeiden kieltäminen auta mitään, koska labrat ovat sinä aikana kehittäneet jo 50 uutta kemikaalia ja taas saa myydä uutta muuntohuumetta laillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Jos ne nyt laillistetaan,tulee ns.ok asiaksi käyttö,jolloin saamme odottaa lisää yliannostuksia,psyykesairauksia ja kuolemaa.

Kannabis on ollut Hollannissa käytännössä täysin laillista jo useita vuosikymmeniä, eikä siellä olet tapahtunut mitään sellaista, jota nyt yrität esitellä tapahtuvaksi. Osaatko kertoa syyn asiaan?

Vierailija kirjoitti:

3 kaveria kuollut huumeisiin\lääkkeisiin,ja olen kolmekymppinen.Osa mt eläkkeellä.On ne huumeet vaan niin hieno asia...

Niin, näillä kavereillasi on siis ollut mt-ongelmia, joita ovat alkaneet lääkitä huumeilla ja lääkkeillä. Väärät lääkkeet, varsinkin yhdistelmänä.

Kaverisi ovat siis kuolleet huumeisiin ja ilmeiseti katukauppalääkkeisiin, jotka molemmat ovat lainvastaisia. On siis ollut täysin mahdollista hankkia niitä laittomuudesta huolimatta.

Tällaisten marginaaliryhmien perusteella ei huumepolitiikkaa tulisi tehdä. Aina on ja tulee olemaan heitä, jotka syystä tai toisesta, useimmiten jo olemassaolevien mt-ongelmien takia haluavat päästä pois todellisuudesta.

Heillä  siis ole mitään tekemistä viihdekäytön kanssa. Kyllähän alkoholiakin suurin osa osaa käyttää kohtuudella. Ja osa kuolee viinaan.

Maailman viisi eniten addiktoivaa ainetta:

http://www.iltalehti.fi/terveys/2016030721232363_tr.shtml?utm_campaign=…

Vierailija kirjoitti:

Maailman viisi eniten addiktoivaa ainetta:

http://www.iltalehti.fi/terveys/2016030721232363_tr.shtml?utm_campaign=…

Todellisia asiantuntijoita. Kaikki metamfetaaminia kokeilleet tietävät, että se on noita voimakkaampi, euforisempi ja voimakkaampi huume.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman viisi eniten addiktoivaa ainetta:

http://www.iltalehti.fi/terveys/2016030721232363_tr.shtml?utm_campaign=…

Todellisia asiantuntijoita. Kaikki metamfetaaminia kokeilleet tietävät, että se on noita voimakkaampi, euforisempi ja voimakkaampi huume.

Mutta siitä varmaan voidaan olla edelleenkin samaa mieltä, että kannabis on kaikista päihteistä (laillisista tai laittomista) vähähaittaisin. Ainakaan kukaan ei ole kyennyt vähähaittaisempaa esittelemään, vaikka aikaakin on ollut.

Faktat puhuvat sen puolesta että huumausainepolitiikassa tulisi mennä liberaalimpaan suntaan.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että minkään huumeen käytöstä ei rangaistaisi.

Tätä asiaa ajaa muun muassa YK ja EU.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämänkin topikin tekopyhille moralisteille tiedoksi, että laiton huumekauppa on järjestäytyneiden terroristisolujen suurin tulonlähde. Ranskankin terrori-iskut luultavasti vauhdittavat huumeiden laillistamista. Se on varma tapa viedä terroisteilta niiden suurin tulonlähde ja siten heikentää niitä huomattavasti.

Tähän asti seksiorjien myynnistä on saanut paremmin rahaa, joten samalla logiikalla jokaiselle pitää antaa oikeus raiskata kuka tahansa vastaantulija, koska se pienentää terroristien saamia seksikaupparahoja.

Ei vaan, prostituutio pitäisi laillistaa kuten huumeetkin, jotta nekin rahat menisivät verolle eivätkä terrorismin rahoittamiseen.

Prostituutio on jo nyt laillista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämänkin topikin tekopyhille moralisteille tiedoksi, että laiton huumekauppa on järjestäytyneiden terroristisolujen suurin tulonlähde. Ranskankin terrori-iskut luultavasti vauhdittavat huumeiden laillistamista. Se on varma tapa viedä terroisteilta niiden suurin tulonlähde ja siten heikentää niitä huomattavasti.

Tähän asti seksiorjien myynnistä on saanut paremmin rahaa, joten samalla logiikalla jokaiselle pitää antaa oikeus raiskata kuka tahansa vastaantulija, koska se pienentää terroristien saamia seksikaupparahoja.

Ei vaan, prostituutio pitäisi laillistaa kuten huumeetkin, jotta nekin rahat menisivät verolle eivätkä terrorismin rahoittamiseen.

Prostituutio on jo nyt laillista.

Niinpä

Mutta seksin osto kiellettyä? Vai miten se meni :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämänkin topikin tekopyhille moralisteille tiedoksi, että laiton huumekauppa on järjestäytyneiden terroristisolujen suurin tulonlähde. Ranskankin terrori-iskut luultavasti vauhdittavat huumeiden laillistamista. Se on varma tapa viedä terroisteilta niiden suurin tulonlähde ja siten heikentää niitä huomattavasti.

Tähän asti seksiorjien myynnistä on saanut paremmin rahaa, joten samalla logiikalla jokaiselle pitää antaa oikeus raiskata kuka tahansa vastaantulija, koska se pienentää terroristien saamia seksikaupparahoja.

Ei vaan, prostituutio pitäisi laillistaa kuten huumeetkin, jotta nekin rahat menisivät verolle eivätkä terrorismin rahoittamiseen.

Prostituutio on jo nyt laillista.

Niinpä

Mutta seksin osto kiellettyä? Vai miten se meni :)

Seksin osto on kiellettyä Ruotsissa - ei Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

http://www.hs.fi/m/ulkomaat/a1456890645219?jako=112881a2f62c59b37bab16c…

http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansainvalinen-raportti-huume…

Ei nuokaan ehdotukset täydellisiä ole, mutta eiköhän tässä idea olekin se, että kieltolaki puretaan pikku hiljaa eikä suoraan vain laillisteta kaikkia huumeita. Uudistukset menevät helpommin läpi kun käytäntöjä muutetaan pikku hiljaa.

Ei mene enää kauan kun pajasta ei tarvitse maksa törkeää ylihintaa.

Älä oota hei Suomessa tapahtuvaksi. Me voidaan elää ihan omassa "todellisuudessamme" täällä.

Kaikki tieto on ihmisten käden ulottuvilla, kun vaihtaa ulkolaisiin medioihin. Mutta koska vallassa olevat tietävät, että 95% ihmisistä ei vaihda sinne Guardianille tms. mediaan, niin ne voi jossain Ylelläkin valehdella päin naamaa vaikka mitä. Joku Pekka Puska ilmestyy Ylen uutisiin ja kertoo kansainvälisistä "tutkimuksista", joiden mukaan hasis onkin itse asiassa vaarallisempaa kuin alkoholi. Tämä on peruste kiellolle. Samanaikaisesti laiskat ja manipuloidut toimittajat julkaisevat  näiden "asiantuntijoiden" lausunnot sellaisenaan millään tavalla esittämättä kysymyksiä tai vaatimalla todisteita. Kysymättä jää, miksi muualla vapautetaan, Suomessa ei? Mihin tämä suomalainen paremmintietäjyys perustuu? 

Mikäs juttu tämä muka on ettei Suomessa muka mikään muutu. Suomessahaan tehdään juuri kuten EU käskee tekemään. Jos EU käskee Suomen laillistamaan huumeet, Suomi laillistaa huumeet.

Vierailija kirjoitti:

Mikäs juttu tämä muka on ettei Suomessa muka mikään muutu. Suomessahaan tehdään juuri kuten EU käskee tekemään. Jos EU käskee Suomen laillistamaan huumeet, Suomi laillistaa huumeet.

Ainakin muuten Suomi on aina ollut ensimmäisenä ja etulinjassa kun EU jotain uutta säätää, joten miksi tämä kannabiksen laillistamisasia olisi poikkeus? Hah!

Jokaisella kriisillä on aina hyvätkin puolensa. Tämän talouskriisin hyvä puoli on näköjään sitten huumeiden laillistaminen, jolla voikin oikeasti olla maailmantalouden korjaava vaikutus.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella kriisillä on aina hyvätkin puolensa. Tämän talouskriisin hyvä puoli on näköjään sitten huumeiden laillistaminen, jolla voikin oikeasti olla maailmantalouden korjaava vaikutus.

Ensin kannabiksen käyttäjiä kidutetaan ja rangaistaan jopa hyvinkin ankarasti vuosikymmeniä, mutta lopulta heitä kaivataankin sitten korjaamaan maailman vinoon mennyt talous. Ei ihan pieni rooli.