Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen nyrkkitervehdys liikaa palkansaajille
05.03.2016 |
Nyrkkitervehdyksestä palkansaaja sai viestin että nyrkillä hallitaan. Jos et tee kuten käsketään saat nyrkistä. Nyrkin ja sorvin välissä.
Nyrkki viestii että kun pienipalkkainen vastedes valittaa tulojensa pienuutta niin nyrkkipojut sanoo että itsehän sitä palkkaanne pienensitte yhteikuntasopimuksella. Samoin vaalipaneeleissa "itse palkkanne pienensitte, hallitus on syytön tähän" ja nyrkit antavat tervehdyksen tosilleen.
Miksi palkansaajat pienentäisivät vapaaehtoisesti palkkaansa kun hallinto ja muut nyrkkipojut sitten vaan pilkkaavat jälkeenpäin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030421218259_uu.shtml
Ei tämmöisiin nyrkkejään esitteleviin voi luottaa.
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Ay-liikkeen johto on kuin ryhmä prinsessoja. Aina löytyy herne vaikka 10 patjan läpi. Näitä sitten pitäisi paapoa vaikka leikkaukset ei missään tilanteessa tule kohdistumaan heihin itseensä. Todellista ay-solidaarisuutta.
Mitä hyötyö on ay-liikkeestä 2010-luvulla kysyy työtön jolle ay-liikkeellä ei ole ollut mitään annettavaan vuosikymmeniin? Olisin paljon kiinnostuneempi työpaikoista kuin siitä että ay-prinsessat isoine palkkoineen pääsee leikkimään tärkeitä ihmisiä.
Sait tilaisuuden purkaa AY- kaunaasi. Hyvä näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyrkkitervehdyksestä palkansaaja sai viestin että nyrkillä hallitaan. Jos et tee kuten käsketään saat nyrkistä. Nyrkin ja sorvin välissä.
Nyrkki viestii että kun pienipalkkainen vastedes valittaa tulojensa pienuutta niin nyrkkipojut sanoo että itsehän sitä palkkaanne pienensitte yhteikuntasopimuksella. Samoin vaalipaneeleissa "itse palkkanne pienensitte, hallitus on syytön tähän" ja nyrkit antavat tervehdyksen tosilleen.
Miksi palkansaajat pienentäisivät vapaaehtoisesti palkkaansa kun hallinto ja muut nyrkkipojut sitten vaan pilkkaavat jälkeenpäin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030421218259_uu.shtml
Ei tämmöisiin nyrkkejään esitteleviin voi luottaa.
Ay liitto on näköjään onnistunut hyvin aivopesussaan. Ay liike olisi tyrmännyt sopimuksen vaikka hallitus olisi kätellyt toisiaan tai ihan millä tahansa verukkeella. Suomi on täynnä ihmisiä, joita ay liike vie mennen tullen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyrkkitervehdyksestä palkansaaja sai viestin että nyrkillä hallitaan. Jos et tee kuten käsketään saat nyrkistä. Nyrkin ja sorvin välissä.
Nyrkki viestii että kun pienipalkkainen vastedes valittaa tulojensa pienuutta niin nyrkkipojut sanoo että itsehän sitä palkkaanne pienensitte yhteikuntasopimuksella. Samoin vaalipaneeleissa "itse palkkanne pienensitte, hallitus on syytön tähän" ja nyrkit antavat tervehdyksen tosilleen.
Miksi palkansaajat pienentäisivät vapaaehtoisesti palkkaansa kun hallinto ja muut nyrkkipojut sitten vaan pilkkaavat jälkeenpäin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030421218259_uu.shtml
Ei tämmöisiin nyrkkejään esitteleviin voi luottaa.
Ay liitto on näköjään onnistunut hyvin aivopesussaan. Ay liike olisi tyrmännyt sopimuksen vaikka hallitus olisi kätellyt toisiaan tai ihan millä tahansa verukkeella. Suomi on täynnä ihmisiä, joita ay liike vie mennen tullen.
Miksi hallituksen olisi pitänytkään kätellä toisiaan. Senkö takia että on tehty hyvää työtä ja työntekijät itse rankaisevat itseään ja korjaaavat vastedeskin hallinnon holtittoman ja vastuuttoman tavan hallita. Eihän tämä ole minkään oppien mukaista.
Avoimen sektorin ei tarvitsekkaan/saa mennä mukaan yhteiskuntasopimukseen. Avoimella sektorilla työntekijät ja yrittäjät on sopineet palkoista hyvässä hengessä yritysten maksukyvyn mukaan ja jos yritys ei pärjää niin menee konkurssiin ja työntekijä joutuu työttömäksi. Ei pitäisi olla mitään epäselvää.
Julkisella on eri juttu. Kova tunku tuntuu sen suunnan työpaikkoihin olevan ja palkat hoidetaan velkaa ottamalla ja eletään leveästi ja vailla mitään vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyrkkitervehdyksestä palkansaaja sai viestin että nyrkillä hallitaan. Jos et tee kuten käsketään saat nyrkistä. Nyrkin ja sorvin välissä.
Nyrkki viestii että kun pienipalkkainen vastedes valittaa tulojensa pienuutta niin nyrkkipojut sanoo että itsehän sitä palkkaanne pienensitte yhteikuntasopimuksella. Samoin vaalipaneeleissa "itse palkkanne pienensitte, hallitus on syytön tähän" ja nyrkit antavat tervehdyksen tosilleen.
Miksi palkansaajat pienentäisivät vapaaehtoisesti palkkaansa kun hallinto ja muut nyrkkipojut sitten vaan pilkkaavat jälkeenpäin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030421218259_uu.shtml
Ei tämmöisiin nyrkkejään esitteleviin voi luottaa.
Ay liitto on näköjään onnistunut hyvin aivopesussaan. Ay liike olisi tyrmännyt sopimuksen vaikka hallitus olisi kätellyt toisiaan tai ihan millä tahansa verukkeella. Suomi on täynnä ihmisiä, joita ay liike vie mennen tullen.
Miksi hallituksen olisi pitänytkään kätellä toisiaan. Senkö takia että on tehty hyvää työtä ja työntekijät itse rankaisevat itseään ja korjaaavat vastedeskin hallinnon holtittoman ja vastuuttoman tavan hallita. Eihän tämä ole minkään oppien mukaista.
Eli nytko ongelma onkin siinä että ay-liike (tar)joutui neuvottelemaan vapaaehtoisesti sen sijaan että hallitus olisi sanellut että mitä tehdään (pakkolait)?
Tuntuu siltä että ay-idiootit ei itsekään tiedä että mitä haluaisivat mutta reaktio on joka tapauksessa sama, lakkoa ja vastustusta ihan kohteesta ja tavoitteesta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyrkkitervehdyksestä palkansaaja sai viestin että nyrkillä hallitaan. Jos et tee kuten käsketään saat nyrkistä. Nyrkin ja sorvin välissä.
Nyrkki viestii että kun pienipalkkainen vastedes valittaa tulojensa pienuutta niin nyrkkipojut sanoo että itsehän sitä palkkaanne pienensitte yhteikuntasopimuksella. Samoin vaalipaneeleissa "itse palkkanne pienensitte, hallitus on syytön tähän" ja nyrkit antavat tervehdyksen tosilleen.
Miksi palkansaajat pienentäisivät vapaaehtoisesti palkkaansa kun hallinto ja muut nyrkkipojut sitten vaan pilkkaavat jälkeenpäin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030421218259_uu.shtml
Ei tämmöisiin nyrkkejään esitteleviin voi luottaa.
Ay liitto on näköjään onnistunut hyvin aivopesussaan. Ay liike olisi tyrmännyt sopimuksen vaikka hallitus olisi kätellyt toisiaan tai ihan millä tahansa verukkeella. Suomi on täynnä ihmisiä, joita ay liike vie mennen tullen.
Miksi hallituksen olisi pitänytkään kätellä toisiaan. Senkö takia että on tehty hyvää työtä ja työntekijät itse rankaisevat itseään ja korjaaavat vastedeskin hallinnon holtittoman ja vastuuttoman tavan hallita. Eihän tämä ole minkään oppien mukaista.
Eli nytko ongelma onkin siinä että ay-liike (tar)joutui neuvottelemaan vapaaehtoisesti sen sijaan että hallitus olisi sanellut että mitä tehdään (pakkolait)?
Tuntuu siltä että ay-idiootit ei itsekään tiedä että mitä haluaisivat mutta reaktio on joka tapauksessa sama, lakkoa ja vastustusta ihan kohteesta ja tavoitteesta riippumatta.
Ihmisen täytyy suoraan sanoen olla umpiossa kasvanut tai sitten äärimmäisen tyhmä, kun päästää itsestään tuollaisia ajattelemattomuuksia ammattiyhdistyksiä kohtaan. Pysähtykääpä hetkeksi miettimään, millaista ihmisten elämä olisi, jos he joutuisivat olemaan pelkästän työnantajien armoilla ja palatkaa sitten asiaan.
T. Työmies
Oikeasti pamia vituttaa aukioloajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AY liike ei välitä köyhyyteen joutuneista työttömistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyrkkitervehdyksestä palkansaaja sai viestin että nyrkillä hallitaan. Jos et tee kuten käsketään saat nyrkistä. Nyrkin ja sorvin välissä.
Nyrkki viestii että kun pienipalkkainen vastedes valittaa tulojensa pienuutta niin nyrkkipojut sanoo että itsehän sitä palkkaanne pienensitte yhteikuntasopimuksella. Samoin vaalipaneeleissa "itse palkkanne pienensitte, hallitus on syytön tähän" ja nyrkit antavat tervehdyksen tosilleen.
Miksi palkansaajat pienentäisivät vapaaehtoisesti palkkaansa kun hallinto ja muut nyrkkipojut sitten vaan pilkkaavat jälkeenpäin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030421218259_uu.shtml
Ei tämmöisiin nyrkkejään esitteleviin voi luottaa.
Ay liitto on näköjään onnistunut hyvin aivopesussaan. Ay liike olisi tyrmännyt sopimuksen vaikka hallitus olisi kätellyt toisiaan tai ihan millä tahansa verukkeella. Suomi on täynnä ihmisiä, joita ay liike vie mennen tullen.
Miksi hallituksen olisi pitänytkään kätellä toisiaan. Senkö takia että on tehty hyvää työtä ja työntekijät itse rankaisevat itseään ja korjaaavat vastedeskin hallinnon holtittoman ja vastuuttoman tavan hallita. Eihän tämä ole minkään oppien mukaista.
Eli nytko ongelma onkin siinä että ay-liike (tar)joutui neuvottelemaan vapaaehtoisesti sen sijaan että hallitus olisi sanellut että mitä tehdään (pakkolait)?
Tuntuu siltä että ay-idiootit ei itsekään tiedä että mitä haluaisivat mutta reaktio on joka tapauksessa sama, lakkoa ja vastustusta ihan kohteesta ja tavoitteesta riippumatta.
Ihmisen täytyy suoraan sanoen olla umpiossa kasvanut tai sitten äärimmäisen tyhmä, kun päästää itsestään tuollaisia ajattelemattomuuksia ammattiyhdistyksiä kohtaan. Pysähtykääpä hetkeksi miettimään, millaista ihmisten elämä olisi, jos he joutuisivat olemaan pelkästän työnantajien armoilla ja palatkaa sitten asiaan.
T. Työmies
Sorry mutta monen vuoden passiivinen toivottomuus alkaa ay-liikkeen viimepäivien lausuntojen ja muun länkytyksen johdosta kääntyä aktiivisen vitutuksen ja ärtymyksen asteelle. Toivon että kaltaisesi urpot menevät lakkoon ja toivon että lakko johtaa mahdollisimman monen kaltaisesi idiootin potkuihin. Saatte nauttia oman vitun ay-liikkeenne työn todellisista hedelmistä itsekin. Minä olen niistä saanut jo täyden annoksen.
T: työtön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AY liike ei välitä köyhyyteen joutuneista työttömistä.
Ja tämä kaikkien aikojen huonoin hallitusko sitten välittää? Ei vittu miten sokeita kanoja täällä onkaan!
Minä olen ollut aina työnantajien armoilla. Hyvin on mennyt. En kuulu liittoon. Liittojyrät on näköalattomia ja jää jankkaamaan typeryyksistä. Kuten vaikka tuhlaa liiton varoja juopon irtisanomistapauksessa. (Hävisivät) pilaavat suhteet työnantajaan. Kun pitää ne suhteet yllä ja joustaa, silloin työnantaja joustaa myös. Olen aina saanut paremmat palkat kuin muut ihan itse keskustelemalla. Joo olen tarvittaessa käytettävissä, oikeasti harvoin tarvitsee avata töitä kotona. Tuoalapalkka silti ja kiinnostavimmat työt. Diskuteeraus kannattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ay-kannattajana olenkin viime vuosien länkytyksen vuoksi kallistunut sille kannalle, että ammattiyhdistysten neuvottelemat edut tulisi koskea vain ja ainoastaan jäseniään. Muiden osalta saisi mun puolestani toimia miten vaan. Kaikki osapuolet olisivat tyytyväisiä, jos lopetettaisiin tämä "yleinen kaikkia koskeva sopiminen". Loppuisi länkytystä suuntaan ja toiseen. En minä jäsenmaksua maksa, jotta ammattijärjestön ulkopuolisten työehtosopimuksista neuvotellaan samassa syssyssä.
Vierailija kirjoitti:
Ay-kannattajana olenkin viime vuosien länkytyksen vuoksi kallistunut sille kannalle, että ammattiyhdistysten neuvottelemat edut tulisi koskea vain ja ainoastaan jäseniään. Muiden osalta saisi mun puolestani toimia miten vaan. Kaikki osapuolet olisivat tyytyväisiä, jos lopetettaisiin tämä "yleinen kaikkia koskeva sopiminen". Loppuisi länkytystä suuntaan ja toiseen. En minä jäsenmaksua maksa, jotta ammattijärjestön ulkopuolisten työehtosopimuksista neuvotellaan samassa syssyssä.
Sovitaan sitten näin. Se vaan tarkoittaa myös sitä että kun tiput pois turvallisesta työpaikastasi ei ole mitään turvaverkkoa ja olet täysin omillasi. Ay-liikkeen jäsenmaksulla ei makseta ansiosidonnaista työttömyysturvaa vaan se maksetaan verovaroista. Montako minuuttia luulet ay-liikkeen varojen riittävän jos he joutuisivat itse maksamaan lupaamansa työttömyysturvan jäsenilleen?
Samoin katoaisi ay-liikkeen verovapaus ja toisaalta automaattinen jäsenmaksun keräys työnantajien toimesta.
Ay-liikettä ei myöskään kiinnosta työttömien asia pätkääkään joten turha odottaa sieltä mitään tukea.
Lisäksi kannattaa huomata että nuo edut jotka jostain syystä lasket omaksi saavutukseksesi on saatu aikaan joskus 60-luvulla, luultavasti ennen kuin synnyit tai ainakin ennen kuin aloitit työnteon. Miksi sinun pitäisi saada nauttia eduista jotka ovat vanhempiesi/isovanhempiesi aikaansaannosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ay-kannattajana olenkin viime vuosien länkytyksen vuoksi kallistunut sille kannalle, että ammattiyhdistysten neuvottelemat edut tulisi koskea vain ja ainoastaan jäseniään. Muiden osalta saisi mun puolestani toimia miten vaan. Kaikki osapuolet olisivat tyytyväisiä, jos lopetettaisiin tämä "yleinen kaikkia koskeva sopiminen". Loppuisi länkytystä suuntaan ja toiseen. En minä jäsenmaksua maksa, jotta ammattijärjestön ulkopuolisten työehtosopimuksista neuvotellaan samassa syssyssä.
Sovitaan sitten näin. Se vaan tarkoittaa myös sitä että kun tiput pois turvallisesta työpaikastasi ei ole mitään turvaverkkoa ja olet täysin omillasi. Ay-liikkeen jäsenmaksulla ei makseta ansiosidonnaista työttömyysturvaa vaan se maksetaan verovaroista. Montako minuuttia luulet ay-liikkeen varojen riittävän jos he joutuisivat itse maksamaan lupaamansa työttömyysturvan jäsenilleen?
Samoin katoaisi ay-liikkeen verovapaus ja toisaalta automaattinen jäsenmaksun keräys työnantajien toimesta.
Ay-liikettä ei myöskään kiinnosta työttömien asia pätkääkään joten turha odottaa sieltä mitään tukea.
Lisäksi kannattaa huomata että nuo edut jotka jostain syystä lasket omaksi saavutukseksesi on saatu aikaan joskus 60-luvulla, luultavasti ennen kuin synnyit tai ainakin ennen kuin aloitit työnteon. Miksi sinun pitäisi saada nauttia eduista jotka ovat vanhempiesi/isovanhempiesi aikaansaannosta.
Paskat siitä. Lähipiiri on täynnä ay-aktiiveja ja kuulun mielelläni liittoon. En vaan ymmärrä miksi osa ihmisistä itkee järjestöjen neuvottelemia etuja, että pitäisi saada huonommat oltavat. Jos järjestövapaat huolehtisivat itse itsestään, ei tarvitsisi ulista siitä, että on liikaa lomia ja liikaa palkkaa ja liian lyhyt työviikko. Voisivat vapaasti sitten tehdä pidempää viikkoa, ilman lomia ja nälkäpalkalla. Niin kuin vanhoina hyvinä aikoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyrkkitervehdyksestä palkansaaja sai viestin että nyrkillä hallitaan. Jos et tee kuten käsketään saat nyrkistä. Nyrkin ja sorvin välissä.
Nyrkki viestii että kun pienipalkkainen vastedes valittaa tulojensa pienuutta niin nyrkkipojut sanoo että itsehän sitä palkkaanne pienensitte yhteikuntasopimuksella. Samoin vaalipaneeleissa "itse palkkanne pienensitte, hallitus on syytön tähän" ja nyrkit antavat tervehdyksen tosilleen.
Miksi palkansaajat pienentäisivät vapaaehtoisesti palkkaansa kun hallinto ja muut nyrkkipojut sitten vaan pilkkaavat jälkeenpäin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030421218259_uu.shtml
Ei tämmöisiin nyrkkejään esitteleviin voi luottaa.
Ay liitto on näköjään onnistunut hyvin aivopesussaan. Ay liike olisi tyrmännyt sopimuksen vaikka hallitus olisi kätellyt toisiaan tai ihan millä tahansa verukkeella. Suomi on täynnä ihmisiä, joita ay liike vie mennen tullen.
Miksi hallituksen olisi pitänytkään kätellä toisiaan. Senkö takia että on tehty hyvää työtä ja työntekijät itse rankaisevat itseään ja korjaaavat vastedeskin hallinnon holtittoman ja vastuuttoman tavan hallita. Eihän tämä ole minkään oppien mukaista.
Eli nytko ongelma onkin siinä että ay-liike (tar)joutui neuvottelemaan vapaaehtoisesti sen sijaan että hallitus olisi sanellut että mitä tehdään (pakkolait)?
Tuntuu siltä että ay-idiootit ei itsekään tiedä että mitä haluaisivat mutta reaktio on joka tapauksessa sama, lakkoa ja vastustusta ihan kohteesta ja tavoitteesta riippumatta.
Ihmisen täytyy suoraan sanoen olla umpiossa kasvanut tai sitten äärimmäisen tyhmä, kun päästää itsestään tuollaisia ajattelemattomuuksia ammattiyhdistyksiä kohtaan. Pysähtykääpä hetkeksi miettimään, millaista ihmisten elämä olisi, jos he joutuisivat olemaan pelkästän työnantajien armoilla ja palatkaa sitten asiaan.
T. Työmies
Sorry mutta monen vuoden passiivinen toivottomuus alkaa ay-liikkeen viimepäivien lausuntojen ja muun länkytyksen johdosta kääntyä aktiivisen vitutuksen ja ärtymyksen asteelle. Toivon että kaltaisesi urpot menevät lakkoon ja toivon että lakko johtaa mahdollisimman monen kaltaisesi idiootin potkuihin. Saatte nauttia oman vitun ay-liikkeenne työn todellisista hedelmistä itsekin. Minä olen niistä saanut jo täyden annoksen.
T: työtön
Sinun pitäisi kokea jenkkiyhteiskunnan ihanuus, siellä ammattiyhdistysliike ei ole häiritsemässä työntekijöitä, olet täysin hyväntekijöiden armoilla, varmaankin mieluinen tilanne sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyrkkitervehdyksestä palkansaaja sai viestin että nyrkillä hallitaan. Jos et tee kuten käsketään saat nyrkistä. Nyrkin ja sorvin välissä.
Nyrkki viestii että kun pienipalkkainen vastedes valittaa tulojensa pienuutta niin nyrkkipojut sanoo että itsehän sitä palkkaanne pienensitte yhteikuntasopimuksella. Samoin vaalipaneeleissa "itse palkkanne pienensitte, hallitus on syytön tähän" ja nyrkit antavat tervehdyksen tosilleen.
Miksi palkansaajat pienentäisivät vapaaehtoisesti palkkaansa kun hallinto ja muut nyrkkipojut sitten vaan pilkkaavat jälkeenpäin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030421218259_uu.shtml
Ei tämmöisiin nyrkkejään esitteleviin voi luottaa.
Ay liitto on näköjään onnistunut hyvin aivopesussaan. Ay liike olisi tyrmännyt sopimuksen vaikka hallitus olisi kätellyt toisiaan tai ihan millä tahansa verukkeella. Suomi on täynnä ihmisiä, joita ay liike vie mennen tullen.
Miksi hallituksen olisi pitänytkään kätellä toisiaan. Senkö takia että on tehty hyvää työtä ja työntekijät itse rankaisevat itseään ja korjaaavat vastedeskin hallinnon holtittoman ja vastuuttoman tavan hallita. Eihän tämä ole minkään oppien mukaista.
Eli nytko ongelma onkin siinä että ay-liike (tar)joutui neuvottelemaan vapaaehtoisesti sen sijaan että hallitus olisi sanellut että mitä tehdään (pakkolait)?
Tuntuu siltä että ay-idiootit ei itsekään tiedä että mitä haluaisivat mutta reaktio on joka tapauksessa sama, lakkoa ja vastustusta ihan kohteesta ja tavoitteesta riippumatta.
Ihmisen täytyy suoraan sanoen olla umpiossa kasvanut tai sitten äärimmäisen tyhmä, kun päästää itsestään tuollaisia ajattelemattomuuksia ammattiyhdistyksiä kohtaan. Pysähtykääpä hetkeksi miettimään, millaista ihmisten elämä olisi, jos he joutuisivat olemaan pelkästän työnantajien armoilla ja palatkaa sitten asiaan.
T. Työmies
Sorry mutta monen vuoden passiivinen toivottomuus alkaa ay-liikkeen viimepäivien lausuntojen ja muun länkytyksen johdosta kääntyä aktiivisen vitutuksen ja ärtymyksen asteelle. Toivon että kaltaisesi urpot menevät lakkoon ja toivon että lakko johtaa mahdollisimman monen kaltaisesi idiootin potkuihin. Saatte nauttia oman vitun ay-liikkeenne työn todellisista hedelmistä itsekin. Minä olen niistä saanut jo täyden annoksen.
T: työtön
Sinun pitäisi kokea jenkkiyhteiskunnan ihanuus, siellä ammattiyhdistysliike ei ole häiritsemässä työntekijöitä, olet täysin hyväntekijöiden armoilla, varmaankin mieluinen tilanne sinulle.
Niin, jenkeissä ammattilainen tienaa satakintuhatta vuodessa tai enemmänkin. Suomessa jo 50 tuhatta luokitellaan suurituloiseksi jolta ay-liikkeen mielestä voi aivan rauhassa verotuksella viedä vaikka kaiken.
Jenkeissä työntekijällä ei ole hirveästi irtisanomissuojaa mutta toisaalta työntekijä voi kilpailuttaa työnantajia koska tarjontaa riittää. Suomessa taas saat monoa ja vietät seuraavat 3 vuotta lähettelemällä hakemuksia samalla kun virkamies syyllistää että et lähetä riittävästi hakemuksia. Paikkoja, todella surkeita sellaisia, on tarjolla alle joka kymmenennelle työttömälle.
Harvoista oikeista työpaikoista kilpaillaan verisesti ja enimmäkseen ne jaetaan hakuprosessin ohi suhteilla kavereille tai tutuille.
Kumpi tilanne sitten on parempi? Jenkeissä on ainakin mahdollisuus tehdä itse asioidensa hyväksi jotain, suomessa dumpataan suohon ja varmistetaan että pysyt siellä.
Mieluummin kokeilisin vaikka englantia jossa ei ole aivan kaikkia jenkkisysteemin haittapuolia ja toisaalta ei ole suomisysteeminkään haittapuolia.
Kun kerran otit puheeksi niin kerrohan miten ay-liike meinaa luoda suomeen oikeita työpaikkoja ja mahdollisimman pian? Älä tarjoa ratkaisuksi mitään lässytystä vientiteollisuudesta. Jos et kerro yksityiskohtia niin yleinen vetoaminen vientiteollisuuteen ei ole mikään ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyrkkitervehdyksestä palkansaaja sai viestin että nyrkillä hallitaan. Jos et tee kuten käsketään saat nyrkistä. Nyrkin ja sorvin välissä.
Nyrkki viestii että kun pienipalkkainen vastedes valittaa tulojensa pienuutta niin nyrkkipojut sanoo että itsehän sitä palkkaanne pienensitte yhteikuntasopimuksella. Samoin vaalipaneeleissa "itse palkkanne pienensitte, hallitus on syytön tähän" ja nyrkit antavat tervehdyksen tosilleen.
Miksi palkansaajat pienentäisivät vapaaehtoisesti palkkaansa kun hallinto ja muut nyrkkipojut sitten vaan pilkkaavat jälkeenpäin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030421218259_uu.shtml
Ei tämmöisiin nyrkkejään esitteleviin voi luottaa.
Ay liitto on näköjään onnistunut hyvin aivopesussaan. Ay liike olisi tyrmännyt sopimuksen vaikka hallitus olisi kätellyt toisiaan tai ihan millä tahansa verukkeella. Suomi on täynnä ihmisiä, joita ay liike vie mennen tullen.
Miksi hallituksen olisi pitänytkään kätellä toisiaan. Senkö takia että on tehty hyvää työtä ja työntekijät itse rankaisevat itseään ja korjaaavat vastedeskin hallinnon holtittoman ja vastuuttoman tavan hallita. Eihän tämä ole minkään oppien mukaista.
Eli nytko ongelma onkin siinä että ay-liike (tar)joutui neuvottelemaan vapaaehtoisesti sen sijaan että hallitus olisi sanellut että mitä tehdään (pakkolait)?
Tuntuu siltä että ay-idiootit ei itsekään tiedä että mitä haluaisivat mutta reaktio on joka tapauksessa sama, lakkoa ja vastustusta ihan kohteesta ja tavoitteesta riippumatta.
Ihmisen täytyy suoraan sanoen olla umpiossa kasvanut tai sitten äärimmäisen tyhmä, kun päästää itsestään tuollaisia ajattelemattomuuksia ammattiyhdistyksiä kohtaan. Pysähtykääpä hetkeksi miettimään, millaista ihmisten elämä olisi, jos he joutuisivat olemaan pelkästän työnantajien armoilla ja palatkaa sitten asiaan.
T. Työmies
Sorry mutta monen vuoden passiivinen toivottomuus alkaa ay-liikkeen viimepäivien lausuntojen ja muun länkytyksen johdosta kääntyä aktiivisen vitutuksen ja ärtymyksen asteelle. Toivon että kaltaisesi urpot menevät lakkoon ja toivon että lakko johtaa mahdollisimman monen kaltaisesi idiootin potkuihin. Saatte nauttia oman vitun ay-liikkeenne työn todellisista hedelmistä itsekin. Minä olen niistä saanut jo täyden annoksen.
T: työtön
Sinun pitäisi kokea jenkkiyhteiskunnan ihanuus, siellä ammattiyhdistysliike ei ole häiritsemässä työntekijöitä, olet täysin hyväntekijöiden armoilla, varmaankin mieluinen tilanne sinulle.
Niin, jenkeissä ammattilainen tienaa satakintuhatta vuodessa tai enemmänkin. Suomessa jo 50 tuhatta luokitellaan suurituloiseksi jolta ay-liikkeen mielestä voi aivan rauhassa verotuksella viedä vaikka kaiken.
Jenkeissä työntekijällä ei ole hirveästi irtisanomissuojaa mutta toisaalta työntekijä voi kilpailuttaa työnantajia koska tarjontaa riittää. Suomessa taas saat monoa ja vietät seuraavat 3 vuotta lähettelemällä hakemuksia samalla kun virkamies syyllistää että et lähetä riittävästi hakemuksia. Paikkoja, todella surkeita sellaisia, on tarjolla alle joka kymmenennelle työttömälle.
Harvoista oikeista työpaikoista kilpaillaan verisesti ja enimmäkseen ne jaetaan hakuprosessin ohi suhteilla kavereille tai tutuille.
Kumpi tilanne sitten on parempi? Jenkeissä on ainakin mahdollisuus tehdä itse asioidensa hyväksi jotain, suomessa dumpataan suohon ja varmistetaan että pysyt siellä.
Mieluummin kokeilisin vaikka englantia jossa ei ole aivan kaikkia jenkkisysteemin haittapuolia ja toisaalta ei ole suomisysteeminkään haittapuolia.
Kun kerran otit puheeksi niin kerrohan miten ay-liike meinaa luoda suomeen oikeita työpaikkoja ja mahdollisimman pian? Älä tarjoa ratkaisuksi mitään lässytystä vientiteollisuudesta. Jos et kerro yksityiskohtia niin yleinen vetoaminen vientiteollisuuteen ei ole mikään ratkaisu.
Tässä hiukan USA:n palkkastatistiikkaa vuodelta 2014:
You can find the report that the Social Security Administration just released right here. The following are some of the numbers that really stood out for me…
-38 percent of all American workers made less than $20,000 last year.
-51 percent of all American workers made less than $30,000 last year.
-62 percent of all American workers made less than $40,000 last year.
-71 percent of all American workers made less than $50,000 last year.
That first number is truly staggering. The federal poverty level for a family of five is $28,410, and yet almost 40 percent of all American workers do not even bring in $20,000 a year.
Tämä kyllä kertoo karua kieltä vähän toisenlaisista palkoista kuin mistä sinä puhut. Ja mistä lähtien ammattiyhdistysliikkeen ensisijaisena tehtävänä on ollut luoda uusia työpaikkoja? Heidän tehtävänään demokraattisessa yhteiskunnassa on valvoa nimenomaan työntekijöiden etuja, etteivät he joudu alakynteen työnantajia kohtaan, joilla on kyllä omat organisationsa puolustamassa heidän kantojaan, näin se vaan menee. Valtion huonosta taloudellisesta tilasta ei voi syyttää ay-liikkettä, joka esim. Ruotsissa on vielä Suomeakin vahvempi ja palkat korkeampia, mutta silti heillä menee taloudessa hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyrkkitervehdyksestä palkansaaja sai viestin että nyrkillä hallitaan. Jos et tee kuten käsketään saat nyrkistä. Nyrkin ja sorvin välissä.
Nyrkki viestii että kun pienipalkkainen vastedes valittaa tulojensa pienuutta niin nyrkkipojut sanoo että itsehän sitä palkkaanne pienensitte yhteikuntasopimuksella. Samoin vaalipaneeleissa "itse palkkanne pienensitte, hallitus on syytön tähän" ja nyrkit antavat tervehdyksen tosilleen.
Miksi palkansaajat pienentäisivät vapaaehtoisesti palkkaansa kun hallinto ja muut nyrkkipojut sitten vaan pilkkaavat jälkeenpäin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030421218259_uu.shtml
Ei tämmöisiin nyrkkejään esitteleviin voi luottaa.
Ay liitto on näköjään onnistunut hyvin aivopesussaan. Ay liike olisi tyrmännyt sopimuksen vaikka hallitus olisi kätellyt toisiaan tai ihan millä tahansa verukkeella. Suomi on täynnä ihmisiä, joita ay liike vie mennen tullen.
Miksi hallituksen olisi pitänytkään kätellä toisiaan. Senkö takia että on tehty hyvää työtä ja työntekijät itse rankaisevat itseään ja korjaaavat vastedeskin hallinnon holtittoman ja vastuuttoman tavan hallita. Eihän tämä ole minkään oppien mukaista.
Eli nytko ongelma onkin siinä että ay-liike (tar)joutui neuvottelemaan vapaaehtoisesti sen sijaan että hallitus olisi sanellut että mitä tehdään (pakkolait)?
Tuntuu siltä että ay-idiootit ei itsekään tiedä että mitä haluaisivat mutta reaktio on joka tapauksessa sama, lakkoa ja vastustusta ihan kohteesta ja tavoitteesta riippumatta.
Ihmisen täytyy suoraan sanoen olla umpiossa kasvanut tai sitten äärimmäisen tyhmä, kun päästää itsestään tuollaisia ajattelemattomuuksia ammattiyhdistyksiä kohtaan. Pysähtykääpä hetkeksi miettimään, millaista ihmisten elämä olisi, jos he joutuisivat olemaan pelkästän työnantajien armoilla ja palatkaa sitten asiaan.
T. Työmies
Sorry mutta monen vuoden passiivinen toivottomuus alkaa ay-liikkeen viimepäivien lausuntojen ja muun länkytyksen johdosta kääntyä aktiivisen vitutuksen ja ärtymyksen asteelle. Toivon että kaltaisesi urpot menevät lakkoon ja toivon että lakko johtaa mahdollisimman monen kaltaisesi idiootin potkuihin. Saatte nauttia oman vitun ay-liikkeenne työn todellisista hedelmistä itsekin. Minä olen niistä saanut jo täyden annoksen.
T: työtön
Sinun pitäisi kokea jenkkiyhteiskunnan ihanuus, siellä ammattiyhdistysliike ei ole häiritsemässä työntekijöitä, olet täysin hyväntekijöiden armoilla, varmaankin mieluinen tilanne sinulle.
Niin, jenkeissä ammattilainen tienaa satakintuhatta vuodessa tai enemmänkin. Suomessa jo 50 tuhatta luokitellaan suurituloiseksi jolta ay-liikkeen mielestä voi aivan rauhassa verotuksella viedä vaikka kaiken.
Jenkeissä työntekijällä ei ole hirveästi irtisanomissuojaa mutta toisaalta työntekijä voi kilpailuttaa työnantajia koska tarjontaa riittää. Suomessa taas saat monoa ja vietät seuraavat 3 vuotta lähettelemällä hakemuksia samalla kun virkamies syyllistää että et lähetä riittävästi hakemuksia. Paikkoja, todella surkeita sellaisia, on tarjolla alle joka kymmenennelle työttömälle.
Harvoista oikeista työpaikoista kilpaillaan verisesti ja enimmäkseen ne jaetaan hakuprosessin ohi suhteilla kavereille tai tutuille.
Kumpi tilanne sitten on parempi? Jenkeissä on ainakin mahdollisuus tehdä itse asioidensa hyväksi jotain, suomessa dumpataan suohon ja varmistetaan että pysyt siellä.
Mieluummin kokeilisin vaikka englantia jossa ei ole aivan kaikkia jenkkisysteemin haittapuolia ja toisaalta ei ole suomisysteeminkään haittapuolia.
Kun kerran otit puheeksi niin kerrohan miten ay-liike meinaa luoda suomeen oikeita työpaikkoja ja mahdollisimman pian? Älä tarjoa ratkaisuksi mitään lässytystä vientiteollisuudesta. Jos et kerro yksityiskohtia niin yleinen vetoaminen vientiteollisuuteen ei ole mikään ratkaisu.
Tässä hiukan USA:n palkkastatistiikkaa vuodelta 2014:
You can find the report that the Social Security Administration just released right here. The following are some of the numbers that really stood out for me…
-38 percent of all American workers made less than $20,000 last year.
-51 percent of all American workers made less than $30,000 last year.
-62 percent of all American workers made less than $40,000 last year.
-71 percent of all American workers made less than $50,000 last year.
That first number is truly staggering. The federal poverty level for a family of five is $28,410, and yet almost 40 percent of all American workers do not even bring in $20,000 a year.
Tämä kyllä kertoo karua kieltä vähän toisenlaisista palkoista kuin mistä sinä puhut. Ja mistä lähtien ammattiyhdistysliikkeen ensisijaisena tehtävänä on ollut luoda uusia työpaikkoja? Heidän tehtävänään demokraattisessa yhteiskunnassa on valvoa nimenomaan työntekijöiden etuja, etteivät he joudu alakynteen työnantajia kohtaan, joilla on kyllä omat organisationsa puolustamassa heidän kantojaan, näin se vaan menee. Valtion huonosta taloudellisesta tilasta ei voi syyttää ay-liikkettä, joka esim. Ruotsissa on vielä Suomeakin vahvempi ja palkat korkeampia, mutta silti heillä menee taloudessa hyvin.
Ruotsissa 5 lakkoa, suomessa 143.
Usassa taas puhe oli ammattilaisista eikä walmartin käytävänmoppaajista. Tuostakin tilastosta näkee että yli 50 000 vuodessa tienaavia on 29%. Paljonko suomessa?
Suomessa muuten noin 40% ansaitsee 20 000 € tai alle vuodessa. Yli 50 000 on jotain 10 %.
Eurot ja dollarit ei toki mene 1:1 mutta ei mene elämisen kustannuksetkaan.
lähde:
http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html
..
Tuo nyrkkeily oli niin hölmöä, että Harri "minä juon nyt kahvia/syökää silakoita" Holkeri löysi voittajansa.
Ay-liikkeen johto on kuin ryhmä prinsessoja. Aina löytyy herne vaikka 10 patjan läpi. Näitä sitten pitäisi paapoa vaikka leikkaukset ei missään tilanteessa tule kohdistumaan heihin itseensä. Todellista ay-solidaarisuutta.
Mitä hyötyö on ay-liikkeestä 2010-luvulla kysyy työtön jolle ay-liikkeellä ei ole ollut mitään annettavaan vuosikymmeniin? Olisin paljon kiinnostuneempi työpaikoista kuin siitä että ay-prinsessat isoine palkkoineen pääsee leikkimään tärkeitä ihmisiä.