Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

WHAT!? Ankkalampi-päiväkodin hinnat ihan käsittämättömiä!

Vierailija
02.03.2016 |

Helsingin hinnat:

yli 3 vuotta/ över 3 år: 441€ per lapsi / kk
alle 3 vuotta/ under 3 år: 560€ per lapsi / kk

Päivähoitomaksu maksetaan 12 kuukaudelta. Mikäli perhe ei ole oikeutettu KELAn yksityisen hoidon tukeen on hoitomaksu 945,38€ (yli3v) tai 1334,38€ (alle 3v) ilman tulosidonnaista hoitolisää.

Minä ajattelin mennä syksyllä töihin ja katselin päivähoitovaihtoehtoja. 3v:n ja 1v:n hoitomaksut tulisivat olemaan Ankkalammessa 1001 euroa KUUKAUDESSA! Kenellä tuollaiseen on muka varaa? Ihan oikeasti??

Minulla on mielestäni ihan hyvä palkka, nettona 2200 euroa. Tuostahan menisi PUOLET päivähoitomaksuihin. Huhhuh.

Kommentit (36)

Vierailija
21/36 |
02.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

että näin kirjoitti:

Tuohon saa yksityisen hoidon tukea. Vanhemmille jää maksettavaksi ihan sama kuin julkisellakin puolella.[/

No justiinsa näin! Ainakin Espoossa

Vierailija
22/36 |
02.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

21 voisi myös lukea aloituksen...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/36 |
02.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se mikä mättää näissä yksityisissä palveluyrityksissä on se, että niihin saa Kelalta tukea. Sehän on suoraa verorahojen hyödyntämistä, että julkisilla varoilla kustannetaan yksityisten firmojen maksuja (jotka tietenkin nousevat ajan mittaan). Oli kyseessä vanhusten-, sairaan- tai lastenhoito. Tämä on väärin.

Yrittäjä taitaa istua eduskunnassa itse?

Vierailija
24/36 |
02.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten 20teidän päiväkodissa toimitaan runsaasti tukea tarvitsevien lasten kanssa?

Veikkaan ettei heitä ole.

Vierailija
25/36 |
02.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

23 hyvä huomio.

Yksityistä hoitoa tuetaan epäilyttävän avokätisesti.

Vierailija
26/36 |
02.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omat lapseni ovat jo muuttaneet kotoa, joten kommenttini on kivikaudelta! Mutta palkkasimme vuodeksi lapsille hoitajan kotiin, kun menin kotiäitiajan jälkeen töihin. Nuorempi lapsista oli alle 3-vuotias, joten saimme kotihoidontukea, sen saattoi käyttää "osamaksuna" hoitajan maksuun. Suht kallistahan se oli, mutta niin helppoa, kun lapset sai jättää ihanan hoitajan kanssa kotiin, ei ollut sitä flunssa/korvatulehdus/oksennustautisumaa, mikä alkoi heti, kun lapset menivät päiväkotiin. Samoin aamut olivat tosi rauhallisia. 

Pystyimme järjestämään asian siten, että hoitaja oli meillä osa-aikaisena, joten kustannukset olivat ihan siedettävät kuitenkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/36 |
02.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se mikä mättää näissä yksityisissä palveluyrityksissä on se, että niihin saa Kelalta tukea. Sehän on suoraa verorahojen hyödyntämistä, että julkisilla varoilla kustannetaan yksityisten firmojen maksuja (jotka tietenkin nousevat ajan mittaan). Oli kyseessä vanhusten-, sairaan- tai lastenhoito. Tämä on väärin.

Yrittäjä taitaa istua eduskunnassa itse?

Se maksettava tuki yksityiseen hoitoon tulee yhteiskunnalle kuitenkin halvemmaksi kuin julkisen puolen hoidon pyörittäminen. Eli tottakai yksityistä hoitoa tuetaan, koska se säästää rahaa.

Vierailija
28/36 |
02.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noh onneksi täällä yhteiskunta vielä tukee rahallisesti, ettei tarvitse koko 1334€/lapsi itse maksaa. Jenkeissä päivähoito on kotitalouksien suurin menoerä. Siis suurempi kun esim asuminen! Ei sillä, että pitäisin nykyistä kehistystä Suomessa hyvänä. Mutta vertailukohdaksi...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/36 |
02.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me asutaan Helsingin keskustassa. Täällä on julkisen puolen pk-paikat aika kiven alla. Laitettiin kuopus ankkalampeen koska se oli ainoa vaihtoehto joka sijaitsi edes jonkinnäköisen järkevän matkan päässä. 

Ihana paikka. Olen kaikin puolin siihen tyytyväinen. Joo on kalliimpi (esikoinen oli kunnallisessa hoidossa), mutta mieluummin vien ankkalampeen lähelle kuin ratikalla/bussilla/ties millä jonnekin hevon kuuseen. Ja kyllä, täällä osoitetaan esim Lauttasaaresta lapsia Sipooseen päivähoitoon kun on paikat niin täynnä.

No ei varmasti laiteta Helsingistä Sipooseen, älä valehtele. Välimatka joku 50km. Taas vähän värikynää tarinassa...

Kyllä muuten laitetaan. Östersundomiin, joka on siis "vanhaa" Sipoota. Ota itse asioista selvää.

Östersundom on ollut helsinkiä yli 7 vuotta. Eli Lauttasaaresta ei osoiteta lapsia hoitoon Sipooseen vaan toiseen Helsingin kaupunginosaan.

t. Ohis

Vierailija
30/36 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä on ihan älytöntä. Päivähoitopaikkoja ei ole tällä alueella ollenkaan ja sitten kun sellaisia lisätään, ne ovatkin tuplahintaisia :(

T.Paloheinäläinen, jolla ei taida olla varaa mennä syksyllä töihin :(

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/36 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksityistä sektoria ei koske päivähoidon muutokset eli toinen vanhempi saa olla kotona ja ryhmäkokoa ei tarvitse kasvattaa. Eiköhän tama ole ollut Kokoomuksen tavoitteenakin.

Vierailija
32/36 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis päivähoidon oikeat kustannuksethan on 900-1000 euroa/kk per lapsi. Yhteiskunnan subventio on aikamoinen, koska vanhempien maksettavaksi jää tuosta vain 283 euroa. Olkaamme kiitollisia siitä! Ja nauttikaamme siitä, ennen kuin sekin leikataan!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/36 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siis päivähoidon oikeat kustannuksethan on 900-1000 euroa/kk per lapsi. Yhteiskunnan subventio on aikamoinen, koska vanhempien maksettavaksi jää tuosta vain 283 euroa. Olkaamme kiitollisia siitä! Ja nauttikaamme siitä, ennen kuin sekin leikataan!

Alle 3 v kustannus taitaa olla 1300 euron luokkaa julkisellakin. Pitäis jotenkin laiskojen mammojenkin miettiä, kun laittavat 1,5 vuotiaan virikehoitoon vauvan synnyttyä, että paljon tekevät kustannuksia tällä touhulla ja mitä se aiheuttaa muille vanhemmille: kun sinun pikku piltti on virikehoidossa lähipäiväkodissa, niin joku toinen työssäkäyvä joutuu kuskaamaan omaa lastaan jonnekin hevonkuuseen.

Vierailija
34/36 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onneksi en tee lapsia, ei olisi varaa näillä noin 1600nettotuloilla.

Antaa muiden lisääntyä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/36 |
16.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kenenkään ei ole pakko laittaa lastaan yksityiseen päivähoitoon. Tosin siellä voi olla pienemmät ryhmät, koulutetumpaa väkeä, vähemmän vaihtuvia sijaisia, enemmän aikaa lapsille jne., mutta on jokaisen vanhemman oma valinta, mihin lapsensa haluaa hoitoon laittaa.

Vierailija
36/36 |
11.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei ole pakko laittaa lastaan yksityiseen päivähoitoon. Tosin siellä voi olla pienemmät ryhmät, koulutetumpaa väkeä, vähemmän vaihtuvia sijaisia, enemmän aikaa lapsille jne., mutta on jokaisen vanhemman oma valinta, mihin lapsensa haluaa hoitoon laittaa.

Mikään noista ei valitettavasti toteudu yksityisellä, hinnasta riippumatta, päinvastoin. Kun on päässyt näkemään millaista touhu oikeasti on (ei se mitä vanhemmille kerrotaan mainospuheissa), toivoisin että voitontavoittelu pienten lasten kustannuksella kiellettäisiin lailla. Terveisin vaka-opettajan puoliso.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yksi yksi