Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Selittäkää mulle pakkolakien tai yhteiskuntasopimuksen tarkoitus on? Miten ne autaa kun puhutaan yksityisestä sektorista?

Vierailija
01.03.2016 |

Julkisella puolella jollain tavalla ymmärrän koska se karsii menoja, mutta en silti ymmärrä miten se parantaa kilpailukykyä jos lähihoitaja tai kaupan kassa joutuu tekemään ilmaista työtä maksaen enemmän maksuja. Nyt ei peruselämiseen meinaa jäädä rahaa (itsellä 400e vuokran jälkeen muihin laskuihin ja ruokaan) niin en ymmärrä miten tuosta vielä vuodessa 200e ottaminen (todellinen luku isompi koska kuvitteelliset veroalet kompensoi) auttaa asiaa?

Jossain uutisessa mainittiin että viime vuonna maksettiin eniten osinkoja yrityksissä ja uutisen yhteydessä mainittiin että yritykset mielummin antavat osinkoa kun sijoittaisivat (eli palkkaisivat ) yritykseensä.

Kommentit (26)

Vierailija
21/26 |
01.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aldois Huxleyn Uusi Uljas Maailma-kirjasta löytyy kenties vastaus. Maailma halutaan yhden totuuden alle: ja se totuus tottelee nimeä raha, talous ja liike-elämä, muulla ei ole pian merkitystä. Ja kun suurinta osaa ihmisiä kuuntelee ja katselee , niin hyvää vauhtia siihen ollaan menossa. Kaikki aitous ja vapaus halutaan hävittää. Näihin vapauksiin kuuluvat myös taide, tiede yms. Ei tarvitse kuin katsoa esim. miten yliopistoja nyt moukaroidaan. Kolminkertainen eläköön huuto rahalle. Uhraamme sille kaiken . Uhraamme myös kansallisvaltiomme, homogeenisen toimivan yhteiskunnan, hyvinvointiyhteiskunnan ylipäätänsä. Valtio on pienen ihmisen paras turva, halusitte sitä tai ette. Pian se on menetetty.

Uhrilistaanhan tulee lisätä vielä demokratia ja ehkä jopa ihmisoikeudet.

Katselin Vapaakauppasopimuksen vaarat dokkarin vasta tänäaamuna, kiinnostuneille linkki

http://areena.yle.fi/1-3180598

Kyydistä voi tulla kylmää.

Vierailija
22/26 |
01.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt on korkea aika muuttaa suomesta. Monet on jo nostaneet pankkitilit tyhjiksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/26 |
01.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valtio on julkisen sektorin palkanmaksaja ja julkiset palvelut ei tiota voittoa. Siksi valtio voi rokottaa omia työntekijöitä lähes miten haluaa. Siksi oli vimma porvari halltuksilla yksityistää kaikki. Nyt ne tuottaa isoja voittoja yksityisille omistajille.

Pakkolait ei siis koske yksityisillä töissä olevia vaan niitä joiden palkka maksetaan verorahoista. Eli julkisella puolella olevia työntekijöitä.

Vierailija
24/26 |
01.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Valtio on julkisen sektorin palkanmaksaja ja julkiset palvelut ei tiota voittoa. Siksi valtio voi rokottaa omia työntekijöitä lähes miten haluaa. Siksi oli vimma porvari halltuksilla yksityistää kaikki. Nyt ne tuottaa isoja voittoja yksityisille omistajille.

Pakkolait ei siis koske yksityisillä töissä olevia vaan niitä joiden palkka maksetaan verorahoista. Eli julkisella puolella olevia työntekijöitä.

Mitä sä selität? Pakkolait ja yhteiskuntasopimus koskee kaikkia palkansaajia, julkisen puolen lomarahan leikkaus on ainoa ero.

Vierailija
25/26 |
01.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En nyt silti ymmärtänyt mikä idea sopimuksella oli. Jos sitä nyt sopimukseksi voi kutsua...

Olisi kiva että tästäkin hallitus ottaa vastuun jos homma on ihan floppi...

Sun pitää vaan hyväksyä se ettet ymmärrä taloudesta mitään. Ja kun tiedä tämän niin ei kannata kovinkaan kärkevästi syytellä ketään.

Vierailija
26/26 |
02.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No niin, nyt ei tule edes veroaleja eli mennään ojasta allikkoon.