Kamala kun meille tuli tän uuden hallituksen myötä hirveet oltavat

Itse syytän kyllä menneitä hallituksia enemmän. Eiköhän näitä korjauksia ois alkaa tehdä jo vuonna 2009 kun velka räjähti käsiin? Edellinen hallitus ei tehnyt minkään suhteen.mitään. katainen, urpilainen, stubb.. ketäs näitä nyt on ollut..? En halua jättääntärä paskaa täysin lapsiemme maksettavaksi jotka ovat vielä pienemmät ikäluokat kuin me.

2004- 2011 on kylläkin plus miinus nolla. Velkaa on tuolloin ollut noin 80 miljardia. Nyt sitä on taas yli 100 miljardia. Menneiden syyttely ei johda mihinkään varsinkaan kun se perustuu vain mutuusi.

Minusta kaikkein uskomattominta on, että edelleen osa porukasta kuvittelee näiden toimenpiteiden korjaavan jotain, vaikka tosiasiassa velkaa otetaan enemmän kuin vaikka Vihreiden varjobudjetissa. Oikeasti nämä kaikki ovat tulonsiirtoja kaikilta muilta osakkeenomistajille. Tällä herkellä jaetaan ennätyssuuria osinkoja samalla, kun työpaikkoja häviää ja valtion tuottavat yhtiöt yksityistetään kavereiden kupattaviksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikemminkin kuulostaa, että suuri osa ei ole tiennyt kuinka syvällä Suomi ui. Nyt sitten kun ollaan alettu edes jotain tekemään, niin parku on luonnollisesti kova. Kun meillähän meni niin hyvin... no ei kuule mennyt. Ei olla toivuttu edes 2007 lamasta vielä ja uutta pukkaa päälle. Muut maat ovat porskuttaneet noususuhdanteessa tämän ajan, me emme. 

Mutta mistä se johtuu. 

Ei suomalaisten palkoista ainakaan. Harvassa Euroopan maassa taidetaan tienata vähemmän (itäblokin maat pois lukien). Ei ainakaan Ruotsissa ja Saksassa, joilla on mennyt hyvin. 

Kyse on ennemminkin kokonaisuudesta. Työnantajat puhuvat omista kuluistaan ja työntekijät omasta palkastaan. Harva työntekijä muistaa, että se työntekijälle maksettava palkka on vain osa työnantajan kuluista. Sen päälle tulee sosiaali- ja eläkemaksut, erilaiset vakuutusmaksut, työterveyskulut ja tietenkin varsinaisen työn tekemiseen kuuluvat työvaatteet/työkalut/työtilat jne. Kun tehdään vertailuja, niin pitäisi verrata tätä kokonaisuutta eri maiden kesken. Uskon, että luvut näyttäisivät ihan erilaisilta kuin pelkkää palkka verrattaessa.

Siihen päälle tulee vielä verot ja yhteiskunnan byrokratia. Jos verrataan esimerkiksi Viroon, jossa moni yritys kasvaa ja kehittyy kovaa vauhtia, niin siellä yrityksen ei tarvitse maksaa veroja. Siellä työntekijä maksaa veroa palkastaan ja omistaja yrityksestä ulos nostamistaan pääomatuloista. Suomessa tämän lisäksi myös yritys itse maksaa veroja. Sen takia suomalaisilla yrityksillä jää vähemmän rahaa investointeihin kuin Virossa. Ja juuri näitä investointeja tarvittaisiin, jotta suomalaisyritykset pärjäisivät paremmin kansainvälisessä kilpailussa ja saataisiin lisää työpaikkoja.

Ja kyllähän kaikki tietää miten virkaintoisia pilkunviilajia suomalaiset virkamiehet ovat. Samat EU-direktiivit on voimassa Välimeren maissakin. Jostain syystä en ole ikinä nähnyt niin paljon kärpäsiä kuin Kreikkalaisessa lihakaupassa. En usko että moinen menisi suomalaiselta terveystarkastajalta läpi. Naapurikunnassa lopetettiin yksi leipomo, kun siellä ei ollut kuin yksi vesipiste. Hygieniasta ei ollut valittamasta, mutta määräysten mukaan on oltava kaksi vesipistettä. Sen lisäksi että virkamiehet tuntuvat oikein keksimällä keksivän millä jonkun voisi kieltää, he ovat hitaita. Rakennusluvassa voi mennä puolivuotta, ympäristöluvassa parikin vuotta. Verottaja voi itse jälkikäteen valittaa verottajan omasta päätöksestä. Yritys voi siis joutua oikeuteen noudatettuaan verottajan omaa päätöstä.

Nämä kaikki yhdessä tekevät sen, ettei Suomi nyt ole kaikkein kiinnostavin investointikohde ulkomaiselle tai edes kotimaiselle pääomalle. Miksi joku perustaisi yrityksen Suomeen, jos jossain muussa maassa yrityksellä on paremmat mahdollisuudet menestyä? Sijoittajat ovat ihan yhtä ahneita ja epäisänmaallisia kuin mekin. Kuinka moni on ostanut huonekaluja Ruotsalaisesta Ikeasta sen sijaan että olisi suosinut Iskua tai paikallista puuseppää? Entä onko tullut ostettua Aasiassa tehtyjä halpavaatteita kotimaisten sijaan? Entä kodin elektroniikka? Kävitkö lomamatkalla Thaimaassa, Espanjassa, Tallinnassa vai kenties kotimaassa?

http://www.soininvaara.fi/2015/05/05/tyoajan-pidentaminen-on-huono-kein…

Mutta siis just luin Aamulehdestä, että Suomen talous on nousussa ja vienti vetää.

Vierailija kirjoitti:

Joo velalla pitää jatkaa. Kreikkakin saa velkansa anteeksi, miksi ei pikkuinen Suomi? Lisää velkaa, lisää velkaa, kunnes rahoittajat tajuavat, ettei meillä ole aikomustakaan maksaa takaisin.

Valtionvelka on siitä hauska juttu, että sitä ei oikeasti ole tarkoitus koskaan maksaa kokonaan pois, Ei yhdelläkään valtiolla. Ehkä klassisin esimerkki on Kiina-USA kuvio. USA lainaa Kiinalta, jotta voivat ostaa Kiinalaisia tuotteita. Kiinan on "pakko" haluta lainata Usalle, koska tämä vastaa niin suurta osaa viennistä. Samat rahat siis pyörii edes takas ja velka näennäisesti vain kasvaa. Vastaavissa kuvioissa Suomikin on mukana. Myönnetään lainaa muille Euroopanmaille, jotka niin ikään samat maat taas lainaavat rahaa Suomelle. Korkoja kertyy kokoajana ja velkaa on olemassa enemmän kuin varallisuutta. Ainoita voittajia ovat pankit, jotka määrittävät luottoluokitukset.

Työmarkkinoiden ratkaisut eivät yksinään johda mihinkään. Eivät palkkakiistat ole Suomen ongelmien ydin. Kyllä metsään mennään siinä, kun luullaan että siltä subjektilta, tavalliselta työntekijältä, voidaan odottaa suurinta vaikutusta talouden kasvuun hänen etuuksiaan leikkaamalla vaikka todellisuudessa tavallisella palkansaajalla on kaikkein vähiten valtaa vaikuttaa.

Erona näihin muihin Euroopan vakaisiin maihin ja syy siihen miksi heidän taloutensa kasvaa, on protektionismin lisääminen. Suomessa protektionismi on kirosana ja ajatellaan että se on sama kuin maailmalta sulkeutuminen ja paluu Impivaaraan ja ties mitä muuta. Mutta eikö ole selvää, että jos kotimainen tuotanto on riittävää, ei tarvitse tuoda niin paljon ulkomailta eli olla velkaa ulkomaille. Varsinkin alkutuotannon tapauksessa on ihan älytöntä olla tukematta kotimaista tuotantoa kaikkein eniten, koska ainakaan ilmastollisesti emme ole riippuvaisia sen suhteen muista. Taloudellinen liberalismi edustaa suurinta ahneutta mitä kuvitella saattaa. Ei ymmärretä sitä dilemmaa, että meillä ei voi olla mitään vietävää, koska kotimaista tuotantoa ei tueta tarpeeksi tai pahimmassa tapauksessa sitä ei ole enää ollenkaan. Kuinka kiinalaisille myyty liiketoiminta voisi enää hyödyttää suomalaisia? Eikö jokin haise siinä, että täältä lähti sellutehtaat ja Nokia, mutta yhtäkkiä on mahdollista kiinalaiselle biojalostamolle ja yhdysvaltalaiselle kännykkävalmistajalle marssia tänne "pelastavina enkeleinä" työllistämään? Haistakoot paskan.

Miksei ole jo ajat sitten tehty lakia, joka rajoittaisi yksityisten yritysten liiketoiminnan myyntiä ulkomaille, jos sillä on huomattavat kansantaloudelliset vaikutukset? Ei oikeusvaltiossa saisi olla niin, että yksi yritys voi tehtaansa Kiinaan myymisellä käytännössä tuhota koko pitäjän ja satojen, tuhansien ihmisten elämän joutumatta siitä mihinkään vastuuseen. Ja sitten vielä VALTIO eli me veronmaksajat joutuvat siivota teurasjätteet maksamalla kunnalle jotain äkillisen rakennemuutoksen tukea, joka on vain tekohengitystä matkalla kohti kunnan syöksykierrettä, joka sitten joutuu lopettamaan palvelunsa ja muuta kivaa koska ihmiset ovat muuttaneet töiden perässä pois, ja sitten valitetaan muuttotappiosta tai jotkut Kunta vetovoimaiseksi! -hankkeen projektipäälliköt verissä päin miettivät millä ilveellä saada ihmisiä muuttamaan kuntaan vaikka aikaisemmin ainoaksi vetotekijäksi on riittänyt se maanpetturi jättiyritys joka otti ritolat. TÄMÄ PUUTE LAISSA ALOITTI KOKO PASKAN.

Meidän pitäisi aloittaa alusta. Turvata ensin omavaraisuus ja kotimainen kysyntä, sisämarkkinat, luoda vaurautta tänne maanviljelyllä ja perinteisellä teollisuudella. Omavaraisuus on kilpailuetu. Vain tekemällä voi syntyä niitä innovaatioita, ei hienossa toimistossa niitä funtsimassa. Mitä me teemme yhdellä Aalto-yliopistosta valmistuneella tekstiilisuunnittelijalla, jos hän joutuu muuttamaan Ranskaan koska täällä ei kannata valmistaa mitään? Miksi kirjat kannattaa painattaa Kiinassa vaikka Suomen paperiteollisuus on tai oli joskus käsite?

Ei meidän tarvitse keksiä lentäviä autoja tai tehdä jotain ihmeellistä teknistä läpimurtoa, jotta Suomi saadaan nousuun. Toisaalta me yksittäiset ihmiset olemme kuin olemmekin avaintekijöitä tässä, mutta tarvitsisimme todella mittavia huojennuksia verolainsäädäntöön, etenkin yritystoiminnassa. Onneksi pientuotanto ja erikoistuminen on silti nähnyt taas päivänvalon. Hyvänä esimerkkinä nousukiidossa olevat pienet olutpanimot. Odotan näkeväni tulevina vuosina kivijalkamyymälöitä; lihakauppoja, pienleipomoita ja halpoja suomalaisia vaatekauppoja.

Toinen vaihtoehto on tietenkin sota ja sen jälkeinen infrastruktuurin jälleenrakentaminen, joka takuulla luo työllisyyttä. Tai no, ehkei siinä tapauksessa jos USA käyttää Suomea sotatantereenaan ja sen jälkeen tarjoaa Marshall -apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatas vaan ay-liike pois pelistä ja julkinen sektori pienemmäksi, niin kaikki muuttuisi paremmaksi. Sipilä & co on oikeilla jäljillä, ihan vaan ei vielä ole voitu toteuttaa kaikkia leikkauksia mitä olisi tarvittu.

Miten voit haluta julkista sektoria pienemmäksi? Ihan kuin et tietäisi ja ymmärtäisi mitä se sisältää edes... Julkisen sektorin tehtävä on tuottaa hyvinvointia ei rahaa. Lasten koulutus on hyvinvointia, ei sillä ole tarkoitus rahaa tehdä. Jos se ei ole kaikille ilmaista, niin luokkaerot kasvavat ja sitä myötä köyhäy köyhtyy ja rikollisuus kasvaa jne. Silloin ei rikkaidenkaan ole hyvä olla ja elää. Ja mitä siitä tulisi, jos suomessa kasvaisi lapsia, jotka ei osaa lukea ja laskea jne.

Sitä julkista sektoria voisi pienentää paljonkin tinkimättä yhtään noista mainitsemistasi asioista. Tehostamisen ei tarvitse tarkoittaa kurjistamista. Työtapoja on monenlaisia. Sen sijaan, että tehdään kuten aina ennenkin, voitaisiin etsiä uusia tehokkaampia työtapoja.

Ja toisaalta kyllä noissa julkisissa organisaatioissa on myös melko paljon ylimääräistä porukkaa. Ei niinkään työntekijätasolla vaan hallinnossa. Ensimmäiseksi pitäisi poistaa se viiden vuoden suoja-aika kuntaliitosten yhteydessä. Kouvolan seudulla 7 kuntaa yhdistyi. Piti siis keksiä johtajavirkoja seitsemälle kunnan/kaupunginjohtajalle. Sama asia teknisen toimen / sosiaalitoimen yms. johtajien ja heidän sihteeriensä kanssa. Karsimalla nämä turhaksi käyneet ihmiset hallinnosta, olisi voitu helposti palkata parikymmentä hoitajaa tai opettajaa lisää. Olisikohan tämä auttanut jotenkin palveluiden järjestämistä?

Viiden vuoden päästä tehdään seuraava kuntaliitos ja taas kaikki ovat turvassa. Ja vaikka ei tehtäisikään, niin kyllähän nämä ihmiset ovat siinä ajassa jo osanneet tehdä itsestään tarpeellisia. Kun työnkuvat ja prosessit on kirjoitettu niin, että näillä on jotain tekemistä, niin ei jatkossa vaan pärjätä enää ilman. Tätä työtä olisi julkisella todella paljon, mutta sitä ei saa tehdä. Siksi julkisen tehostaminen on tehtävä ulkoistamisen ja kurjistamisen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Olishan se ihan hirveetä tehdä yksi ylimääräinen tunti töitä päivässä palkatta. SIllä saataisiin vuodessa jo miljardi lisää, jolla Suomi lähtisi nousuun. Suomalaiset vois maksaa kaikki meidän ongelmat pois muutaman vuoden kunnon duunaamisella. Mutta ei. Yhyyyy kun laiskottaa ja masentta. Ja krapulakin on ja ei ei pysty herääämään enää aamu varhaisin. Haien psykalta saikkua ja bläb bläb blää. Ei ihme että asiat on vituillaan kun ketään ei kiinnosta tehdä mitään. Suomi on oikeestaan sellanen pikku-Venäjä, jossa vaan uskotellaan, että asiat olis jotenkin hyvin olevinaan.

Kerro minulle miten se auttaa jos ihminen tekee tunnin enemmän töitä esim. yrityksessä joka tekee tuotteita tilausta vastaan ( ja tilauksia ei ulkomailta tule)? Olen tällaisessa yrityksessä töissä siis. Istun konttorissa ja koneeet seisovat tilauspulaseisokissa välillä kun vienti ei vedä. Itse surffaan netissä. Tietty voi huoltaa koneita ja kehittää innovaatioita jne eikä maksa firmalle niin paljon. Sen ymmärrän. Ongelmana on mielestäni vientivetoisten yritysten ja innovaatioiden puute suomessa.

Tuotteen yksikköhinta alenee. Seuraavaan tarjouskilpaan voit laittaa sen esim. 10%:a halvemmalla ja saat isomman tilauksen kotiin. Työllisyys paranee.

Jos olisit todellakin töissä siellä yrityksessä ja omaisit edes yksinkertaisimman merkanttikoulutuksen, niin käsittäisit tämän itsestäänselvyyden.

Kiitos. Olen tekevinäni töitä täällä, siksi en tajunnut. Samaa tekevät muutkin firmat eli kilpailla pitää myös muulla kuin hinnalla.

Ei hinta ainoa tekijä olekaan, mutta ei pelkällä laadullakaan pärjää. Paljon puhutaan siitä, että ei pidä lähteä Kiinan kanssa kilpailemaan. Ei sitä kukaan yritäkään. Ei yritetä kilpailla hinnalla edes virolaisten tai puolalaisten kanssa, koska toistaiseksi voitetaan laadulla.

Mutta tällä hetkellä ongelma onkin, ettei meinata pärjätä hinnassa edes saksalaisille tai ruotsalaisille. Ja niiden kanssa onkin laadussa kilpailussa tekemistä. Kovasti saadaan tehdä töitä, että pysytään edes rinnalla. Sen takia auttaisi kovasti jos sitä hintaa saisi vähän alas.