Lue keskustelun säännöt.
Yhteiskuntasopimus: LOMARAHOJA leikattaneen julkiselta sektorilta.
29.02.2016 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001128544.html
"LOMARAHOJA leikataan julkiselta sektorilta. STT:n tietojen mukaan julkisen sektorin lomarahoja leikataan 30 prosenttia kolmena vuotena. Lisäksi STT:n tietojen mukaan osana pakettia työnantajamaksuja alennetaan odotetusti."
Kommentit (25)
Mahtaa olla julkisella sektorilla helppoja rekrytointeja tiedossa jatkossa, varsinkin kaikki oikeasti osaava työvoima suorastaan hinkuaa sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on sitten saman verran pois yksityisen sektorin pussista. Jos multa leikataan lomarahat, en voi kuluttaa niitä kotimaiseen matkailuun tai muihin palveluihin.
Leikkaus koskee valtion, kunnan, kirkon, Kelan, Kevan ja Suomen Pankin työntekijöiden lomarahoja.
Saan lomarahoja n.800e nettona, siitä vaan viekää nekin. Ja pidentäkää vaan työaikaa eikä mitään palkankorotuksia, ikinä. Johan minä saan 1600-700e/kk nettona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on sitten saman verran pois yksityisen sektorin pussista. Jos multa leikataan lomarahat, en voi kuluttaa niitä kotimaiseen matkailuun tai muihin palveluihin.
Näin mäkin ajattelen. Sopii mutta kulutuksesta on pois.
No lomarahat nyt voisi poistaa ihan kaikilta kokonaan. Sellainen muinaisjäänne, että oksat pois. Ja kauhee kulu yrityksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en tässä taloustilanteessa tajua ollenkaan kulutuksen leikkaamista
Vierailija kirjoitti:
No lomarahat nyt voisi poistaa ihan kaikilta kokonaan. Sellainen muinaisjäänne, että oksat pois. Ja kauhee kulu yrityksille.
Jos lomarahat poistettaisiin, taitaisi kovinkin moni pyöriä ihan omilla kotikulmilla ja lopuisi mm. matkustaminen siihen. Taitaisi mennä moni loma- ja ravintola-alan firma konkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en tässä taloustilanteessa tajua ollenkaan kulutuksen leikkaamista
Tässä leikataan kustannuksia. Julkisen sektorin kulut on vientisektorin hinnoissa täysimääräisinä, ja sitä kustannustaakkaa on saatava keveämmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Minä en tässä taloustilanteessa tajua ollenkaan kulutuksen leikkaamista
Se sinun kulutuksesi maksetaan 100% verovaroista joita taas pitää täydentää vuosittain yli 5 miljardin lisälainalla. Eli tässä otetaan ns. syömävelkaa joka on jokaisen omaa talouttaan suunnittelevan mielestä se huonoin velka.
Jos otetaan velkaa niin sijoitetaan se johonkin joka tuottaa lisää myöhemmin, esim. koulutus, innovaatiot, yritysten perustaminen ja työllistämisen tukeminen, yhteiskunnan perusrakenteiden parantaminen yms. Velan syönti ei tuota kuin jätettä jonka käsittely maksaa vielä lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on sitten saman verran pois yksityisen sektorin pussista. Jos multa leikataan lomarahat, en voi kuluttaa niitä kotimaiseen matkailuun tai muihin palveluihin.
Suurin osa näistä rahoista menee kuitenkin ulkomaan verkkokauppoihin, giganttiin ja lidliin. Siivu jää suomeen, mutta hyvin pieni. Jos kaikki käyttäisivät lomarahansa suomalaisiin palveluihin, ei suomi olisi tässä jamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en tässä taloustilanteessa tajua ollenkaan kulutuksen leikkaamista
Tässä leikataan kustannuksia. Julkisen sektorin kulut on vientisektorin hinnoissa täysimääräisinä, ja sitä kustannustaakkaa on saatava keveämmäksi.
Riippuu tietenkin laskentatavasta. Julkisen sektorin kulut tuottavat vientisektorille mm. koulutettua työvoimaa ja hoitavat siellä työskentelevät työntekijät ja heidän lapsensa. Eli on kulu ja samalla mahdollistaa sen, että Pentti sahaa lankkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitten saman verran pois yksityisen sektorin pussista. Jos multa leikataan lomarahat, en voi kuluttaa niitä kotimaiseen matkailuun tai muihin palveluihin.
Suurin osa näistä rahoista menee kuitenkin ulkomaan verkkokauppoihin, giganttiin ja lidliin. Siivu jää suomeen, mutta hyvin pieni. Jos kaikki käyttäisivät lomarahansa suomalaisiin palveluihin, ei suomi olisi tässä jamassa.
Suurin osa ehkä, mutta multa ei menis.
Parempi ja tasapuolisempi näin kuin lyhentää lomia, kohdistuu kaikkiin julkisella. Lomien lyhentäminen olisi vain lisännyt kaikkien nytkin lintsaavien sairaslomia eli se olisi otettu tunnollisten työntekijöiden selkänahasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en tässä taloustilanteessa tajua ollenkaan kulutuksen leikkaamista
Se sinun kulutuksesi maksetaan 100% verovaroista joita taas pitää täydentää vuosittain yli 5 miljardin lisälainalla. Eli tässä otetaan ns. syömävelkaa joka on jokaisen omaa talouttaan suunnittelevan mielestä se huonoin velka.
Jos otetaan velkaa niin sijoitetaan se johonkin joka tuottaa lisää myöhemmin, esim. koulutus, innovaatiot, yritysten perustaminen ja työllistämisen tukeminen, yhteiskunnan perusrakenteiden parantaminen yms. Velan syönti ei tuota kuin jätettä jonka käsittely maksaa vielä lisää.
Ajankohta vain on väärä kulurakenteen keventämiseen, koska leikkaukset vääjäämättä supistavat kotimarkkinoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en tässä taloustilanteessa tajua ollenkaan kulutuksen leikkaamista
Tässä leikataan kustannuksia. Julkisen sektorin kulut on vientisektorin hinnoissa täysimääräisinä, ja sitä kustannustaakkaa on saatava keveämmäksi.
Riippuu tietenkin laskentatavasta. Julkisen sektorin kulut tuottavat vientisektorille mm. koulutettua työvoimaa ja hoitavat siellä työskentelevät työntekijät ja heidän lapsensa. Eli on kulu ja samalla mahdollistaa sen, että Pentti sahaa lankkua.
Ennen kuin voi olla minkäänlaista julkista sektoria, pitää olla vientiä ja vahva yksityinen sektori. Julkista sektoria voi toki pyörittää velkarahalla kuten on viime aikoina tehty, mutta senkin velan maksaa pois täysimääräisesti yksityinen sektori. Siksi kaikessa politiikassa Suomessa tulisi laittaa etusijalle yksityinen sektori. Suomessa on kuitenkin tehty juuri toisinpäin, ja tulokset näkyvät maan talouden tilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en tässä taloustilanteessa tajua ollenkaan kulutuksen leikkaamista
Tässä leikataan kustannuksia. Julkisen sektorin kulut on vientisektorin hinnoissa täysimääräisinä, ja sitä kustannustaakkaa on saatava keveämmäksi.
Riippuu tietenkin laskentatavasta. Julkisen sektorin kulut tuottavat vientisektorille mm. koulutettua työvoimaa ja hoitavat siellä työskentelevät työntekijät ja heidän lapsensa. Eli on kulu ja samalla mahdollistaa sen, että Pentti sahaa lankkua.
Ennen kuin voi olla minkäänlaista julkista sektoria, pitää olla vientiä ja vahva yksityinen sektori. Julkista sektoria voi toki pyörittää velkarahalla kuten on viime aikoina tehty, mutta senkin velan maksaa pois täysimääräisesti yksityinen sektori. Siksi kaikessa politiikassa Suomessa tulisi laittaa etusijalle yksityinen sektori. Suomessa on kuitenkin tehty juuri toisinpäin, ja tulokset näkyvät maan talouden tilassa.
Sen yksityisen sektorin voi laittaa etusijalle monella tavalla. Nyt pyritään karsimaan työnantajakuluja, puhutaan paikallisesta sopimisesta, leikataan koulutuksesta jne. Työn hinta on Suomessa noin Saksan tasoa tällä hetkellä, eikä sitä millään pystytä painamaan niin alas, että Suomi pystyisi kilpailemaan oikeiden halpatyömaiden kanssa. Eiköhän ne pienet lyhyen aikavälin säästöt, mitä yrityksille tästä koituu, mene ihan osakkeen omistajien taskuun ja kasvu jää haaveeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en tässä taloustilanteessa tajua ollenkaan kulutuksen leikkaamista
Tässä leikataan kustannuksia. Julkisen sektorin kulut on vientisektorin hinnoissa täysimääräisinä, ja sitä kustannustaakkaa on saatava keveämmäksi.
Riippuu tietenkin laskentatavasta. Julkisen sektorin kulut tuottavat vientisektorille mm. koulutettua työvoimaa ja hoitavat siellä työskentelevät työntekijät ja heidän lapsensa. Eli on kulu ja samalla mahdollistaa sen, että Pentti sahaa lankkua.
Ennen kuin voi olla minkäänlaista julkista sektoria, pitää olla vientiä ja vahva yksityinen sektori. Julkista sektoria voi toki pyörittää velkarahalla kuten on viime aikoina tehty, mutta senkin velan maksaa pois täysimääräisesti yksityinen sektori. Siksi kaikessa politiikassa Suomessa tulisi laittaa etusijalle yksityinen sektori. Suomessa on kuitenkin tehty juuri toisinpäin, ja tulokset näkyvät maan talouden tilassa.
Nyt varmaan puhutaan julkisen sektorin palkoista, ei siitä mitä kaikkea hyvää osaava ja motivoitunut opettaja saa aikaan.
Sopii mulla.