iltalehti 9.2.
Näittekö mitä oli torstain 9.2 iltalehden lööpissä?
Pappi oli matkalla kirkkoon pitämään saarnaan.... kännissä. Promille määrää en muista mutta oli kuulemma valtavan iso määrä.
Työkaverinsa oli tuumannut: " ehkä tämä on osoitus niistä paineista, joita kirkon palvelijoillakin tänä päivänä on" . Eikö sitten Imaamilla on paineita? Islamin vastaisille täytyy selitellä totuutta Islamista jne jne. Mutta eivätpä ne silti juo. Jos alkoholi on Raamatussa kielletty, niin miksi sitä pappi silloin juo. Ja tämä ei ollut ensinmäinen tapaus eikä varmaan viimeinenkään.
Kommentit (10)
mitä rock sanoi...mutta jokainenhan saa uskoa ihan mitä tykkää;)
Jos Islamilaisessa maassa joku imaami sortuisi moiseen ja jäisi kiinni,
niin kyllä se varmasti tulisi tietoon. Tuleehan " kunniamurhat" , kivitykset
ja muutkin epämieluisat asiat!
On kyllä kumma, kun niin paljon pahuutta näyttää olevan kristittyjen
pappien, seurakunnan työntekijöiden ja munkkien keskuudessa.
Lähes joka viikko on otsikoissa " pappi petti vaimoaan" , " pappi humalassa saarnaamaan" , " munkille syyte lapsiin sekaantumisesta" jne.
Ja nämä tapauksethan saattaa olla vaan pieni osa siitä mitä tulee ilmi...
tuskin kaikki suinkaan päätyy otsikoihin. Kyllähän pappikin on ihminen ja voi erehtyä, painetaan vaan villasella:(
Kyllä ainakin niistä muutamista imaameista jotka tiedän, oikein huokuu
rauha ja usko ulospäin. En voi sanoa samaa yhdestäkään papista jonka
olen tavannut. Vaikka varmaan suurin osa heistä sentään on ihan kunnon ihmisiä.
osaa täällä Kristittyjen mustamaalamisen. Kun mustamaalamisesta on syytetty kristittyjä niin osaa ne muutkin...
Sellanenkin tosi asia on otettava huomioon että valitettavasti kaikki luterilaisen kirkon työntekijöistä ei ole elävässä uskossa. Ovat niitä leipäpappeja. Se on todella valitettavaa mutta totta. Suurin osa onneksi taitaa vielä kuitenkin olla...
ole mustamaalaamista keskustella jonkin otsikon herättämistä
ajatuksista. Ja en oikein usko että sen lehtijutun kirjoittaja olisi ollut
muslimi joka halusi mustamaalata kristittyjä...
Ja niinkuin sanoit:Sellanenkin tosi asia on otettava huomioon että valitettavasti kaikki luterilaisen kirkon työntekijöistä ei ole elävässä uskossa. Ovat niitä leipäpappeja.
Niin itse tarkoitinkin juuri sitä, että uskoisin imaamien olevan tosiuskovaisia, ja erittäin perillä uskontonsa säännöistä. En usko että
on olemassa ns.leipäimaameja, koska imaami ei ainakaan minun käsittääkseni saa palkkaa, vai saako jossain?
Minun tarkoitus ei ainakaan ollut mustamaalata ketään, anteeksi jos sen vaikutelman sai.
Voin yhtä hyvin sanoa, että islamilaisissa maissa joskus joku joutuu
pakolla naimisiin, vaikkei islam hyväksy sitä. Ja samoin voin sanoa
että kristitty pappi on syyllistynyt aviorikokseen, vaikkei kristinusko
salli sitä.
Ei voi olla niin, että jonkun uskontokunnan kaikki edustajat olisivat joko
pahoja tai hyviä. Joukkoon mahtuu kaikenlaisia.
Alkoholi ei ole Raamatussa kielletty. Raamatun aikaan, ja toki nykyäänkin, viini oli olennainen osa ihmisten elämää.
Raamattu sanoo vain: Älkää juopuko viinistä.
Siinä mielessä tietysti tuon papin tekonen ei ole fiksu.
Mutta kohtuukäyttö on sallittua.
Kyllähän tuossa tapauksessa on tehty virkavirhe.
Mutta muuten pappien alkoholin käytöstä. Mitäs pahaa siinä on? Kunhan eivät tee sitä virantoimituksessa. Olkoot kotonaan vaikka sammuneina, mitä se kenellekään kuuluu?
tuittupää:
Kyllähän tuossa tapauksessa on tehty virkavirhe.Mutta muuten pappien alkoholin käytöstä. Mitäs pahaa siinä on? Kunhan eivät tee sitä virantoimituksessa. Olkoot kotonaan vaikka sammuneina, mitä se kenellekään kuuluu?
mutta se on minusta eri asia. Nämä länsimaiseen lehdistöön tulevat kivitykset ovat usein jotain: " Iranissa raiskattu nainen tuomittiin kivitettäväksi" tmv. Vaikuttaa siltä että sikäläinen oikeusjärjestelmä on huomattavasti hanakampi tuomitsemaan ankariin rangaistuksiin naisia kuin miehiä. Luulen, että sikäläinen super konservatiivinen oikeusjärjestelmä ei mielellään tuomitse Imaameja lainkaan. Oikeusjärjestelmä varmaan hukuttaa Imaameja koskevat jutut niin syvälle kuin mahdollista, eivätkä ne siksi tule koskaan julkisuuteen.
Enkä nyt sano, että tämä Suomalaisesta näkökulmasta katsottuna kummallinen oikeusjärjestelmä olisi Islamin syy, vaan varmaan kulttuurista johtuva asia. Aloitushan koski Ilta-sanomia, joten palaan samaan aiheeseen. Tänään Ilta-sanomissa olikin juttu Iranilaisesta tytöstä, joka on tuomittu hirtettäväksi, koska oli itsepuolustukseksi puukottanut raiskaajaansa. Raiskaaja kuoli. Jutussa mainittiin, että Iranin laissa kuolemantuomion voi saada 9 vuotta täyttäneet tytöt ja 15 vuotta täyttäneet pojat.
Olihan se yksi dokumentti, missä iranilainen prostituoitu sanoi, että heidän palveluksiaan käyttävät myös maan uskonnolliset poliisit. En vain aiemmin tätä maininnut, koska tämän palstan muslimeista suurin osa taitaa olla sunnimuslimeja ja iranilaiset ovat shiiamuslimeja. Eli palstan muslimirouvat vetoavat heti siihen, että shiioilla ei ole oikeaa tietoaa islaminuskosta.
Minäkin palailen alkuperäiseen aiheeseen. Paljon on ollut puhetta mm. leipäpapeista. Sellaisista papeista siis, jotka ovat pappeja vain työnsä takia, mutta eivät allekirjoita Raamatun oppeja.
Olen lainannut kirjastosta kirjan Ateistit alttarilla (Timo Eskola). Suosittelen lukemaan sen. Se käsittelee julkisesti uskon asiat kieltäneitä pappeja, joten mikään paljastuskirja se ei ole. Mutta hyvä se on siinä mielessä, että siinä käsitellään asiaa monipuolisesti.
toki jumala näkee sinne kotiinkin
pointtini on, että onko se alkoholin juonti ja kenties jopa humaltuminen NIIN kamala asia, papillekaan. Kunhan ei tee mitään, mikä vahingoittaa ketään. Ei siis kannata juoda, jos muuttuu agressiiviseksi tms. Pahempiakin syntejä takuulla löytyy, mutta niistä ei nosteta hälyä.
Mutta sen takia siis kotona, kun virantoimituksessa on oltava selvinpäin. Niinkuin olettaisi muidenkin ammattiryhmien toimivan.
Ja toisaalta pappi ei saisi aiheuttaa kirkkolain mukaan pahennusta (mitä ihmettä se sitten käytännössä merkitseekään), joten parempi juoda kotosalla tai ystävien luona, niin eipä tule kylillä sanomista. Ehkä hiukan kaksinaisnaamaista, mutta papit päätyy niin helposti lööppeihin. Että parempi varoa.
ruusu1:
tuittupää:
Kyllähän tuossa tapauksessa on tehty virkavirhe.Mutta muuten pappien alkoholin käytöstä. Mitäs pahaa siinä on? Kunhan eivät tee sitä virantoimituksessa. Olkoot kotonaan vaikka sammuneina, mitä se kenellekään kuuluu?
Ajatteletko aivan oikeasti, että jos Imaami olisi kännissä tai sekaantuisi lapseen tms. tästä kirjoitettaisiin jossain Islamin uskoisessa maassa yleisessä lehdessä? Eiköhän ankara sensuuri ehtisi ensin. Suomessa asiasta kyllä varmasti kirjoitettaisiin, mutta länsimaissa on suhteessa paljon enemmän pappeja kuin imaameja, joten on luonnollista että suureen määrään pappeja mahtuu myös " mustia lampaita" . Eiköhän nyt kyse ole siitä viime päivinä paljon puhutusta SANANVAPAUDESTA, josta on viime aikoina niin paljon puhuttu. Länsimaissa pappien toilailut tulevat ilmi, kun taas Islaminuskoisissa maissa iskee sensuuri.