Olipa Roope Salminen vihaa ja inhoa täynnä.

Miks tämmönen Roope Salminen saa leikkiä jotain toimittajaa? Niin typerä koko haastattelu. Onneksi poliitikko pysyi tyynenä, selvisi edes toinen kunnialla läpi tuosta.

Vierailija kirjoitti:

Oho palstapersut käyneet joukolla yläpeukkaamassa aloitukselle.

No niinpä! Ei helvetti, miks mä käyn lukemassa näitä?! Miksi kidutan itseäni?! Usko ihmiskuntaan on koetuksella...

Täällä yksi, joka dissasi Roopea jo Rinteen haastattelun jälkeen. Rinne oli kertomassa 0-tuntisopimuksista, jotka ilmeisesti hoitoalalla valitettavasti yleistymässä, eikä tarjotuilla tuntimäärillä ihminen itseään elätä. Roope ei tietenkään voinut antaa Rinteen puhua asiaansa loppuun, vaan puhui päälle kuinka hänellä on seitsemän eri 0-tuntisopimusta ja jos ne kielletään, ei hänellä ole töitä. Roope herätys! Tuskin voit verrata itseäsi tuntiliksaltaan pienipalkkaiseen hoivatyöntekijään. Osoitti ymmärtämättömyytensä yhteiskunnan raadollisuudesta. Ei jatkoon!

Kiinnitin samaan huomiota. Olisin halunnut kuulla Lauran vastaukset, en Roopen, vaikka samaa mieltä hänen kanssaan olenkin.

Koko ohjelmasta tuli mieleen se Suomen SNL:n parodia Puoli seitsemän -ohjelmasta. Tuossakin ohjelmassa on liian monta aihetta liian lyhyessä ajassa. Lisäksi taitaa olla liian monta juontajaa liian lyhyessä ohjelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi, joka dissasi Roopea jo Rinteen haastattelun jälkeen. Rinne oli kertomassa 0-tuntisopimuksista, jotka ilmeisesti hoitoalalla valitettavasti yleistymässä, eikä tarjotuilla tuntimäärillä ihminen itseään elätä. Roope ei tietenkään voinut antaa Rinteen puhua asiaansa loppuun, vaan puhui päälle kuinka hänellä on seitsemän eri 0-tuntisopimusta ja jos ne kielletään, ei hänellä ole töitä. Roope herätys! Tuskin voit verrata itseäsi tuntiliksaltaan pienipalkkaiseen hoivatyöntekijään. Osoitti ymmärtämättömyytensä yhteiskunnan raadollisuudesta. Ei jatkoon!

Sama. Kommentoin täällä jo Rinteen haastattelua. Edellistä jaksoa en nähnyt, mutta Rinteen haastattelu oli aivan kauhea. Kuvittelin, että ensikertalaista olisi vähän opastettu, mutta tää oli vähintään yhtä huono.

En todellakaan ole persujen kannattaja, mutta tämä satoi persujen laariin. Vaikka siis Persu-Nuorten kampanja on aivan idiootti, mutta toi haastattelu vei pohjan koko kritiikiltä

Missä asiassa Huhtasaari on totaallisen väärässä? Tuossa evoluutiokeskustelussa lankesi juuri tähän populistiseen toimittajien ansaan, jossa sanominen yksinkertaistetaan ja sen jälkeen on turha enää selittää. Pohdiskelu ja hypoteesien esitys on sallittu vain tietyille tyypeille kuten Soinivaara. Erityisesti persu ei saa pohdiskella asioita ääneen.

Huhtasaari muistaakseni sanoi, että evoluutioteoriassa on aukkoja ja siksi ei sitäkään voida pitää täysin vedenpitävänä ns. luomiskertomus. Hän ei muistaakseni sanonut mitenkään, että luomiskertomus olisi vain se totuus ja sitä pitäisi opettaa yksin kouluissa. Hän vain kyseenalaisti virallisen totuuden tiedemiestenkin toteamien aukkojen takia ja se osoittaa sitä, että ihminen osaa ajatella omilla aivoillaan. Menee vähän samaan sarjaan, kun Uuspaavalniemi aikanaan sanoi, että pitäis painaa lisää rahaa. Jokainen peruskoulun taloustietotunnin hereillä ollut alkoi heti viisastella, että kuinka Uuspaavalniemi on aivan typerä ja ei tiedä mistään mitään. Pöh. Uuspaavalniemi heitti hyvän keskusteluavauksen ja se oli todellakin pohdittu, freesi. Rahaa voi painaa oikeasti talouskriisissä. Siinä on riskinsä, mutta esim USA on tehnyt tuota ikuisuudet ja pysyy hienosti pystyssä. Se on yksi tapa korjata taloutta ja sitä voi todellakin harkita. Mutta tämä nyt euroaikana ei ole Suomen päätettävissä.

Myös Anssi Kelan haastattelussa Roope puhui mielestäni liikaa Anssin päälle. Ei ketään kiinnosta, että Roope Salminen on hakenut seitsemän kertaa teatterikorkeakouluun, se juttu on kuultu jo monesti. Joka tapauksessa kiva, että nykyään menee hyvin. Siitä huolimatta olisin halunnut kuulla, mitä sanottavaa Anssilla on.

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon sotkeminen kouluopetukseen on syvältä ja väärin, mutta pojot persunaiselle hyväntuulisesta esiintymisestä ja hyvästä ulosannista.  Roope taas oli huono. Ja Enbuske vasta huono olikin. Hän on tainnut saavuttaa sen itsetyytyväisyyden asteen, josta ei enää kehitytä enää mihinkään hyvään suuntaan.

Sataseitsemän yläpeukkua ja Roopen alapeukku :D :D :D :D :D :D 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on se mitä syrjivät uskonnot kuten kristinusko ja islam saa aikaan. Jos Huhtasaari olisi vaikka buddhalainen, hänellä tuskin olisi mitään homoja tai transukupuolisia vastaan. Mukavanoloinen muuten, mutta uskonsa typerien oppien sokaisema.

Niin totta. Meni kyllä Huhtasaarelle jauhot suuhun, kun otettiin esille evoluution todisteet. Mutta onhan se ymmärrettävää, kun uskovaiset uskovat maailmanlaajuiseen aivopesuun, joka on tuulesta temmattu. Vaikeahan siitä todisteita on saada :)

Roopen pitäisi olla jossakin Kallion räkälässä kännipäissään paasaamassa punaviherhipsteri-kavereidensa kanssa, eikä nolaamassa itseään televisiossa parhaaseen katseluaikaan näyttelemällä (huonosti) toimittajaa. Ja ei, Huhtasaari ei todellakaan ole suosikkipoliitikkoni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivooko myös Huhtasaari, että naisia raiskataan?

Tuskinpa. Ei ole raiskausmyönteinen islamfani.

Nämä väkivaltarikoksista tuomitut alkoholisoituneet Odinin soturit varmaan tumputti eilen ruudun ääressä platinablondia katsellen.

tähkäpää kirjoitti:

http://www.kotipetripaavola.com/evoluutionharhaaskelia.html

Huhtasaari on oikeassa ja Roope väärässä!

Toi on kyllä totta.

Miksi edes katsoin tuon haastattelun, järkyttävän huono haastattelija tuo Salminen, hän dissasi, moitti, haukkui ja kalasteli aplodeja, mutta todellisuudessa ainoa asiallinen tuossa haastattelussa oli Huhtasaari. Parahdin vahingossa ääneen "rauhoitu!" kun hän puski päälle sanallisesti joka kysymyksen jälkeen, en päässyt oikein selville että mitä mieltä Huhtasaari oli näistä asioista, kun Salminen itse vastasi omiin kysymyksiinsä ja vääristi haastateltavansa sanoja räikeästi.

Tämähän täytyy katsoa. Kuvailun perusteella ihan oikein sille typerälle blondille.

Sanonpa vaan että voi herran duudeli Roope Salminen. Vai että ihan 7 x teatterikorkeakouluun, ilmeisesti sinnekään ei ihan jokaista näyttelijän lasta hyväksytä.

Vierailija kirjoitti:

Laura vaan on niin seksikäs ja osaava, että huh huh!

Kamalat hiukset, voisiko laittaa raitoja ja vähän leikata. Toinen on tämä pukeutuminen; käyttää vääriä värejä ja kuoseja. Ei jatkoon.

Kyllä  Jaana Pelkonen on paremman näköinen kuin tämä Laura. Ja Susanna Koskikin on ihan nätti.

Vierailija kirjoitti:

Haastatellessaan Laura Huhtasaarta. Ei antanut Huhtasaaren vastata, vaan paasasi itse, kehonkieli kertoi inhosta Huhtasaarta vastaan. Miksi juontajat nykyään tuovat omia intressejään julki, eivätkä anna haastateltavan vastata? Tuntuu että on tarkoitus vain pilkata ja nöyrryyttää haastateltavaa jos hän ei ajattele asioista samalla tapaa kuin juontaja. Miksi yleensä kutsua joku ohjelmaan jos ei anna kuitenkaan hänen vastata? Oli hienoa että Laura Huhtasaari pysyi rauhallisena ja iloisena. Laura 12 points, Roope 0 points!

Vanhus taitaa nyt olla vähän kateellinen.

Miten tuo Roope Salminen on ihan sen dokumenttielokuvaohjaajan näkönen, joka seurusteli ja teki lapsenkin Terhi Kokkosen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Piti katsoa ja oli kyllä "toimittajalta" todellinen rimanalitus, huhhuh.

Haastateltavalta intetään vastausta pikkulapsen lailla, jolle on olemassa vain musta ja valkoinen. Vastauksiin ei anneta aikaa eikä niitä kuunnella, kun oma ääni ja mielipide pitää kuulua. Lisäksi olemus, syyttely, ihan naurettava "haastattelu".

Onneksi haastateltava oli niin itsevarma ja taitava, että handlaa voitokseen tuollaiset tilanteet helposti. :)  Pisteet ko. naiselle!

Niitä hiustenlatvoja voisi joskus vähän tasoitella.