Olipa Roope Salminen vihaa ja inhoa täynnä.

Tässäpä persuillekin todiste, että yliopistojen "vihervasuri" toimittjakoulutuksia tarvitaan, jotta oppii tekemään haastatteluja ja ymmärrämään asioita. Ei kriittisyys tarkoita sitä, että hyökkää jonkun kimppuun. Toimittaja pystyy asettumaan omien näkemystensä yläpuolelle ja tarkastelemaan asioita perusjankkausta laajemmin.

Salminen on lapsi, joka yrittää todistella olevansa asioista "oikeaa" mieltä. Kellään noista ei ole mitään koulutusta ja se näkyy. Enbuske on tyhmän ihmisen käsitys älykkäästä.

Toimittajan pitäisi olla objektiivinen. En ole mikääkään L.Huhtasaari fani. Pidän myös häntä huuhaa persuna, mutta ei toimittajan pidä hyökätä noin ja olla noin täysin epäammatimainen. Eiks tää oo jo toinen kerta ku Roope paasaa politikolle? Viimeks hän se vänkäs ku kuriton koulupoika  Rinteelle. Toivottavasti ei jatku tän kevään jälkeen. Ohjelma on täysin aivotonta p.... 

http://www.kotipetripaavola.com/evoluutionharhaaskelia.html

Huhtasaari on oikeassa ja Roope väärässä!

Suomalainen mummo ja Isisterroristi. Vertasiko Roope näitä kahta toisiinsa? Että samalla tapaa pitäisi kohdella molempia?

Eiks tää roope oo naisten kesken tosi suosittu? Tällaisista miehistähän suomalaiset naiset tykkää, kadullakin kun kävelee naisilla on just tällasia miehiä.

Veitolahan tossa ohjelmassa on ainoa oikea toimittaja. Roopen osa taitaa olla lähinnä nuorison viihdyttäminen. Nythän nuo "roastit" on kovasti muotia.

Vierailija kirjoitti:

Eiks tää roope oo naisten kesken tosi suosittu? Tällaisista miehistähän suomalaiset naiset tykkää, kadullakin kun kävelee naisilla on just tällasia miehiä.

Tä? Millasia? Roastaako jengi poliitikkoja kadulla?

Tämä on se mitä syrjivät uskonnot kuten kristinusko ja islam saa aikaan. Jos Huhtasaari olisi vaikka buddhalainen, hänellä tuskin olisi mitään homoja tai transukupuolisia vastaan. Mukavanoloinen muuten, mutta uskonsa typerien oppien sokaisema.

tähkäpää kirjoitti:

http://www.kotipetripaavola.com/evoluutionharhaaskelia.html

Huhtasaari on oikeassa ja Roope väärässä!

Täyttä faktaa.

Olispa kiusallista katsottavaa. Baarissa voi väitellä tuohon tyyliin, ei telkkarissa...

Se on kyllä niiiin surkea. Oikein krostuu kuitenkin kokeneiden toimittajien, Veitolan ja Enbusken rinnalla. Olkoot heistä kukain mitä mieltä tahansa, niin osaavat he kuitenkin työnsä. Kuten vaikka Veitola ja Sarasvuo. Lyhyt sessio, mutta rauhallinen tunnelma, Veitola antoi Sarasvuon puhua ja osasi myös pehmeästi katkaista.

Ihan sama ilmiö oli, kun Salminen "haastatteli"Antti Rinnettä. Kauhea puhetulva ja haastateltavalle ei suunvuoroa ollenkaan.

Laura Huhtasaari sai tästä pisteet, vaikken hänen aatemaailmaansa jakaan.

tähkäpää kirjoitti:

http://www.kotipetripaavola.com/evoluutionharhaaskelia.html

Huhtasaari on oikeassa ja Roope väärässä!

Mää oon sammoo mieltä. Ihminen ei ole eläin!

Jaahans, mielensäpahoittajauhriutujat ovatkin kääntäneet takkiaan sitten viime viikkoisen, jolloin Salmisen poika hiillosti samaan tapaan vasemmistotaustaista koomikkoa. Silloin se oli ihan persuhommaväelle oikein mainiosti, mutta nyt kun osuikin omaan teekutsuliikehihhuliin, niin johan sattui pahasti ;)

Missä ohjelmassa Salminen on haastatellut Huhtasaarta? Löytyiskö vielä jostain?

Oli kyllä kauheaa katsottavaa tämä haastattelu. "Haastattelija" (lainausmerkit sen vuoksi että voiko tuota Salmista edes haastattelijaksi sanoa...) törkeästi puhui haastateltavan päälle, ei antanut kunnolla vastata kysymyksiin ja taustalla näkyi liikaa "haastattelijan" omat mielipiteet. Todella ala-arvoinen haastattelu kerta kaikkiaan. Ei tarvitse tosiaan Huhtasaaren maailmankatsomusta allekirjoittaa mutta pisteet kyllä Huhtasaarelle. Pysyi ja keskusteli asiallisesti vaikka haastattelu oli noinkin asiaton.

Vierailija kirjoitti:

Toimittajan pitäisi olla objektiivinen. En ole mikääkään L.Huhtasaari fani. Pidän myös häntä huuhaa persuna, mutta ei toimittajan pidä hyökätä noin ja olla noin täysin epäammatimainen. Eiks tää oo jo toinen kerta ku Roope paasaa politikolle? Viimeks hän se vänkäs ku kuriton koulupoika  Rinteelle. Toivottavasti ei jatku tän kevään jälkeen. Ohjelma on täysin aivotonta p.... 

Jos ammattipoliitikoille antaa yhtään siimaa, ne puhuu ympäripyöreitä vaikka tuntikausia. Siksi pitää ottaa suoraviivainen asenne eikä antaa niiden lörpötellä sitä jargoniaan, vaan katkaista puhe tarvittaessa. Pitää vaatia vastauksia eikä antaa heidän peitellä asioitaan joidenkin vaikeiden sanojen taakse, joita yleisön on vaikea ymmärtää.

Itse kerran haastattelin virkamiestä, voi hyvää päivää, kun annoin sen vaan puhua monotonisella äänellä puoli tuntia putkeen. Käsi väsyi pitämään mikrofonia, haastattelu oli tosi vaikea leikata ja mies ei loppujen lopuksi sanonut oikein mitään. Kuhan jauhoi.

Tietysti en ole tätä kyseistä pätkää nähnyt, mutta voin veikata, että poliitikkojen haastatteluissa on pikkaisen erilaiset ohjeet annettu Salmiselle kuin vaikka jos olisi haastateltu Sannia tai av- mammaa.

Tavallinen tallaaja on lähinnä vaikeampi haastateltava, kun vastaukset saattaa olla Kyllä, Ei eikä mitään muuta, vaikka kuinka yrittää lypsää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittajan pitäisi olla objektiivinen. En ole mikääkään L.Huhtasaari fani. Pidän myös häntä huuhaa persuna, mutta ei toimittajan pidä hyökätä noin ja olla noin täysin epäammatimainen. Eiks tää oo jo toinen kerta ku Roope paasaa politikolle? Viimeks hän se vänkäs ku kuriton koulupoika  Rinteelle. Toivottavasti ei jatku tän kevään jälkeen. Ohjelma on täysin aivotonta p.... 

Jos ammattipoliitikoille antaa yhtään siimaa, ne puhuu ympäripyöreitä vaikka tuntikausia. Siksi pitää ottaa suoraviivainen asenne eikä antaa niiden lörpötellä sitä jargoniaan, vaan katkaista puhe tarvittaessa. Pitää vaatia vastauksia eikä antaa heidän peitellä asioitaan joidenkin vaikeiden sanojen taakse, joita yleisön on vaikea ymmärtää.

Itse kerran haastattelin virkamiestä, voi hyvää päivää, kun annoin sen vaan puhua monotonisella äänellä puoli tuntia putkeen. Käsi väsyi pitämään mikrofonia, haastattelu oli tosi vaikea leikata ja mies ei loppujen lopuksi sanonut oikein mitään. Kuhan jauhoi.

Tietysti en ole tätä kyseistä pätkää nähnyt, mutta voin veikata, että poliitikkojen haastatteluissa on pikkaisen erilaiset ohjeet annettu Salmiselle kuin vaikka jos olisi haastateltu Sannia tai av- mammaa.

Tavallinen tallaaja on lähinnä vaikeampi haastateltava, kun vastaukset saattaa olla Kyllä, Ei eikä mitään muuta, vaikka kuinka yrittää lypsää.

No, jos olet toimittaja, niin ehkä kuitenkin kannattaisi katsoa juuri tämä kyseinen haastattelu ennen kuin kommentoit. Ja sitten kommentoida, että miten meni noin niinkun omasat mielestä.

Tarkoitus haastettelussa on kai kuitenkin saada se haastattelu, eikä niin, että haastattelija suoltaa omia mielipiteitään 90 % ajasta ja haastateltava saa sanan-kaksi sinne ja tänne ja taas haastattelija keskeyttää.

Oho palstapersut käyneet joukolla yläpeukkaamassa aloitukselle.

Toivooko myös Huhtasaari, että naisia raiskataan?