Ruotsi ja Viro värväävät vauhdilla Suomesta – TE-toimisto laittoi välityksen katkolle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on käymässä että jopa Virokin on kohta ajamassa Suomen ohi. Siellä on sentään ymmärretty, että pienellä maalla ei ole varaa olla tyhmä ja panostettu oikeisiin asioihin - koulutukseen ja Nato-jäsenyyteen. Suomessa taas suomettuneisuuden mätä istuu edelleen syvässä ja sitkeässä.

Voi hyvänen aika. Miten nyt NAto-jäsenyys liittyisi mitenkään aiheeseen?

Ja ihan vain tiedoksesi, Lipposen hallitus aikoinaan myös leikkasi, mutta ei koulutuksesta. Siihen osoitettiin lisää rahaa, samoin kuin yritysten tutkimus- ja innovaatiotoimintaan, josta siitäkin on nyt leikattu.

Joten terkut kokkarille, on siis ollut ihan kokkareiden oma idea lähteä tinkimään koulutuksesta. Ihan itse saat päätellä, miksi.

Ei se nyt varsinaisesti ole koulutuksesta leikkaamista, jos muutama sata kanslistia ja muuta hengaajaa saa kenkää. Kai nyt yliopistoissa esim on sen verran innovatiivista porukkaa töissä, että pienemmällä rahoituksella saavat tuotettua vähintään entisen määrän tai jopa enemmän sitä mitä ennenkin? Niin yksityisellä sektorilla, missä toisin kuin julkisella sektorilla jokainen kulutettava euro pitää tienata itse, toimitaan jatkuvasti.

Ovat vaan tottuneet liian hyvälle ja lokoisalle, siitä parku.

Ihmeellinen tuo suurimman osan oletus, että jonkun jossain on luotava hänelle työpaikka, koska opiskelin. Kun täällä niin monella on useampi tutkinto, kielitaitoa vaikka muille jakaa ja monenlaista osaamista, niin miksi ette myy sitä osaamistanne omissa nimissänne, ts. perusta yritystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole SDP eikä Vih. eikä Vas. ei edes kommunistit vaan Persut KOK ja KESK. joita syyttää täysin.

Ei ole ei, mutta on varsinkin demarien johdolla menneinä vuosikymmeninä rakennettu maailman kallein ja tehottomin hallintohimmeli. Istuva hallitus tekee parhaansa minkä mm. yleislakkouhkailuilta voi, mutta vuosikymmenten tuhoja ei kukaan mitenkään korjata muutamassa kuukaudessa.

No kauppojen aukiolo jo vapautettiin ja mä uskon että paljon muitakin positiivisia asioita ja muutoksia tullaan tekemään seuraaviin valeihin 2019 mennessä. Tietenkin myös globaali investointilama (joka taitaa taas olla vahvistumassa) vaikuttaa Suomeenkin, eli maan asioita ei voi mitenkään korjata vain sisäpoliittisilla toimilla. Mikään maa ei voi loputtomasti syödä ja jakaa kakkua jota ei ole vielä leivottu, vaikka vasemmisto niin sitkeäati väittääkin.

Kuulehan, kerron sinulle salaisuuden: Kokoomus on istunut hallituksessa vuodesta 1987 lähtien, välillä jopa hallitusvastuussa.

Milloinkas se Suomen alamäki alkoikaan.....

Jaakko Kiander, toimiessaan Valtion Taloudellisen Tutkimuskeskuksen johtavana ekonomistina (nyk. Ilmarisen johtajia) teki kattavan analyysin 90-luvun laman hoitamisesta:

Lamaan on esitetty monenlaisia syitä. 1990-luvun alun kansainvälinen taantuma, korkojen nousu Saksassa ja Neuvostoliiton romahtamisen myötä tyrehtynyt itävienti tukahduttivat talouden toimintaa. Taustatekijöitä löytyy kuitenkin jo edellisiltä vuosilta. Rahamarkkinat ja ulkomainen luototus vapautettiin hallitsemattomasti, mistä seurasi voimakas korkeasuhdanne. Hallitsevan eliitin mielestä erityisesti rakenteelliset ongelmat olivat keskeisiä: julkinen sektori oli liiaksi paisunut, työmarkkinat jäykistyneet ja yksityiset taloudet holtittomasti velkaantuneet. Tästä seurasi tilannearvio ja ideologia, jonka mukaan tarvittiin yhteiskuntarakenteiden peruskorjausta. Vientiä piti kasvattaa, mutta kotimarkkinasektoria ei saanut elvyttää, koska talouden piti tervehtyä.

Kuulostaako tutulta? Samoja syitä ja lääkkeitä tarjoaa nykyinenkin hallituskin, vaikka ne on osoitettu vääriksi.

Kianderia taas:

Toinen talouspoliittinen virhe - epäuskottavan vakaan markan lisäksi - oli Kianderin mukaan se, että työttömyyden annettiin kasvaa liian suureksi vuosina 1991-93. Tilannetta on vaikea hyväksyä yhteiskuntamoraalin näkökulmasta, mutta sille ei löydy myöskään taloudellisia perusteita. Olihan myös aikaisempien lamojen kohdalla tunnettua, että työttömyyttä on myöhemmin vaikea alentaa, jos sen ensin annetaan kasvaa kovin suureksi. Etenkin julkisen sektorin irtisanomisilla saavutettiin vähän todellisia säästöjä, koska samalla verotulot laskivat ja työttömyysmenot kasvoivat.

Pidemmällä aikavälillä tarkastellen harjoitetulle politiikalle löytyy vielä vähemmän perusteita. Suomeen muotoutui 3-vaiheinen lama, jossa taloudellista lamaa seurasi työmarkkinoiden lama ja sen jälkeen sosiaalipoliittinen lama. Jatkuvasti toimeentulotuella elävien kasvava määrä viittaa siihen, ettei viimeinen vaihe ole ehkä vieläkään ohi. Köyhyyden vähentäminen on 2000-luvun alun yhteiskuntapolitiikan suurin haaste, joka on tavalla tai toisella ratkaistava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pian tulee se maastamuuttovero :D Eikös ne päättäjät ihan vähän aikaa sitten ehotellu sellasta? vai muistanko mä väärin..

Muistat oikein, SDP:n Sanna Marin aivopieraisi.

Kerrotko vielä mitä on järkeä kouluttaa ihmisiä, jotka lähtevät heti koulutuksen jälkeen ulkomaille? Mitä järkeä kouluttaa ilmaiseksi työvoimaa muille valtioille?

Jos kerran haluaa työskennellä ulkomailla, kouluttautukoon sitten myös ulkomailla.

Suurin osa on kyllä ensin yrittänyt etsiä töitä Suomesta, mutta kun se ei tuota tulosta lähdetään ulkomaille. Ei se kaikilla ole mistään halusta kiinni. Suomeen myös moni haikailee takaisin, mutta kun ei niitä töitä edelleenkään löydy. Ja nyt sitä paluuta vielä hankaloitetaan tuolla uudella perheenyhdistämislailla, jonka mukaan ulkomaalaista puolisoa ja lapsia ei välttämättä saa tuoda Suomeen vaikka itse olisi suomalainen ja lapsetkin puoliksi.

Tähän voidaan sitten laatia erikseen ehdot. Esim. sellainen, että jos on mahdollisuus koulutuksen jälkeen päästä töihin Suomessa ja silti lähtee heti isomman rahan perässä ulkomaille, sitten saa maksaakin veroja. Sitten voi lähteä ulkomaille veroitta, jos Suomessa ei ole mahdollisuutta työllistyä.

Kyllä tässä huomaa tiettyjen ihmisten tekopyhyyden. Koulutuksen kyllä pitää olla täysin ilmaista, mutta mitään ei haluta antaa vastineeksi, vaan saman tien pakataan laukut ja suunnataan maksaaman verot Saksaan tai Englantiin kun ilmainen koulutus Suomessa on suoritettu.

Mainitsemaasi tilannetta kutsutaan yksilön vapaudeksi. Onko tuhma  sanapari?

Ei siinä mitään, jos haluat mennä töihin ulkomaille. Siitä vaan. Mutta mene sitten myös kouluttautumaan sinne ulkomaille.

Edelleenkin, mitä järkeä Suomessa on kouluttaa ilmaiseksi henkilöitä, joilla ei ole edes aikomustakaan mennä töihin Suomessa, vaan tarkoitus on lähteä rahan perässä heti ulkomaille kun ilmainen koulutus on suoritettu? Tuollaista henkilöä saakin verottaa, että valtio saa edes jonkinlaisen kompensaation siitä, että koulutti sen henkilön ilmaiseksi.

Älä nyt kuole kateuteesi, kommunisti. Miksi yksikään Suomen hallitus koskaan ei ole tehnyt niin? Ehkä siksi, että tietävät enemmän kuin sinä jotain vapaudesta ja yksilön oikeuksista.

Hus, nyt takaisin siivousmopin varteen ettet menetä sitä ainoaa työpaikkaasi mihin osaamisesi riittää.

En ole tuo, jota kohtaan käyttäydyt moukkamaisesti (hieno wb-porvari olevinasi, muttä käytös kertoo wt:sta)  , mutta kommentoinpa kuitenkin, vaikka sinun kommenttisi tyylistä päätellen osaat vain toistaa oppimaasi mantraa, etkä ajatella itsenäisesti.

Joku on laskenut, että keskimäärin suomalainen on kuluttanut verovaroja 20-ikävuoteen asti noin 200.000€. Osa jatkaa vielä opiskelua eli jatkaa verovarojen käyttämistä tuon iän jälkeen ja osa on jo työelämässä maksamassa veroja.

Melkoinen homma on tuon 200.000 euronkin kuittaaminen palkkaveroista, mutta toki työnteko tuottaa muutakin verotuloa kuin palkkaveroa. Toisaalta veroilla pitää varmistaa myös seuraavan sukupolvenkin sisäänajo työelämään. Ja tietysti monta muutakin asiaa.

Nettomaksajaksi pääseminen ei siis ole ihan yksinkertainen juttu. Siis, jos nettamaksajaksi pääsemisen katsotaan alkavaksi, kun on kuitannut ne kulut, joita aiheutti yhteiskunnalle ennen työelämään siirtymistä.

Alkuun voi tietysti laskea, koska on omilla veroillaan kuitennut tuon 200.000 €. Se ei ole koko totuus, mutta hyvä lähtö...

Olet valmis syyttämään vasemmistoa yhteisten rahojen jakamisesta. Silti sinusta on ok, että ihminen, johon on käytetty yhteiskunnan rahaa tuo 200 000+koulutus (summat vaihtelevat, mutta jokainen koulutus maksaa yhteiskunnalle melko paljon)  vie osaamisensa ja tulevat veronmaksunsa pois maasta, joka on kustantanut tämän kaiken. 

Haluat siis sekä pitää että syödä kakun....

Yksilön kohdalla toki ratkaisu on ymmärrettävä, jos kyse on siitä,että sitä työpaikkaa ja tulevaisuutta ei Suomesta löydy.  Siitä puolestaan voimme osoittaa sormella päättäjiämme, eli on tehty vääränlaista politiikkaa, siis epäonnistuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on käymässä että jopa Virokin on kohta ajamassa Suomen ohi. Siellä on sentään ymmärretty, että pienellä maalla ei ole varaa olla tyhmä ja panostettu oikeisiin asioihin - koulutukseen ja Nato-jäsenyyteen. Suomessa taas suomettuneisuuden mätä istuu edelleen syvässä ja sitkeässä.

Voi hyvänen aika. Miten nyt NAto-jäsenyys liittyisi mitenkään aiheeseen?

Ja ihan vain tiedoksesi, Lipposen hallitus aikoinaan myös leikkasi, mutta ei koulutuksesta. Siihen osoitettiin lisää rahaa, samoin kuin yritysten tutkimus- ja innovaatiotoimintaan, josta siitäkin on nyt leikattu.

Joten terkut kokkarille, on siis ollut ihan kokkareiden oma idea lähteä tinkimään koulutuksesta. Ihan itse saat päätellä, miksi.

Ei se nyt varsinaisesti ole koulutuksesta leikkaamista, jos muutama sata kanslistia ja muuta hengaajaa saa kenkää. Kai nyt yliopistoissa esim on sen verran innovatiivista porukkaa töissä, että pienemmällä rahoituksella saavat tuotettua vähintään entisen määrän tai jopa enemmän sitä mitä ennenkin? Niin yksityisellä sektorilla, missä toisin kuin julkisella sektorilla jokainen kulutettava euro pitää tienata itse, toimitaan jatkuvasti.

Ovat vaan tottuneet liian hyvälle ja lokoisalle, siitä parku.

Hyvin on sinut aivopesty.  Kuvitteletko todella, että vähennystä tapahtuu vain tukitoimissa? Etpä sitten yhtään mitään tiedä.

Leikkaukset tulevat näkymään jokaisessa koulutusasteessa, peruskoulusta korkeakouluihin. Lienet lapseton, kun  kerran kakistelematta hyväksyt nämä leikkaukset. Jokaisen lapsen vanhemman tulisi olla syvästi huolissaan siitä, saako lapsi tulevaisuudessa yhtä hyvää opetusta kuin vanhempansa.

Puolustatte myös koulutettujen maastamuuttoa. Leikkausten toteuduttua kokonaisvaltaisesti, ei suomalaisella koulutuksella tulla enää ulkomailta töitä saamaan. Kaikki maat ajavat meidän ohi, Kiina ja Intia pian etunenässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pian tulee se maastamuuttovero :D Eikös ne päättäjät ihan vähän aikaa sitten ehotellu sellasta? vai muistanko mä väärin..

Muistat oikein, SDP:n Sanna Marin aivopieraisi.

Kerrotko vielä mitä on järkeä kouluttaa ihmisiä, jotka lähtevät heti koulutuksen jälkeen ulkomaille? Mitä järkeä kouluttaa ilmaiseksi työvoimaa muille valtioille?

Jos kerran haluaa työskennellä ulkomailla, kouluttautukoon sitten myös ulkomailla.

Suurin osa on kyllä ensin yrittänyt etsiä töitä Suomesta, mutta kun se ei tuota tulosta lähdetään ulkomaille. Ei se kaikilla ole mistään halusta kiinni. Suomeen myös moni haikailee takaisin, mutta kun ei niitä töitä edelleenkään löydy. Ja nyt sitä paluuta vielä hankaloitetaan tuolla uudella perheenyhdistämislailla, jonka mukaan ulkomaalaista puolisoa ja lapsia ei välttämättä saa tuoda Suomeen vaikka itse olisi suomalainen ja lapsetkin puoliksi.

Tähän voidaan sitten laatia erikseen ehdot. Esim. sellainen, että jos on mahdollisuus koulutuksen jälkeen päästä töihin Suomessa ja silti lähtee heti isomman rahan perässä ulkomaille, sitten saa maksaakin veroja. Sitten voi lähteä ulkomaille veroitta, jos Suomessa ei ole mahdollisuutta työllistyä.

Kyllä tässä huomaa tiettyjen ihmisten tekopyhyyden. Koulutuksen kyllä pitää olla täysin ilmaista, mutta mitään ei haluta antaa vastineeksi, vaan saman tien pakataan laukut ja suunnataan maksaaman verot Saksaan tai Englantiin kun ilmainen koulutus Suomessa on suoritettu.

Mainitsemaasi tilannetta kutsutaan yksilön vapaudeksi. Onko tuhma  sanapari?

Ei siinä mitään, jos haluat mennä töihin ulkomaille. Siitä vaan. Mutta mene sitten myös kouluttautumaan sinne ulkomaille.

Edelleenkin, mitä järkeä Suomessa on kouluttaa ilmaiseksi henkilöitä, joilla ei ole edes aikomustakaan mennä töihin Suomessa, vaan tarkoitus on lähteä rahan perässä heti ulkomaille kun ilmainen koulutus on suoritettu? Tuollaista henkilöä saakin verottaa, että valtio saa edes jonkinlaisen kompensaation siitä, että koulutti sen henkilön ilmaiseksi.

Älä nyt kuole kateuteesi, kommunisti. Miksi yksikään Suomen hallitus koskaan ei ole tehnyt niin? Ehkä siksi, että tietävät enemmän kuin sinä jotain vapaudesta ja yksilön oikeuksista.

Hus, nyt takaisin siivousmopin varteen ettet menetä sitä ainoaa työpaikkaasi mihin osaamisesi riittää.

En ole tuo, jota kohtaan käyttäydyt moukkamaisesti (hieno wb-porvari olevinasi, muttä käytös kertoo wt:sta)  , mutta kommentoinpa kuitenkin, vaikka sinun kommenttisi tyylistä päätellen osaat vain toistaa oppimaasi mantraa, etkä ajatella itsenäisesti.

Joku on laskenut, että keskimäärin suomalainen on kuluttanut verovaroja 20-ikävuoteen asti noin 200.000€. Osa jatkaa vielä opiskelua eli jatkaa verovarojen käyttämistä tuon iän jälkeen ja osa on jo työelämässä maksamassa veroja.

Melkoinen homma on tuon 200.000 euronkin kuittaaminen palkkaveroista, mutta toki työnteko tuottaa muutakin verotuloa kuin palkkaveroa. Toisaalta veroilla pitää varmistaa myös seuraavan sukupolvenkin sisäänajo työelämään. Ja tietysti monta muutakin asiaa.

Nettomaksajaksi pääseminen ei siis ole ihan yksinkertainen juttu. Siis, jos nettamaksajaksi pääsemisen katsotaan alkavaksi, kun on kuitannut ne kulut, joita aiheutti yhteiskunnalle ennen työelämään siirtymistä.

Alkuun voi tietysti laskea, koska on omilla veroillaan kuitennut tuon 200.000 €. Se ei ole koko totuus, mutta hyvä lähtö...

Olet valmis syyttämään vasemmistoa yhteisten rahojen jakamisesta. Silti sinusta on ok, että ihminen, johon on käytetty yhteiskunnan rahaa tuo 200 000+koulutus (summat vaihtelevat, mutta jokainen koulutus maksaa yhteiskunnalle melko paljon)  vie osaamisensa ja tulevat veronmaksunsa pois maasta, joka on kustantanut tämän kaiken. 

Haluat siis sekä pitää että syödä kakun....

Yksilön kohdalla toki ratkaisu on ymmärrettävä, jos kyse on siitä,että sitä työpaikkaa ja tulevaisuutta ei Suomesta löydy.  Siitä puolestaan voimme osoittaa sormella päättäjiämme, eli on tehty vääränlaista politiikkaa, siis epäonnistuttu.

Tämä on käsitelty jo monta kertaa. Suurin osa koulutetuista jäisi Suomeen JOS TÖITÄ OLISI. Vaan kun ei ole tai on vaan pätkätöitä tai Te-toimiston "töitä" joista ei saa palkkaa, eikä kerry eläke.

En usko, että monikaan suomalainen menee kouluun sillä asenteella, että heti todistukset saatuaan lähtee pois Suomesta, vaan kun ei kuukausien, ei edes vuosien päästä ole saanut töitä niin vaihtoehdot on jatkaa Suomessa työttömänä hengailua tai kokeilla onneaan muualla.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellinen tuo suurimman osan oletus, että jonkun jossain on luotava hänelle työpaikka, koska opiskelin. Kun täällä niin monella on useampi tutkinto, kielitaitoa vaikka muille jakaa ja monenlaista osaamista, niin miksi ette myy sitä osaamistanne omissa nimissänne, ts. perusta yritystä?

Sekin on parempi tehdä muualla kuin Suomessa. Yrityksen perustaminen Suomessa vastaa suunnilleen lentokoneesta hyppäämistä ilman laskuvarjoa. Se mitä pitäisi tehdä, olisi yrittämisen tekeminen helpommaksi ja kannattavammaksi, esimerkiksi keventämällä pienten yritysten verotusta. Syntyisi niitä yrityksiä ja työpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pian tulee se maastamuuttovero :D Eikös ne päättäjät ihan vähän aikaa sitten ehotellu sellasta? vai muistanko mä väärin..

Muistat oikein, SDP:n Sanna Marin aivopieraisi.

Kerrotko vielä mitä on järkeä kouluttaa ihmisiä, jotka lähtevät heti koulutuksen jälkeen ulkomaille? Mitä järkeä kouluttaa ilmaiseksi työvoimaa muille valtioille?

Jos kerran haluaa työskennellä ulkomailla, kouluttautukoon sitten myös ulkomailla.

Suurin osa on kyllä ensin yrittänyt etsiä töitä Suomesta, mutta kun se ei tuota tulosta lähdetään ulkomaille. Ei se kaikilla ole mistään halusta kiinni. Suomeen myös moni haikailee takaisin, mutta kun ei niitä töitä edelleenkään löydy. Ja nyt sitä paluuta vielä hankaloitetaan tuolla uudella perheenyhdistämislailla, jonka mukaan ulkomaalaista puolisoa ja lapsia ei välttämättä saa tuoda Suomeen vaikka itse olisi suomalainen ja lapsetkin puoliksi.

Tähän voidaan sitten laatia erikseen ehdot. Esim. sellainen, että jos on mahdollisuus koulutuksen jälkeen päästä töihin Suomessa ja silti lähtee heti isomman rahan perässä ulkomaille, sitten saa maksaakin veroja. Sitten voi lähteä ulkomaille veroitta, jos Suomessa ei ole mahdollisuutta työllistyä.

Kyllä tässä huomaa tiettyjen ihmisten tekopyhyyden. Koulutuksen kyllä pitää olla täysin ilmaista, mutta mitään ei haluta antaa vastineeksi, vaan saman tien pakataan laukut ja suunnataan maksaaman verot Saksaan tai Englantiin kun ilmainen koulutus Suomessa on suoritettu.

Mainitsemaasi tilannetta kutsutaan yksilön vapaudeksi. Onko tuhma  sanapari?

Ei siinä mitään, jos haluat mennä töihin ulkomaille. Siitä vaan. Mutta mene sitten myös kouluttautumaan sinne ulkomaille.

Edelleenkin, mitä järkeä Suomessa on kouluttaa ilmaiseksi henkilöitä, joilla ei ole edes aikomustakaan mennä töihin Suomessa, vaan tarkoitus on lähteä rahan perässä heti ulkomaille kun ilmainen koulutus on suoritettu? Tuollaista henkilöä saakin verottaa, että valtio saa edes jonkinlaisen kompensaation siitä, että koulutti sen henkilön ilmaiseksi.

Älä nyt kuole kateuteesi, kommunisti. Miksi yksikään Suomen hallitus koskaan ei ole tehnyt niin? Ehkä siksi, että tietävät enemmän kuin sinä jotain vapaudesta ja yksilön oikeuksista.

Hus, nyt takaisin siivousmopin varteen ettet menetä sitä ainoaa työpaikkaasi mihin osaamisesi riittää.

En ole tuo, jota kohtaan käyttäydyt moukkamaisesti (hieno wb-porvari olevinasi, muttä käytös kertoo wt:sta)  , mutta kommentoinpa kuitenkin, vaikka sinun kommenttisi tyylistä päätellen osaat vain toistaa oppimaasi mantraa, etkä ajatella itsenäisesti.

Joku on laskenut, että keskimäärin suomalainen on kuluttanut verovaroja 20-ikävuoteen asti noin 200.000€. Osa jatkaa vielä opiskelua eli jatkaa verovarojen käyttämistä tuon iän jälkeen ja osa on jo työelämässä maksamassa veroja.

Melkoinen homma on tuon 200.000 euronkin kuittaaminen palkkaveroista, mutta toki työnteko tuottaa muutakin verotuloa kuin palkkaveroa. Toisaalta veroilla pitää varmistaa myös seuraavan sukupolvenkin sisäänajo työelämään. Ja tietysti monta muutakin asiaa.

Nettomaksajaksi pääseminen ei siis ole ihan yksinkertainen juttu. Siis, jos nettamaksajaksi pääsemisen katsotaan alkavaksi, kun on kuitannut ne kulut, joita aiheutti yhteiskunnalle ennen työelämään siirtymistä.

Alkuun voi tietysti laskea, koska on omilla veroillaan kuitennut tuon 200.000 €. Se ei ole koko totuus, mutta hyvä lähtö...

Olet valmis syyttämään vasemmistoa yhteisten rahojen jakamisesta. Silti sinusta on ok, että ihminen, johon on käytetty yhteiskunnan rahaa tuo 200 000+koulutus (summat vaihtelevat, mutta jokainen koulutus maksaa yhteiskunnalle melko paljon)  vie osaamisensa ja tulevat veronmaksunsa pois maasta, joka on kustantanut tämän kaiken. 

Haluat siis sekä pitää että syödä kakun....

Yksilön kohdalla toki ratkaisu on ymmärrettävä, jos kyse on siitä,että sitä työpaikkaa ja tulevaisuutta ei Suomesta löydy.  Siitä puolestaan voimme osoittaa sormella päättäjiämme, eli on tehty vääränlaista politiikkaa, siis epäonnistuttu.

Tämä on käsitelty jo monta kertaa. Suurin osa koulutetuista jäisi Suomeen JOS TÖITÄ OLISI. Vaan kun ei ole tai on vaan pätkätöitä tai Te-toimiston "töitä" joista ei saa palkkaa, eikä kerry eläke.

En usko, että monikaan suomalainen menee kouluun sillä asenteella, että heti todistukset saatuaan lähtee pois Suomesta, vaan kun ei kuukausien, ei edes vuosien päästä ole saanut töitä niin vaihtoehdot on jatkaa Suomessa työttömänä hengailua tai kokeilla onneaan muualla.

Luitko lainkaan noita aiheeseen postaamiani linkkejä, joissa kerrotaan todellisia syitä maastamuutolle?

Mikäli luit, niin kuvittelet ilmeisesti itse tietäväsi paremmin, kuin aihetta monipuolisesti tutkineet....mitä se kertoo sinusta?

Ei ole töitä ja töillä tarkoitan paikkoja jossa maksetaan palkkaa. En ajatellut koko elämääni tehdä hyväntekeväisyyttä ja töitä vain työn tekemisen ilosta, haluan saada rahaa ja vakituisen työn että voin alkaa rakentamaan elämääni niinkuin muutkin työssä käyvät ihmiset.

Jos Suomella ei ole tarjota tulevaisuudessakaan muuta kuin ilmaistöitä ja kaikenmaailman huuhaakursseja lähden minäkin ulkomaille. En aio tuhlata koko nuoruuttani tekemällä ihmisille ilmaiseksi töitä, mulla on tuttuja ja kavereita ulkomailla jotka ovat luvanneet auttaa minut alkuun, jos lähden suomesta.

Ihmiset syyttävät meitä työttömiä tämän maan tilanteesta ja haukkuvat meitä suu vaahdossa ja näillä ei ole muuta tarjota kuin ilmaistöitä ja kaikenmaailman huuhaakursseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pian tulee se maastamuuttovero :D Eikös ne päättäjät ihan vähän aikaa sitten ehotellu sellasta? vai muistanko mä väärin..

Ja joku SDP:stä... ettei vaan ollut Heinäluoma, ehdotti, että Suomen kansalaisuus pois :)

Eikun muuri rajalle ja asemiehet vahtimaan.

Voi luoja sentään :D eikö se ole vaan hyvä asia että työtön muuttaa pois jos suomesta ei kerta kaikkiaan töitä löydy vai onko päättäjien mielestä parempi että ihmiset on sit suomessa työttöminä ja lopulta ammattitaitokin vanhenee ja uudelleen kouluun ja sama kierre jatkuu jne. ? toki onhan suomi antanut ilmaisen koulutuksen että sikäli sääli että "sijoitus" karkaa mutta joskus se on oarempi niin

Suomi on antanut ilmaisen koulutuksen joukolle taitavia ulkomaalaisia opiskelijoita, jotka valmistuttuaan palaa takaisin kotimaahan tai lähtee jonnekin muualle, koska heille ei ole tehty houkuttelevaksi jäädä tänne. Ja olisi kaikkien etu että he jäisivät. Ovathan tietysti lähi-idästä tulevat kirurgit alansa huippua, mutta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellinen tuo suurimman osan oletus, että jonkun jossain on luotava hänelle työpaikka, koska opiskelin. Kun täällä niin monella on useampi tutkinto, kielitaitoa vaikka muille jakaa ja monenlaista osaamista, niin miksi ette myy sitä osaamistanne omissa nimissänne, ts. perusta yritystä?

Sekin on parempi tehdä muualla kuin Suomessa. Yrityksen perustaminen Suomessa vastaa suunnilleen lentokoneesta hyppäämistä ilman laskuvarjoa. Se mitä pitäisi tehdä, olisi yrittämisen tekeminen helpommaksi ja kannattavammaksi, esimerkiksi keventämällä pienten yritysten verotusta. Syntyisi niitä yrityksiä ja työpaikkoja.

Talouselämä-lehdessä yksi naisjohtaja ehdotti, että perustetaan valmiiksi yhtiöitä, jotka annetaan uusille yrittäjille, ja heille tueksi kokenut tutor, joka auttaa yrittämisen alkuun. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäähän niitä kokkeja jäädä tännekin ettei Timo jää ilman päivittäistä voileipäpöytäänsä!

Kebab on uusi karjalanpaisti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellinen tuo suurimman osan oletus, että jonkun jossain on luotava hänelle työpaikka, koska opiskelin. Kun täällä niin monella on useampi tutkinto, kielitaitoa vaikka muille jakaa ja monenlaista osaamista, niin miksi ette myy sitä osaamistanne omissa nimissänne, ts. perusta yritystä?

Sekin on parempi tehdä muualla kuin Suomessa. Yrityksen perustaminen Suomessa vastaa suunnilleen lentokoneesta hyppäämistä ilman laskuvarjoa. Se mitä pitäisi tehdä, olisi yrittämisen tekeminen helpommaksi ja kannattavammaksi, esimerkiksi keventämällä pienten yritysten verotusta. Syntyisi niitä yrityksiä ja työpaikkoja.

Yritykset, kosstaan riippumatta, maksavat lähinnä yhteisöveroa (toki mm. kiinteistöveroa, mutta niinhän me kaikki, joko suoraan tai yhtiövastikkeessa tai vuokrassa, alv:n yritykset perivät asiakkilta, joten eivät maksa sitä, ainoastaan tilittävät).

Yhteisövero Suomessa on alle EU-maiden keskitason EU:n tilastojen mukaan. Suomessa maksetun yhteisöveron mediaani on vain 8,1% . No, tosiasiallisesti suuret yritykset eivät maksa sitäkään (koska mediaani), mutta pk-yritykset puolestaan maksavat veronsa melko kiitettävästi.

Suomi on laskenut jo kolmeen kertaan yhteisöveroa, viimeksi 2014 vuoden alussa sitä laskettiin 4,5%.

Valtio on menettänyt siinä verotuloja, mutta takoitus oli, että laskun myötä työllisyys lähtisi kasvuun. Näinhän ei tapahtunut. Yritääjien verto Suomessa ovat kaikea muuta kuin kohtuuttomat.

Vaikein asema on yksinyrittäjillä ja he ovat todistetusti Suomen köyhimpiä ihmisiä. Heillä ei myöskään yrittäjinä ole oikeuksia samanlaiseen sosiaaliturvaan kuin palkansaajilla, harva heistä kykenee maksamaan riittävän suurta yrittäjän työttömyysaksua, jotta siitä olisi jotain hyötyä siinä vaiheessa, kun töitä ei ole.

Heidän asemaansa tulisi parantaa, niin kenties useampi ryhtyisi yksinyrittäjäksi, mitä päättäjät toivovatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellinen tuo suurimman osan oletus, että jonkun jossain on luotava hänelle työpaikka, koska opiskelin. Kun täällä niin monella on useampi tutkinto, kielitaitoa vaikka muille jakaa ja monenlaista osaamista, niin miksi ette myy sitä osaamistanne omissa nimissänne, ts. perusta yritystä?

Sekin on parempi tehdä muualla kuin Suomessa. Yrityksen perustaminen Suomessa vastaa suunnilleen lentokoneesta hyppäämistä ilman laskuvarjoa. Se mitä pitäisi tehdä, olisi yrittämisen tekeminen helpommaksi ja kannattavammaksi, esimerkiksi keventämällä pienten yritysten verotusta. Syntyisi niitä yrityksiä ja työpaikkoja.

Talouselämä-lehdessä yksi naisjohtaja ehdotti, että perustetaan valmiiksi yhtiöitä, jotka annetaan uusille yrittäjille, ja heille tueksi kokenut tutor, joka auttaa yrittämisen alkuun. 

Kuka ostaa niiltä yrityksiltä???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellinen tuo suurimman osan oletus, että jonkun jossain on luotava hänelle työpaikka, koska opiskelin. Kun täällä niin monella on useampi tutkinto, kielitaitoa vaikka muille jakaa ja monenlaista osaamista, niin miksi ette myy sitä osaamistanne omissa nimissänne, ts. perusta yritystä?

Sekin on parempi tehdä muualla kuin Suomessa. Yrityksen perustaminen Suomessa vastaa suunnilleen lentokoneesta hyppäämistä ilman laskuvarjoa. Se mitä pitäisi tehdä, olisi yrittämisen tekeminen helpommaksi ja kannattavammaksi, esimerkiksi keventämällä pienten yritysten verotusta. Syntyisi niitä yrityksiä ja työpaikkoja.

Talouselämä-lehdessä yksi naisjohtaja ehdotti, että perustetaan valmiiksi yhtiöitä, jotka annetaan uusille yrittäjille, ja heille tueksi kokenut tutor, joka auttaa yrittämisen alkuun. 

Kuka ostaa niiltä yrityksiltä???

Ja jos ne menestyvät niin lähetetäänkö ne Maltalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pian tulee se maastamuuttovero :D Eikös ne päättäjät ihan vähän aikaa sitten ehotellu sellasta? vai muistanko mä väärin..

Ja joku SDP:stä... ettei vaan ollut Heinäluoma, ehdotti, että Suomen kansalaisuus pois :)

Eikun muuri rajalle ja asemiehet vahtimaan.

Voi luoja sentään :D eikö se ole vaan hyvä asia että työtön muuttaa pois jos suomesta ei kerta kaikkiaan töitä löydy vai onko päättäjien mielestä parempi että ihmiset on sit suomessa työttöminä ja lopulta ammattitaitokin vanhenee ja uudelleen kouluun ja sama kierre jatkuu jne. ? toki onhan suomi antanut ilmaisen koulutuksen että sikäli sääli että "sijoitus" karkaa mutta joskus se on oarempi niin

Suomi on antanut ilmaisen koulutuksen joukolle taitavia ulkomaalaisia opiskelijoita, jotka valmistuttuaan palaa takaisin kotimaahan tai lähtee jonnekin muualle, koska heille ei ole tehty houkuttelevaksi jäädä tänne. Ja olisi kaikkien etu että he jäisivät. Ovathan tietysti lähi-idästä tulevat kirurgit alansa huippua, mutta...

Melko moni Suomessa koulutettu ulkomaalainen on jäänyt tänne töihin. Olin vähän aikaa sitten juhlissa, joissa oli juuri näitä henkilöitä paljon. Hyvissä asemissa, joten erinomaisia veronmaksajia. Itse olin suomalaisena vähemmistönä:)

Nythän muuten koulut perivät lukukausimaksua ETA-alueen ulkopuolisilta opiskelijoilta.

http://vesapalmu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/170851-yrittajaperheen-verotu…

Yrittämisestä Suomessa ja Briteissä. Briteissä yrittäjäpariskunnalle jää 40 % enemmän käteen. Lisäksi Suomessa veroja pitää maksaa etukäteen, mikä tekee kai hommasta aika vaikeaa jos ei rahoja ole säästössä.

Nuoret haluaa töitä, älkää luulko että kaikki tyytyy tempputyöllistämiseen, ilmaistöihin, juu ei ja voitte olla varmoja, että maastamuutto lisääntyy, jos maahan ei synny nuorille kunnon työpaikkoja. Se työnantaja joka hieroo käsiään myhäillen, että pakotetaan nuoret ilmaistöihin ei ymmärrä että kohta se ainoa aines joka niitä jää tekemään on moniongelmaiset mielisairaat, alkoholistit joista ei ole niitä töitä tekemään koska ovat niin sekaisin.

Voitte aikanne hyväksikäyttää ihmisiä kunnes siitä saadaan tarpeekseen. Ahneilla on tunnetusti paskainen loppu.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret haluaa töitä, älkää luulko että kaikki tyytyy tempputyöllistämiseen, ilmaistöihin, juu ei ja voitte olla varmoja, että maastamuutto lisääntyy, jos maahan ei synny nuorille kunnon työpaikkoja. Se työnantaja joka hieroo käsiään myhäillen, että pakotetaan nuoret ilmaistöihin ei ymmärrä että kohta se ainoa aines joka niitä jää tekemään on moniongelmaiset mielisairaat, alkoholistit joista ei ole niitä töitä tekemään koska ovat niin sekaisin.

Voitte aikanne hyväksikäyttää ihmisiä kunnes siitä saadaan tarpeekseen. Ahneilla on tunnetusti paskainen loppu.

Plus että kotimarkkinalla ei ole minkäänlaista ostovoimaa ostaa niitä täkäläisten yrittäjie tuotteita tai palveluita enää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellinen tuo suurimman osan oletus, että jonkun jossain on luotava hänelle työpaikka, koska opiskelin. Kun täällä niin monella on useampi tutkinto, kielitaitoa vaikka muille jakaa ja monenlaista osaamista, niin miksi ette myy sitä osaamistanne omissa nimissänne, ts. perusta yritystä?

Sekin on parempi tehdä muualla kuin Suomessa. Yrityksen perustaminen Suomessa vastaa suunnilleen lentokoneesta hyppäämistä ilman laskuvarjoa. Se mitä pitäisi tehdä, olisi yrittämisen tekeminen helpommaksi ja kannattavammaksi, esimerkiksi keventämällä pienten yritysten verotusta. Syntyisi niitä yrityksiä ja työpaikkoja.

Talouselämä-lehdessä yksi naisjohtaja ehdotti, että perustetaan valmiiksi yhtiöitä, jotka annetaan uusille yrittäjille, ja heille tueksi kokenut tutor, joka auttaa yrittämisen alkuun. 

. Ei huonompi idea mutta ei suomessa anneta mahdollisuutta moiseen :/