Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi suomessa käytetään niin harvoin suojamaskia?

Vierailija
25.02.2016 |

Hiljan kaakkois-aasiasta palanneena pomppasi oikein silmään, kuinka vähän täällä terveydenhoidossa ja siivoustyössä käytetään suojamaskeja.

Onko maskin vaikutus oikeasti lähinnä psyykkinen vai miksei noita näe juuri kuin hammaslääkäreillä ja kirurgeilla. Hyvin harvoin hoitavalla henkilöstöllä vaikka potilaalla olisi tarttuvakin tauti.

Kontrasti aasiaan on siksikin suuri, kun siellä nuhaiset suojautuvat maskilla jotteivat tartuttaisi toisia ja terveet käyttävät maskia, jotteivat saisi tartuntaa tai kärsisi allergioista.

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
25.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sillä perusmaskilla on lähinnä psyykkinen vaikutus kuten arvelitkin. Tästä uutisoitiin kun sikainfluenssa oli vuoden kauhu.

Vierailija
2/9 |
25.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiesitkö että suojamaskin käytöllä on ikäviä vaikutuksia keuhkoihisi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
25.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sellainen tavanomainen maski ei edes suojaa ilmateitse tarttuvilta taudeilta. Suoja on oikeastaan vain roiskeita vastaan. Kymmenessä minuutissa maski on jo sitäpaitsi niin kostunut omasta hengityksestä, että se on oikea mikrobipesä!

Tiiviisti naamaan istuva kuppimallinen hengityssuoja, jossa on jokin filtteri, onkin jo tehokkaampi suoja. Mutta hitto miten epämukava.

Vierailija
4/9 |
25.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hoitajat voisivat käyttää muovisia suojavisiirejä roiskeita vastaan.

Vierailija
5/9 |
25.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuppimallinen p3-suojain suojaa mikrobeiltakin. Niin siinä ainakin luvataan. Kokeilin kotona, kun lapsi oli flunssassa. Sain silti tartunnan. Käytin koko ajan, kun olin samassa hengitysilmassa. (Muutoin kahden oven takana)

Vierailija
6/9 |
25.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo p3 ei siis ole merkki, vaan suojausteho. P1 on heikoin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
25.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Semmoinen perusmaski ei suojaa muilta kuin roiskeilta. Eli sama kuin jos pitää nenäliinaa kasvojen edessä kun yskii tai aivastaa.

Vierailija
8/9 |
25.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne filtterimateriaalista tehdyt maskit eivät ole luotettavia vaikka luokka olisikin FFP3, sillä vaikka filtteri itse suodattaakin bakteerit ja epäpuhtaudet, niissä on aina vuotoa sivuissa muutaman prosentin.

Sen sijaan kumiset maskit P3 luokituksella suojaavat, mutta eivät ole kovin mukavia käyttää pidempää aikaa.

Sitten on myös suojia, joiden sisässä ollaan kokonaan eli ne puetaan päälle ja niiden kanssa yleensä käytetään happipullon josta hengitysilma saadaan.

Vastauksena alkuperäiseen kysymykseen, siksi koska ne on epäkäytännöllisiä ja ne paperiset eivät oikeastaan suojaa mitään muuta kun pölyä vastaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
26.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitos. Eli maski on vähän kuin placeboa :)

Ap

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi neljä kahdeksan