Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi sairaanhoitajia vihataan?
24.02.2016 |
Tätä olen pohtinut. Yleinen mielipide, ainakin av:lla, tuntuu olevan se, että sairaanhoitajat ovat todella tyhmiä, hyödyttömiä ja mitähän vielä. Tosi surullista, että tämä ammattiryhmä saa osakseen jatkuvaa negatiivista arvostelua. Kertokaapas nyt mistä moinen johtuu..?
Kommentit (76)
Eikös AMK:nkin pääsykokeisiin kutsuta nykyään kaikki? Osa otetaan pelkän pääsykokeen perusteella sisään, osa sekä pääsykokeen että lukiomenestyksen. Korjatkaa toki, jos olen väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun peruskoulun luokiltani (ala-/yläaste/lukio) merkittävä osa elämään eksyneistä teinijuopoista 6 ka:lla on päätynyt sairaanhoitajaksi. Vm -88. En siis allekirjoita väitettä koulumenestyksestä.
Kysymyksessä ei ole sinun allekirjoituksesi, etsi amk-tilastot. Jonnekin Lappiin pääsee varmasti helposti opiskelmaan, pääseehän Lapin oikikseenkin 30% hakijoista.
Minulla on sairaanhoitajan tutkinto ja opiskelen Helsingissä erityisluokanopettajaksi, eivätkä lääkelaskut koskaan ole olleet mielestäni erityisen helppoja. Oikeassa elämässä ne ovat vaikeita. Olisipa muuten pelottavaa olla jonkun hoidettavana, joka suhtautuisi niihin ylimielisen kepeästi tuollaisella asenteella, virheitä tulisi varmasti.
Ps. 6 tai edes 7 keskiarvolla ei ole mitään jakoa päästä opiskelemaan sairaanhoitajaksi, ei edes siellä Lapissa.
No jännästipä kuitenkin pääsee. Minäkin pääsin 7,3 keskiarvolla. Siinä tilastoa teille. Varokaa vaan, kun joudutte minun hoidettavakseni! Olen hävyttömän ammattitaidoton alhaisella lukion keskiarvollani ja vain yhdellä E:lläni! Tampereella opiskelin, tiedoksenne.
Ja minä en aikanaan päässyt Raumalle 9,3 keskiarvolla, 2 L:llä ja 4 E:llä. Psykologi oli sitä mieltä, etten sovellu alalle, ja oikeassahan tuo oli. Nuorena sitä vaan ei välttämättä tiedä, mitä tahtoo.
Mulla ei ollut kuin C-M:n paperit, ka ehkä kasin pintaan ja opiskelen sairaanhoitajaksi. Luokalla on myös lähihoitajapohjaisia opiskelijoita, joilla ei ole lukiota käytynä. Ei ole joka paikassa yhtä vaikeaa päästä, kuin pk-seudulla.
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikeasti usko, että nyky sh:t olisivat kaikki jotain e-l oppilaita. Vierestä olen monen tuskailua seurannut ihan perus lääkelaskujen kanssa ja vaikeaa on tuntunut monelle olevan... Ei joku laudaturin matikasta kirjoittanut tai ysin keskiarvon lukion päästötodistuksen omaava niissä takeltelte. Ja tämä nyt ei tarkoittanut, etteikö siellä matemaattisesti lahjakkaita olisi myös. Joku näissä tarinoissa ei täsmää....
Minä olen kirjoittanut matikasta L:n, toki vain lyhyestä, Kirjoitin myös reaalista E:n, jossa 2005 sai valita vapaasti mihin vastasi ja kirjoitin siinä fysiikan ja biologian. YO-todistuksessani on E:tä ja L:ä sekä yksi M ruotsista, ja ole sairaanhoitaja ja pidän työstäni erittäin paljon. Ja matikan L:stä huolimatta tarkista huolellisesti lääkelaskuni.
Vierailija kirjoitti:
Eikös AMK:nkin pääsykokeisiin kutsuta nykyään kaikki? Osa otetaan pelkän pääsykokeen perusteella sisään, osa sekä pääsykokeen että lukiomenestyksen. Korjatkaa toki, jos olen väärässä.
Ei pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös AMK:nkin pääsykokeisiin kutsuta nykyään kaikki? Osa otetaan pelkän pääsykokeen perusteella sisään, osa sekä pääsykokeen että lukiomenestyksen. Korjatkaa toki, jos olen väärässä.
Suoraan sanottuna tuntuu, että osa opiskelijoista ei edes tiedä missä kiintiössä tai miksi on päässyt sisään. DI-linjoillahan homma menee näin. On siis kolme kiintiötä.
- pelkillä papereilla
- paperit + pääsykoe
- pääsykoe
Me laiskat ja lukion sluibanneet tulemme sitten tuossa pelkässä pääsykoekiintiössä sisään.
Vierailija kirjoitti:
Kun jouduin sairaalaan osastolle kuulin että hoitajat puhuivat minusta pahaa kovaan ääneen ja lukivat potilastietojani ja vielläpä naureskelivat niille.
Tuli sellainen olo että en halua enää ikinä joutua sairaalaan.
Olitko suljetulla? ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä opintokeskustelu nostaa kyllä aika hyvin esille muutamia niitä juttuja, joiden vuoksi hoitajista ei pidetä. Ei se nyt taivas varjele ole mitään ydinfysiikkaa, ja jos sh:ksi olisi yhtä vaikea päästä kuin lääkikseen, täällä ei varmaan olisi kuin lähäreitä ja lääkäreitä.
Kukaan ei ole väittänyt,että hoitotyö on ydinfysiikkaa. Se ei ole myöskään aivotonta hommaa,jota kuka tahansa pystyy tekemään. Hoitotyö/hoitotiede on oma tieteenalansa/professionsa,lääketiede omansa. Niitä ei kannata lähteä arvottamaan,molempia tarvitaan.
Kuten kaikissa ammateissa, myös hoitajissa on niitä hyviä ja huonoja. Ei tarvitse olla taidoiltaan mikään huippu, ihan tavallinen riittää, kunhan hallitsee potilaan kohtaamisen. Minua ei haitannut, kun laboratoriohoitajaharjoittelija joutui etsimään suonta pitempään kuin se kokenut, harjoittelija osasi muun homman ja asiakkaan kohtelun täydellisesti ja oppii taatusti sen neulan paikankin löytämään oikein suonesta kuin suonesta. Ylimielinen, ilkeä, alentuva ja v-mäinen hoitaja ei sen sijaan ikinä muuksi muutu, näitäkin on tavattu. Onneksi suurin osa hoitajista on ollut mukavia ja osa jopa erittäin ihania ja todella hienoja ihmisiä karmean kiireen ja raskaan työn keskellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No oho, täälläpä on nyt näemmä paikalla hirmuinen määrä nuoria hoitsuja, kympin tyttöjä ja ällän ylioppilaita, joilla kihlat ja oma rivari hankittuna jo parikymppisenä :-D
Työelämässä on kuitenkin melkoisesti niitä vähän päälle nelikymppisiä röökimuijahoitsuja, jotka päätyivät hoitsukouluun sen takia, että persusta käytettiin muuhun kuin koulun penkin hinkkaamiseen.
Miksi kysytään jotain, kun ei pystytä hyväksymään vastauksia? Kun kerran tämän päivän nuoret hoitsut on kilttejä, älykkäitä jne., niin silloinhan hoitsujen maine varmasti paranee, kun oma ikäpolveni joskus pääsee eläkkeelle.
Ja muuten, kyllä niitä hoitsuopiskelijoita kutsuttiin esim. teekkaribileisiin 90-luvulla ihan vaan just sen takia, että olisi varmaa seksiä tarjolla, ei siellä sen kauniimpia tyttöjä ollut kuin muuallakaan...
Olen tavannut kaksi ammattiani halveksivaa. Molemmat erittäin tittelinkipeitä, toinen akateemisen perheen ei-akateeminen käsityöläinen, toinen työläisperheestä ponnistanut pyrkyri, akateeminen kylläkin. Kummallakin on kova tarve pyrkiä samaistumaan ns menestyjiin. Yksinäisiä ihmisiä koska eivät pääse piireihin eivätkä kai siellä sitten oikein viihtyisikään eikä omantasoiset ystävät kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No oho, täälläpä on nyt näemmä paikalla hirmuinen määrä nuoria hoitsuja, kympin tyttöjä ja ällän ylioppilaita, joilla kihlat ja oma rivari hankittuna jo parikymppisenä :-D
Työelämässä on kuitenkin melkoisesti niitä vähän päälle nelikymppisiä röökimuijahoitsuja, jotka päätyivät hoitsukouluun sen takia, että persusta käytettiin muuhun kuin koulun penkin hinkkaamiseen.
Miksi kysytään jotain, kun ei pystytä hyväksymään vastauksia? Kun kerran tämän päivän nuoret hoitsut on kilttejä, älykkäitä jne., niin silloinhan hoitsujen maine varmasti paranee, kun oma ikäpolveni joskus pääsee eläkkeelle.
Ja muuten, kyllä niitä hoitsuopiskelijoita kutsuttiin esim. teekkaribileisiin 90-luvulla ihan vaan just sen takia, että olisi varmaa seksiä tarjolla, ei siellä sen kauniimpia tyttöjä ollut kuin muuallakaan...
Mutu-tietoon ja yksittäisiin kokemuksiin perustuvat vastaukset on yleensä aika yksipuolisia.
Ihmiset tuntuvat pitävän hoitsuja jonain alemman yhteiskuntaluokan työmyyrinä, mikä on aika väärä olettamus...
Ja tuo hoitsujen helppouteen vetoaminen on aika outoa, miten se liittyy mihinkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös AMK:nkin pääsykokeisiin kutsuta nykyään kaikki? Osa otetaan pelkän pääsykokeen perusteella sisään, osa sekä pääsykokeen että lukiomenestyksen. Korjatkaa toki, jos olen väärässä.
Suoraan sanottuna tuntuu, että osa opiskelijoista ei edes tiedä missä kiintiössä tai miksi on päässyt sisään. DI-linjoillahan homma menee näin. On siis kolme kiintiötä.
- pelkillä papereilla
- paperit + pääsykoe
- pääsykoe
Me laiskat ja lukion sluibanneet tulemme sitten tuossa pelkässä pääsykoekiintiössä sisään.
Osassa AMKeissa käytetään esikarsintaa pääsykokeeseen kutsuttaessa. Ainakin Metropoliassa on näin. Jos herääminen opiskeluun on tapahtunut lukion jälkeen ei sinne siis ole asiaa. En tiedä onko jotain avoin-amk väyliä sitten olemassa jos oikeasti tahtoo sisälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä opintokeskustelu nostaa kyllä aika hyvin esille muutamia niitä juttuja, joiden vuoksi hoitajista ei pidetä. Ei se nyt taivas varjele ole mitään ydinfysiikkaa, ja jos sh:ksi olisi yhtä vaikea päästä kuin lääkikseen, täällä ei varmaan olisi kuin lähäreitä ja lääkäreitä.
Kukaan ei ole väittänyt,että hoitotyö on ydinfysiikkaa. Se ei ole myöskään aivotonta hommaa,jota kuka tahansa pystyy tekemään. Hoitotyö/hoitotiede on oma tieteenalansa/professionsa,lääketiede omansa. Niitä ei kannata lähteä arvottamaan,molempia tarvitaan.
Sehän tässä onkin, kun tämä keskustelu antaa ymmärtää, että sairaanhoitajaksi ei kykene muut kuin ne ällän ja 9.9 ka:n oppilaat, koska sisäänpääsy on vaikeeta ja vain eliitti pääsee sisään. Lääkelaskut ja anatomia on jotain ihan käsittämätöntä hepreaa ja lopussa seisoo joukko kiittämättömiä potilaita ja burnout. On se vaan niin raskasta. Onhan se tietysti hyvä omaa ammattiaan arvostaa ja olla siitä ylpeä, mutta todellisuudentajua kehiin hieman tässäkin.
Kaikki ihmiset ei sovi kaikille aloille, se on varmaan jokaiselle itsestäänselvyys. Kaikkia töitä ei kaikki ihmiset pysty tekemään, eikä tässä ole sitä varmaan kukaan väittänytkään. Lääkäreillä ja hoitajilla on erilaiset ammattitaidot, ja molemmissa ammattikunnissa omat kusipäänsä. Tässä keskustelussa nyt pohditaan kuitenkin sitä, miksi hoitajista ei pidetä. Syynä on juurikin tämä marttyyrius ja samanaikainen oman erinomaisuuden hehkuttaminen
Vierailija kirjoitti:
No oho, täälläpä on nyt näemmä paikalla hirmuinen määrä nuoria hoitsuja, kympin tyttöjä ja ällän ylioppilaita, joilla kihlat ja oma rivari hankittuna jo parikymppisenä :-D
Työelämässä on kuitenkin melkoisesti niitä vähän päälle nelikymppisiä röökimuijahoitsuja, jotka päätyivät hoitsukouluun sen takia, että persusta käytettiin muuhun kuin koulun penkin hinkkaamiseen.
Miksi kysytään jotain, kun ei pystytä hyväksymään vastauksia? Kun kerran tämän päivän nuoret hoitsut on kilttejä, älykkäitä jne., niin silloinhan hoitsujen maine varmasti paranee, kun oma ikäpolveni joskus pääsee eläkkeelle.
Ja muuten, kyllä niitä hoitsuopiskelijoita kutsuttiin esim. teekkaribileisiin 90-luvulla ihan vaan just sen takia, että olisi varmaa seksiä tarjolla, ei siellä sen kauniimpia tyttöjä ollut kuin muuallakaan...
Olipa jotenkin katkeran oloista tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oho, täälläpä on nyt näemmä paikalla hirmuinen määrä nuoria hoitsuja, kympin tyttöjä ja ällän ylioppilaita, joilla kihlat ja oma rivari hankittuna jo parikymppisenä :-D
Työelämässä on kuitenkin melkoisesti niitä vähän päälle nelikymppisiä röökimuijahoitsuja, jotka päätyivät hoitsukouluun sen takia, että persusta käytettiin muuhun kuin koulun penkin hinkkaamiseen.
Miksi kysytään jotain, kun ei pystytä hyväksymään vastauksia? Kun kerran tämän päivän nuoret hoitsut on kilttejä, älykkäitä jne., niin silloinhan hoitsujen maine varmasti paranee, kun oma ikäpolveni joskus pääsee eläkkeelle.
Ja muuten, kyllä niitä hoitsuopiskelijoita kutsuttiin esim. teekkaribileisiin 90-luvulla ihan vaan just sen takia, että olisi varmaa seksiä tarjolla, ei siellä sen kauniimpia tyttöjä ollut kuin muuallakaan...
Mutu-tietoon ja yksittäisiin kokemuksiin perustuvat vastaukset on yleensä aika yksipuolisia.
Ihmiset tuntuvat pitävän hoitsuja jonain alemman yhteiskuntaluokan työmyyrinä, mikä on aika väärä olettamus...
Ja tuo hoitsujen helppouteen vetoaminen on aika outoa, miten se liittyy mihinkään?
Sulla ei ainakaan tuo luetun ymmärtäminen ole hallussa. Jos kysytään miksi hoitsuja vihataan, niin eikö silloin ole odotettavissa, että vastaukset perustuvat ihmisten omiin kokemuksiin? Vai ihanko meinaat, että tästä olisi tehty joku oikein tieteellinen tutkimuskin, jossa yksiselitteisesti ja tutkitetusti todistettaisiin, että on olemassa yksi syy, miksi hoitsuja vihataan ja ketjun aloittaja nyt toivoo, että joku älyää tämän tutkimustuloksen hänelle kertoa?
Se, että jollain on mielikuva hoitsujen kevytkenkäisyydestä liittyy asiaan ihan samalla tavalla kuin esim. aikoinaan puhuttiin, että kaikki kirvesmiehet on juoppoja ja siinä oli syy, miksi heitä ei niin kauheasti kaikki arvostaneet.
Sinä et nyt itse kyllä anna kovin vakuuttavaa kuvaa hoitsujen älykkyydestä, mutta et taida sellainen ollakaan?
Vierailija kirjoitti:
Tätä olen pohtinut. Yleinen mielipide, ainakin av:lla, tuntuu olevan se, että sairaanhoitajat ovat todella tyhmiä, hyödyttömiä ja mitähän vielä. Tosi surullista, että tämä ammattiryhmä saa osakseen jatkuvaa negatiivista arvostelua. Kertokaapas nyt mistä moinen johtuu..?
Poislukien tilanteet joissa on oikeasti ja todistetusti toimittu ns. pää perseessä, yleensä näissä on takana jotain aivan muuta. Projisointia, yksityiskohtien kertomatta jättämisiä ja tietoista liiottelua.
Hyvin klassinen on se, että hoitohenkilökunta saa huutoa kun arvon prinsessa/pikkuprinssi joutui .. omg.. odottamaan. Mitäänhän ei tietenkään meinaa se, että se elppariin juuri kiidätetty tapaus menehtyi ja vieruspaikalla istuva tulee kuulemaan elämänsä pahimpia uutisia.
Ei, ei tietenkään. Minunhan on heti saatava saikkua koska on maanantai-aamu ja mulla on kuumetta.
Sitten kun sitä ei oteta vakavasti, mikäs on sen parempi purkautumiskanava kuin anonyymi saitti jossa kukaan ei vastaa nimellään kirjoituksistaan?
Pelkään sairaanhoitajia koska lapsena koulun terveydenhoitaja oli kauhea haahka, joka pelotteli ja syyllisti lapsia. Minulla on ollut myös muutama todella ikävä kokemus tervarissa. Lisäksi pelkään että jos ja kun joudun sairaalaan, en saa tarpeeksi lääkkeitä ja sairaanhoitaja on ilkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä opintokeskustelu nostaa kyllä aika hyvin esille muutamia niitä juttuja, joiden vuoksi hoitajista ei pidetä. Ei se nyt taivas varjele ole mitään ydinfysiikkaa, ja jos sh:ksi olisi yhtä vaikea päästä kuin lääkikseen, täällä ei varmaan olisi kuin lähäreitä ja lääkäreitä.
Kukaan ei ole väittänyt,että hoitotyö on ydinfysiikkaa. Se ei ole myöskään aivotonta hommaa,jota kuka tahansa pystyy tekemään. Hoitotyö/hoitotiede on oma tieteenalansa/professionsa,lääketiede omansa. Niitä ei kannata lähteä arvottamaan,molempia tarvitaan.
Sehän tässä onkin, kun tämä keskustelu antaa ymmärtää, että sairaanhoitajaksi ei kykene muut kuin ne ällän ja 9.9 ka:n oppilaat, koska sisäänpääsy on vaikeeta ja vain eliitti pääsee sisään. Lääkelaskut ja anatomia on jotain ihan käsittämätöntä hepreaa ja lopussa seisoo joukko kiittämättömiä potilaita ja burnout. On se vaan niin raskasta. Onhan se tietysti hyvä omaa ammattiaan arvostaa ja olla siitä ylpeä, mutta todellisuudentajua kehiin hieman tässäkin.
Kaikki ihmiset ei sovi kaikille aloille, se on varmaan jokaiselle itsestäänselvyys. Kaikkia töitä ei kaikki ihmiset pysty tekemään, eikä tässä ole sitä varmaan kukaan väittänytkään. Lääkäreillä ja hoitajilla on erilaiset ammattitaidot, ja molemmissa ammattikunnissa omat kusipäänsä. Tässä keskustelussa nyt pohditaan kuitenkin sitä, miksi hoitajista ei pidetä. Syynä on juurikin tämä marttyyrius ja samanaikainen oman erinomaisuuden hehkuttaminen
No nyt ollaan ytimessä. Varsinkin noi lääkelaskut ja niiden haastavuuden hehkutus vuodesta toiseen naurattaa kun totuus on kuitenkin tämä http://laakelaskenta.hamk.fi/laakelaskenta/tentti.php
En nyt halua pilkata kovin paljoa, koska harvassapa ammattissa mitään kovaa matikkaa tarvitaan, mutta ei tää nyt ihan mene yhteen että oppilasaines on jotain ysin tyttöä ja laudaturin oppilasta. Sitten pähkäillään tollaisia...
Ja eiköhän 99% hoitsuista kuitenkin ole ihan mukavia, perusfiksuja ihmisiä jotka eivät jaksa näistä asioista tapella. Arvokasta työtä jokatapauksessa.
Alue: Aihe vapaa
Tämä opintokeskustelu nostaa kyllä aika hyvin esille muutamia niitä juttuja, joiden vuoksi hoitajista ei pidetä. Ei se nyt taivas varjele ole mitään ydinfysiikkaa, ja jos sh:ksi olisi yhtä vaikea päästä kuin lääkikseen, täällä ei varmaan olisi kuin lähäreitä ja lääkäreitä.