Ei tämä talo voi maksaa 300 tuhatta? :D LINKKI

Kovin on tyyris! Kuvatkin ihan surkeat.

Jos on hyvällä paikalla? Mutta en todellakaan maksaisi!

Paha sanoa, mikä olisi sopiva hinta, mutta kyllä on erittäin myyvät kuvat saatu otettua :D

Ehkä vahingossa mennyt yksi 0 liikaa?

Jos on hyvin pidetty, on ihan kohtuuhintainen. Lähialueilla samankokoiset ja -ikäiset ovat reilusti yli 400 tuhannen. Myytävän näitä kyllä on harvoin, koska kuka nyt noin hyvältä paikalta helmeään myisi.

Talo on todennäköisesti purkukuntoinen, mutta tuossa maksaa tontti. Maa on kallista täällä päin Suomea..

Sitä ei maalainen vaan ymmärrä, että pääkaupunkiseudulle muuttamalla voi palkkansa nostaa 1,5 kertaiseksi ja silti elintasonsa laskea viidesosaan. Mutta onhan palkkakuitti, mitä vilauttaa kotipuolessa käydessään.

http://www.etuovi.com/myytavat-asunnot/tulokset?haku=M133296824 ..niin?

Eikös siellä jo pelkkä tontti maksa tuon verran.

helsinkiläiset on tyhmiä ja maksaa

On kyllä uskomattoman surkeat kuvat. Sokeako nuo on räpsinyt kännykällä pimeässä? 

Ikävä totuus kuitenkin on, että ei tuo hinta hirveästi pielessä ole. Tuskin ihan 300 000:lla menee kaupaksi, mutta joku 260-270 k€ voi olla lähellä todellista myyntihintaa, olettaen että talo on pidetty edes kohtuullisessa kunnossa. Tervetuloa Kehä III:n tälle puolen... 

Piha on täysin hoitamaton, talo kuvista päätellen aluperäisessä kunnossa. Tontti pieni mutta oma vaan ei sekään selitä hintaa. Oikea hinta tontille 200 000e. Purkaminen on sikakallista.

En tarkkaan tiedä mikä tuon alueen hintataso on mutta varmaa on se että jo lähes purkukuntoinen ikivanha mummonmökki pienellä tontilla on kallis Helsingistä.

Kaikki asunnot on kalliita Helsingissä, niin no on kuitenkin Suomen pääkaupunki.

Tuo tonttikin oli pieni, mutta luultavasti lähes kaikki tontit siellä ovat pieniä.

Vierailija kirjoitti:

helsinkiläiset on tyhmiä ja maksaa

No mites sitten pitäisi tehdä? Asua vuokralla ja maksaa 1200-1500 e joka kk? Jos työpaikka on helsingissä, niin vähän pakko sitä on jossain asua. Ja mieluummin silloin omassa. Joku nuo asunnot aina ostaa, ei auta vaikka itse tekisi ostolakon.

Laita hakuun postinumeroksi 00430 ja ihmettele sit uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

http://www.etuovi.com/myytavat-asunnot/tulokset?haku=M133296824 ..niin?

Ei ihan vertailukelpoista laittaa pienempiä rivitalokämppiä esimerkeiksi verrattuna kalliit remontit tehtyyn omakotitaloon. Maalaiset ihmettelee miksi Helsingissä asuminen on kallista  : )

No jaa, oma tontti, halvat asumiskustannukset, lähellä sivistystä mutta kuitenkin rauhallisella alueella ja hyvät kulkuyhteydet. Kun ite myy niin jätetty tohon vissiin vähän tinkivaraakin. Että en nyt pahaksi sanoisi, vaikkei mökki sinällään mun makuun olekaan.

Mielummin maksan tosta Helsingissä 300 000 kun samasta Iisalmessa 30 000. Tai missä jumalan selän takana hyvänsä.

En ymmärrä miksi kaikki täällä hokevat tuota "purkukuntoinen"? Joo siis onhan materiaalit kuvista päätellen vähintään vuosikymmeniä vanhoja jos ei alkuperäiskunnossa, mutta miksi se tekee talosta purkukuntoisen? Lukeehan tuossa tekstissäkin että on uudet vesi- ja viemäriputket. Pintojahan on helppo laittaa uusiksi, suuremmat remontithan ne vasta maksavat.

Ja tosiaan, tonttihan se tässä maksaa, ei itse talo. En minäkään 300t euroa maksaisi tuollaisesta tontista ja talosta, mutta puhutaan kyllä kuitenkin sadoista tuhansista, ei sentään 30 000 eurosta. 

Plussat ja miinukset

+maalämpö

+viemärit kunnostettu

+ vesijohdot uusittu

-pieni tontti

-hinta

-köynnöskasvit talon seinustalla ei ole mikään cool

- rakennusvuosi 1953 niin siis helvetin vanha ( kindermuna täynnä yllätyksiä ) kaikki ei kivoja ja tällaisen ostaja hyväksyisi todennäköisen riskin että jokin on pielessä.

Tietysti jokaisen oma asia miten rahan käyttää.

Ei jatkoon

300 000e tai 3 000 000 e mitä väliä 💩 on aina 💩 vaikka tuoksua koittaisi Channel 5:dellä peittää

Vierailija kirjoitti:

Ehkä vahingossa mennyt yksi 0 liikaa?

Ok-talo maalämmöllä hesassa 30k€?