ulosotto ja osa-aikatyö/ eri työnantajia

Vierailija kirjoitti:

Ja ihan oma syy velat tietenkin on. Ap

Ja nyt niistä pitää ottaa vastuu ja se sinun pitää vaan hyväksyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa outo järjestely. Mitä miehes ulosotot jollekin palkanlaskijalle kuuluu? Miksei ukkos maksa suoraan ulosottoon niiden kanssa sovittua kiinteää summaa? Vai eikö ukkoos voi luottaa niin haluavat sen pois ennen kuin rahat päätyisivät ukkos tilille?

Tänä päivänä ei enää tehdä mitään sopim uksia ulosottomiehen  kanssa , vaan työnantaja ( palkanlaskija) saa uklosottomieheltä ohjeet palkan ulosmittaukseen. Että sen verran se kuuluu.

Aijjaa. Ei täällä vaan. Vuosia saanu suoraan uo:n kanssa sovittua asiasta kuin asiasta. Ja ns oma virkailijakin vaihtunut neljästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa outo järjestely. Mitä miehes ulosotot jollekin palkanlaskijalle kuuluu? Miksei ukkos maksa suoraan ulosottoon niiden kanssa sovittua kiinteää summaa? Vai eikö ukkoos voi luottaa niin haluavat sen pois ennen kuin rahat päätyisivät ukkos tilille?

Tänä päivänä ei enää tehdä mitään sopim uksia ulosottomiehen  kanssa , vaan työnantaja ( palkanlaskija) saa uklosottomieheltä ohjeet palkan ulosmittaukseen. Että sen verran se kuuluu.

ottaako suoraan palkasta?

Aijjaa. Ei täällä vaan. Vuosia saanu suoraan uo:n kanssa sovittua asiasta kuin asiasta. Ja ns oma virkailijakin vaihtunut neljästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa outo järjestely. Mitä miehes ulosotot jollekin palkanlaskijalle kuuluu? Miksei ukkos maksa suoraan ulosottoon niiden kanssa sovittua kiinteää summaa? Vai eikö ukkoos voi luottaa niin haluavat sen pois ennen kuin rahat päätyisivät ukkos tilille?

Tänä päivänä ei enää tehdä mitään sopim uksia ulosottomiehen  kanssa , vaan työnantaja ( palkanlaskija) saa uklosottomieheltä ohjeet palkan ulosmittaukseen. Että sen verran se kuuluu.

Se, että ei tehdä johtuu silkasta laiskuudesta hoitaa omia asioitaan. Ulosottomiehen kanssa voi edelleen tehdä sopimuksen lyhentämisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa outo järjestely. Mitä miehes ulosotot jollekin palkanlaskijalle kuuluu? Miksei ukkos maksa suoraan ulosottoon niiden kanssa sovittua kiinteää summaa? Vai eikö ukkoos voi luottaa niin haluavat sen pois ennen kuin rahat päätyisivät ukkos tilille?

Tänä päivänä ei enää tehdä mitään sopim uksia ulosottomiehen  kanssa , vaan työnantaja ( palkanlaskija) saa uklosottomieheltä ohjeet palkan ulosmittaukseen. Että sen verran se kuuluu.

ottaako suoraan palkasta?

Aijjaa. Ei täällä vaan. Vuosia saanu suoraan uo:n kanssa sovittua asiasta kuin asiasta. Ja ns oma virkailijakin vaihtunut neljästi.

Ei. Nykyinen sopimus on X €/kk joka on euroissa todella vähän. Sen maksan itse ulosottoon ja se ei ole mikään tietty osuus tuloista. Tulotkaan eivät ole mitään osa-aikatyön tasoista. Enempikin tietysti saa maksaa jos siltä tuntuu.

Niin. Kai tuo mahdollisuus muunlaiseen sopimukseenkin edellyttää, että on kiinnostunut hoitamaan asiansa ja on maksanut niitä velkoja mukisematta.

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten et vaan kerro toisesta työstä? UO ei tarkista verotietoja, ainoastaan sille menee tieto veronpalautuksista, jos tajuaa niitä etukäteen kysyä verottajalta. Ei se saa tietää sun toisesta työstä, jos et itse kerro tai joku ilmianna. Tietääkö kukaan ikävä ihminen sun ulosotosta?

Tietty, jos tuosta jää kiinni, niin saattaa tulla sanktio tulojen pimittämisestä tms, mut ainahan sitä voi leikkiä tyhmää, ettei tiennyt, että pitää maksaa enemmänkin kuin ulosotto jo automaattisesti vie toisesta palkasta.

Mut jos aiot olla rehellinen, niin sun täytyy sit ilmoittaa, mitä tienaat yhteensä nettona ja uo vie molemmista palkoista. Sulle itselles ei jää yhtään enempää käteen, kuin tähänkään asti. Uo vie kaiken yli suojaosuuden, vaikka tekisit kolmea työtä.

Uo-mies pääsee halutessaan tilitietoihin. Sieltä näkyy toki, mistä sitä rahaa tulee.

Jos ajoissa neuvottelee ulosoton kanssa, ihan hyvin voi saada sovittua vähän pienemmästä lyhennyksestä.

Kyllä täälläkin ihan sopimuksella sovittiin kuukausittainen lyhennyserä. Pantti siitä tietenkin piti olla että auto mulla virallisesti oli ulosmitattuna kunnes erät oli maksettu, mutta jos ajallaan hoitaa niin ei se autolle käyttökieltoa anna eikä muuta että omassa käytössä sekin oli sen ajan. Ja palautettiin heti omistus kun viimeinen erä niillä näkyi tilillä. :)

Eli soittele heille ja kysy jos on epäselvää niin saa varmimmin vastauksen!

Nosto