Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aika moni täällä luulee että lapset elävät pyhällä hengellä.
22.02.2016 |
Kun lukee noita elatusmaksukeskusteluita. Minun exällänikin oli sellainen käsitys kunnes lapset olivat hänellä ekana eron jälkeisenä kesänä kolme viikkoa peräkkäin. Kauhisteli että jo pelkkään ruokaan menee niin paljon rahaa. No älä, minähän sen ruoka-vaate-harrastus-huvituspuolen aviolitossakin organisoin. Ei miehellä ollut käsitystäkään lasten kuluista. Mutta ei ainakaan vinkunut enää elatusmaksuista sen jälkeen, maksaa minimin ja puolet harrastuksista. Itse laitan paljon enemmän kuussa rahaa lapsiin kuin mies.
Kommentit (33)
Niin luulee moni äitikin yhä. Täällä on toistuvasti keskusteluja, jossa pohditaan onko varaa hankkia lapsia ja aina niihin löytyy vastaajia, joiden mukaan lapset eivät kuluta paljon mitään. Suuresti epäilen onko noista yksikään koskaan oikeasti kirjannut kaikkia menojaan ja eritellyt minkä verran lapsiin todellisuudessa menee. Itse luulen olevani aika hyvin perillä menojemme suhteen ja tarkka rahankäyttäjä, mutta silti kun pitkästä aikaa ottaa kauden jolloin kirjaa tarkkaan kaikki menot, huomaa, että niistä "ei paljon mitään" -menoista kertyy vaivihkaa enemmän kuin tajuaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystäväni, mies, hoiti vuosikausia kolmea lastaan. Hänellä oli hyvä palkka ja sai elarit kelasta ja lapsilisät yh-korotuksineen, lasten äiti oli työtön. Sitten äiti laski miten paljon lapsista saa rahaa ja alkoi raivoisan taistelun jotta saisi lapset luokseen. No isä ei jaksanut enää vuoden jälkeen vastustella vaan antoi lasten muuttaa äidin luokse. Kun heidän elintasonsa romahti välittömästi, lapset ja äiti muuttivat mieltään. Siihen meni kaksi kuukautta. Ei sillä tonnilla saa kolmelle koululaiselle edes minimitoimeentuloa.
Vierailija kirjoitti:
Niin luulee moni äitikin yhä. Täällä on toistuvasti keskusteluja, jossa pohditaan onko varaa hankkia lapsia ja aina niihin löytyy vastaajia, joiden mukaan lapset eivät kuluta paljon mitään. Suuresti epäilen onko noista yksikään koskaan oikeasti kirjannut kaikkia menojaan ja eritellyt minkä verran lapsiin todellisuudessa menee. Itse luulen olevani aika hyvin perillä menojemme suhteen ja tarkka rahankäyttäjä, mutta silti kun pitkästä aikaa ottaa kauden jolloin kirjaa tarkkaan kaikki menot, huomaa, että niistä "ei paljon mitään" -menoista kertyy vaivihkaa enemmän kuin tajuaakaan.
Tai sitten heillä on alle kouluikäisiä lapsia. Kulut nimittäin nousevat huimasti kun ikää tulee lisää.
Aika moni myös luulee että lapsi tarvitsee johonkin Pyhää Henkeä ja liittää vauvansa uskontokuntaan.
Ainut syy kyniä satojen eurojen elatusmaksuja mieheltä pienille lapsille on akkojen paniikinomainen tarve säilyttää yhteiselon aikainen elintaso.
Kyllä ehdottomasti eronkin jälkeen täytyy olla se sadan-viiden sadan neliön kämppä salonkikelpoiselta paikalta vaikka akka olisi koko elämänsä loisinut tulonsiirtojen ja miehen rahojen varassa.
Pienet lapset ei paljoa tarvitse eikä kuluta. Jollekin teini-ikäiselle tietysti voisi hankkia vaikka kaiken saman tai vielä enemmänkin kuin aikuiselle mutta pienet lapset ei tarvitse eikä ymmärrä kalliista asioista mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienet lapset ovat päivähoidossa joka täällä Espoossa maksaa ihan tarpeeksi. Sitten iltapäiväkerhoa pari vuotta. Halvimmillaan mukulat ovat kolmas-neljäsluokkalaisina, sitten ei enää saa vaatteita kirpparilta ja harrastukset kallistuvat huomattavasti.
Voisi katsoa paljonko toimeentulotuki on per lapsi ja sitten miettiä että sillä rahalla saa minimin. Huonoimman mahdollisen toimeentulon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni elatusmaksuja saava äiti unohtaa, ettei sen elatusmaksun kuulu kattaa lapsen elämistä kokonaan. Siihen kuuluu myös äidin osallistua.
Sinappikoneiden teko vapaaehtoista, edelleekin...vittuako valitatte?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oikein tiennyt miten päin olisi pitänyt olla, kun alle 25v mies kertoi miten v*tuttaa pienestä palkastaan maksaa 140e kuussa elareita ex-muijalleen. En toki ole varma, mutta oletan että mies laittaisi lapseen kuukausittain enemmän rahaa jos edelleen asuisi samassa taloudessa?
Vierailija kirjoitti:
Mammat voisi miettiä sitä lapsen elatusta vauvakuumeissaan ja pakottaessaan miehiä isäksi.
Haarojen levittäminen ja uhirutuminen ovat naisten ainoat osaamisalueet, itsensä elättäminen ja omaisuuden tekeminen muutenkin kuin kontillaan on suomalaiselle naiselle vierasta.
Mutta pahat miehethän ne, pahat miehet ainoastaan.
Kannattaa miesten opetella ehkäisyn käyttö tai jopa pidättäytyä seksistä niin ei tule epätoivottuja jälkeläisiä. Tietysti jos mies on raiskattu niin sitten kannattaa mennä poliisin pakeille, se on näet rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinappikoneiden teko vapaaehtoista, edelleekin...vittuako valitatte?!
Kumpaan sinappikoneen elatukseen osallistuvaan tällä viittasit? Vai molempiin yhtä lailla?
Pakottaessaan? Minun mieheni olisi halunnut lisää lapsia, menin sterilisaatioon. Hoidin perheen talouden joten tiesin että mies alkaa kohtapuoliin vinkua rahanmenosta. Ja näin kävikin. Nyt maksaa kahdesta teinistä 360 euroa kuussa joka on 15% hänen nettopalkastaan. Onneksi olen hyvätuloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat voisi miettiä sitä lapsen elatusta vauvakuumeissaan ja pakottaessaan miehiä isäksi.
Haarojen levittäminen ja uhirutuminen ovat naisten ainoat osaamisalueet, itsensä elättäminen ja omaisuuden tekeminen muutenkin kuin kontillaan on suomalaiselle naiselle vierasta.
Mutta pahat miehethän ne, pahat miehet ainoastaan.
Kannattaa miesten opetella ehkäisyn käyttö tai jopa pidättäytyä seksistä niin ei tule epätoivottuja jälkeläisiä. Tietysti jos mies on raiskattu niin sitten kannattaa mennä poliisin pakeille, se on näet rikos.
Niin, naisten ei tarvitse tehdä elatuksensa eteen mitään? Miehet maksaa, akka levittää haaransa ja porsii.
Torakoiden kanssa samalla viivalla, nekin lisääntyvät pakonomaisesti ja syövät toisten ruoat?
Aijai. Joudutko maksamaan elatusmaksuja? Ehkä jopa 150 euroa kuussa? Yksikään lapsi ei pysy elossa tuolla summalla. Mieti paljonko se äiti laittaa rahaa lapseen?
Ai niin joo. Lassukathan eivät tietenkään ota vastuuta lapsistaan. Unohdin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat voisi miettiä sitä lapsen elatusta vauvakuumeissaan ja pakottaessaan miehiä isäksi.
Haarojen levittäminen ja uhirutuminen ovat naisten ainoat osaamisalueet, itsensä elättäminen ja omaisuuden tekeminen muutenkin kuin kontillaan on suomalaiselle naiselle vierasta.
Mutta pahat miehethän ne, pahat miehet ainoastaan.
Kannattaa miesten opetella ehkäisyn käyttö tai jopa pidättäytyä seksistä niin ei tule epätoivottuja jälkeläisiä. Tietysti jos mies on raiskattu niin sitten kannattaa mennä poliisin pakeille, se on näet rikos.
Niin, naisten ei tarvitse tehdä elatuksensa eteen mitään? Miehet maksaa, akka levittää haaransa ja porsii.
Torakoiden kanssa samalla viivalla, nekin lisääntyvät pakonomaisesti ja syövät toisten ruoat?
Aijai. Joudutko maksamaan elatusmaksuja? Ehkä jopa 150 euroa kuussa? Yksikään lapsi ei pysy elossa tuolla summalla. Mieti paljonko se äiti laittaa rahaa lapseen?
En maksa. Mutta sinulla ei siis ole mitään tarvetta elättää itseäsi tai luoda uraa tai omaisuutta?
Lisääntyminen ja loisiminen ovat ainoat osaamisalueesi? Kumma kun ei niitä naistoimitusjohtajia näy, kun asenne on tuollainen, miltei kaikilla naisilla.
Vierailija kirjoitti:
Ainut syy kyniä satojen eurojen elatusmaksuja mieheltä pienille lapsille on akkojen paniikinomainen tarve säilyttää yhteiselon aikainen elintaso.
Kyllä ehdottomasti eronkin jälkeen täytyy olla se sadan-viiden sadan neliön kämppä salonkikelpoiselta paikalta vaikka akka olisi koko elämänsä loisinut tulonsiirtojen ja miehen rahojen varassa.
Pienet lapset ei paljoa tarvitse eikä kuluta. Jollekin teini-ikäiselle tietysti voisi hankkia vaikka kaiken saman tai vielä enemmänkin kuin aikuiselle mutta pienet lapset ei tarvitse eikä ymmärrä kalliista asioista mitään.
Tämä. Harva tuntuu tajuavan, ettei yhden tienaajan talous voi asua samanlaisessa kämpässä kuin kahden.
Jos toistuvasti pitää miettiä paljonko lapsiin menee rahaa niin lapsia on liikaa! Ikävää, miten järkevät miehet ja naiset eivät ajattele vauvakuumeessan, että jollain lapsi tai lapset on elätettävä mikäli syystä tai toisesta vain yksi vanhempi asuu samassa taloudessa... enkä meinaa tällä pelkästään elarien maksua, puoliso voi myös kuolla tai vammautua jne.
Vierailija kirjoitti:
Ai niin joo. Lassukathan eivät tietenkään ota vastuuta lapsistaan. Unohdin.
No ei tietenkään. On kiva panna paljaalla ja vinkua sitten kun akka pakotti isäksi.
Alue: Aihe vapaa
Täällä myös näin. Annoin kokeilla autuutta lasten kanssa, nyt maksaa mukisematta 250e/muksu/kk. Ja siltikin mulla menee enemmän rahaa lapsiin.