Jaksoin katsoa SNL 5minuuttia kunnes riitti

Pankkisketsi (OP) on mahtava!

Vierailija kirjoitti:

Pankkisketsi (OP) on mahtava!

Sketsistä puuttui kyllä kliimaksi ihan täysin. Kuten kaikista ohjelman sketseistä...

Pankkisketsi ikään kuin loppu kesken. Missä se BAM oli jossa repee nauruun? Homo-juttu aivan floppi, ainoa missä vähän hymyilytti oli Trump-muumipappa.

Vierailija kirjoitti:

Pankkisketsi (OP) on mahtava!

Olipa tosiaan. Pamela veti sillä samalla rasittavalla nuotilla mitä Niina käyttää ja se kun ei vaan toimi kummallakaan.

Mitä olen Amerikan versiota katsonut, niin ei niissä olekaan sitä huippukohtaa, mitä lyhyissä sketseissä täytyy olla. Hauskuus perustuu tai sen pitäisi perustua itse tapahtumiin ja näyttelijöihin jne, ja USA:ssa se onnistuukin. Ei aina tietenkään. Onhan amerikkalainen huumori muutenkin aivan erilaista, amerikkalaiset koomikot näyttelevät aivan eri tavalla, joten ehkä tämä formaatti ei vaan toimi täällä. Studio Julmahuvi oli samantyyppistä, mutta sitä ei kai viikossa yritettykään tehdä.

Yritin katsoa 10- ja 12-v kanssa. Aivan alatasoista sontaa, pano- ja homovitsit ei jaksa naurattaa.

Paskaa alusta saakka, tämä jakso oli kaikista huonoin. Ensi viikolla en jaksa edes yrittää katsoa.

Katsoin yksi päivä uusintaa eikä naurattanut yhtään, se alun Chisun laulu oli aivan liian pitkä. Mainoskatkolla katsoin Frendejä ja siinä Rachel kysyi vasta tapaamaltaan mieheltä menisikö hänen kanssaan naimisiin ja se nauratti enemmän kuin koko putous. Ne Rachelin ilmeet, puhetapa ja eleet ja keskustelun sisältö ja myös sen miehen näyttely toimi.

homo- ja pankkkisketsi oli aivan kiusallisen paskoja. oon huomannut, että sketsit joissa tola mukana on aivan kiusallisia katsoa koska on niin paska, tämäkin tietysti käsikirjoituksen piikkiin myös koska ei niisä ole vain mitään hauskaa. sama kun joku menisi lukemaan puhelinluetteloa tunniksi. yhtä kuivaa. ja arman oli yllättävän huono. en jaksa taas suomalaisten syyllistämistä, kun ei auteta koko maailmaa vaikka itseasiassa aika paljon jo tehdään. se trump muumipappa oli hauska. samaten jethro oli hyvä. lamberg on hyvä, mutta myös hän saa välillä käsikirjoituksen jossa ei hauskuutta pätkääkään niinkuin se alko sketsi kännissä oli huono, koska oli niin kulunut. katsoin snl:ää silloin kun umk:ssa ei ollut esityksiä. 

alkujuonnossa myös käytettiin entistä kummelihahmoa hyväksi,  mutta eipä sekään toiminu kun tuntui siltä että koitetaan pelastaa uppoaa laivaa raahaamalla hiski ja entinne suosikkihahmo. ei toiminut.kummelia ja vintiöitä jaksoi katsoa, vaikka samat naamat aina mutta ne vaan toimi..

Käänsin kanavalle juuri ennen Maajussille morsian -sketsiä ja katsoin vielä sen homojutun, mutta kumpikaan ei edes hymähdyttänyt. Kliimaksi on tosiaan puuttunut ainakin kaikista näkemistäni sketseistä, ihan kuin energiaa olisi riittänyt vain sketsin perusidean ja hahmojen luomiseen.

Selitykset ihmisten kyllästymisestä samoihin naamoihin eivät toimi, koska vaikka kyllästyminenkin on varmaan totta, suurempi ongelma on se, että noi samat tyypit eivät ole (edes) yhtä hauskoja kuin aiemmissa ohjelmissaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä olen Amerikan versiota katsonut, niin ei niissä olekaan sitä huippukohtaa, mitä lyhyissä sketseissä täytyy olla. Hauskuus perustuu tai sen pitäisi perustua itse tapahtumiin ja näyttelijöihin jne, ja USA:ssa se onnistuukin. Ei aina tietenkään. Onhan amerikkalainen huumori muutenkin aivan erilaista, amerikkalaiset koomikot näyttelevät aivan eri tavalla, joten ehkä tämä formaatti ei vaan toimi täällä. Studio Julmahuvi oli samantyyppistä, mutta sitä ei kai viikossa yritettykään tehdä.

Ei kai näitäkään jaksoja ole viikossa ole tehty, onhan näillä ollut aikaa käsikirjoittaa vaikka ja kuinka. Ja vaikka ei olisikaan kuin viikko, niin eiköhän sekin ole ollut selvää jo silloin kuin veti nimensä soppariin.. Eli sitten ei pidä hypätä liian isoihin saappaisiin kun kerran taidot ei riitä. Sketsit kun ei tosiaankaan ole edes viiltävän ajankohtaisia hauskoista puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä olen Amerikan versiota katsonut, niin ei niissä olekaan sitä huippukohtaa, mitä lyhyissä sketseissä täytyy olla. Hauskuus perustuu tai sen pitäisi perustua itse tapahtumiin ja näyttelijöihin jne, ja USA:ssa se onnistuukin. Ei aina tietenkään. Onhan amerikkalainen huumori muutenkin aivan erilaista, amerikkalaiset koomikot näyttelevät aivan eri tavalla, joten ehkä tämä formaatti ei vaan toimi täällä. Studio Julmahuvi oli samantyyppistä, mutta sitä ei kai viikossa yritettykään tehdä.

Studio Julmahuvin porukan tekemänä SNL varmaan voisikin olla hyvä ja viihdyttävä ohjelma.

Vierailija kirjoitti:

Koskas se uusi kausi Selviytyjistä oikein alkaa, tietääkö kukaan? Se, joka hyllytettiin tän snl:n paikalta? Tv-opas ei antanut mitään vinkkiä perjantain ohjelmapaikasta, kun katsoin maikkarin omaa tuonne 19.3. asti. Korjatkaa, jos olen väärässä!

Eiköhän se palaa tämän jakson myötä omalle ohjelmapaikalleen. Ainakin jos maikkarilla ollaan yhtään järkeviä.

Ohjelmassa oli pari ihan ok juttua, mutta mutta sitten olikin Wikströmin viikon puujalka -katsauksen aika. Hyvä, että liveyleisöstä muutaman säälinaurun sai. Kirsikkana kakun päälle: lavalle marssitettiin Niina Lahtinen omahyväinen virne naamallaan ja "Bull"Hirviniemi jankkaamaan proteiinista.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi Pamela tolan näyttely on kyllä jotenkin tosi ärsyttävää :D en osaa oikein edes selittää mitä meinaan, mutta jotenkin liian yliampuvaa tai päälleliimattua.. Tulee mieleen lähinnä yläasteen ilmaisutaidontunnit

Sepä se kun kaikki ei vain ole hauskoja, liian moni kuitenkin luulee olevansa.

Jälleen kerran kaunis ja lahjakas naisnäyttelijä onkin yllättäen ärsyttävä ja yliampuva. Sama linja jatkuu yleensä naislaulajissa. Ei minuakaan ärsytä hyvännäköiset ja lahjakkaat miehet missään tilanteessa. En ole homo.