Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Feminismin tavoitteena tasa-päistäminen?
20.02.2016 |
Oon ymmärtänyt, että tasa-arvo tarkoittaa sitä, että erilaisia asioita arvostetaan tasapuolisesti. Esim. kotiäiti on ammattina yhtä arvostettu kuin töissä käyvän miehen työ. Oon aina ajatellut näin. Tuntuu kauhealta kun feministit tasa-päistää kaiken, eli että kaikkien pitää tehdä samoja asioita. Puhutaan tasa-arvosta, vaikka ei arvosteta juuri mitään, vaan halutaan vaan runnoa kaikki samaan muottiin.
Toiseksi en tajua miksi feministit kieltää sukupuoliset erot, esim aivojen rakenteen, fysiikan ja soveltuvuuden eri tehtäviin. Ihan kuin miljoonien vuosien biologisen evoluution ja sovelutuvuuden voisi pyyhkiä pois vain päättämällä, että nyt ollaan samanlaisia.
Miksi feministit on niin pihalla tasa-arvon käsitteestä, vaikka jo itse sanakin sen jo selvittää. Tasa-arvo = tasa-puolinen arvostus, erilaisille asiooille.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tavoitteeni on keinotekoisten sukupuoliroolien poistaminen. Miksi sen pitää olla aina nainen
Tossa se ajattelun virhe jo tulee. Ei ne ole keinotekoisia, vaan ihan luonnon luomia, evoluution muovaamia.
Tiesitkö, että naiset ovat nykyään huomattavasti onnettomampia kuin ennen. Seurausta tasa-päistö-propagandasta. Surullista, että naiset eivat tajua kuinka paha asia feminisimi juuri heille on.
Jos totta puhutaan niin ei tällainen ole koskaan ollut luonnollista että äidit jää yksin kotiin lapsia hoitamaan, heimoyhteisöissä ne on hoidettu yhdessä. Ei ole myöskään ollut mitään tiiviitä pariskuntia.
Mitä siis ne evoluution määrittämät sukupuoliroolit ap:n mielestä oikein on?
Sielläkin kyllä jokainen hoitaa omia lapsiaa, vaikka naiset yhdessä sitä tekeekin. Miehet käy metsällä myös yhdessä. Harvassa heimossa kuitenkaan asutaan yhdessä samassa luolassa. Kivahan se on kun kotiäidit yhdessä hoitaa lapsia puistossa.
Feminisitien mielestä heimoissa kukaan ei saa hoitaa omia lapsia, vaan ne viedään tarhaan, ja naisten pitää lähteä metsälle, koska se jostain syystä se on oikein. Tasa-päistäminen taas toteutuu. Kaikki on onnellisia. Paitsi lapset, naiset ja miehet.
Sori nyt vaan, mutta sulla on historia vähän hakusessa.
KAIKKI hoitaa lapsia. KAIKKI kerää ruokaa.
Mitä luulet, jos useimmat miehet kuolivat, että muutama jäi jäljelle, niin eikö niitä naisia muka otettu metsälle mukaan, koska "sulla on pillu ni ollaan mieluummin ilman ruokaa". Höpöhöpö. Viimeisimmissä tutkimuksissa on juurikin todettu, että naiset on metsästäny samalla tavalla ku miehet.
Mitäs sitten, jos naiset on kuolleet synnytyksessä? Luuletko ettei ne miehet ole tehneet mitään, vaan antaneet lasten kuolla, kun "ei ole miesten hommaa tuo"? Senhän takia miehilläkin on maitorauhaset, että voivat vauvoja imettää, jos nainen kuolee. Tässä sulle sitä biologiaa.
Ihmisheimoissa on kautta aikojen ollut erilaisia järjestelmiä. Milloin on miesten johtama, milloin naisten johtama, milloin kaikki yhdessä. Edelleen heimoilla on erilaisia järjestelmiä, niin turha ajatella, että miehet olisivat aina päättäneet kaikesta, saati metsästäneet.
Naisia on myös arvostettu jumalina, sen takia heistä on tehty hedelmällisyyspatsaita.
Naisten johtamia heimoja on edelleen esimerkiksi Kiinassa ja Etelä-Amerikassa. Myös Pohjois-Amerikan alkuperäiskansoilla naiset olivat vahvassa asemassa, päättivät muun muassa sotasuunnitelmista.
Voit katsella esimerkiksi lähi-idän maita ja Afrikan mantereen maita, millaista siellä on, kun ei ole feminismiä.
Ilman feminismiä, sun äiti olis luultavasti kuollut synnytyksessä. Sulla olis kymmenittäin sisaruksia, joista tyttäret ois naitettu lapsina muille miehille. Suomi olisi köyhä maa, koska naiset eivät kuluttaisi eivätkä kerryttäisi veroja.
Tässä on kasa sitä itseään. Nauroin ja huvituin kiitos tästä. Olisko linkkejä tutkimuksiin ja väitteisiin? Eniten nauratti tämä ''naiset päättivät sotasuunnitelmista''
Ohis: mutta Kleopatra ja Katariina I, kuningatar Kristiina, Thatcher nyt ainakin, samaten Spartassa.
Nämä ovat olleet hallitsijoita ja päättäneet sotaan lähdöstä, sotasuunnitelmat ovat tehneet kenraalit, päälliköt tai taktikot = miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tavoitteeni on keinotekoisten sukupuoliroolien poistaminen. Miksi sen pitää olla aina nainen
Tossa se ajattelun virhe jo tulee. Ei ne ole keinotekoisia, vaan ihan luonnon luomia, evoluution muovaamia.
Tiesitkö, että naiset ovat nykyään huomattavasti onnettomampia kuin ennen. Seurausta tasa-päistö-propagandasta. Surullista, että naiset eivat tajua kuinka paha asia feminisimi juuri heille on.
Jos totta puhutaan niin ei tällainen ole koskaan ollut luonnollista että äidit jää yksin kotiin lapsia hoitamaan, heimoyhteisöissä ne on hoidettu yhdessä. Ei ole myöskään ollut mitään tiiviitä pariskuntia.
Mitä siis ne evoluution määrittämät sukupuoliroolit ap:n mielestä oikein on?
Sielläkin kyllä jokainen hoitaa omia lapsiaa, vaikka naiset yhdessä sitä tekeekin. Miehet käy metsällä myös yhdessä. Harvassa heimossa kuitenkaan asutaan yhdessä samassa luolassa. Kivahan se on kun kotiäidit yhdessä hoitaa lapsia puistossa.
Feminisitien mielestä heimoissa kukaan ei saa hoitaa omia lapsia, vaan ne viedään tarhaan, ja naisten pitää lähteä metsälle, koska se jostain syystä se on oikein. Tasa-päistäminen taas toteutuu. Kaikki on onnellisia. Paitsi lapset, naiset ja miehet.
Sori nyt vaan, mutta sulla on historia vähän hakusessa.
KAIKKI hoitaa lapsia. KAIKKI kerää ruokaa.
Mitä luulet, jos useimmat miehet kuolivat, että muutama jäi jäljelle, niin eikö niitä naisia muka otettu metsälle mukaan, koska "sulla on pillu ni ollaan mieluummin ilman ruokaa". Höpöhöpö. Viimeisimmissä tutkimuksissa on juurikin todettu, että naiset on metsästäny samalla tavalla ku miehet.
Mitäs sitten, jos naiset on kuolleet synnytyksessä? Luuletko ettei ne miehet ole tehneet mitään, vaan antaneet lasten kuolla, kun "ei ole miesten hommaa tuo"? Senhän takia miehilläkin on maitorauhaset, että voivat vauvoja imettää, jos nainen kuolee. Tässä sulle sitä biologiaa.
Ihmisheimoissa on kautta aikojen ollut erilaisia järjestelmiä. Milloin on miesten johtama, milloin naisten johtama, milloin kaikki yhdessä. Edelleen heimoilla on erilaisia järjestelmiä, niin turha ajatella, että miehet olisivat aina päättäneet kaikesta, saati metsästäneet.
Naisia on myös arvostettu jumalina, sen takia heistä on tehty hedelmällisyyspatsaita.
Naisten johtamia heimoja on edelleen esimerkiksi Kiinassa ja Etelä-Amerikassa. Myös Pohjois-Amerikan alkuperäiskansoilla naiset olivat vahvassa asemassa, päättivät muun muassa sotasuunnitelmista.
Voit katsella esimerkiksi lähi-idän maita ja Afrikan mantereen maita, millaista siellä on, kun ei ole feminismiä.
Ilman feminismiä, sun äiti olis luultavasti kuollut synnytyksessä. Sulla olis kymmenittäin sisaruksia, joista tyttäret ois naitettu lapsina muille miehille. Suomi olisi köyhä maa, koska naiset eivät kuluttaisi eivätkä kerryttäisi veroja.
Tässä on kasa sitä itseään. Nauroin ja huvituin kiitos tästä. Olisko linkkejä tutkimuksiin ja väitteisiin? Eniten nauratti tämä ''naiset päättivät sotasuunnitelmista''
Ohis: mutta Kleopatra ja Katariina I, kuningatar Kristiina, Thatcher nyt ainakin, samaten Spartassa.
Nämä ovat olleet hallitsijoita ja päättäneet sotaan lähdöstä, sotasuunnitelmat ovat tehneet kenraalit, päälliköt tai taktikot = miehiä.
Sinä olet niitä höperöitä, joihin ei järkipuhe tepsi. Ihan sama, mitä sanoo, niin vastaus on tuota luokkaa. "Mtta kun... mutta kun... "
Luvoutan. Miehet varsinkin sinä, olette universumin täydellisimpiä olentoja. Se, ettei teillä ole naista, ei johdu teitä vaan jostain kosmisesta vääryydestä, jonka feministit ovat pillullaaan mananneet esiin. Niin ja se sheimaus vielä, sori siitä. Olen mielipuolinaisfeministi niin käytöstavat on joskus hakusessa.
Nyt on sinun vuoro pelasta maan naiset ja lapset. Ole hyvä ja kerro, miten teet sen. Sulla on varmasti valmiit suunnitelmat. Anna palaa! Jos et heti keksi, kysy vaikka äidiltäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tavoitteeni on keinotekoisten sukupuoliroolien poistaminen. Miksi sen pitää olla aina nainen
Tossa se ajattelun virhe jo tulee. Ei ne ole keinotekoisia, vaan ihan luonnon luomia, evoluution muovaamia.
Tiesitkö, että naiset ovat nykyään huomattavasti onnettomampia kuin ennen. Seurausta tasa-päistö-propagandasta. Surullista, että naiset eivat tajua kuinka paha asia feminisimi juuri heille on.
Jos totta puhutaan niin ei tällainen ole koskaan ollut luonnollista että äidit jää yksin kotiin lapsia hoitamaan, heimoyhteisöissä ne on hoidettu yhdessä. Ei ole myöskään ollut mitään tiiviitä pariskuntia.
Mitä siis ne evoluution määrittämät sukupuoliroolit ap:n mielestä oikein on?
Sielläkin kyllä jokainen hoitaa omia lapsiaa, vaikka naiset yhdessä sitä tekeekin. Miehet käy metsällä myös yhdessä. Harvassa heimossa kuitenkaan asutaan yhdessä samassa luolassa. Kivahan se on kun kotiäidit yhdessä hoitaa lapsia puistossa.
Feminisitien mielestä heimoissa kukaan ei saa hoitaa omia lapsia, vaan ne viedään tarhaan, ja naisten pitää lähteä metsälle, koska se jostain syystä se on oikein. Tasa-päistäminen taas toteutuu. Kaikki on onnellisia. Paitsi lapset, naiset ja miehet.
Sori nyt vaan, mutta sulla on historia vähän hakusessa.
KAIKKI hoitaa lapsia. KAIKKI kerää ruokaa.
Mitä luulet, jos useimmat miehet kuolivat, että muutama jäi jäljelle, niin eikö niitä naisia muka otettu metsälle mukaan, koska "sulla on pillu ni ollaan mieluummin ilman ruokaa". Höpöhöpö. Viimeisimmissä tutkimuksissa on juurikin todettu, että naiset on metsästäny samalla tavalla ku miehet.
Mitäs sitten, jos naiset on kuolleet synnytyksessä? Luuletko ettei ne miehet ole tehneet mitään, vaan antaneet lasten kuolla, kun "ei ole miesten hommaa tuo"? Senhän takia miehilläkin on maitorauhaset, että voivat vauvoja imettää, jos nainen kuolee. Tässä sulle sitä biologiaa.
Ihmisheimoissa on kautta aikojen ollut erilaisia järjestelmiä. Milloin on miesten johtama, milloin naisten johtama, milloin kaikki yhdessä. Edelleen heimoilla on erilaisia järjestelmiä, niin turha ajatella, että miehet olisivat aina päättäneet kaikesta, saati metsästäneet.
Naisia on myös arvostettu jumalina, sen takia heistä on tehty hedelmällisyyspatsaita.
Naisten johtamia heimoja on edelleen esimerkiksi Kiinassa ja Etelä-Amerikassa. Myös Pohjois-Amerikan alkuperäiskansoilla naiset olivat vahvassa asemassa, päättivät muun muassa sotasuunnitelmista.
Voit katsella esimerkiksi lähi-idän maita ja Afrikan mantereen maita, millaista siellä on, kun ei ole feminismiä.
Ilman feminismiä, sun äiti olis luultavasti kuollut synnytyksessä. Sulla olis kymmenittäin sisaruksia, joista tyttäret ois naitettu lapsina muille miehille. Suomi olisi köyhä maa, koska naiset eivät kuluttaisi eivätkä kerryttäisi veroja.
Tässä on kasa sitä itseään. Nauroin ja huvituin kiitos tästä. Olisko linkkejä tutkimuksiin ja väitteisiin? Eniten nauratti tämä ''naiset päättivät sotasuunnitelmista''
Ohis: mutta Kleopatra ja Katariina I, kuningatar Kristiina, Thatcher nyt ainakin, samaten Spartassa.
Nämä ovat olleet hallitsijoita ja päättäneet sotaan lähdöstä, sotasuunnitelmat ovat tehneet kenraalit, päälliköt tai taktikot = miehiä.
Sinä olet niitä höperöitä, joihin ei järkipuhe tepsi. Ihan sama, mitä sanoo, niin vastaus on tuota luokkaa. "Mtta kun... mutta kun... "
Luvoutan. Miehet varsinkin sinä, olette universumin täydellisimpiä olentoja. Se, ettei teillä ole naista, ei johdu teitä vaan jostain kosmisesta vääryydestä, jonka feministit ovat pillullaaan mananneet esiin. Niin ja se sheimaus vielä, sori siitä. Olen mielipuolinaisfeministi niin käytöstavat on joskus hakusessa.
Nyt on sinun vuoro pelasta maan naiset ja lapset. Ole hyvä ja kerro, miten teet sen. Sulla on varmasti valmiit suunnitelmat. Anna palaa! Jos et heti keksi, kysy vaikka äidiltäsi.
Oletpas lapsellinen, tässä malli esimerkki miten femmakko käyttäytyy, kun ei kestä väärässä olemisen häpeää. Yritit kuulostaa hirveän fiksulta tarinoistasi naisten sotasuunnitelmista ja läpättävistä sydämmistä, mutta sinut ammuttiin ratsailta ja vielä maassa vaikeroit viimeiset korinasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tavoitteeni on keinotekoisten sukupuoliroolien poistaminen. Miksi sen pitää olla aina nainen
Tossa se ajattelun virhe jo tulee. Ei ne ole keinotekoisia, vaan ihan luonnon luomia, evoluution muovaamia.
Tiesitkö, että naiset ovat nykyään huomattavasti onnettomampia kuin ennen. Seurausta tasa-päistö-propagandasta. Surullista, että naiset eivat tajua kuinka paha asia feminisimi juuri heille on.
Jos totta puhutaan niin ei tällainen ole koskaan ollut luonnollista että äidit jää yksin kotiin lapsia hoitamaan, heimoyhteisöissä ne on hoidettu yhdessä. Ei ole myöskään ollut mitään tiiviitä pariskuntia.
Mitä siis ne evoluution määrittämät sukupuoliroolit ap:n mielestä oikein on?
Sielläkin kyllä jokainen hoitaa omia lapsiaa, vaikka naiset yhdessä sitä tekeekin. Miehet käy metsällä myös yhdessä. Harvassa heimossa kuitenkaan asutaan yhdessä samassa luolassa. Kivahan se on kun kotiäidit yhdessä hoitaa lapsia puistossa.
Feminisitien mielestä heimoissa kukaan ei saa hoitaa omia lapsia, vaan ne viedään tarhaan, ja naisten pitää lähteä metsälle, koska se jostain syystä se on oikein. Tasa-päistäminen taas toteutuu. Kaikki on onnellisia. Paitsi lapset, naiset ja miehet.
Sori nyt vaan, mutta sulla on historia vähän hakusessa.
KAIKKI hoitaa lapsia. KAIKKI kerää ruokaa.
Mitä luulet, jos useimmat miehet kuolivat, että muutama jäi jäljelle, niin eikö niitä naisia muka otettu metsälle mukaan, koska "sulla on pillu ni ollaan mieluummin ilman ruokaa". Höpöhöpö. Viimeisimmissä tutkimuksissa on juurikin todettu, että naiset on metsästäny samalla tavalla ku miehet.
Mitäs sitten, jos naiset on kuolleet synnytyksessä? Luuletko ettei ne miehet ole tehneet mitään, vaan antaneet lasten kuolla, kun "ei ole miesten hommaa tuo"? Senhän takia miehilläkin on maitorauhaset, että voivat vauvoja imettää, jos nainen kuolee. Tässä sulle sitä biologiaa.
Ihmisheimoissa on kautta aikojen ollut erilaisia järjestelmiä. Milloin on miesten johtama, milloin naisten johtama, milloin kaikki yhdessä. Edelleen heimoilla on erilaisia järjestelmiä, niin turha ajatella, että miehet olisivat aina päättäneet kaikesta, saati metsästäneet.
Naisia on myös arvostettu jumalina, sen takia heistä on tehty hedelmällisyyspatsaita.
Naisten johtamia heimoja on edelleen esimerkiksi Kiinassa ja Etelä-Amerikassa. Myös Pohjois-Amerikan alkuperäiskansoilla naiset olivat vahvassa asemassa, päättivät muun muassa sotasuunnitelmista.
Voit katsella esimerkiksi lähi-idän maita ja Afrikan mantereen maita, millaista siellä on, kun ei ole feminismiä.
Ilman feminismiä, sun äiti olis luultavasti kuollut synnytyksessä. Sulla olis kymmenittäin sisaruksia, joista tyttäret ois naitettu lapsina muille miehille. Suomi olisi köyhä maa, koska naiset eivät kuluttaisi eivätkä kerryttäisi veroja.
Tässä on kasa sitä itseään. Nauroin ja huvituin kiitos tästä. Olisko linkkejä tutkimuksiin ja väitteisiin? Eniten nauratti tämä ''naiset päättivät sotasuunnitelmista''
Ohis: mutta Kleopatra ja Katariina I, kuningatar Kristiina, Thatcher nyt ainakin, samaten Spartassa.
Nämä ovat olleet hallitsijoita ja päättäneet sotaan lähdöstä, sotasuunnitelmat ovat tehneet kenraalit, päälliköt tai taktikot = miehiä.
Sinä olet niitä höperöitä, joihin ei järkipuhe tepsi. Ihan sama, mitä sanoo, niin vastaus on tuota luokkaa. "Mtta kun... mutta kun... "
Luvoutan. Miehet varsinkin sinä, olette universumin täydellisimpiä olentoja. Se, ettei teillä ole naista, ei johdu teitä vaan jostain kosmisesta vääryydestä, jonka feministit ovat pillullaaan mananneet esiin. Niin ja se sheimaus vielä, sori siitä. Olen mielipuolinaisfeministi niin käytöstavat on joskus hakusessa.
Nyt on sinun vuoro pelasta maan naiset ja lapset. Ole hyvä ja kerro, miten teet sen. Sulla on varmasti valmiit suunnitelmat. Anna palaa! Jos et heti keksi, kysy vaikka äidiltäsi.Oletpas lapsellinen, tässä malli esimerkki miten femmakko käyttäytyy, kun ei kestä väärässä olemisen häpeää. Yritit kuulostaa hirveän fiksulta tarinoistasi naisten sotasuunnitelmista ja läpättävistä sydämmistä, mutta sinut ammuttiin ratsailta ja vielä maassa vaikeroit viimeiset korinasi.
Anteeksi jo etukäteen henkilöön käyminen, mutta kertoisitko, miksi olet ottanut elämäntehtäväksesi täällä av:lla raivoamisen? Käyn täällä satunnaisesti silloin tällöin jotain lueskelemassa, ja ihan aina olet täällä monessa ketjussa haukkumassa naisia ja etenkin feministejä. Eikö sinulla ole mitään muuta elämää? (Ei liity tähän aiheeseen, tiedän, mutta ihmetyttnyt jo kauan niin nyt kysiyin. Toivoisin, että vastaisit, jos osaat. Jos et osaa, ehkä sinun kannattaisi pohtia asiaa.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tavoitteeni on keinotekoisten sukupuoliroolien poistaminen. Miksi sen pitää olla aina nainen
Tossa se ajattelun virhe jo tulee. Ei ne ole keinotekoisia, vaan ihan luonnon luomia, evoluution muovaamia.
Tiesitkö, että naiset ovat nykyään huomattavasti onnettomampia kuin ennen. Seurausta tasa-päistö-propagandasta. Surullista, että naiset eivat tajua kuinka paha asia feminisimi juuri heille on.
Jos totta puhutaan niin ei tällainen ole koskaan ollut luonnollista että äidit jää yksin kotiin lapsia hoitamaan, heimoyhteisöissä ne on hoidettu yhdessä. Ei ole myöskään ollut mitään tiiviitä pariskuntia.
Mitä siis ne evoluution määrittämät sukupuoliroolit ap:n mielestä oikein on?
Sielläkin kyllä jokainen hoitaa omia lapsiaa, vaikka naiset yhdessä sitä tekeekin. Miehet käy metsällä myös yhdessä. Harvassa heimossa kuitenkaan asutaan yhdessä samassa luolassa. Kivahan se on kun kotiäidit yhdessä hoitaa lapsia puistossa.
Feminisitien mielestä heimoissa kukaan ei saa hoitaa omia lapsia, vaan ne viedään tarhaan, ja naisten pitää lähteä metsälle, koska se jostain syystä se on oikein. Tasa-päistäminen taas toteutuu. Kaikki on onnellisia. Paitsi lapset, naiset ja miehet.
Sori nyt vaan, mutta sulla on historia vähän hakusessa.
KAIKKI hoitaa lapsia. KAIKKI kerää ruokaa.
Mitä luulet, jos useimmat miehet kuolivat, että muutama jäi jäljelle, niin eikö niitä naisia muka otettu metsälle mukaan, koska "sulla on pillu ni ollaan mieluummin ilman ruokaa". Höpöhöpö. Viimeisimmissä tutkimuksissa on juurikin todettu, että naiset on metsästäny samalla tavalla ku miehet.
Mitäs sitten, jos naiset on kuolleet synnytyksessä? Luuletko ettei ne miehet ole tehneet mitään, vaan antaneet lasten kuolla, kun "ei ole miesten hommaa tuo"? Senhän takia miehilläkin on maitorauhaset, että voivat vauvoja imettää, jos nainen kuolee. Tässä sulle sitä biologiaa.
Ihmisheimoissa on kautta aikojen ollut erilaisia järjestelmiä. Milloin on miesten johtama, milloin naisten johtama, milloin kaikki yhdessä. Edelleen heimoilla on erilaisia järjestelmiä, niin turha ajatella, että miehet olisivat aina päättäneet kaikesta, saati metsästäneet.
Naisia on myös arvostettu jumalina, sen takia heistä on tehty hedelmällisyyspatsaita.
Naisten johtamia heimoja on edelleen esimerkiksi Kiinassa ja Etelä-Amerikassa. Myös Pohjois-Amerikan alkuperäiskansoilla naiset olivat vahvassa asemassa, päättivät muun muassa sotasuunnitelmista.
Voit katsella esimerkiksi lähi-idän maita ja Afrikan mantereen maita, millaista siellä on, kun ei ole feminismiä.
Ilman feminismiä, sun äiti olis luultavasti kuollut synnytyksessä. Sulla olis kymmenittäin sisaruksia, joista tyttäret ois naitettu lapsina muille miehille. Suomi olisi köyhä maa, koska naiset eivät kuluttaisi eivätkä kerryttäisi veroja.
Tässä on kasa sitä itseään. Nauroin ja huvituin kiitos tästä. Olisko linkkejä tutkimuksiin ja väitteisiin? Eniten nauratti tämä ''naiset päättivät sotasuunnitelmista''
Ohis: mutta Kleopatra ja Katariina I, kuningatar Kristiina, Thatcher nyt ainakin, samaten Spartassa.
Nämä ovat olleet hallitsijoita ja päättäneet sotaan lähdöstä, sotasuunnitelmat ovat tehneet kenraalit, päälliköt tai taktikot = miehiä.
Sinä olet niitä höperöitä, joihin ei järkipuhe tepsi. Ihan sama, mitä sanoo, niin vastaus on tuota luokkaa. "Mtta kun... mutta kun... "
Luvoutan. Miehet varsinkin sinä, olette universumin täydellisimpiä olentoja. Se, ettei teillä ole naista, ei johdu teitä vaan jostain kosmisesta vääryydestä, jonka feministit ovat pillullaaan mananneet esiin. Niin ja se sheimaus vielä, sori siitä. Olen mielipuolinaisfeministi niin käytöstavat on joskus hakusessa.
Nyt on sinun vuoro pelasta maan naiset ja lapset. Ole hyvä ja kerro, miten teet sen. Sulla on varmasti valmiit suunnitelmat. Anna palaa! Jos et heti keksi, kysy vaikka äidiltäsi.Oletpas lapsellinen, tässä malli esimerkki miten femmakko käyttäytyy, kun ei kestä väärässä olemisen häpeää. Yritit kuulostaa hirveän fiksulta tarinoistasi naisten sotasuunnitelmista ja läpättävistä sydämmistä, mutta sinut ammuttiin ratsailta ja vielä maassa vaikeroit viimeiset korinasi.
Olet nolla. Sinä et muuta osaakaan kuin hävetä itseäsi ja toteutumattomia hienoja tekojasi. Peilistä sua katsoo kynitty paviaani. Olet nolla, myös vanhempasi tietävät sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tavoitteeni on keinotekoisten sukupuoliroolien poistaminen. Miksi sen pitää olla aina nainen
Tossa se ajattelun virhe jo tulee. Ei ne ole keinotekoisia, vaan ihan luonnon luomia, evoluution muovaamia.
Tiesitkö, että naiset ovat nykyään huomattavasti onnettomampia kuin ennen. Seurausta tasa-päistö-propagandasta. Surullista, että naiset eivat tajua kuinka paha asia feminisimi juuri heille on.
Jos totta puhutaan niin ei tällainen ole koskaan ollut luonnollista että äidit jää yksin kotiin lapsia hoitamaan, heimoyhteisöissä ne on hoidettu yhdessä. Ei ole myöskään ollut mitään tiiviitä pariskuntia.
Mitä siis ne evoluution määrittämät sukupuoliroolit ap:n mielestä oikein on?
Sielläkin kyllä jokainen hoitaa omia lapsiaa, vaikka naiset yhdessä sitä tekeekin. Miehet käy metsällä myös yhdessä. Harvassa heimossa kuitenkaan asutaan yhdessä samassa luolassa. Kivahan se on kun kotiäidit yhdessä hoitaa lapsia puistossa.
Feminisitien mielestä heimoissa kukaan ei saa hoitaa omia lapsia, vaan ne viedään tarhaan, ja naisten pitää lähteä metsälle, koska se jostain syystä se on oikein. Tasa-päistäminen taas toteutuu. Kaikki on onnellisia. Paitsi lapset, naiset ja miehet.
Sori nyt vaan, mutta sulla on historia vähän hakusessa.
KAIKKI hoitaa lapsia. KAIKKI kerää ruokaa.
Mitä luulet, jos useimmat miehet kuolivat, että muutama jäi jäljelle, niin eikö niitä naisia muka otettu metsälle mukaan, koska "sulla on pillu ni ollaan mieluummin ilman ruokaa". Höpöhöpö. Viimeisimmissä tutkimuksissa on juurikin todettu, että naiset on metsästäny samalla tavalla ku miehet.
Mitäs sitten, jos naiset on kuolleet synnytyksessä? Luuletko ettei ne miehet ole tehneet mitään, vaan antaneet lasten kuolla, kun "ei ole miesten hommaa tuo"? Senhän takia miehilläkin on maitorauhaset, että voivat vauvoja imettää, jos nainen kuolee. Tässä sulle sitä biologiaa.
Ihmisheimoissa on kautta aikojen ollut erilaisia järjestelmiä. Milloin on miesten johtama, milloin naisten johtama, milloin kaikki yhdessä. Edelleen heimoilla on erilaisia järjestelmiä, niin turha ajatella, että miehet olisivat aina päättäneet kaikesta, saati metsästäneet.
Naisia on myös arvostettu jumalina, sen takia heistä on tehty hedelmällisyyspatsaita.
Naisten johtamia heimoja on edelleen esimerkiksi Kiinassa ja Etelä-Amerikassa. Myös Pohjois-Amerikan alkuperäiskansoilla naiset olivat vahvassa asemassa, päättivät muun muassa sotasuunnitelmista.
Voit katsella esimerkiksi lähi-idän maita ja Afrikan mantereen maita, millaista siellä on, kun ei ole feminismiä.
Ilman feminismiä, sun äiti olis luultavasti kuollut synnytyksessä. Sulla olis kymmenittäin sisaruksia, joista tyttäret ois naitettu lapsina muille miehille. Suomi olisi köyhä maa, koska naiset eivät kuluttaisi eivätkä kerryttäisi veroja.
Tässä on kasa sitä itseään. Nauroin ja huvituin kiitos tästä. Olisko linkkejä tutkimuksiin ja väitteisiin? Eniten nauratti tämä ''naiset päättivät sotasuunnitelmista''
Ohis: mutta Kleopatra ja Katariina I, kuningatar Kristiina, Thatcher nyt ainakin, samaten Spartassa.
Nämä ovat olleet hallitsijoita ja päättäneet sotaan lähdöstä, sotasuunnitelmat ovat tehneet kenraalit, päälliköt tai taktikot = miehiä.
Sinä olet niitä höperöitä, joihin ei järkipuhe tepsi. Ihan sama, mitä sanoo, niin vastaus on tuota luokkaa. "Mtta kun... mutta kun... "
Luvoutan. Miehet varsinkin sinä, olette universumin täydellisimpiä olentoja. Se, ettei teillä ole naista, ei johdu teitä vaan jostain kosmisesta vääryydestä, jonka feministit ovat pillullaaan mananneet esiin. Niin ja se sheimaus vielä, sori siitä. Olen mielipuolinaisfeministi niin käytöstavat on joskus hakusessa.
Nyt on sinun vuoro pelasta maan naiset ja lapset. Ole hyvä ja kerro, miten teet sen. Sulla on varmasti valmiit suunnitelmat. Anna palaa! Jos et heti keksi, kysy vaikka äidiltäsi.Oletpas lapsellinen, tässä malli esimerkki miten femmakko käyttäytyy, kun ei kestä väärässä olemisen häpeää. Yritit kuulostaa hirveän fiksulta tarinoistasi naisten sotasuunnitelmista ja läpättävistä sydämmistä, mutta sinut ammuttiin ratsailta ja vielä maassa vaikeroit viimeiset korinasi.
Anteeksi jo etukäteen henkilöön käyminen, mutta kertoisitko, miksi olet ottanut elämäntehtäväksesi täällä av:lla raivoamisen? Käyn täällä satunnaisesti silloin tällöin jotain lueskelemassa, ja ihan aina olet täällä monessa ketjussa haukkumassa naisia ja etenkin feministejä. Eikö sinulla ole mitään muuta elämää? (Ei liity tähän aiheeseen, tiedän, mutta ihmetyttnyt jo kauan niin nyt kysiyin. Toivoisin, että vastaisit, jos osaat. Jos et osaa, ehkä sinun kannattaisi pohtia asiaa.)
Feministin käsikirja sivu 55, ''jos argumenttisi ovat lopussa voit kääntää keskustelun suunnan henkilökohtaisilla loukkauksilla ja nälvimisellä''. Luuletko, että täällä on vain yksi ja sama mies joka yrittää pitää miesten puolta täällä helvetin yhdeksännessä piirissä, jossa jokainen mies haukutaan ja kuohitaan femakkojen toimesta? Meitä tuhansia, päivä päivältä enemmän, sheimaat yhden kymmenen uutta tulee tilalle. Ennen kuin sanot, että tämä on naisten palsta minä vastaan: ei ole, vauva on miehen ja lapsen yhteinen ja molempien tähän maailmaan saattama, sitä ei muuta teidän fantasiat siitä, että poikalapsi pitäisi pukea mekkoon ja että voitte jossain labrassa puskea vieraan miehen mällit sisäänne ja tulla raskaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tavoitteeni on keinotekoisten sukupuoliroolien poistaminen. Miksi sen pitää olla aina nainen
Tossa se ajattelun virhe jo tulee. Ei ne ole keinotekoisia, vaan ihan luonnon luomia, evoluution muovaamia.
Tiesitkö, että naiset ovat nykyään huomattavasti onnettomampia kuin ennen. Seurausta tasa-päistö-propagandasta. Surullista, että naiset eivat tajua kuinka paha asia feminisimi juuri heille on.
Jos totta puhutaan niin ei tällainen ole koskaan ollut luonnollista että äidit jää yksin kotiin lapsia hoitamaan, heimoyhteisöissä ne on hoidettu yhdessä. Ei ole myöskään ollut mitään tiiviitä pariskuntia.
Mitä siis ne evoluution määrittämät sukupuoliroolit ap:n mielestä oikein on?
Sielläkin kyllä jokainen hoitaa omia lapsiaa, vaikka naiset yhdessä sitä tekeekin. Miehet käy metsällä myös yhdessä. Harvassa heimossa kuitenkaan asutaan yhdessä samassa luolassa. Kivahan se on kun kotiäidit yhdessä hoitaa lapsia puistossa.
Feminisitien mielestä heimoissa kukaan ei saa hoitaa omia lapsia, vaan ne viedään tarhaan, ja naisten pitää lähteä metsälle, koska se jostain syystä se on oikein. Tasa-päistäminen taas toteutuu. Kaikki on onnellisia. Paitsi lapset, naiset ja miehet.
Sori nyt vaan, mutta sulla on historia vähän hakusessa.
KAIKKI hoitaa lapsia. KAIKKI kerää ruokaa.
Mitä luulet, jos useimmat miehet kuolivat, että muutama jäi jäljelle, niin eikö niitä naisia muka otettu metsälle mukaan, koska "sulla on pillu ni ollaan mieluummin ilman ruokaa". Höpöhöpö. Viimeisimmissä tutkimuksissa on juurikin todettu, että naiset on metsästäny samalla tavalla ku miehet.
Mitäs sitten, jos naiset on kuolleet synnytyksessä? Luuletko ettei ne miehet ole tehneet mitään, vaan antaneet lasten kuolla, kun "ei ole miesten hommaa tuo"? Senhän takia miehilläkin on maitorauhaset, että voivat vauvoja imettää, jos nainen kuolee. Tässä sulle sitä biologiaa.
Ihmisheimoissa on kautta aikojen ollut erilaisia järjestelmiä. Milloin on miesten johtama, milloin naisten johtama, milloin kaikki yhdessä. Edelleen heimoilla on erilaisia järjestelmiä, niin turha ajatella, että miehet olisivat aina päättäneet kaikesta, saati metsästäneet.
Naisia on myös arvostettu jumalina, sen takia heistä on tehty hedelmällisyyspatsaita.
Naisten johtamia heimoja on edelleen esimerkiksi Kiinassa ja Etelä-Amerikassa. Myös Pohjois-Amerikan alkuperäiskansoilla naiset olivat vahvassa asemassa, päättivät muun muassa sotasuunnitelmista.
Voit katsella esimerkiksi lähi-idän maita ja Afrikan mantereen maita, millaista siellä on, kun ei ole feminismiä.
Ilman feminismiä, sun äiti olis luultavasti kuollut synnytyksessä. Sulla olis kymmenittäin sisaruksia, joista tyttäret ois naitettu lapsina muille miehille. Suomi olisi köyhä maa, koska naiset eivät kuluttaisi eivätkä kerryttäisi veroja.
Tässä on kasa sitä itseään. Nauroin ja huvituin kiitos tästä. Olisko linkkejä tutkimuksiin ja väitteisiin? Eniten nauratti tämä ''naiset päättivät sotasuunnitelmista''
Ohis: mutta Kleopatra ja Katariina I, kuningatar Kristiina, Thatcher nyt ainakin, samaten Spartassa.
Nämä ovat olleet hallitsijoita ja päättäneet sotaan lähdöstä, sotasuunnitelmat ovat tehneet kenraalit, päälliköt tai taktikot = miehiä.
Sinä olet niitä höperöitä, joihin ei järkipuhe tepsi. Ihan sama, mitä sanoo, niin vastaus on tuota luokkaa. "Mtta kun... mutta kun... "
Luvoutan. Miehet varsinkin sinä, olette universumin täydellisimpiä olentoja. Se, ettei teillä ole naista, ei johdu teitä vaan jostain kosmisesta vääryydestä, jonka feministit ovat pillullaaan mananneet esiin. Niin ja se sheimaus vielä, sori siitä. Olen mielipuolinaisfeministi niin käytöstavat on joskus hakusessa.
Nyt on sinun vuoro pelasta maan naiset ja lapset. Ole hyvä ja kerro, miten teet sen. Sulla on varmasti valmiit suunnitelmat. Anna palaa! Jos et heti keksi, kysy vaikka äidiltäsi.Oletpas lapsellinen, tässä malli esimerkki miten femmakko käyttäytyy, kun ei kestä väärässä olemisen häpeää. Yritit kuulostaa hirveän fiksulta tarinoistasi naisten sotasuunnitelmista ja läpättävistä sydämmistä, mutta sinut ammuttiin ratsailta ja vielä maassa vaikeroit viimeiset korinasi.
Olet nolla. Sinä et muuta osaakaan kuin hävetä itseäsi ja toteutumattomia hienoja tekojasi. Peilistä sua katsoo kynitty paviaani. Olet nolla, myös vanhempasi tietävät sen.
Keksi parempaa olen kuullut jo nämä sheimit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tavoitteeni on keinotekoisten sukupuoliroolien poistaminen. Miksi sen pitää olla aina nainen
Tossa se ajattelun virhe jo tulee. Ei ne ole keinotekoisia, vaan ihan luonnon luomia, evoluution muovaamia.
Tiesitkö, että naiset ovat nykyään huomattavasti onnettomampia kuin ennen. Seurausta tasa-päistö-propagandasta. Surullista, että naiset eivat tajua kuinka paha asia feminisimi juuri heille on.
Jos totta puhutaan niin ei tällainen ole koskaan ollut luonnollista että äidit jää yksin kotiin lapsia hoitamaan, heimoyhteisöissä ne on hoidettu yhdessä. Ei ole myöskään ollut mitään tiiviitä pariskuntia.
Mitä siis ne evoluution määrittämät sukupuoliroolit ap:n mielestä oikein on?
Sielläkin kyllä jokainen hoitaa omia lapsiaa, vaikka naiset yhdessä sitä tekeekin. Miehet käy metsällä myös yhdessä. Harvassa heimossa kuitenkaan asutaan yhdessä samassa luolassa. Kivahan se on kun kotiäidit yhdessä hoitaa lapsia puistossa.
Feminisitien mielestä heimoissa kukaan ei saa hoitaa omia lapsia, vaan ne viedään tarhaan, ja naisten pitää lähteä metsälle, koska se jostain syystä se on oikein. Tasa-päistäminen taas toteutuu. Kaikki on onnellisia. Paitsi lapset, naiset ja miehet.
Sori nyt vaan, mutta sulla on historia vähän hakusessa.
KAIKKI hoitaa lapsia. KAIKKI kerää ruokaa.
Mitä luulet, jos useimmat miehet kuolivat, että muutama jäi jäljelle, niin eikö niitä naisia muka otettu metsälle mukaan, koska "sulla on pillu ni ollaan mieluummin ilman ruokaa". Höpöhöpö. Viimeisimmissä tutkimuksissa on juurikin todettu, että naiset on metsästäny samalla tavalla ku miehet.
Mitäs sitten, jos naiset on kuolleet synnytyksessä? Luuletko ettei ne miehet ole tehneet mitään, vaan antaneet lasten kuolla, kun "ei ole miesten hommaa tuo"? Senhän takia miehilläkin on maitorauhaset, että voivat vauvoja imettää, jos nainen kuolee. Tässä sulle sitä biologiaa.
Ihmisheimoissa on kautta aikojen ollut erilaisia järjestelmiä. Milloin on miesten johtama, milloin naisten johtama, milloin kaikki yhdessä. Edelleen heimoilla on erilaisia järjestelmiä, niin turha ajatella, että miehet olisivat aina päättäneet kaikesta, saati metsästäneet.
Naisia on myös arvostettu jumalina, sen takia heistä on tehty hedelmällisyyspatsaita.
Naisten johtamia heimoja on edelleen esimerkiksi Kiinassa ja Etelä-Amerikassa. Myös Pohjois-Amerikan alkuperäiskansoilla naiset olivat vahvassa asemassa, päättivät muun muassa sotasuunnitelmista.
Voit katsella esimerkiksi lähi-idän maita ja Afrikan mantereen maita, millaista siellä on, kun ei ole feminismiä.
Ilman feminismiä, sun äiti olis luultavasti kuollut synnytyksessä. Sulla olis kymmenittäin sisaruksia, joista tyttäret ois naitettu lapsina muille miehille. Suomi olisi köyhä maa, koska naiset eivät kuluttaisi eivätkä kerryttäisi veroja.
Tässä on kasa sitä itseään. Nauroin ja huvituin kiitos tästä. Olisko linkkejä tutkimuksiin ja väitteisiin? Eniten nauratti tämä ''naiset päättivät sotasuunnitelmista''
Ohis: mutta Kleopatra ja Katariina I, kuningatar Kristiina, Thatcher nyt ainakin, samaten Spartassa.
Nämä ovat olleet hallitsijoita ja päättäneet sotaan lähdöstä, sotasuunnitelmat ovat tehneet kenraalit, päälliköt tai taktikot = miehiä.
Sinä olet niitä höperöitä, joihin ei järkipuhe tepsi. Ihan sama, mitä sanoo, niin vastaus on tuota luokkaa. "Mtta kun... mutta kun... "
Luvoutan. Miehet varsinkin sinä, olette universumin täydellisimpiä olentoja. Se, ettei teillä ole naista, ei johdu teitä vaan jostain kosmisesta vääryydestä, jonka feministit ovat pillullaaan mananneet esiin. Niin ja se sheimaus vielä, sori siitä. Olen mielipuolinaisfeministi niin käytöstavat on joskus hakusessa.
Nyt on sinun vuoro pelasta maan naiset ja lapset. Ole hyvä ja kerro, miten teet sen. Sulla on varmasti valmiit suunnitelmat. Anna palaa! Jos et heti keksi, kysy vaikka äidiltäsi.Oletpas lapsellinen, tässä malli esimerkki miten femmakko käyttäytyy, kun ei kestä väärässä olemisen häpeää. Yritit kuulostaa hirveän fiksulta tarinoistasi naisten sotasuunnitelmista ja läpättävistä sydämmistä, mutta sinut ammuttiin ratsailta ja vielä maassa vaikeroit viimeiset korinasi.
Olet nolla. Sinä et muuta osaakaan kuin hävetä itseäsi ja toteutumattomia hienoja tekojasi. Peilistä sua katsoo kynitty paviaani. Olet nolla, myös vanhempasi tietävät sen.
Keksi parempaa olen kuullut jo nämä sheimit.
Se häpeän määrä, mitä tunnet itseäsi kohtaan, ja sitä seuraava itseinho - sen täytyy olla jotain käsittämättömän synkkää ja pahaa. Aletaan kohta liikkua kouluampuja-asteikolla. Toivottavasti et käytä kovin isoilla annostuksilla SSRI-lääkitystä. Voimia paremman elämän hankkimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tavoitteeni on keinotekoisten sukupuoliroolien poistaminen. Miksi sen pitää olla aina nainen
Tossa se ajattelun virhe jo tulee. Ei ne ole keinotekoisia, vaan ihan luonnon luomia, evoluution muovaamia.
Tiesitkö, että naiset ovat nykyään huomattavasti onnettomampia kuin ennen. Seurausta tasa-päistö-propagandasta. Surullista, että naiset eivat tajua kuinka paha asia feminisimi juuri heille on.
Jos totta puhutaan niin ei tällainen ole koskaan ollut luonnollista että äidit jää yksin kotiin lapsia hoitamaan, heimoyhteisöissä ne on hoidettu yhdessä. Ei ole myöskään ollut mitään tiiviitä pariskuntia.
Mitä siis ne evoluution määrittämät sukupuoliroolit ap:n mielestä oikein on?
Sielläkin kyllä jokainen hoitaa omia lapsiaa, vaikka naiset yhdessä sitä tekeekin. Miehet käy metsällä myös yhdessä. Harvassa heimossa kuitenkaan asutaan yhdessä samassa luolassa. Kivahan se on kun kotiäidit yhdessä hoitaa lapsia puistossa.
Feminisitien mielestä heimoissa kukaan ei saa hoitaa omia lapsia, vaan ne viedään tarhaan, ja naisten pitää lähteä metsälle, koska se jostain syystä se on oikein. Tasa-päistäminen taas toteutuu. Kaikki on onnellisia. Paitsi lapset, naiset ja miehet.
Sori nyt vaan, mutta sulla on historia vähän hakusessa.
KAIKKI hoitaa lapsia. KAIKKI kerää ruokaa.
Mitä luulet, jos useimmat miehet kuolivat, että muutama jäi jäljelle, niin eikö niitä naisia muka otettu metsälle mukaan, koska "sulla on pillu ni ollaan mieluummin ilman ruokaa". Höpöhöpö. Viimeisimmissä tutkimuksissa on juurikin todettu, että naiset on metsästäny samalla tavalla ku miehet.
Mitäs sitten, jos naiset on kuolleet synnytyksessä? Luuletko ettei ne miehet ole tehneet mitään, vaan antaneet lasten kuolla, kun "ei ole miesten hommaa tuo"? Senhän takia miehilläkin on maitorauhaset, että voivat vauvoja imettää, jos nainen kuolee. Tässä sulle sitä biologiaa.
Ihmisheimoissa on kautta aikojen ollut erilaisia järjestelmiä. Milloin on miesten johtama, milloin naisten johtama, milloin kaikki yhdessä. Edelleen heimoilla on erilaisia järjestelmiä, niin turha ajatella, että miehet olisivat aina päättäneet kaikesta, saati metsästäneet.
Naisia on myös arvostettu jumalina, sen takia heistä on tehty hedelmällisyyspatsaita.
Naisten johtamia heimoja on edelleen esimerkiksi Kiinassa ja Etelä-Amerikassa. Myös Pohjois-Amerikan alkuperäiskansoilla naiset olivat vahvassa asemassa, päättivät muun muassa sotasuunnitelmista.
Voit katsella esimerkiksi lähi-idän maita ja Afrikan mantereen maita, millaista siellä on, kun ei ole feminismiä.
Ilman feminismiä, sun äiti olis luultavasti kuollut synnytyksessä. Sulla olis kymmenittäin sisaruksia, joista tyttäret ois naitettu lapsina muille miehille. Suomi olisi köyhä maa, koska naiset eivät kuluttaisi eivätkä kerryttäisi veroja.
Tässä on kasa sitä itseään. Nauroin ja huvituin kiitos tästä. Olisko linkkejä tutkimuksiin ja väitteisiin? Eniten nauratti tämä ''naiset päättivät sotasuunnitelmista''
Ohis: mutta Kleopatra ja Katariina I, kuningatar Kristiina, Thatcher nyt ainakin, samaten Spartassa.
Nämä ovat olleet hallitsijoita ja päättäneet sotaan lähdöstä, sotasuunnitelmat ovat tehneet kenraalit, päälliköt tai taktikot = miehiä.
Sinä olet niitä höperöitä, joihin ei järkipuhe tepsi. Ihan sama, mitä sanoo, niin vastaus on tuota luokkaa. "Mtta kun... mutta kun... "
Luvoutan. Miehet varsinkin sinä, olette universumin täydellisimpiä olentoja. Se, ettei teillä ole naista, ei johdu teitä vaan jostain kosmisesta vääryydestä, jonka feministit ovat pillullaaan mananneet esiin. Niin ja se sheimaus vielä, sori siitä. Olen mielipuolinaisfeministi niin käytöstavat on joskus hakusessa.
Nyt on sinun vuoro pelasta maan naiset ja lapset. Ole hyvä ja kerro, miten teet sen. Sulla on varmasti valmiit suunnitelmat. Anna palaa! Jos et heti keksi, kysy vaikka äidiltäsi.Oletpas lapsellinen, tässä malli esimerkki miten femmakko käyttäytyy, kun ei kestä väärässä olemisen häpeää. Yritit kuulostaa hirveän fiksulta tarinoistasi naisten sotasuunnitelmista ja läpättävistä sydämmistä, mutta sinut ammuttiin ratsailta ja vielä maassa vaikeroit viimeiset korinasi.
Olet nolla. Sinä et muuta osaakaan kuin hävetä itseäsi ja toteutumattomia hienoja tekojasi. Peilistä sua katsoo kynitty paviaani. Olet nolla, myös vanhempasi tietävät sen.
Keksi parempaa olen kuullut jo nämä sheimit.
Sheimit olet kuullut varmasti jo kotoa lähtien, mutta yhtään kehua ei ole koskaan tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raivohullut femakot hävisivät taas. Tiedättekö, se ei ole meidän muiden miesten vika että isänne eivät teitä rakastaneet.
Mielenkiintoista, että samat miehet, jotka eivät pysty täyttämään konservatiivista miesihannetta (jämäkkyys, tienaa rahat koko perheelle, karismaattisuus...) haluaisivat asettaa naiset vanhanaikaiseen muottiin, jolloin naisten olisi välttämätöntä edellyttää mieheltä huomattavaa varallisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tavoitteeni on keinotekoisten sukupuoliroolien poistaminen. Miksi sen pitää olla aina nainen
Tossa se ajattelun virhe jo tulee. Ei ne ole keinotekoisia, vaan ihan luonnon luomia, evoluution muovaamia.
Tiesitkö, että naiset ovat nykyään huomattavasti onnettomampia kuin ennen. Seurausta tasa-päistö-propagandasta. Surullista, että naiset eivat tajua kuinka paha asia feminisimi juuri heille on.
Jos totta puhutaan niin ei tällainen ole koskaan ollut luonnollista että äidit jää yksin kotiin lapsia hoitamaan, heimoyhteisöissä ne on hoidettu yhdessä. Ei ole myöskään ollut mitään tiiviitä pariskuntia.
Mitä siis ne evoluution määrittämät sukupuoliroolit ap:n mielestä oikein on?
Sielläkin kyllä jokainen hoitaa omia lapsiaa, vaikka naiset yhdessä sitä tekeekin. Miehet käy metsällä myös yhdessä. Harvassa heimossa kuitenkaan asutaan yhdessä samassa luolassa. Kivahan se on kun kotiäidit yhdessä hoitaa lapsia puistossa.
Feminisitien mielestä heimoissa kukaan ei saa hoitaa omia lapsia, vaan ne viedään tarhaan, ja naisten pitää lähteä metsälle, koska se jostain syystä se on oikein. Tasa-päistäminen taas toteutuu. Kaikki on onnellisia. Paitsi lapset, naiset ja miehet.
Sori nyt vaan, mutta sulla on historia vähän hakusessa.
KAIKKI hoitaa lapsia. KAIKKI kerää ruokaa.
Mitä luulet, jos useimmat miehet kuolivat, että muutama jäi jäljelle, niin eikö niitä naisia muka otettu metsälle mukaan, koska "sulla on pillu ni ollaan mieluummin ilman ruokaa". Höpöhöpö. Viimeisimmissä tutkimuksissa on juurikin todettu, että naiset on metsästäny samalla tavalla ku miehet.
Mitäs sitten, jos naiset on kuolleet synnytyksessä? Luuletko ettei ne miehet ole tehneet mitään, vaan antaneet lasten kuolla, kun "ei ole miesten hommaa tuo"? Senhän takia miehilläkin on maitorauhaset, että voivat vauvoja imettää, jos nainen kuolee. Tässä sulle sitä biologiaa.
Ihmisheimoissa on kautta aikojen ollut erilaisia järjestelmiä. Milloin on miesten johtama, milloin naisten johtama, milloin kaikki yhdessä. Edelleen heimoilla on erilaisia järjestelmiä, niin turha ajatella, että miehet olisivat aina päättäneet kaikesta, saati metsästäneet.
Naisia on myös arvostettu jumalina, sen takia heistä on tehty hedelmällisyyspatsaita.
Naisten johtamia heimoja on edelleen esimerkiksi Kiinassa ja Etelä-Amerikassa. Myös Pohjois-Amerikan alkuperäiskansoilla naiset olivat vahvassa asemassa, päättivät muun muassa sotasuunnitelmista.
Voit katsella esimerkiksi lähi-idän maita ja Afrikan mantereen maita, millaista siellä on, kun ei ole feminismiä.
Ilman feminismiä, sun äiti olis luultavasti kuollut synnytyksessä. Sulla olis kymmenittäin sisaruksia, joista tyttäret ois naitettu lapsina muille miehille. Suomi olisi köyhä maa, koska naiset eivät kuluttaisi eivätkä kerryttäisi veroja.
Tässä on kasa sitä itseään. Nauroin ja huvituin kiitos tästä. Olisko linkkejä tutkimuksiin ja väitteisiin? Eniten nauratti tämä ''naiset päättivät sotasuunnitelmista''
Ohis: mutta Kleopatra ja Katariina I, kuningatar Kristiina, Thatcher nyt ainakin, samaten Spartassa.
Nämä ovat olleet hallitsijoita ja päättäneet sotaan lähdöstä, sotasuunnitelmat ovat tehneet kenraalit, päälliköt tai taktikot = miehiä.
Sinä olet niitä höperöitä, joihin ei järkipuhe tepsi. Ihan sama, mitä sanoo, niin vastaus on tuota luokkaa. "Mtta kun... mutta kun... "
Luvoutan. Miehet varsinkin sinä, olette universumin täydellisimpiä olentoja. Se, ettei teillä ole naista, ei johdu teitä vaan jostain kosmisesta vääryydestä, jonka feministit ovat pillullaaan mananneet esiin. Niin ja se sheimaus vielä, sori siitä. Olen mielipuolinaisfeministi niin käytöstavat on joskus hakusessa.
Nyt on sinun vuoro pelasta maan naiset ja lapset. Ole hyvä ja kerro, miten teet sen. Sulla on varmasti valmiit suunnitelmat. Anna palaa! Jos et heti keksi, kysy vaikka äidiltäsi.Oletpas lapsellinen, tässä malli esimerkki miten femmakko käyttäytyy, kun ei kestä väärässä olemisen häpeää. Yritit kuulostaa hirveän fiksulta tarinoistasi naisten sotasuunnitelmista ja läpättävistä sydämmistä, mutta sinut ammuttiin ratsailta ja vielä maassa vaikeroit viimeiset korinasi.
Olet nolla. Sinä et muuta osaakaan kuin hävetä itseäsi ja toteutumattomia hienoja tekojasi. Peilistä sua katsoo kynitty paviaani. Olet nolla, myös vanhempasi tietävät sen.
Keksi parempaa olen kuullut jo nämä sheimit.
Se häpeän määrä, mitä tunnet itseäsi kohtaan, ja sitä seuraava itseinho - sen täytyy olla jotain käsittämättömän synkkää ja pahaa. Aletaan kohta liikkua kouluampuja-asteikolla. Toivottavasti et käytä kovin isoilla annostuksilla SSRI-lääkitystä. Voimia paremman elämän hankkimiseen.
Jokainen normaali ihminen, joka ei ole läpeensä paha, ilkeä ja narsistinen niin kuin sinä näkee kumpi meistä on se sairas. En alennu tasollesi. SSRI lääkkeet on niille kenellä ei tahdonvoima riittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Raivohullut femakot hävisivät taas. Tiedättekö, se ei ole meidän muiden miesten vika että isänne eivät teitä rakastaneet.
Taidat olla väärässä ketjussa. Täällä pöllytetään uliulijengiä 6-0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raivohullut femakot hävisivät taas. Tiedättekö, se ei ole meidän muiden miesten vika että isänne eivät teitä rakastaneet.
Ei ole eka kerta. Ainahan se menee tähän, fematsulla loppuu argumentit niin yritetään mennä henkilökohtaisuuksiin, eivät vaan ymmärrä, että muut ihmiset näkevät suoraan millaisia nämä femakot on todellisuudessa, toki siskot kannustaa vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tavoitteeni on keinotekoisten sukupuoliroolien poistaminen. Miksi sen pitää olla aina nainen
Tossa se ajattelun virhe jo tulee. Ei ne ole keinotekoisia, vaan ihan luonnon luomia, evoluution muovaamia.
Tiesitkö, että naiset ovat nykyään huomattavasti onnettomampia kuin ennen. Seurausta tasa-päistö-propagandasta. Surullista, että naiset eivat tajua kuinka paha asia feminisimi juuri heille on.
Jos totta puhutaan niin ei tällainen ole koskaan ollut luonnollista että äidit jää yksin kotiin lapsia hoitamaan, heimoyhteisöissä ne on hoidettu yhdessä. Ei ole myöskään ollut mitään tiiviitä pariskuntia.
Mitä siis ne evoluution määrittämät sukupuoliroolit ap:n mielestä oikein on?
Sielläkin kyllä jokainen hoitaa omia lapsiaa, vaikka naiset yhdessä sitä tekeekin. Miehet käy metsällä myös yhdessä. Harvassa heimossa kuitenkaan asutaan yhdessä samassa luolassa. Kivahan se on kun kotiäidit yhdessä hoitaa lapsia puistossa.
Feminisitien mielestä heimoissa kukaan ei saa hoitaa omia lapsia, vaan ne viedään tarhaan, ja naisten pitää lähteä metsälle, koska se jostain syystä se on oikein. Tasa-päistäminen taas toteutuu. Kaikki on onnellisia. Paitsi lapset, naiset ja miehet.
Sori nyt vaan, mutta sulla on historia vähän hakusessa.
KAIKKI hoitaa lapsia. KAIKKI kerää ruokaa.
Mitä luulet, jos useimmat miehet kuolivat, että muutama jäi jäljelle, niin eikö niitä naisia muka otettu metsälle mukaan, koska "sulla on pillu ni ollaan mieluummin ilman ruokaa". Höpöhöpö. Viimeisimmissä tutkimuksissa on juurikin todettu, että naiset on metsästäny samalla tavalla ku miehet.
Mitäs sitten, jos naiset on kuolleet synnytyksessä? Luuletko ettei ne miehet ole tehneet mitään, vaan antaneet lasten kuolla, kun "ei ole miesten hommaa tuo"? Senhän takia miehilläkin on maitorauhaset, että voivat vauvoja imettää, jos nainen kuolee. Tässä sulle sitä biologiaa.
Ihmisheimoissa on kautta aikojen ollut erilaisia järjestelmiä. Milloin on miesten johtama, milloin naisten johtama, milloin kaikki yhdessä. Edelleen heimoilla on erilaisia järjestelmiä, niin turha ajatella, että miehet olisivat aina päättäneet kaikesta, saati metsästäneet.
Naisia on myös arvostettu jumalina, sen takia heistä on tehty hedelmällisyyspatsaita.
Naisten johtamia heimoja on edelleen esimerkiksi Kiinassa ja Etelä-Amerikassa. Myös Pohjois-Amerikan alkuperäiskansoilla naiset olivat vahvassa asemassa, päättivät muun muassa sotasuunnitelmista.
Voit katsella esimerkiksi lähi-idän maita ja Afrikan mantereen maita, millaista siellä on, kun ei ole feminismiä.
Ilman feminismiä, sun äiti olis luultavasti kuollut synnytyksessä. Sulla olis kymmenittäin sisaruksia, joista tyttäret ois naitettu lapsina muille miehille. Suomi olisi köyhä maa, koska naiset eivät kuluttaisi eivätkä kerryttäisi veroja.
Tässä on kasa sitä itseään. Nauroin ja huvituin kiitos tästä. Olisko linkkejä tutkimuksiin ja väitteisiin? Eniten nauratti tämä ''naiset päättivät sotasuunnitelmista''
Ohis: mutta Kleopatra ja Katariina I, kuningatar Kristiina, Thatcher nyt ainakin, samaten Spartassa.
Nämä ovat olleet hallitsijoita ja päättäneet sotaan lähdöstä, sotasuunnitelmat ovat tehneet kenraalit, päälliköt tai taktikot = miehiä.
Sinä olet niitä höperöitä, joihin ei järkipuhe tepsi. Ihan sama, mitä sanoo, niin vastaus on tuota luokkaa. "Mtta kun... mutta kun... "
Luvoutan. Miehet varsinkin sinä, olette universumin täydellisimpiä olentoja. Se, ettei teillä ole naista, ei johdu teitä vaan jostain kosmisesta vääryydestä, jonka feministit ovat pillullaaan mananneet esiin. Niin ja se sheimaus vielä, sori siitä. Olen mielipuolinaisfeministi niin käytöstavat on joskus hakusessa.
Nyt on sinun vuoro pelasta maan naiset ja lapset. Ole hyvä ja kerro, miten teet sen. Sulla on varmasti valmiit suunnitelmat. Anna palaa! Jos et heti keksi, kysy vaikka äidiltäsi.Oletpas lapsellinen, tässä malli esimerkki miten femmakko käyttäytyy, kun ei kestä väärässä olemisen häpeää. Yritit kuulostaa hirveän fiksulta tarinoistasi naisten sotasuunnitelmista ja läpättävistä sydämmistä, mutta sinut ammuttiin ratsailta ja vielä maassa vaikeroit viimeiset korinasi.
Olet nolla. Sinä et muuta osaakaan kuin hävetä itseäsi ja toteutumattomia hienoja tekojasi. Peilistä sua katsoo kynitty paviaani. Olet nolla, myös vanhempasi tietävät sen.
Keksi parempaa olen kuullut jo nämä sheimit.
Se häpeän määrä, mitä tunnet itseäsi kohtaan, ja sitä seuraava itseinho - sen täytyy olla jotain käsittämättömän synkkää ja pahaa. Aletaan kohta liikkua kouluampuja-asteikolla. Toivottavasti et käytä kovin isoilla annostuksilla SSRI-lääkitystä. Voimia paremman elämän hankkimiseen.
Jokainen normaali ihminen, joka ei ole läpeensä paha, ilkeä ja narsistinen niin kuin sinä näkee kumpi meistä on se sairas. En alennu tasollesi. SSRI lääkkeet on niille kenellä ei tahdonvoima riittänyt.
Eli osui ja upposi. Kakkarantu housuissa itket, kun joku vähän sanoo sulle sun typeryyksistä. Mutta äippä pesee, niin kuin aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raivohullut femakot hävisivät taas. Tiedättekö, se ei ole meidän muiden miesten vika että isänne eivät teitä rakastaneet.
Ei ole eka kerta. Ainahan se menee tähän, fematsulla loppuu argumentit niin yritetään mennä henkilökohtaisuuksiin, eivät vaan ymmärrä, että muut ihmiset näkevät suoraan millaisia nämä femakot on todellisuudessa, toki siskot kannustaa vieressä.
Jos sulla olis sisko, et varmaankaan kannustaisi häntä vaan polkisit maahan. Joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tavoitteeni on keinotekoisten sukupuoliroolien poistaminen. Miksi sen pitää olla aina nainen
Tossa se ajattelun virhe jo tulee. Ei ne ole keinotekoisia, vaan ihan luonnon luomia, evoluution muovaamia.
Tiesitkö, että naiset ovat nykyään huomattavasti onnettomampia kuin ennen. Seurausta tasa-päistö-propagandasta. Surullista, että naiset eivat tajua kuinka paha asia feminisimi juuri heille on.
Jos totta puhutaan niin ei tällainen ole koskaan ollut luonnollista että äidit jää yksin kotiin lapsia hoitamaan, heimoyhteisöissä ne on hoidettu yhdessä. Ei ole myöskään ollut mitään tiiviitä pariskuntia.
Mitä siis ne evoluution määrittämät sukupuoliroolit ap:n mielestä oikein on?
Sielläkin kyllä jokainen hoitaa omia lapsiaa, vaikka naiset yhdessä sitä tekeekin. Miehet käy metsällä myös yhdessä. Harvassa heimossa kuitenkaan asutaan yhdessä samassa luolassa. Kivahan se on kun kotiäidit yhdessä hoitaa lapsia puistossa.
Feminisitien mielestä heimoissa kukaan ei saa hoitaa omia lapsia, vaan ne viedään tarhaan, ja naisten pitää lähteä metsälle, koska se jostain syystä se on oikein. Tasa-päistäminen taas toteutuu. Kaikki on onnellisia. Paitsi lapset, naiset ja miehet.
Sori nyt vaan, mutta sulla on historia vähän hakusessa.
KAIKKI hoitaa lapsia. KAIKKI kerää ruokaa.
Mitä luulet, jos useimmat miehet kuolivat, että muutama jäi jäljelle, niin eikö niitä naisia muka otettu metsälle mukaan, koska "sulla on pillu ni ollaan mieluummin ilman ruokaa". Höpöhöpö. Viimeisimmissä tutkimuksissa on juurikin todettu, että naiset on metsästäny samalla tavalla ku miehet.
Mitäs sitten, jos naiset on kuolleet synnytyksessä? Luuletko ettei ne miehet ole tehneet mitään, vaan antaneet lasten kuolla, kun "ei ole miesten hommaa tuo"? Senhän takia miehilläkin on maitorauhaset, että voivat vauvoja imettää, jos nainen kuolee. Tässä sulle sitä biologiaa.
Ihmisheimoissa on kautta aikojen ollut erilaisia järjestelmiä. Milloin on miesten johtama, milloin naisten johtama, milloin kaikki yhdessä. Edelleen heimoilla on erilaisia järjestelmiä, niin turha ajatella, että miehet olisivat aina päättäneet kaikesta, saati metsästäneet.
Naisia on myös arvostettu jumalina, sen takia heistä on tehty hedelmällisyyspatsaita.
Naisten johtamia heimoja on edelleen esimerkiksi Kiinassa ja Etelä-Amerikassa. Myös Pohjois-Amerikan alkuperäiskansoilla naiset olivat vahvassa asemassa, päättivät muun muassa sotasuunnitelmista.
Voit katsella esimerkiksi lähi-idän maita ja Afrikan mantereen maita, millaista siellä on, kun ei ole feminismiä.
Ilman feminismiä, sun äiti olis luultavasti kuollut synnytyksessä. Sulla olis kymmenittäin sisaruksia, joista tyttäret ois naitettu lapsina muille miehille. Suomi olisi köyhä maa, koska naiset eivät kuluttaisi eivätkä kerryttäisi veroja.
Tässä on kasa sitä itseään. Nauroin ja huvituin kiitos tästä. Olisko linkkejä tutkimuksiin ja väitteisiin? Eniten nauratti tämä ''naiset päättivät sotasuunnitelmista''
Ohis: mutta Kleopatra ja Katariina I, kuningatar Kristiina, Thatcher nyt ainakin, samaten Spartassa.
Nämä ovat olleet hallitsijoita ja päättäneet sotaan lähdöstä, sotasuunnitelmat ovat tehneet kenraalit, päälliköt tai taktikot = miehiä.
Sinä olet niitä höperöitä, joihin ei järkipuhe tepsi. Ihan sama, mitä sanoo, niin vastaus on tuota luokkaa. "Mtta kun... mutta kun... "
Luvoutan. Miehet varsinkin sinä, olette universumin täydellisimpiä olentoja. Se, ettei teillä ole naista, ei johdu teitä vaan jostain kosmisesta vääryydestä, jonka feministit ovat pillullaaan mananneet esiin. Niin ja se sheimaus vielä, sori siitä. Olen mielipuolinaisfeministi niin käytöstavat on joskus hakusessa.
Nyt on sinun vuoro pelasta maan naiset ja lapset. Ole hyvä ja kerro, miten teet sen. Sulla on varmasti valmiit suunnitelmat. Anna palaa! Jos et heti keksi, kysy vaikka äidiltäsi.Oletpas lapsellinen, tässä malli esimerkki miten femmakko käyttäytyy, kun ei kestä väärässä olemisen häpeää. Yritit kuulostaa hirveän fiksulta tarinoistasi naisten sotasuunnitelmista ja läpättävistä sydämmistä, mutta sinut ammuttiin ratsailta ja vielä maassa vaikeroit viimeiset korinasi.
Olet nolla. Sinä et muuta osaakaan kuin hävetä itseäsi ja toteutumattomia hienoja tekojasi. Peilistä sua katsoo kynitty paviaani. Olet nolla, myös vanhempasi tietävät sen.
Keksi parempaa olen kuullut jo nämä sheimit.
Se häpeän määrä, mitä tunnet itseäsi kohtaan, ja sitä seuraava itseinho - sen täytyy olla jotain käsittämättömän synkkää ja pahaa. Aletaan kohta liikkua kouluampuja-asteikolla. Toivottavasti et käytä kovin isoilla annostuksilla SSRI-lääkitystä. Voimia paremman elämän hankkimiseen.
Jokainen normaali ihminen, joka ei ole läpeensä paha, ilkeä ja narsistinen niin kuin sinä näkee kumpi meistä on se sairas. En alennu tasollesi. SSRI lääkkeet on niille kenellä ei tahdonvoima riittänyt.
Eli osui ja upposi. Kakkarantu housuissa itket, kun joku vähän sanoo sulle sun typeryyksistä. Mutta äippä pesee, niin kuin aina.
Ei, huti meni niinkuin aina. Koita nyt käyttää niitä neuroneja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raivohullut femakot hävisivät taas. Tiedättekö, se ei ole meidän muiden miesten vika että isänne eivät teitä rakastaneet.
Ei ole eka kerta. Ainahan se menee tähän, fematsulla loppuu argumentit niin yritetään mennä henkilökohtaisuuksiin, eivät vaan ymmärrä, että muut ihmiset näkevät suoraan millaisia nämä femakot on todellisuudessa, toki siskot kannustaa vieressä.
Jos sulla olis sisko, et varmaankaan kannustaisi häntä vaan polkisit maahan. Joka päivä.
Ei ole tarvetta polkea ketään joka kunniottaa minua, sillä hän saa minun kunnioitukseni myös automaattisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tavoitteeni on keinotekoisten sukupuoliroolien poistaminen. Miksi sen pitää olla aina nainen
Tossa se ajattelun virhe jo tulee. Ei ne ole keinotekoisia, vaan ihan luonnon luomia, evoluution muovaamia.
Tiesitkö, että naiset ovat nykyään huomattavasti onnettomampia kuin ennen. Seurausta tasa-päistö-propagandasta. Surullista, että naiset eivat tajua kuinka paha asia feminisimi juuri heille on.
Jos totta puhutaan niin ei tällainen ole koskaan ollut luonnollista että äidit jää yksin kotiin lapsia hoitamaan, heimoyhteisöissä ne on hoidettu yhdessä. Ei ole myöskään ollut mitään tiiviitä pariskuntia.
Mitä siis ne evoluution määrittämät sukupuoliroolit ap:n mielestä oikein on?
Sielläkin kyllä jokainen hoitaa omia lapsiaa, vaikka naiset yhdessä sitä tekeekin. Miehet käy metsällä myös yhdessä. Harvassa heimossa kuitenkaan asutaan yhdessä samassa luolassa. Kivahan se on kun kotiäidit yhdessä hoitaa lapsia puistossa.
Feminisitien mielestä heimoissa kukaan ei saa hoitaa omia lapsia, vaan ne viedään tarhaan, ja naisten pitää lähteä metsälle, koska se jostain syystä se on oikein. Tasa-päistäminen taas toteutuu. Kaikki on onnellisia. Paitsi lapset, naiset ja miehet.
Sori nyt vaan, mutta sulla on historia vähän hakusessa.
KAIKKI hoitaa lapsia. KAIKKI kerää ruokaa.
Mitä luulet, jos useimmat miehet kuolivat, että muutama jäi jäljelle, niin eikö niitä naisia muka otettu metsälle mukaan, koska "sulla on pillu ni ollaan mieluummin ilman ruokaa". Höpöhöpö. Viimeisimmissä tutkimuksissa on juurikin todettu, että naiset on metsästäny samalla tavalla ku miehet.
Mitäs sitten, jos naiset on kuolleet synnytyksessä? Luuletko ettei ne miehet ole tehneet mitään, vaan antaneet lasten kuolla, kun "ei ole miesten hommaa tuo"? Senhän takia miehilläkin on maitorauhaset, että voivat vauvoja imettää, jos nainen kuolee. Tässä sulle sitä biologiaa.
Ihmisheimoissa on kautta aikojen ollut erilaisia järjestelmiä. Milloin on miesten johtama, milloin naisten johtama, milloin kaikki yhdessä. Edelleen heimoilla on erilaisia järjestelmiä, niin turha ajatella, että miehet olisivat aina päättäneet kaikesta, saati metsästäneet.
Naisia on myös arvostettu jumalina, sen takia heistä on tehty hedelmällisyyspatsaita.
Naisten johtamia heimoja on edelleen esimerkiksi Kiinassa ja Etelä-Amerikassa. Myös Pohjois-Amerikan alkuperäiskansoilla naiset olivat vahvassa asemassa, päättivät muun muassa sotasuunnitelmista.
Voit katsella esimerkiksi lähi-idän maita ja Afrikan mantereen maita, millaista siellä on, kun ei ole feminismiä.
Ilman feminismiä, sun äiti olis luultavasti kuollut synnytyksessä. Sulla olis kymmenittäin sisaruksia, joista tyttäret ois naitettu lapsina muille miehille. Suomi olisi köyhä maa, koska naiset eivät kuluttaisi eivätkä kerryttäisi veroja.
Tässä on kasa sitä itseään. Nauroin ja huvituin kiitos tästä. Olisko linkkejä tutkimuksiin ja väitteisiin? Eniten nauratti tämä ''naiset päättivät sotasuunnitelmista''
Ohis: mutta Kleopatra ja Katariina I, kuningatar Kristiina, Thatcher nyt ainakin, samaten Spartassa.
Nämä ovat olleet hallitsijoita ja päättäneet sotaan lähdöstä, sotasuunnitelmat ovat tehneet kenraalit, päälliköt tai taktikot = miehiä.
Sinä olet niitä höperöitä, joihin ei järkipuhe tepsi. Ihan sama, mitä sanoo, niin vastaus on tuota luokkaa. "Mtta kun... mutta kun... "
Luvoutan. Miehet varsinkin sinä, olette universumin täydellisimpiä olentoja. Se, ettei teillä ole naista, ei johdu teitä vaan jostain kosmisesta vääryydestä, jonka feministit ovat pillullaaan mananneet esiin. Niin ja se sheimaus vielä, sori siitä. Olen mielipuolinaisfeministi niin käytöstavat on joskus hakusessa.
Nyt on sinun vuoro pelasta maan naiset ja lapset. Ole hyvä ja kerro, miten teet sen. Sulla on varmasti valmiit suunnitelmat. Anna palaa! Jos et heti keksi, kysy vaikka äidiltäsi.Oletpas lapsellinen, tässä malli esimerkki miten femmakko käyttäytyy, kun ei kestä väärässä olemisen häpeää. Yritit kuulostaa hirveän fiksulta tarinoistasi naisten sotasuunnitelmista ja läpättävistä sydämmistä, mutta sinut ammuttiin ratsailta ja vielä maassa vaikeroit viimeiset korinasi.
Olet nolla. Sinä et muuta osaakaan kuin hävetä itseäsi ja toteutumattomia hienoja tekojasi. Peilistä sua katsoo kynitty paviaani. Olet nolla, myös vanhempasi tietävät sen.
Keksi parempaa olen kuullut jo nämä sheimit.
Se häpeän määrä, mitä tunnet itseäsi kohtaan, ja sitä seuraava itseinho - sen täytyy olla jotain käsittämättömän synkkää ja pahaa. Aletaan kohta liikkua kouluampuja-asteikolla. Toivottavasti et käytä kovin isoilla annostuksilla SSRI-lääkitystä. Voimia paremman elämän hankkimiseen.
Jokainen normaali ihminen, joka ei ole läpeensä paha, ilkeä ja narsistinen niin kuin sinä näkee kumpi meistä on se sairas. En alennu tasollesi. SSRI lääkkeet on niille kenellä ei tahdonvoima riittänyt.
Eli osui ja upposi. Kakkarantu housuissa itket, kun joku vähän sanoo sulle sun typeryyksistä. Mutta äippä pesee, niin kuin aina.
Ei, huti meni niinkuin aina. Koita nyt käyttää niitä neuroneja.
Sut on nolattu täydellisesti, sinä et vaan pärjää, mietit kymmenen minuuttia parin sanan lauseita. Päivystät täälä enää siksi, että saisit viimeisen sanan. Saat sen minun puolesta.
Mutta AV:n vuoden tyhmmän palkinto meni viime vuonna sulle - olet vielä yksinkertaisempi ja vastenmielisempi kuin Mies29 - ja niin taitaa käydä tänäkin vuonna.
Terveisiä äidellesi, sun poika vihaa sua.
Alue: Aihe vapaa
Ohis: mutta Kleopatra ja Katariina I, kuningatar Kristiina, Thatcher nyt ainakin, samaten Spartassa.