Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Feminismin tavoitteena tasa-päistäminen?
20.02.2016 |
Oon ymmärtänyt, että tasa-arvo tarkoittaa sitä, että erilaisia asioita arvostetaan tasapuolisesti. Esim. kotiäiti on ammattina yhtä arvostettu kuin töissä käyvän miehen työ. Oon aina ajatellut näin. Tuntuu kauhealta kun feministit tasa-päistää kaiken, eli että kaikkien pitää tehdä samoja asioita. Puhutaan tasa-arvosta, vaikka ei arvosteta juuri mitään, vaan halutaan vaan runnoa kaikki samaan muottiin.
Toiseksi en tajua miksi feministit kieltää sukupuoliset erot, esim aivojen rakenteen, fysiikan ja soveltuvuuden eri tehtäviin. Ihan kuin miljoonien vuosien biologisen evoluution ja sovelutuvuuden voisi pyyhkiä pois vain päättämällä, että nyt ollaan samanlaisia.
Miksi feministit on niin pihalla tasa-arvon käsitteestä, vaikka jo itse sanakin sen jo selvittää. Tasa-arvo = tasa-puolinen arvostus, erilaisille asiooille.
Kommentit (65)
Olin lapsi 70-luvulla. Meillä kotona oli perinteiset arvot voimassa eli isä päätti kaiken ja äidille jäi lähinnä palvelijan rooli. Niin pienestä kuin muistan, niin äiti on vannottanut minua, että hanki koulutus, ammatti ja omat rahat, niin et ole koskan kenestäkään miehestä riippuvainen. Yllätys oli melkoinen, kun melko moni ikätoverini oli saanut samanlaiset sanat äideiltään.
Minun nuoruudessa tyttöjen piti olla tällaisia ja poikien tuollaisia. Nainen miesten ammatissa ja mies naisten ammatissa oli pilkan aihe, edes sellaisia vitsejä enää ei onneksi näe. Minusta on hyvä, että ihmiset saavat hakeutua niihin ammatteihin mistä pitävät ja saavat olla sellaisia kuin ovat ilman ahtaita sukupuoliraameja.
Ja kyllä, naisten töissäoleminen vaatii myös miehiltä osallistumista kotitöihin ja lasten kasvatukseen. Tokihan se miehistä on mukavaa, kun ei tarvitse kuin maksaa puolet kuluista, kun ennen mies yksin vastasi perheen tuloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo tästä ketjusta tuli selväksi apn naisviha. Nainen ei vaan voi tehdä oikein.
Tämä keskustelu päättyy osaltani tähän.
Ps. Itsenään ei voi sopia kielioppisäännöistä
Olipa vähä-älyistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka saatana näitä feministijuttuja kirjoittelee tänne joka päivä? Lopea nyt runkkari jo tuo idioottimaisuutesi. Tee edes kerran eläessäsi jotain järkevää kirjoittelun sijasta. t. mies
Minä olen aina miettinyt kuka tämä paikalle laukkaava piilohomo/mangina on, kun joku kritisoi femakkoja? Valkea ritari ja femakkojen hovinarri, jota ei edes femakot itse kunnioita. Käy nyt raukka sormettamassa se persereikäsi.
Ylilauta-läppäsi on naurettavaa eikä siksi, että se olisi hauskaa. Wanna-be-betalla on aina sormi ja perse mielessä. Mene puristelemaan finnejä poikakaverisi pakaroista sillä välin kun se lukee sulle Roosh V -paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuka saatana näitä feministijuttuja kirjoittelee tänne joka päivä? Lopea nyt runkkari jo tuo idioottimaisuutesi. Tee edes kerran eläessäsi jotain järkevää kirjoittelun sijasta. t. mies
Feministi poseeraa miehenä vai miesfeministi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka saatana näitä feministijuttuja kirjoittelee tänne joka päivä? Lopea nyt runkkari jo tuo idioottimaisuutesi. Tee edes kerran eläessäsi jotain järkevää kirjoittelun sijasta. t. mies
Feministi poseeraa miehenä vai miesfeministi?
Meinaatko, että pääsisit panemaan, ekaa kertaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka saatana näitä feministijuttuja kirjoittelee tänne joka päivä? Lopea nyt runkkari jo tuo idioottimaisuutesi. Tee edes kerran eläessäsi jotain järkevää kirjoittelun sijasta. t. mies
Minä olen aina miettinyt kuka tämä paikalle laukkaava piilohomo/mangina on, kun joku kritisoi femakkoja? Valkea ritari ja femakkojen hovinarri, jota ei edes femakot itse kunnioita. Käy nyt raukka sormettamassa se persereikäsi.
Ylilauta-läppäsi on naurettavaa eikä siksi, että se olisi hauskaa. Wanna-be-betalla on aina sormi ja perse mielessä. Mene puristelemaan finnejä poikakaverisi pakaroista sillä välin kun se lukee sulle Roosh V -paskaa.
En tiedä ylilaudoista sillä en ole koskaan vieraillut kyseisellä sivustolla. Olen natural born leader ja en seuraa ketään tai fanita ketään muuta kuin isoa Jesseä. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka saatana näitä feministijuttuja kirjoittelee tänne joka päivä? Lopea nyt runkkari jo tuo idioottimaisuutesi. Tee edes kerran eläessäsi jotain järkevää kirjoittelun sijasta. t. mies
Feministi poseeraa miehenä vai miesfeministi?
Meinaatko, että pääsisit panemaan, ekaa kertaa?
Mies femakko ilmeisesti, luulee että pääse tussun päälle nostamalla tussun jalustalle tai palvomalla naista = totuus on juuri päinvastainen. Nainen pelkää ja kiinnostuu miehestä jota ei voi pillulla orjuuttaa, mies minkä sielu ei ole kaupan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka saatana näitä feministijuttuja kirjoittelee tänne joka päivä? Lopea nyt runkkari jo tuo idioottimaisuutesi. Tee edes kerran eläessäsi jotain järkevää kirjoittelun sijasta. t. mies
Minä olen aina miettinyt kuka tämä paikalle laukkaava piilohomo/mangina on, kun joku kritisoi femakkoja? Valkea ritari ja femakkojen hovinarri, jota ei edes femakot itse kunnioita. Käy nyt raukka sormettamassa se persereikäsi.
Ylilauta-läppäsi on naurettavaa eikä siksi, että se olisi hauskaa. Wanna-be-betalla on aina sormi ja perse mielessä. Mene puristelemaan finnejä poikakaverisi pakaroista sillä välin kun se lukee sulle Roosh V -paskaa.
En tiedä ylilaudoista sillä en ole koskaan vieraillut kyseisellä sivustolla. Olen natural born leader ja en seuraa ketään tai fanita ketään muuta kuin isoa Jesseä. ;)
Eli natural born leader, joka pääsi hullunpapereilla pois intistä ja istuu nyt yksin pimeässä huoneessa kertomassa kuinka on natural born leader. Sua ei seuraisi edes koira vaikka sulla roikkuisi kyljys kaulassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka saatana näitä feministijuttuja kirjoittelee tänne joka päivä? Lopea nyt runkkari jo tuo idioottimaisuutesi. Tee edes kerran eläessäsi jotain järkevää kirjoittelun sijasta. t. mies
Feministi poseeraa miehenä vai miesfeministi?
Meinaatko, että pääsisit panemaan, ekaa kertaa?
Mies femakko ilmeisesti, luulee että pääse tussun päälle nostamalla tussun jalustalle tai palvomalla naista = totuus on juuri päinvastainen. Nainen pelkää ja kiinnostuu miehestä jota ei voi pillulla orjuuttaa, mies minkä sielu ei ole kaupan.
Sinä oot kirjoitustyylistä päätelle se pornochatin tyyppi, joka työntää perseeseensä kaikkea tavaraa, mitä katselijat keksii ehdottaa. Se oli kyllä aika hauska näky, kun sulla oli imurin putki puoliksi hanurissa ja pistit koneen vahingossa päälle. Kyllä me katsojat naurettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka saatana näitä feministijuttuja kirjoittelee tänne joka päivä? Lopea nyt runkkari jo tuo idioottimaisuutesi. Tee edes kerran eläessäsi jotain järkevää kirjoittelun sijasta. t. mies
Minä olen aina miettinyt kuka tämä paikalle laukkaava piilohomo/mangina on, kun joku kritisoi femakkoja? Valkea ritari ja femakkojen hovinarri, jota ei edes femakot itse kunnioita. Käy nyt raukka sormettamassa se persereikäsi.
Ylilauta-läppäsi on naurettavaa eikä siksi, että se olisi hauskaa. Wanna-be-betalla on aina sormi ja perse mielessä. Mene puristelemaan finnejä poikakaverisi pakaroista sillä välin kun se lukee sulle Roosh V -paskaa.
En tiedä ylilaudoista sillä en ole koskaan vieraillut kyseisellä sivustolla. Olen natural born leader ja en seuraa ketään tai fanita ketään muuta kuin isoa Jesseä. ;)
Eli natural born leader, joka pääsi hullunpapereilla pois intistä ja istuu nyt yksin pimeässä huoneessa kertomassa kuinka on natural born leader. Sua ei seuraisi edes koira vaikka sulla roikkuisi kyljys kaulassa.
Okei jos niin sanot :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka saatana näitä feministijuttuja kirjoittelee tänne joka päivä? Lopea nyt runkkari jo tuo idioottimaisuutesi. Tee edes kerran eläessäsi jotain järkevää kirjoittelun sijasta. t. mies
Feministi poseeraa miehenä vai miesfeministi?
Meinaatko, että pääsisit panemaan, ekaa kertaa?
Mies femakko ilmeisesti, luulee että pääse tussun päälle nostamalla tussun jalustalle tai palvomalla naista = totuus on juuri päinvastainen. Nainen pelkää ja kiinnostuu miehestä jota ei voi pillulla orjuuttaa, mies minkä sielu ei ole kaupan.
Sinä oot kirjoitustyylistä päätelle se pornochatin tyyppi, joka työntää perseeseensä kaikkea tavaraa, mitä katselijat keksii ehdottaa. Se oli kyllä aika hauska näky, kun sulla oli imurin putki puoliksi hanurissa ja pistit koneen vahingossa päälle. Kyllä me katsojat naurettiin.
Paljon saat palkkaa, että riennät paikaille sheimaamaan niitä henkilöitä jotka kritisoivat feminismiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen feministi ja ylpeä siitä. En kuitenkaan kuulu mihinkään feministiyhteisöön, liittoon, unioniin tms. eikä kiinnosta pätkääkään heidän kulloisetkin mielipiteet ja tiedonannot. En edes seuraa niitä. Minulle feminismi on sitä, että naisille kuuluu ihmiskoikeudet kaikissa maissa ja kulttuureissa. Ja kuka tahansa, mies tai nainen, joka tulee väittämään että näin ei ole koska:
1) naiset ovat Suomessa jo tasa-arvoisia
2) feministien pitäisi ajaa myös miesten asioita (koska you know, naistenhan kuuluu huolehtia tästäkin, olivat he sitten miten alistettuja hyvänsä)
3) naiset eivät saa koskaan tehdä virheitä, jos he ovat feministejä
niin sellainen henkilö voi painua sinne missä pippuri kasvaa (sensuroitu ilmaus, ei todellakaan se minkä sanoisin siskolle :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka saatana näitä feministijuttuja kirjoittelee tänne joka päivä? Lopea nyt runkkari jo tuo idioottimaisuutesi. Tee edes kerran eläessäsi jotain järkevää kirjoittelun sijasta. t. mies
Feministi poseeraa miehenä vai miesfeministi?
Meinaatko, että pääsisit panemaan, ekaa kertaa?
Mies femakko ilmeisesti, luulee että pääse tussun päälle nostamalla tussun jalustalle tai palvomalla naista = totuus on juuri päinvastainen. Nainen pelkää ja kiinnostuu miehestä jota ei voi pillulla orjuuttaa, mies minkä sielu ei ole kaupan.
Ainoa jonka olen koskaan kuullut puhuvan noista tussuista jalustoilla on tämä palstalla riehuva sekopää. Hän on myös ainoa, jonka tiedän into piukeana tavaavan femistien palstoja ja lehtiä (joiden nimiä en edes muista, mutta hän varmaan kohta ystävällisesti tulee ne kertomaan samalla, kun väittää minun noita foorumeita lukevan). Ihmetyttää, miten jonkun miehen koko elämänsisältö tuntuu olevan feminismi, naiset ja erityisesti se naisten sukupuolielin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka saatana näitä feministijuttuja kirjoittelee tänne joka päivä? Lopea nyt runkkari jo tuo idioottimaisuutesi. Tee edes kerran eläessäsi jotain järkevää kirjoittelun sijasta. t. mies
Feministi poseeraa miehenä vai miesfeministi?
Meinaatko, että pääsisit panemaan, ekaa kertaa?
Mies femakko ilmeisesti, luulee että pääse tussun päälle nostamalla tussun jalustalle tai palvomalla naista = totuus on juuri päinvastainen. Nainen pelkää ja kiinnostuu miehestä jota ei voi pillulla orjuuttaa, mies minkä sielu ei ole kaupan.
Sinä oot kirjoitustyylistä päätelle se pornochatin tyyppi, joka työntää perseeseensä kaikkea tavaraa, mitä katselijat keksii ehdottaa. Se oli kyllä aika hauska näky, kun sulla oli imurin putki puoliksi hanurissa ja pistit koneen vahingossa päälle. Kyllä me katsojat naurettiin.
Paljon saat palkkaa, että riennät paikaille sheimaamaan niitä henkilöitä jotka kritisoivat feminismiä?
Oijoi, saatinhan paikalle femisnistien aina ja ikuisesti sheimaama reppana, jonka kiveksetkään eivät ole vielä laskeutuneet. Tervetuloa takaisin, puupää. Pistä nyt tiukkaa antifeminismiä, copy-pastena jostain paskasivuilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tavoitteeni on keinotekoisten sukupuoliroolien poistaminen. Miksi sen pitää olla aina nainen
Tossa se ajattelun virhe jo tulee. Ei ne ole keinotekoisia, vaan ihan luonnon luomia, evoluution muovaamia.
Tiesitkö, että naiset ovat nykyään huomattavasti onnettomampia kuin ennen. Seurausta tasa-päistö-propagandasta. Surullista, että naiset eivat tajua kuinka paha asia feminisimi juuri heille on.
Jos totta puhutaan niin ei tällainen ole koskaan ollut luonnollista että äidit jää yksin kotiin lapsia hoitamaan, heimoyhteisöissä ne on hoidettu yhdessä. Ei ole myöskään ollut mitään tiiviitä pariskuntia.
Mitä siis ne evoluution määrittämät sukupuoliroolit ap:n mielestä oikein on?
Sielläkin kyllä jokainen hoitaa omia lapsiaa, vaikka naiset yhdessä sitä tekeekin. Miehet käy metsällä myös yhdessä. Harvassa heimossa kuitenkaan asutaan yhdessä samassa luolassa. Kivahan se on kun kotiäidit yhdessä hoitaa lapsia puistossa.
Feminisitien mielestä heimoissa kukaan ei saa hoitaa omia lapsia, vaan ne viedään tarhaan, ja naisten pitää lähteä metsälle, koska se jostain syystä se on oikein. Tasa-päistäminen taas toteutuu. Kaikki on onnellisia. Paitsi lapset, naiset ja miehet.
Sori nyt vaan, mutta sulla on historia vähän hakusessa.
KAIKKI hoitaa lapsia. KAIKKI kerää ruokaa.
Mitä luulet, jos useimmat miehet kuolivat, että muutama jäi jäljelle, niin eikö niitä naisia muka otettu metsälle mukaan, koska "sulla on pillu ni ollaan mieluummin ilman ruokaa". Höpöhöpö. Viimeisimmissä tutkimuksissa on juurikin todettu, että naiset on metsästäny samalla tavalla ku miehet.
Mitäs sitten, jos naiset on kuolleet synnytyksessä? Luuletko ettei ne miehet ole tehneet mitään, vaan antaneet lasten kuolla, kun "ei ole miesten hommaa tuo"? Senhän takia miehilläkin on maitorauhaset, että voivat vauvoja imettää, jos nainen kuolee. Tässä sulle sitä biologiaa.
Ihmisheimoissa on kautta aikojen ollut erilaisia järjestelmiä. Milloin on miesten johtama, milloin naisten johtama, milloin kaikki yhdessä. Edelleen heimoilla on erilaisia järjestelmiä, niin turha ajatella, että miehet olisivat aina päättäneet kaikesta, saati metsästäneet.
Naisia on myös arvostettu jumalina, sen takia heistä on tehty hedelmällisyyspatsaita.
Naisten johtamia heimoja on edelleen esimerkiksi Kiinassa ja Etelä-Amerikassa. Myös Pohjois-Amerikan alkuperäiskansoilla naiset olivat vahvassa asemassa, päättivät muun muassa sotasuunnitelmista.
Voit katsella esimerkiksi lähi-idän maita ja Afrikan mantereen maita, millaista siellä on, kun ei ole feminismiä.
Ilman feminismiä, sun äiti olis luultavasti kuollut synnytyksessä. Sulla olis kymmenittäin sisaruksia, joista tyttäret ois naitettu lapsina muille miehille. Suomi olisi köyhä maa, koska naiset eivät kuluttaisi eivätkä kerryttäisi veroja.
Enbuskeko täällä näitä aloituksia tehtailee?
Kannattaa lukea kirja: Catherine Blackledge - Vaginan tarina, siitä löytyy paljon tietoa, mikä on monilta miehiltä mennyt ohi, sekä biologiassa, historiassa että anatomiassa.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea kirja: Catherine Blackledge - Vaginan tarina, siitä löytyy paljon tietoa, mikä on monilta miehiltä mennyt ohi, sekä biologiassa, historiassa että anatomiassa.
Ei miesasiamies ehdi lukea mitään, kun pitää sekoilla netissä kaikki päivät tekemässä antifeministialoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tavoitteeni on keinotekoisten sukupuoliroolien poistaminen. Miksi sen pitää olla aina nainen
Tossa se ajattelun virhe jo tulee. Ei ne ole keinotekoisia, vaan ihan luonnon luomia, evoluution muovaamia.
Tiesitkö, että naiset ovat nykyään huomattavasti onnettomampia kuin ennen. Seurausta tasa-päistö-propagandasta. Surullista, että naiset eivat tajua kuinka paha asia feminisimi juuri heille on.
Jos totta puhutaan niin ei tällainen ole koskaan ollut luonnollista että äidit jää yksin kotiin lapsia hoitamaan, heimoyhteisöissä ne on hoidettu yhdessä. Ei ole myöskään ollut mitään tiiviitä pariskuntia.
Mitä siis ne evoluution määrittämät sukupuoliroolit ap:n mielestä oikein on?
Sielläkin kyllä jokainen hoitaa omia lapsiaa, vaikka naiset yhdessä sitä tekeekin. Miehet käy metsällä myös yhdessä. Harvassa heimossa kuitenkaan asutaan yhdessä samassa luolassa. Kivahan se on kun kotiäidit yhdessä hoitaa lapsia puistossa.
Feminisitien mielestä heimoissa kukaan ei saa hoitaa omia lapsia, vaan ne viedään tarhaan, ja naisten pitää lähteä metsälle, koska se jostain syystä se on oikein. Tasa-päistäminen taas toteutuu. Kaikki on onnellisia. Paitsi lapset, naiset ja miehet.
Sori nyt vaan, mutta sulla on historia vähän hakusessa.
KAIKKI hoitaa lapsia. KAIKKI kerää ruokaa.
Mitä luulet, jos useimmat miehet kuolivat, että muutama jäi jäljelle, niin eikö niitä naisia muka otettu metsälle mukaan, koska "sulla on pillu ni ollaan mieluummin ilman ruokaa". Höpöhöpö. Viimeisimmissä tutkimuksissa on juurikin todettu, että naiset on metsästäny samalla tavalla ku miehet.
Mitäs sitten, jos naiset on kuolleet synnytyksessä? Luuletko ettei ne miehet ole tehneet mitään, vaan antaneet lasten kuolla, kun "ei ole miesten hommaa tuo"? Senhän takia miehilläkin on maitorauhaset, että voivat vauvoja imettää, jos nainen kuolee. Tässä sulle sitä biologiaa.
Ihmisheimoissa on kautta aikojen ollut erilaisia järjestelmiä. Milloin on miesten johtama, milloin naisten johtama, milloin kaikki yhdessä. Edelleen heimoilla on erilaisia järjestelmiä, niin turha ajatella, että miehet olisivat aina päättäneet kaikesta, saati metsästäneet.
Naisia on myös arvostettu jumalina, sen takia heistä on tehty hedelmällisyyspatsaita.
Naisten johtamia heimoja on edelleen esimerkiksi Kiinassa ja Etelä-Amerikassa. Myös Pohjois-Amerikan alkuperäiskansoilla naiset olivat vahvassa asemassa, päättivät muun muassa sotasuunnitelmista.
Voit katsella esimerkiksi lähi-idän maita ja Afrikan mantereen maita, millaista siellä on, kun ei ole feminismiä.
Ilman feminismiä, sun äiti olis luultavasti kuollut synnytyksessä. Sulla olis kymmenittäin sisaruksia, joista tyttäret ois naitettu lapsina muille miehille. Suomi olisi köyhä maa, koska naiset eivät kuluttaisi eivätkä kerryttäisi veroja.
Tässä on kasa sitä itseään. Nauroin ja huvituin kiitos tästä. Olisko linkkejä tutkimuksiin ja väitteisiin? Eniten nauratti tämä ''naiset päättivät sotasuunnitelmista''
Alue: Aihe vapaa
Minä olen aina miettinyt kuka tämä paikalle laukkaava piilohomo/mangina on, kun joku kritisoi femakkoja? Valkea ritari ja femakkojen hovinarri, jota ei edes femakot itse kunnioita. Käy nyt raukka sormettamassa se persereikäsi.