Lue keskustelun säännöt.
Feminismin tavoitteena tasa-päistäminen?
20.02.2016 |
Oon ymmärtänyt, että tasa-arvo tarkoittaa sitä, että erilaisia asioita arvostetaan tasapuolisesti. Esim. kotiäiti on ammattina yhtä arvostettu kuin töissä käyvän miehen työ. Oon aina ajatellut näin. Tuntuu kauhealta kun feministit tasa-päistää kaiken, eli että kaikkien pitää tehdä samoja asioita. Puhutaan tasa-arvosta, vaikka ei arvosteta juuri mitään, vaan halutaan vaan runnoa kaikki samaan muottiin.
Toiseksi en tajua miksi feministit kieltää sukupuoliset erot, esim aivojen rakenteen, fysiikan ja soveltuvuuden eri tehtäviin. Ihan kuin miljoonien vuosien biologisen evoluution ja sovelutuvuuden voisi pyyhkiä pois vain päättämällä, että nyt ollaan samanlaisia.
Miksi feministit on niin pihalla tasa-arvon käsitteestä, vaikka jo itse sanakin sen jo selvittää. Tasa-arvo = tasa-puolinen arvostus, erilaisille asiooille.
Kommentit (65)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasapäistää ei tasa-päistää.
Kiitos osaan kyllä yhdyssanat ja muut, mutta halusin korostaa, että tasapäistäminen on feministien näkemys tasa-arvosta.
tasa-arvo vs. tasa-päistäminen.
En allekirjoita, mutta tosin en allekirjoita suurinta osaa feministien ajatuksista. Pidänitseöbi silti feministinä.
Suomessa tavoitteeni on keinotekoisten sukupuoliroolien poistaminen. Miksi sen pitää olla aina nainen joka jää kotiin? Miksi sen pitää olla nainen, joka lähes automaattisesti saa erossa lasten huoltajuuden? Miksi miesten ei anneta ottaa yhtälaista vastuuta lapsista? Miksi miehet eivät halua ottaa yhtälaista vastuuta lapsista? Miksi poika ei saa pukeutua Elsaksi? Miksi miehet joutuvat käymään armeijan? Miksi naiset ovat yliedustettuina korkeakouluissa? Miksi poikia ei kannusteta kouluttautumaan? Miksi poikien huono käytös sallitaan pojat ovat poikia -argumentilla? Miksi tytöille opetetaan että heidän ulkonäkönsö määrittää heidän arvonsa?
Näihin asioihin pitää puuttua Suomessa.
Globaalisti minulla ei ole ole tällä hetkellä reaursseja vaikuttaa esimerkiksi naisten koulutukseen sekä muihin ihmisoikeuksiin muuten kuin tukemalla esim MalalaFundia. Lisäksi minulla ei ole niin hyvää käsitystä lähi-idän kulttuurista että voisin esittää vakavasti otettavia argumenttejä.
Mikä tulee ulkomaalaistaustaisten naisten asemaan suomessa, heidän asemansa vaatii töitä. Meidän on turvattava näiden naisten ihmisoikeudet. Meidän pitää varmistaa että he saavat riittävän koulutuksen ja tietoa omista oikeuksistaan. Heillä tulee olla samat oikeudet kuin suonalaisella naisella, tämä ei valitettavasti toteudu vielä riittävällä tasolla Suomessa. Toisaalta meidän pitää antaa myös heille oikeus valita, eikä pakottaa heitä omaan muottiimme. Uskoisin että avoin keskustelu, koulutus ja arjen epäkohtiin puuttuminen ovat avainasemassa näiden naisten tavoittamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasapäistää ei tasa-päistää.
Kiitos osaan kyllä yhdyssanat ja muut, mutta halusin korostaa, että tasapäistäminen on feministien näkemys tasa-arvosta.
tasa-arvo vs. tasa-päistäminen.
Pieleen meni. Suomen kieli ei toimi noin.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tavoitteeni on keinotekoisten sukupuoliroolien poistaminen. Miksi sen pitää olla aina nainen
Tossa se ajattelun virhe jo tulee. Ei ne ole keinotekoisia, vaan ihan luonnon luomia, evoluution muovaamia.
Tiesitkö, että naiset ovat nykyään huomattavasti onnettomampia kuin ennen. Seurausta tasa-päistö-propagandasta. Surullista, että naiset eivat tajua kuinka paha asia feminisimi juuri heille on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En allekirjoita, mutta tosin en allekirjoita suurinta osaa feministien ajatuksista. Pidänitseöbi silti feministinä.
Suomessa tavoitteeni on keinotekoisten sukupuoliroolien poistaminen. Miksi sen pitää olla aina nainen joka jää kotiin? Miksi sen pitää olla nainen, joka lähes automaattisesti saa erossa lasten huoltajuuden? Miksi miesten ei anneta ottaa yhtälaista vastuuta lapsista? Miksi miehet eivät halua ottaa yhtälaista vastuuta lapsista? Miksi poika ei saa pukeutua Elsaksi? Miksi miehet joutuvat käymään armeijan? Miksi naiset ovat yliedustettuina korkeakouluissa? Miksi poikia ei kannusteta kouluttautumaan? Miksi poikien huono käytös sallitaan pojat ovat poikia -argumentilla? Miksi tytöille opetetaan että heidän ulkonäkönsö määrittää heidän arvonsa?
Näihin asioihin pitää puuttua Suomessa.
Globaalisti minulla ei ole ole tällä hetkellä reaursseja vaikuttaa esimerkiksi naisten koulutukseen sekä muihin ihmisoikeuksiin muuten kuin tukemalla esim MalalaFundia. Lisäksi minulla ei ole niin hyvää käsitystä lähi-idän kulttuurista että voisin esittää vakavasti otettavia argumenttejä.
Mikä tulee ulkomaalaistaustaisten naisten asemaan suomessa, heidän asemansa vaatii töitä. Meidän on turvattava näiden naisten ihmisoikeudet. Meidän pitää varmistaa että he saavat riittävän koulutuksen ja tietoa omista oikeuksistaan. Heillä tulee olla samat oikeudet kuin suonalaisella naisella, tämä ei valitettavasti toteudu vielä riittävällä tasolla Suomessa. Toisaalta meidän pitää antaa myös heille oikeus valita, eikä pakottaa heitä omaan muottiimme. Uskoisin että avoin keskustelu, koulutus ja arjen epäkohtiin puuttuminen ovat avainasemassa näiden naisten tavoittamisessa.
Suomalaisilla miehillä on oikeus tuoda tänne nainen aasiasta mutta suomalaisilla naisilla ei ole oikeutta tuoda tänne miestä esim afrikasta,turkista tai intiasta
Tasapuolinen. Yhteen. Vaikka taka-ajatus kirjoitetaan väliviivalla vokaalisäännön takia, takapuoli on yhteen. Vaikka kuinka haluaisi sanoa että päässä on vain taka-ajatuksia takapuolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasapäistää ei tasa-päistää.
Kiitos osaan kyllä yhdyssanat ja muut, mutta halusin korostaa, että tasapäistäminen on feministien näkemys tasa-arvosta.
tasa-arvo vs. tasa-päistäminen.
Pieleen meni. Suomen kieli ei toimi noin.
Eikä mennyt. Suomen kieli on sopimus ja sovin juuri, että toi on ihan oikein. Eli pidäpä pääsi kiinni jos ei ole muuta sanottavaa, esim itse aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasapäistää ei tasa-päistää.
Kiitos osaan kyllä yhdyssanat ja muut, mutta halusin korostaa, että tasapäistäminen on feministien näkemys tasa-arvosta.
tasa-arvo vs. tasa-päistäminen.
Pieleen meni. Suomen kieli ei toimi noin.
Eikä mennyt. Suomen kieli on sopimus ja sovin juuri, että toi on ihan oikein. Eli pidäpä pääsi kiinni jos ei ole muuta sanottavaa, esim itse aiheeseen.
Feministit ovat kiukkuisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasapuolinen. Yhteen. Vaikka taka-ajatus kirjoitetaan väliviivalla vokaalisäännön takia, takapuoli on yhteen. Vaikka kuinka haluaisi sanoa että päässä on vain taka-ajatuksia takapuolesta.
Tasa-päistäminen on feminismin synkkää tasa-arvoa. Älä yritä viedä keskustelua aiheen ulkopuolelle. Olemme jo sopineet, että tasa-päistäminen on oikea tapa kirjoittaa tasa-arvo kun puhutaan feminismin halusta tasapäistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tavoitteeni on keinotekoisten sukupuoliroolien poistaminen. Miksi sen pitää olla aina nainen
Tossa se ajattelun virhe jo tulee. Ei ne ole keinotekoisia, vaan ihan luonnon luomia, evoluution muovaamia.
Tiesitkö, että naiset ovat nykyään huomattavasti onnettomampia kuin ennen. Seurausta tasa-päistö-propagandasta. Surullista, että naiset eivat tajua kuinka paha asia feminisimi juuri heille on.
Eli miehet itkee kun lasten huoltajuus menee äidille - eivät silti halua ottaa mitään vastuuta lapsen hoidosta ensimmäisinä vuosina, eivät halua olla pois töistä lapsen ollessa sairas. Ei käydä lapsen kanssa lääkärissä tai huolehdita koulussa. Mutta silti, pitää saada ainakin 50-50 huoltajuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tavoitteeni on keinotekoisten sukupuoliroolien poistaminen. Miksi sen pitää olla aina nainen
Tossa se ajattelun virhe jo tulee. Ei ne ole keinotekoisia, vaan ihan luonnon luomia, evoluution muovaamia.
Tiesitkö, että naiset ovat nykyään huomattavasti onnettomampia kuin ennen. Seurausta tasa-päistö-propagandasta. Surullista, että naiset eivat tajua kuinka paha asia feminisimi juuri heille on.
Jos totta puhutaan niin ei tällainen ole koskaan ollut luonnollista että äidit jää yksin kotiin lapsia hoitamaan, heimoyhteisöissä ne on hoidettu yhdessä. Ei ole myöskään ollut mitään tiiviitä pariskuntia.
Mitä siis ne evoluution määrittämät sukupuoliroolit ap:n mielestä oikein on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tavoitteeni on keinotekoisten sukupuoliroolien poistaminen. Miksi sen pitää olla aina nainen
Tossa se ajattelun virhe jo tulee. Ei ne ole keinotekoisia, vaan ihan luonnon luomia, evoluution muovaamia.
Tiesitkö, että naiset ovat nykyään huomattavasti onnettomampia kuin ennen. Seurausta tasa-päistö-propagandasta. Surullista, että naiset eivat tajua kuinka paha asia feminisimi juuri heille on.
Eli miehet itkee kun lasten huoltajuus menee äidille - eivät silti halua ottaa mitään vastuuta lapsen hoidosta ensimmäisinä vuosina, eivät halua olla pois töistä lapsen ollessa sairas. Ei käydä lapsen kanssa lääkärissä tai huolehdita koulussa. Mutta silti, pitää saada ainakin 50-50 huoltajuus.
Lastenhoito on naisten työtä. Toki jos mies haluaa lasta hoitaa, niin hoitakoon. Oikeudet pitää myös olla. Ei se kuitenkaan lasta hoitavasta miehestä normaalia tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo tästä ketjusta tuli selväksi apn naisviha. Nainen ei vaan voi tehdä oikein.
Tämä keskustelu päättyy osaltani tähän.
Ps. Itsenään ei voi sopia kielioppisäännöistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tavoitteeni on keinotekoisten sukupuoliroolien poistaminen. Miksi sen pitää olla aina nainen
Tossa se ajattelun virhe jo tulee. Ei ne ole keinotekoisia, vaan ihan luonnon luomia, evoluution muovaamia.
Tiesitkö, että naiset ovat nykyään huomattavasti onnettomampia kuin ennen. Seurausta tasa-päistö-propagandasta. Surullista, että naiset eivat tajua kuinka paha asia feminisimi juuri heille on.
Jos totta puhutaan niin ei tällainen ole koskaan ollut luonnollista että äidit jää yksin kotiin lapsia hoitamaan, heimoyhteisöissä ne on hoidettu yhdessä. Ei ole myöskään ollut mitään tiiviitä pariskuntia.
Mitä siis ne evoluution määrittämät sukupuoliroolit ap:n mielestä oikein on?
Sielläkin kyllä jokainen hoitaa omia lapsiaa, vaikka naiset yhdessä sitä tekeekin. Miehet käy metsällä myös yhdessä. Harvassa heimossa kuitenkaan asutaan yhdessä samassa luolassa. Kivahan se on kun kotiäidit yhdessä hoitaa lapsia puistossa.
Feminisitien mielestä heimoissa kukaan ei saa hoitaa omia lapsia, vaan ne viedään tarhaan, ja naisten pitää lähteä metsälle, koska se jostain syystä se on oikein. Tasa-päistäminen taas toteutuu. Kaikki on onnellisia. Paitsi lapset, naiset ja miehet.
Vierailija kirjoitti:
Jo tästä ketjusta tuli selväksi apn naisviha. Nainen ei vaan voi tehdä oikein.
Tämä keskustelu päättyy osaltani tähän.
Ps. Itsenään ei voi sopia kielioppisäännöistä
Argumentit loppui, no onhan se selvää, jos ainoa asia mistä osaa argumentoida on kielioppi. Mitenkäs matematiikan laita?
En vihaa naisia, vihaan vain feministejä, jotka pilaavat naisten maineen ja arvon, sekä propagandallaan pilaavat yhteiskunnan ja ihmisten elämisen puitteet. Feminisimi pitäisi lailla kieltää viha-aatteena.
AP
Kuka saatana näitä feministijuttuja kirjoittelee tänne joka päivä? Lopea nyt runkkari jo tuo idioottimaisuutesi. Tee edes kerran eläessäsi jotain järkevää kirjoittelun sijasta. t. mies
Tasa-arvo on sitä, että kukin tekee mitä haluaa. Se ei ole sitä, että kaikista töistä maksetaan sama palkka, vaan samasta työstä sama palkka.
Naiset hakeutuvat esim hoitoalalle, vaikka inssialoilla olisi paremmat liksat? Miehet on erilaisia ja naiset on erilaisia. Meillä ei kumpikaan jäänyt hoitovapaille, minä tosin äitiyslomalle kyllä. Opiskelin samalla tutkintoni loppuun. Sillä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa silläkään.
Moni suomalainen mies ja nainen on hyvin sovinistinen. Mies sitä mies tätä on tälläkin palstalla aika yleinen aihe.
Kasvattakaa lapsenne tasa-arvoisiksi. Tytöt lääkikeen, pojat tiskikonetta täyttämään. Kodeista se lähtee.
Naiset saa tänä päivänä tehdä mitä haluaa, mutta suurin osa haluaa kotiäidiksi. Sekin on oma valinta, eikä sillä ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.
Armeija ja synnyttäminen taitaa olla ne ainoat erot enää. Vuosi molempiin, ja rahallinen korvaus. Aika tasan menee siinäkin.
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo on sitä, että kukin tekee mitä haluaa. Se ei ole sitä, että kaikista töistä maksetaan sama palkka, vaan samasta työstä sama palkka.
Naiset hakeutuvat esim hoitoalalle, vaikka inssialoilla olisi paremmat liksat? Miehet on erilaisia ja naiset on erilaisia. Meillä ei kumpikaan jäänyt hoitovapaille, minä tosin äitiyslomalle kyllä. Opiskelin samalla tutkintoni loppuun. Sillä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa silläkään.
Moni suomalainen mies ja nainen on hyvin sovinistinen. Mies sitä mies tätä on tälläkin palstalla aika yleinen aihe.
Kasvattakaa lapsenne tasa-arvoisiksi. Tytöt lääkikeen, pojat tiskikonetta täyttämään. Kodeista se lähtee.
Naiset saa tänä päivänä tehdä mitä haluaa, mutta suurin osa haluaa kotiäidiksi. Sekin on oma valinta, eikä sillä ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.
Armeija ja synnyttäminen taitaa olla ne ainoat erot enää. Vuosi molempiin, ja rahallinen korvaus. Aika tasan menee siinäkin.
P.S. En ole feministi, inhoan sitä sanaa. Tasa-arvoa kannatan, mutta se ei tarkoita tasavertaisuutta.
Suomalainen nykyfeminismi ajaa ainoastaan naisten ylivaltaa. Ei mitään muuta. Suuntaisivat mielenkiintonsa ja auttavan kätensä ja äänensä vaikkapa Intian naisten oikeuksien hyväksi. Mutta ei, suomalainen mies on kaiken pahan alku ja juuri, sekä sylkykuppi.