Mitä veikkaatte toimiiko SNL paremmin tuntia myöhemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikeen ymmärrä näitä vierailevien juontajien valintaa. Renny Harlin - tylsä ja mielenkiinnoton tyyppi. Chisu - harvinaisen tökerö pökkelö, jutuista ei ymmärtänyt mitään ellei ole Chisun musiikin superfani. Arman Alizad  - paljon pitää tapahtua että auttaisi ohjelman huipulle. Ja jatkossa olen kuullut että juontamassa Jenni Vartiainen - voi herranen aika, eikö kukaan oppinut mitään Vain elämää -ohjelmasta? Jenni pilasi senkin täysin koska ei kyennyt avautumaan yhtään, ja on varmasti viimeinen niitti SNL:lle. Tässä koko ohjelman ongelmat.

Jaa että Jenni V on syyllinen tämänkin ohjelman floppaamiseen? Ja varmaan maailman nälänhätään, terrorismiin, työttömyyteen ym. kaikkeen muuhun. Olette te av-ämmät naurettavia.

No tottakai se on vaikka Jennin syy. Miksei olisi? Onhan tästä flopista syytelty vuorollaan jo kohta kaikkea mahdollista taivaan ja maan väliltä, koska käsikirjoittajien tai näyttelijöiden vika se ei vaan voi olla. Ei kukaan voi oikeasti olla kyllästynyt vanhoihin vitseihin tai samoihin naamoihin, nämä samat vitsit ja naamat on pyöriny telkkarissa jo vuosia, eikä kukaan ole koskaan aiemminkaan kyllästynyt..

Juu ei se vika tässä vitsissä ole, kyllä tälle on naurettu jo vuosia..

Kertokaa nyt Jenni Vartiaista vihaavat mammat, miten ihmeessä SNL floppaus voisi edes teoriassa olla Jennin syy? Hän ei ole ohjelmassa vielä edes esiintynyt. 

Eilinen SNL: en nauranut kertaakaan. Olo oli lähinnä kiusaantunut.Putous ja erityisesti Kingi naurattivat monta kertaa ohjelman aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako nelosella riittää uusia hyviä elokuvia näytettäväksi loppukevään lauantai-illoiksi? Tuskin. Ensi viikolla luvassa on kummelia ja seuraavalla super 8 tjsp joka sekin on nähty telkkarissa aiemmin.

Eli tämä muutos oli pelkkä mainostempaus. Tosiasiassa tällä saatiin huomiota molempien kanavien ohjelmille kun kansa lukee lehdistä tästä suuresta kanavien välisestä "sodasta". 

Miksi niiden pitäisi olla uusia tai edes hyviä? Näyttäähän maikkarikin pelkkää skeidaa la-iltaisin.

Terveisin kanavan X leffavastaava? Sinua saamme siis kiittää että viime vuosina samat leffat on pyörineet eri kanavilla, jotkut suunnilleen kymmenettä kertaa uusittuna.

Käsikirjoittajilta pallo on täysin hukassa. Sketsit jäävät haahuiluksi kulisseissa, kun rytmitys on suoraan 60- luvun kotimaisista tv-sarjoista. Vitsit hyvin ennalta arvattavia, ja aivan liian hitaita. Siinä menee osaavaltakin näyttelijöitä touhu naamanvääntelyksi, kun ei kässärissä ole aineksia muuhun.

Ylen kakkoselta tulee lauantaisin joku noin viikon uutiset , katsoisivat siitä mallia rytmitykseen. Homman pitää edetä , eikä jäädä odottelemaan nauruja, joita ei tule, kun vitsit ovat niin tylsiä.

Siis, lisää nopeutta ja ajankohtaisia vitsejä.

Vierailija kirjoitti:

Käsikirjoittajilta pallo on täysin hukassa. Sketsit jäävät haahuiluksi kulisseissa, kun rytmitys on suoraan 60- luvun kotimaisista tv-sarjoista. Vitsit hyvin ennalta arvattavia, ja aivan liian hitaita. Siinä menee osaavaltakin näyttelijöitä touhu naamanvääntelyksi, kun ei kässärissä ole aineksia muuhun.

Ylen kakkoselta tulee lauantaisin joku noin viikon uutiset , katsoisivat siitä mallia rytmitykseen. Homman pitää edetä , eikä jäädä odottelemaan nauruja, joita ei tule, kun vitsit ovat niin tylsiä.

Siis, lisää nopeutta ja ajankohtaisia vitsejä.

Pitäisikö maikkarin pistää ohjelma valmiiksi nauretuksi, että tyhmä katsojaparkakin ymmärtäisi, että tässä kohtaa odotetaan sitten ratkinauramista kotisohvallakin.

Katsoin myöhäisempää lähetystä ja nukahdin kesken tietokilpailusketsin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako nelosella riittää uusia hyviä elokuvia näytettäväksi loppukevään lauantai-illoiksi? Tuskin. Ensi viikolla luvassa on kummelia ja seuraavalla super 8 tjsp joka sekin on nähty telkkarissa aiemmin.

Eli tämä muutos oli pelkkä mainostempaus. Tosiasiassa tällä saatiin huomiota molempien kanavien ohjelmille kun kansa lukee lehdistä tästä suuresta kanavien välisestä "sodasta". 

Miksi niiden pitäisi olla uusia tai edes hyviä? Näyttäähän maikkarikin pelkkää skeidaa la-iltaisin.

Terveisin kanavan X leffavastaava? Sinua saamme siis kiittää että viime vuosina samat leffat on pyörineet eri kanavilla, jotkut suunnilleen kymmenettä kertaa uusittuna.

Skyfall on ihan kohtuullinen Bond. 

Ei toiminut. Piti vaihtaa kesken ohjelman UMK:hon, kun ei naurattanut yhtään. Nuo vanhat Putous-tähdet on jo haukuttu, mutta minusta sinänsä suloinen Pamela Tola ei sovi lainkaan sketsiohjelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsikirjoittajilta pallo on täysin hukassa. Sketsit jäävät haahuiluksi kulisseissa, kun rytmitys on suoraan 60- luvun kotimaisista tv-sarjoista. Vitsit hyvin ennalta arvattavia, ja aivan liian hitaita. Siinä menee osaavaltakin näyttelijöitä touhu naamanvääntelyksi, kun ei kässärissä ole aineksia muuhun.

Ylen kakkoselta tulee lauantaisin joku noin viikon uutiset , katsoisivat siitä mallia rytmitykseen. Homman pitää edetä , eikä jäädä odottelemaan nauruja, joita ei tule, kun vitsit ovat niin tylsiä.

Siis, lisää nopeutta ja ajankohtaisia vitsejä.

Pitäisikö maikkarin pistää ohjelma valmiiksi nauretuksi, että tyhmä katsojaparkakin ymmärtäisi, että tässä kohtaa odotetaan sitten ratkinauramista kotisohvallakin.

Ei vaan nostaa tempoa. Koukkuja pitää olla sellaisella nopeudella että keskivertokatsojan on vaikea pysyä perässä. Silloin huonommatkin iskut menevät läpi. Nyt sketsejä venytetään snl:ssä aivan liian löysiksi. Katsoisivat mallia alkuperäisestä.

EI. Paska on paskaa tuntia myöhemminkin.

Ainut toimiva ratkaisu olisi jatkaa sitä tunnilla myöhentämistä loputtomiin, kunnes tajuttaisiin hyllyttää lopullisesti. Nolojen muistojen kanssa on pakko elää kuitenkin, mutta pikkuhiljaa sentään haalistuisivat.

40 sekkaa kerkesin kattoo ja sit oli pakko vaihtaa kanavaa.