Mitä veikkaatte toimiiko SNL paremmin tuntia myöhemmin?

Ainut timanttisen hyvä, tuore ja älykäs huumoriohjelma on Jukka Lindströmin Noin viikon uutiset. Kiemurtelin tuskissani, kun Roope Salminen vei esiintyjä-debytantin pestin Lindströmin nenän edestä, haloo. Lindström on oikeasti hauska ja oivaltava, toki hänellä myös takanaan mahtava käsikirjoittajatiimi.

P.s.Jos muuten SNL:n taustatiimissä olisi Joonas Nordman, niin voisi onnistuakin :)

Itse en ole katsonut yhtään kyseistä ohjelmaa. Lukenut vaan Somesta pettymyksestä. Voisin itsekkin katsoa mutta Haluatko miljonääriksi? ja UMK vetävät kyllä pidemmän korren. Samoiten varmaan katon sitä Bondia sitten myöhemmin. Minussa on joku nuppivika mutta aika usein suomalainen komedia ja standup saa aikaan vain myötähäpeää.

Minusta paras ja hauskin ohjelma on tällä hetkellä Sohvaperunat. Siinä näin vilauksen tästä SNL:stäkin. Enemmän nauratti katsojien kommentointi kun se vähä minkä näin tästä ohjelmasta.Pakko tallentaa illalla tämä SNL, että onko se tosiaan niin huono minkä kuvan siitä on saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skyfall vai SNL? Eipä tarvitse kauan miettiä valintaa.

Nii, skyfall on nähty. Eikö ihmisillä ole nauhoitusta digilootassaan vai miksi vielä 2010-luvulla pitää valkata telkkariohjelmia? Ihme persaukisia täälläkin.

Miksi ihmeessä tallentaisin sellaista kuraa kuin SNL? Ja sehän sitäpaitsi tulee uusintana liki joka päivä ens viikolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skyfall vai SNL? Eipä tarvitse kauan miettiä valintaa.

Nii, skyfall on nähty. Eikö ihmisillä ole nauhoitusta digilootassaan vai miksi vielä 2010-luvulla pitää valkata telkkariohjelmia? Ihme persaukisia täälläkin.

News flash: Sinunkaan "digilootasi" ei nauhoita yhtään mitään.

Tallentaa. Happy end...now?

t. eräs toinen joka ei tykkää pilkunnuss*joista

Vierailija kirjoitti:

Mikä lammaslauma taas määkimässä. Kun yksi sanoo, että huono, niin kukaan kymmenestä kaverista ei uskalla sanoa, että hyvä. Niin suomalaista niin suomalaista. Kaikki määkii samaa fraasia.

Ja jos yhdeksän kymmenestä sanoo että ohjelma on hyvä niin heti tulee joku määkimään, että te olette tyhmiä kun tykkäätte siitä junttiohjelmasta. Näinhän se oli esim. Vain elämää kanssa. Suomalaiset ei joidenkin mukaan kertakaikkiaan vaan voi tykätä tai olla tykkäämättä mistään. Aina on suomalainen väärässä. Mitäs jos kerrankin annettais jokaisen tykätä tai olla tykkäämättä, ilman että tullaan arvostelemaan että väärästä taas tykkäät/huono ihminen olet kun et tykkää?

SNL on huono ja tylsä. Se ei katsojia haukkumalla muuksi muutu. Katsojaluvut kertoo karun todellisuuden. Hyvä ohjelma ei menettäis liki puolta katsojistaan heti ekan jakson jälkeen. Putoustakin haukuttiin joka kausi netissä, silti sitä katsottiin. Katsottiin vielä viimeiselläkin kaudella vaikka arvostelu kävi jo melko kovaksi.

Vierailija kirjoitti:

Jes! Pääsee katsomaan SNL:ä! Viherfemakkoämmät (suurin osa AV-mammoista) tietty inhoaa.

Ton ohjelman tekijäthän on suurilta osin Vihervasemmistoa. Luulis siis että tää porukka sitä myös katsoisi. No onneks vasemmistolaisten ohjelma kelpaa edes porvareille :)

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti ohjelma on ihan huono.  Tekijät ja maikkari olettavat suomalaisten olevan lauantai-iltana klo 20:stä eteen päin jo niin kännissä, että mikä tahansa paska uppoaa huumorina.  Katsojien aliarvioimista koko ohjelma ja varmasti yhdeksältäkin löydän parempaa ja LAADUKKAAMPAA ohjelmaa, kuin SNL.

Kännistä puheenollen.. Suomessa pitäisi jonkun tehdä se "dokasin ja mokasin", se olisi hauska ja toisaalta myös hieman valistava. Toisaalta maikkari vois ottaa tästä kopin, kuopata snl tällaisena ja juottaa tekijäporukka tuhannen tuubaan ja laittaa ne sitten ihmisten ilmoille. Kamerat mukaan reissuun ja vakkarinaamat kylille katsojapalautetta vastaanottamaan. Kauanko menisi ennen kuin esim Hirviniemi v*ttuilisi ihmisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skyfall vai SNL? Eipä tarvitse kauan miettiä valintaa.

Nii, skyfall on nähty. Eikö ihmisillä ole nauhoitusta digilootassaan vai miksi vielä 2010-luvulla pitää valkata telkkariohjelmia? Ihme persaukisia täälläkin.

News flash: Sinunkaan "digilootasi" ei nauhoita yhtään mitään.

Nauhoittaa kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen tykännyt, en odottanutkaan että tuo olisi mitään syvällisempää vaan juuri tuollainen lauantai-illan aivoton ohjelma :) Tuntuu että tuo on kuten BB, suurin osa ihmisistä on periaatteesta vastaan kun lehdistö kirjoittaa negatiiviseen sävyyn. Jos ei ole hyvää sanottavaa tai omasta mielestä hyvä ohjelma, ei muuta kuin kaukosäädin käteen ja vaihtamaan kanavaa vaikka sitten juurikin sinne neloselle.

Kyllä ihmiset ymmärtää ilman lehdistöäkin mikä on paskaa. Porukkahan osasi ihan oma-aloitteisesti vaihtaa kanavaa jo avausjakson aikana ja siitähän ne ekat otsikot vasta syntyi. Ja onko se joku ihme, että suurin osa ihmisistä ei tykkää just esim jostain BB:stä? Toki sitä jotkut katsoo, tykkääkin, haluaahan jotkut jotkut sinne taloonkin, mutta suurin osa skippaa sen ihan ja syystä.

Ja nythän ihmiset on kertonut syynkin sille miksi vaihtavat kanavaa lauantai-iltana, mutta ne syyt ei jostain syystä kelpaa. On kerrottu useampiakin syitä mikä mättää ja missä meni pieleen, ohjelmassa kun on useampikin asia mennyt metsään, mutta ei. Mikään syy ei ole "oikea", katsojat ei vaan voi olla kyllästyneitä, vitsit ei vaan voi olla vanhoja.. Ei, ei, ei. Kyllä tämä nyt vaan on ajojahti, klassinen nettiviha tai sitten se johtuu poliittisesta suuntautumisesta. Yhtä kaikki, vika on tyhmissä katsojissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikeen ymmärrä näitä vierailevien juontajien valintaa. Renny Harlin - tylsä ja mielenkiinnoton tyyppi. Chisu - harvinaisen tökerö pökkelö, jutuista ei ymmärtänyt mitään ellei ole Chisun musiikin superfani. Arman Alizad  - paljon pitää tapahtua että auttaisi ohjelman huipulle. Ja jatkossa olen kuullut että juontamassa Jenni Vartiainen - voi herranen aika, eikö kukaan oppinut mitään Vain elämää -ohjelmasta? Jenni pilasi senkin täysin koska ei kyennyt avautumaan yhtään, ja on varmasti viimeinen niitti SNL:lle. Tässä koko ohjelman ongelmat.

Jaa että Jenni V on syyllinen tämänkin ohjelman floppaamiseen? Ja varmaan maailman nälänhätään, terrorismiin, työttömyyteen ym. kaikkeen muuhun. Olette te av-ämmät naurettavia.

No tottakai se on vaikka Jennin syy. Miksei olisi? Onhan tästä flopista syytelty vuorollaan jo kohta kaikkea mahdollista taivaan ja maan väliltä, koska käsikirjoittajien tai näyttelijöiden vika se ei vaan voi olla. Ei kukaan voi oikeasti olla kyllästynyt vanhoihin vitseihin tai samoihin naamoihin, nämä samat vitsit ja naamat on pyöriny telkkarissa jo vuosia, eikä kukaan ole koskaan aiemminkaan kyllästynyt..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skyfall vai SNL? Eipä tarvitse kauan miettiä valintaa.

Nii, skyfall on nähty. Eikö ihmisillä ole nauhoitusta digilootassaan vai miksi vielä 2010-luvulla pitää valkata telkkariohjelmia? Ihme persaukisia täälläkin.

Miksi se edes pitäisi tallentaa, kun mulla on ihan hyvin aikaa katsoa se iltaysiltä? Ihme nillittäjiä täälläkin.

Samalle se myöhäisempikin paska haisee.

Vierailija kirjoitti:

Mikä lammaslauma taas määkimässä. Kun yksi sanoo, että huono, niin kukaan kymmenestä kaverista ei uskalla sanoa, että hyvä. Niin suomalaista niin suomalaista. Kaikki määkii samaa fraasia.

Jaa. Se ei sitten ollut ongelma silloin kuin Putousta tai Akua nostettiin jalustalle ja kaikki "tykkäsi"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikeen ymmärrä näitä vierailevien juontajien valintaa. Renny Harlin - tylsä ja mielenkiinnoton tyyppi. Chisu - harvinaisen tökerö pökkelö, jutuista ei ymmärtänyt mitään ellei ole Chisun musiikin superfani. Arman Alizad  - paljon pitää tapahtua että auttaisi ohjelman huipulle. Ja jatkossa olen kuullut että juontamassa Jenni Vartiainen - voi herranen aika, eikö kukaan oppinut mitään Vain elämää -ohjelmasta? Jenni pilasi senkin täysin koska ei kyennyt avautumaan yhtään, ja on varmasti viimeinen niitti SNL:lle. Tässä koko ohjelman ongelmat.

Jaa että Jenni V on syyllinen tämänkin ohjelman floppaamiseen? Ja varmaan maailman nälänhätään, terrorismiin, työttömyyteen ym. kaikkeen muuhun. Olette te av-ämmät naurettavia.

No tottakai se on vaikka Jennin syy. Miksei olisi? Onhan tästä flopista syytelty vuorollaan jo kohta kaikkea mahdollista taivaan ja maan väliltä, koska käsikirjoittajien tai näyttelijöiden vika se ei vaan voi olla. Ei kukaan voi oikeasti olla kyllästynyt vanhoihin vitseihin tai samoihin naamoihin, nämä samat vitsit ja naamat on pyöriny telkkarissa jo vuosia, eikä kukaan ole koskaan aiemminkaan kyllästynyt..

Juu ei se vika tässä vitsissä ole, kyllä tälle on naurettu jo vuosia..

Mahtaako nelosella riittää uusia hyviä elokuvia näytettäväksi loppukevään lauantai-illoiksi? Tuskin. Ensi viikolla luvassa on kummelia ja seuraavalla super 8 tjsp joka sekin on nähty telkkarissa aiemmin.

Eli tämä muutos oli pelkkä mainostempaus. Tosiasiassa tällä saatiin huomiota molempien kanavien ohjelmille kun kansa lukee lehdistä tästä suuresta kanavien välisestä "sodasta". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jes! Pääsee katsomaan SNL:ä! Viherfemakkoämmät (suurin osa AV-mammoista) tietty inhoaa.

Ton ohjelman tekijäthän on suurilta osin Vihervasemmistoa. Luulis siis että tää porukka sitä myös katsoisi. No onneks vasemmistolaisten ohjelma kelpaa edes porvareille :)

Eiköhän suurin osa taide- ja näyttelijäpiireistä ole ollut vasemmistolaisia viimeistään jatkosodan jälkeen. Nyt on vaan sellainen ero, että joutuvat oikeasti irvailemaan omilleen kun käsikirjoittajat ovat niin päättäneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jes! Pääsee katsomaan SNL:ä! Viherfemakkoämmät (suurin osa AV-mammoista) tietty inhoaa.

Ton ohjelman tekijäthän on suurilta osin Vihervasemmistoa. Luulis siis että tää porukka sitä myös katsoisi. No onneks vasemmistolaisten ohjelma kelpaa edes porvareille :)

Eiköhän suurin osa taide- ja näyttelijäpiireistä ole ollut vasemmistolaisia viimeistään jatkosodan jälkeen. Nyt on vaan sellainen ero, että joutuvat oikeasti irvailemaan omilleen kun käsikirjoittajat ovat niin päättäneet.

Eihän noi ole irvailleet poliitikoille juuri ollenkaan. Ihan pientä ja nättiä vitsiä heitetty. Ehkä tää ohjelma olis saanutkin nostetta jos olis uskallettu lyödä poliitikkoja ihan kunnolla. Oikealta vasemmalle, ketään säästelemättä. Vihreäthän vaan tykkäs siitä edellisjakson etelä-helsingin vihreiden luontoretkivitsistä. Ei noin, ei noin. Kunnon irvailua, ei mitään pehmoa. Katsoisivat vaikka Noin viikon uutiset vinkkinä. Siinä ei poliitikkoja säästellä. Mutta ehkä nää mainoskanavat ei vaan uskalla, pitää myötäillä omistajaporvareita. Kaikesta parjaamisesta huolimatta Ylellä sentään on munaa tehdä poliittista satiiria.

No itse en ainakaan aijo katsoa enää yhtäkään jaksoa tuli mihin kellonaikaan tahansa.

Katon mielummin Sinkkuelämää joka tulee toiset miljoonaa kertaa uusintana. Muutenki meni maku tuosta kun alkoivat haukkumaan ja tekemään itku-potku-raivareita

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako nelosella riittää uusia hyviä elokuvia näytettäväksi loppukevään lauantai-illoiksi? Tuskin. Ensi viikolla luvassa on kummelia ja seuraavalla super 8 tjsp joka sekin on nähty telkkarissa aiemmin.

Eli tämä muutos oli pelkkä mainostempaus. Tosiasiassa tällä saatiin huomiota molempien kanavien ohjelmille kun kansa lukee lehdistä tästä suuresta kanavien välisestä "sodasta". 

Miksi niiden pitäisi olla uusia tai edes hyviä? Näyttäähän maikkarikin pelkkää skeidaa la-iltaisin.