"Nestlén johtaja vaatii veden yksityistämistä"

Aina kun Vartiainen tai Wahlroos sanoo jotakin, mua alkaa ärsyttää.

Eipä ihme, että Wahlroos kannattaa veden myymistäkin.

Nyyhkikää vaan "afrikkalaiset" lapset ja kuolkaa janoon. Hyväosaiset ei välitä köyhistä v*ttuakaan. Rikkaille on tärkeintä saada edelleen pihviä ja puhdasta vettä, niin kuin on teillekin ollut tähän asti. Ihmisluonto. Kilpailu kiristyy kun luonnonvarat supistuu. Hyväosaisia on jatkossa globaalisti ja totaalisen köyhiä voi olla missä maanosassa tahansa. Kokoomuksen politiikkaa. Onneksi ite olen niin viisas, etten tee lapsia tähän pahenevaan tilanteeseen. Ilkeät ihmiset pärjää parhaiten, täytyy vaan myöntää tappio, nyyh.

Mitään monopoleja, joista kansa on riippuvaisia, ei saa myydä!

Miten niin kokoomus? Carunan myymisestä oli päättämässä myös vihreät, kepu ja demarit.

Entä muut luonnovarat kuten malmi? Nyt kuka tahansa ulkomaalainenkin yhtiö saa tehdä valtauksen Suomessa vaikka yksityisen omistamalle maalle ja perustaa kaivoksen. Miten se voi olla mahdollista?!?

Muistakaa boikotoida tuota maailman mätäpaise Nestleä. Se omistaa myös huomattavan osan Lorealista ja Vichystä, eikä välitä yhtään mitä myrkkyjä niihinkin päätyy. Katsokaa murot ja jäätelöt myös tarkasti.

Vierailija kirjoitti:

niin oo sitä pullovettä Suomeenkin rahdata ihan Ranskaa myöten ja tontut ostaa vaikka on usein huonompaa laadultaan kuin raanavesi. Ymmärrän jos oma kaivovesi on huonoa mutta en jos raanasta tulee parempaakin vettä. Itse en osta pullovettä Suomessa koskaan.

Se johtuu siitä, että et matkustele koskaan vaan pysyt visusti kotonasi.

Kyllä kun enemmän reissailee niin aina välillä tulee tilanne että on jano, ja tarvitsee vettä. Sillon otetaan se pullovesi vaikka sieltä lentokentältä tai bussiasemalta.

Ei sitä nyt kukaan toope kotiinsa vartavasten osta.

Musta tuntuu et kokoomuslaiset sössii raha-asiat tahallaan, että voivat tarjota pelastuksena tuota Suomen vesien myymistä ja vapaakauppasopimusta.

Tämän maan tuntien kansa herää kun kokoomus on jo myynyt vedet. Silloin kokkareiden äänestytsprosentti putoaa jonkin verran. WAKE UP!!!

Minä olen boikotoinut Nesleä jo vuosikymmeniä, en kristillisistä vaan humaaneista syistä. Ihan helppoa se ei ole, tulee tietää, mitä kaikkia tuotteita se myy. Syyt omaan henkilökohtaiseen boikottiini löytyy koottuna Wikipediasta:

Nestlé-boikotti

1950-luvulla Nestlé ja monet muut kansainväliset yhtiöt alkoivat myydä äidinmaidonkorviketta kehitysmaihin.[5] Niitä markkinoitiin vauvoille parempana kuin äidinmaito.lähde? Yhä useammat äidit alkoivat juottaa lapsilleen imettämisen sijasta korvikkeita. Tuotteissa ei ollut varoituksia pulloruokinnan haitoista.[6] Vauvat sairastuivat ravinnon puutteellisuuden, kuten äidinmaidon sisältämien vasta-aineiden puuttumisen ja huonosti desinfioitujen tuttipullojen ja saastuneen veden takia ripuliin. Usein vanhemmilta myös loppuivat varat korvikkeen ostoon, joten korvikemaito jouduttiin korvaamaan pelkällä (usein likaisella) vedellä, joka vauhditti aliravitsemusta ja lisäsi riskiä sairastua ripuliin ja muihin vaarallisiin tauteihin. 1970-luvulla Unicef arvioi, että pulloruokintaan kuoli miljoona vauvaa vuodessa. Lastenruokinnan asiantuntija Patrice Jelliffe arvioi määräksi kehitysmaissa tuolloin kolme miljoonaa.[5]

Kritisoijien mielestä Nestlé oli tietoisesti piittaamaton toimintansa aiheuttamista haitoista, koska se jatkoi liiketoimintaansa, vaikka ongelmista oli raportoitu jo 1950-luvulta lähtien.[5] Väitteiden mukaan Nestlén palveluksessa oli myös 5000 sairaanhoitajaksi pukeutunutta naista, jotka kävivät sairaaloissa ja joskus kylissä[1] markkinoimassa tuotteita tuoreille äideille. Yhtiö jakoi ilmaiseksi tai alennetulla hinnalla korvike-eriä ja lahjoja sairaaloille ja terveyskeskuksille. Näistä tapahtumista alkoi vuonna 1977 Nestlén tuotteita vastaan suunnattu boikotti, jota ajoivat kansalaisjärjestöjen lisäksi muun muassa monet kristilliset yhteisöt.[5]

Nestlé-boikotti on parhaita esimerkkejä laajalti levinneestä kansalaistoiminnasta. Yhdysvalloista alkanut boikotti levisi nopeasti moniin muihin länsimaihin, etenkin Suomeen [5] ja se sai pontta WHO:n 1980-luvun alussa antamasta kansainvälisestä äidinmaidonkorvikkeiden markkinointisäännöstöstä. Se tuomitsi korvikkeiden mainonnan, ilmaisnäytteet, korvikeyhtiöiden antamat lahjat terveydenhoitohenkilökunnalle, suorat kontaktit odottavien äitien tai vastasyntyneiden ja pienten lasten äitien kanssa sekä äidinmaidonkorvikkeita ihannoivat kuvat tai tekstit myyntipakkauksissa.[7] Vuonna 1984 Nestlé taipui ja lupasi siirtyä noudattamaan WHO:n ohjeita markkinoinnissaan. Se lupasi vähentää sairaaloihin ja terveyskeskuksiin tarjoamiaan tuote-eriä kehitysmaissa, lopettaa lääkärien lahjomisen tavaroilla, laittaa tuotteisiinsa varoitusmerkinnät ja varoittaa esitteissään korvikeruokinnan vaaroista.[5]

Vain neljä vuotta myöhemmin boikotti käynnistettiin uudelleen, kun huomattiin, ettei Nestlé ole pitänyt lupauksiaan, vaan käytti edelleen aggressiivista markkinointia jakamalla puoli-ilmaisia korvike-eriä sairaaloille, vaikka suorat mainokset ja räikeimmät muodot (esimerkiksi "sairaanhoitajattaret" ja lääkäreille jaetut reseptivihkot, joissa paperien kääntöpuolella on äidinmaidonkorvikkeen mainos) olivat kadonneet. Unicef arvioi 1990-luvulla, että korvikkeen väärinkäytön aiheuttamiin sairauksiin ja aliravitsemukseen kuolee vuosittain noin puolitoista miljoonaa lasta.[5]

Nestlé on myöntänyt aiempina vuosina tapahtuneita rikkomuksia, jotka on aikoinaan kieltänyt. Boikotin merkittävin seuraus Nestlén liiketoiminnassa on ollut PR-puoleen panostus.lähde?

Muu kritiikki

Syksyllä 2009 selvisi, että Nestlé osti maitoa Robert Mugaben vaimolta Grace Mugabelta. Tila oli takavarikoitu valkoisilta maanomistajilta. Yhteistyö sai paljon kansainvälistä arvostelua. Nestlé keskeytti kokonaan toimintansa Zimbabwessa 23.12.2009.[8]

Norsunluurannikolla Nestléä arvostellaan orjatiloilta hankitun kaakaon käytöstä sekä välinpitämättömyydestä lapsiorjien ihmisoikeuksia kohtaan. Pakistanissa ja useissa Yhdysvaltojen osavaltioissa syytetään yhtiön pullovesituotantoa pohjavesien riistokäytöstä. Kiinassa maidontuottajat sanovat Nestlén polkevan tuottajahintoja.[3]

Indonesiassa, Pakistanissa ja Tunisiassa ammattiliitot ovat arvostelleet Nestléä alhaisista palkoista ja liittoon kuuluvien työntekijöiden syrjinnästä. Filippiineillä armeija on kutsuttu lopettamaan lakkoa Nestlén tehtaalla, minkä seurauksena kymmeniä ihmisiä sai surmansa.[3]

Kolumbiassa Nestléllä on ollut elintarviketyöläisten liiton Sinaltrainalin kanssa jatkuvasti kiistaa työntekijöiden oikeuksista. Sveitsiläinen ihmisoikeusryhmä MultiWatch raportoi, että Kolumbiassa on surmattu marraskuuhun 2013 mennessä yhteensä 15 Nestlén työntekijää. Viimeisin uhri oli ammattiyhdistysaktiivi, joka oli ollut nälkälakossa ajaakseen työntekijöiden oikeuksia, kunnes puolisotilaalliset joukot murhasivat hänet. Muutkin Nestléllä töissä olevat ammattiyhdistysaktiivit ovat saaneet tappouhkauksia puolisotilaallisten ryhmittymien nimissä. Nestlé on myös yrittänyt estää ammattiliiton työtä ja painostanut siihen kuuluvia vaihtamaan liittoa.[9]

Kanadassa nostettiin rikossyyte Nestléä ja muita suklaavalmistajia vastaan hintakartellista.[10] Vuonna 2008 Nestlé oli yksi Kiinan maitojauheskandaalin syytetyistä: melamiinia löydettiin muiden muassa Nestlén maitotuotteista ja suklaapatukoista Aasiassa.[11] Vuonna 2012 dokumenttielokuva Pullovesibisnes kertoi, miten pullotetun veden markkinoita hallitseva Nestlé tekee tavallisella vedellä miljardien liikevoittoa eri puolilla maailmaa ja vaarantaa paikallisten asukkaiden vedensaantia.[12] Nestlén entinen toimitusjohtaja, nykyinen hallituksen puheenjohtaja[1] Peter Brabeck-Letmathe on ehdottanut maailman juomavesivarojen yksityistämistä.[13]

Marraskuussa 2015 Nestlé ilmoitti havainneensa Thaimaan tuotantoketjussaan pakkotyön käyttöä. Nestlén meriruokateollisuuden siirtotyöntekijöiden havaittiin joutuneen ihmiskaupan uhreiksi, eikä heille ollut maksettu palkkaa. Orjatyöllä oli valmistettu Fancy Feast -tuotemerkille kuuluvaa kissanruokaa Nestlén tytäryhtiö Nestlé Purina Petcarelle. Orjuutta vastaan toimiva kansalaisjärjestö Freedom Fund kiitteli Nestléä ongelman vapaaehtoisesta paljastamisesta, mikä voi toimia esimerkkinä muille yrityksille.[14]

Tuo viimeinen taisi olla yritys kiillottaa yrityskuvaa.

Tietenkin se haluaa, koska sen jälkeen Nestlen johtaja ostaisi suuret määrät vesivaroja ja tekisi vesimonopolillaan voittoja biljoonia euroja. Mulkkuhan tuo on, mutta eiköhän typerä hallituksemme kohta vedetkin myy riistäville ulkomaalaisille. Sitten vaan on jossain vaiheessa pakko ottaa pohjavedet ja pintavedet takaisin kansalle.

Taitaa alkaa Nestlé-boikotti tässä taloudessa. Enpä oikeastaan edes käytä meikkejä, tai osta muroja, jäätelöä, kivennäisvettä yms. Ainoa mikä ehkä kirpaisee, on after eight.

Vierailija kirjoitti:

niin kannattaahan sitä pullovettä Suomeenkin rahdata ihan Ranskaa myöten ja tontut ostaa vaikka on usein huonompaa laadultaan kuin raanavesi. Ymmärrän jos oma kaivovesi on huonoa mutta en jos raanasta tulee parempaakin vettä. Itse en osta pullovettä Suomessa koskaan.

Muista että vielä tontummat ostaa pulloon pantua vettä, johon on lisätty terveydelle haitallisia aineita. Sitä ainetta kutsutaan limppariksi. Ja sillä on sama tarkoitus kuin pullovedellä, janon sammuttaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/nestle-pullottaa-ja-myy-ruti…

Törkeää toimintaa Jenkeissä. On asioita joita ei vaan pidä yksityistää, niinkuin vesi ja sähkö. Eiköhän tuo Carunan tapauskin ole siitä jo turhan hyvä esimerkki.

On törkeää, mutta tunnen silti pientä vahingoniloa siitä, sillä yleensä USA on se, joka sikailee ulkomailla niin nyt sattuikin omaan nilkkaan, kun ulkomainen yhtiö sikailee USA:ssa ja "riistää" sen luonnonvaroja.

Tavalliset ihmiset tuosta kärsivät, ne ihmiset jotka eivät ole päättämässä sikailuista ulkomailla. 

Vierailija kirjoitti:

Sama kuin antaisit oikeuden elämääsi liikemiesten hoidettavaksi.

Itseasiassa... Jos sairastut, niin näin käy samantien.

Tämä on oikeasti pelottava mielikuva. Toinen on sitten se vapaakauppasopimus. Näitä asioita kannattaa kaikkien seurata ja olla hereillä siitä mitä tapahtuu.