Feministit ahdistelevat seksuaalisesti Tuomas Enbuskea

Äh, linkki katoaa jonnekin. Viimeksi kirjoitti, että rajat pitää sulkea suomalaisilta, jotta suomenruotsalaiset pysyvät turvassa.

Niinpä. Tätä minäkin ajoin takaa siinä toisessa ketjussa ja minut leimattiin uhrin kokemuksen vähättelijäksi ja kaksinaismoralistiksi.

En koskisi Tuomakseen pitkällä tikullakaan.

T. feministi

Mammat eivät kestä Tuomasta, koska hän on älykäs ja sivistynyt eikä mielistele naisia vaan kertoo asiat niinkuin ne ovat.

Vierailija kirjoitti:

Mammat eivät kestä Tuomasta, koska hän on älykäs ja sivistynyt eikä mielistele naisia vaan kertoo asiat niinkuin ne ovat.

Oletko todellakin tuota mieltä? Vai ajatteletko kuitenkin että hän on wannabeälykkö ja omahyväinen joka rakastaa olla julkisuudessa ja sanoo mitä vain herättääkseen "kohua"?

On varmasti ihan sanavalmis kaveri, mutta on niin suuresti menestynyt, että pisu on noussut päähän.

Opiskellut Laajasalon opistossa vuoden, ei mitään yliopisto-opintoja tms... Ehkä tuo selittääkin paljon.

Olen kuvitellut, että toimittajalla pitää olla laaja yleissivistys. Esim. Hesarin taloustoimittajat opiskelevat (usein) taloustieteellisen yliopistotutkinnon ja sen jälkeen toimittajakoulun. Tohtorinkoulutuksestakaan ei liene haittaa...

Vierailija kirjoitti:

Mammat eivät kestä Tuomasta, koska hän on älykäs ja sivistynyt eikä mielistele naisia vaan kertoo asiat niinkuin ne ovat.

Minäkin ajattelin vuosia sitten että Enbuske on älykäs ja sivistynyt kun puolihuolettomasti ohjelmiaan katselin/kuuntelin. Muutaman kerran keskityin kunnolla ja luinkin juttujansa ja oi hyvänen aika.. niin meitä sumutetaan :)

Jos itsellä ei ole tietoa eikä kykyä olla kriittinen niin uppoaa kun narisevalla äänellä sivistyssanoja viljellen tärkein ilmein höpisee juttujansa ;)

Hmm kuulostaa kivalta.

Täytyy todeta, että Salmisen rinnalla Enbuskekin vaikuttaa älykkäältä ja miehekkäältä.

Tais aika arkaan paikkaan osua Tuomaksen kirjoitus kun vastaukset tyyliä että haukutaan Tuomaksen ulkonäköä, opintoja jne.