Epäaito valokuvaaminen nykyään
Yksi päivä tässä pohdiskelin tätä tän hetkistä muotia ottaa täydellisiä valokuvia. Niissä siis lapselle/ miehelle/ koiralle puetaan jotkut iki-ihanat vaatteet. Asento on tarkkaan mietitty, kuvakulma, valotus, tausta jne. Olen katsellut näitä kuvia ihastellen. Onhan ne todella kauniita.
Sit rupesin vähän tarkemmin miettimään asiaa. Osa tuntuu ottavan vain tälläisiä kuvia. Täysin lavastettuja. Mietin omia lapsuuden aikaisia kuvia ja mikä niissä on kaikkein ihaninta. Katsoa missä on oltu, mitä näkyy ympärillä, millaisia vaatteita silloin oli, millasta ruokaa ruokapöydässä, miltä naapurit yms. näytti silloin jne. Olisi hemmetin tylsää katsoa 15 kansiollista kuvia missä minut on vauvana aseteltu takaraivo kameraan päin johonki auringonlaskuun.
Kommentit (14)
Joo, järkyttävä NYKYAJAN ilmiö tuo valokuvissa POSEERAAMINEN: http://www.woofipedia.com/images/uploads/WEB007-proper-pug-familyE.jpg
Eipä tällaista ollut vanhaan hyvään aikaan.
Mistä tiedät, mitä kuvia niillä on niissä kotialbumeissa? Minä julkaisen juuri noita poseerauskuvia yms facessa joskus, mutta kansioista löytyy kaikennäköisiä kännyräpsyjä, joissa tärkein on itse tilanne tai tapahtuma tai ilme, eikä se miten kuva on otettu.
Vierailija kirjoitti:
Joo, järkyttävä NYKYAJAN ilmiö tuo valokuvissa POSEERAAMINEN: http://www.woofipedia.com/images/uploads/WEB007-proper-pug-familyE.jpg
Eipä tällaista ollut vanhaan hyvään aikaan.
Et näköjään halunnut ymmärtää mistä tässä oli kyse. Studiossa on aina poseerattu ja varsinkin ennen vanhaan on pitänyt olla liikkumatta, että kuva ylipäätään onnistuu, kun valotusajat oli pidempiä. Olen ap:n kanssa samaa mieltä siitä, ettei arkikuvien pitäisi tähdätä mihinkään täydellisyyteen, vaan spontaanit kuvat elävästä elämästä on usein parhaita. Toki saa ottaa taidekuviakin, joissa on kulissit kunnossa ja kokonaisuus harkittu, mutta ne sopii paremmin johonkin tauluksi tai kortiksi sukulaisille. Tylsäksi ja epäaidoksi se käy, jos kansiossa ei juuri muunlaisia kuvia olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Joo, järkyttävä NYKYAJAN ilmiö tuo valokuvissa POSEERAAMINEN: http://www.woofipedia.com/images/uploads/WEB007-proper-pug-familyE.jpg
Eipä tällaista ollut vanhaan hyvään aikaan.
Et sitten yhtään ymmärtänyt mitä hain takaa? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, järkyttävä NYKYAJAN ilmiö tuo valokuvissa POSEERAAMINEN: http://www.woofipedia.com/images/uploads/WEB007-proper-pug-familyE.jpg
Eipä tällaista ollut vanhaan hyvään aikaan.
Et sitten yhtään ymmärtänyt mitä hain takaa? :)
Ymmärsin, mutta en ole kanssasi samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, järkyttävä NYKYAJAN ilmiö tuo valokuvissa POSEERAAMINEN: http://www.woofipedia.com/images/uploads/WEB007-proper-pug-familyE.jpg
Eipä tällaista ollut vanhaan hyvään aikaan.
Et sitten yhtään ymmärtänyt mitä hain takaa? :)
Ymmärsin, mutta en ole kanssasi samaa mieltä.
Saahan sitä eri mieltä olla. En kivitä. Ehkä se vanha hyvä aika käsitti sitten tasan sen 80- ja 90- luvun, kun lattialla sai olla leluja ja pöydässä maitopurkki, kun otettiin kuvia.
Facebookissa nämä asetellut ja viimesen päälle viimeistellyt kuvat on ainakin lisääntyneet tosi paljon viime aikoina.
Itse olen ysärilapsi ja meidän perhealbumeita on nyt yli kaksikymppisenä jopa mukava selata :) Niissä näkyy hyvin arkielämä ja -tilanteet.
Tähän loppuun teen aivan aiheeseen liittymättömän huomautuksen, mutta onko tässä vanhassa kuvassa jopa mopsi, jolle ei ole vielä jalostettu rumaa ja epäkäytännöllistä kurttunaamaa?? :D
http://www.woofipedia.com/images/uploads/WEB007-proper-pug-familyE.jpg
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, järkyttävä NYKYAJAN ilmiö tuo valokuvissa POSEERAAMINEN: http://www.woofipedia.com/images/uploads/WEB007-proper-pug-familyE.jpg
Eipä tällaista ollut vanhaan hyvään aikaan.
Et sitten yhtään ymmärtänyt mitä hain takaa? :)
Ymmärsin, mutta en ole kanssasi samaa mieltä.
Saahan sitä eri mieltä olla. En kivitä. Ehkä se vanha hyvä aika käsitti sitten tasan sen 80- ja 90- luvun, kun lattialla sai olla leluja ja pöydässä maitopurkki, kun otettiin kuvia.
Tuon ajan kuvia ei otettu laajempaan levitykseen, julkaistaviksi. Kyllä sellaisia varmasti perhealbumeista (ulkoisilta kovalevyiltä) edelleen löytyy. Niiden vertaaminen nykyisiin joulukortti- ja Facebook-kuviin on minusta vähän yhteismitatonta. Kyllä ainakin meillä tuohon aikaan ne julkaistavat (joulukortti)kuvat olivat myös sellaisia, joihin lapsille puettiin villapaidat ja tonttulakit päähän.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ysärilapsi ja meidän perhealbumeita on nyt yli kaksikymppisenä jopa mukava selata :) Niissä näkyy hyvin arkielämä ja -tilanteet.
Tähän loppuun teen aivan aiheeseen liittymättömän huomautuksen, mutta onko tässä vanhassa kuvassa jopa mopsi, jolle ei ole vielä jalostettu rumaa ja epäkäytännöllistä kurttunaamaa?? :D
http://www.woofipedia.com/images/uploads/WEB007-proper-pug-familyE.jpg
Kyllä vain.
Otettiinhan joskus 100v sitten myös tuollaisia harkittuja kuvia kun mentiin valokuvaajalle.
Kyllähän se niin on että digitaalitekniikka on pilannut valokuvaamisen. Kuvatkin jää vain pyörimään jonnekin kovalevylle ja lopulta häviävät hajonneen kovalevyn myötä
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se niin on että digitaalitekniikka on pilannut valokuvaamisen. Kuvatkin jää vain pyörimään jonnekin kovalevylle ja lopulta häviävät hajonneen kovalevyn myötä
Se, ettei hoida varmuuskopiointia kunnolla, on vain typeryyttä. Kovot eivät nykyisin paljoa maksa, ja jokin Syncbakin kaltainen varmuuskopiointiohjelma on ilmainen.
En kyllä oikein keksi, miten esteiden poistaminen ja mahdollisuuksien laajentaminen on valokuvauksen pilaamista. Ehkä haluat selittää?
No jaa. Kännykällä räpsin mitä sattuu. Järjestelmäkameralla edustuskuvat. Kumpiakaan en laita koskaan fyysisiin albumeihin. Molemmat ajavat asiansa. Estetiikkaa ja arkipäivää.