Kuka uskoo: Vauvat vaihtuivat sairaalassa
Miksi tämä äiti ei katsonut vauvansa rannekkeessa olevaa nimeä heti, jos epäili jotain???
"Synnytyksen jälkeen hänelle annettiin imetettäväksi vauva, jonka hiukset olivat eri väriset kuin syntyneen lapsen. Lisäksi vauvan posket olivat pyöreämmät. - Kun puhuin asiasta, lääkärit ja kätilöt sanoivat, että hiustenväri ja kasvojen muoto voi muuttua, äiti kertoi."
Ja nyt vaatii vahingonkorvauksia. Mitä ajattelette? Aika ovela kikka saada massia :)
Kommentit (62)
Tuota minäkin ihmettelin, helppohan se olis ollut vilkaista sitä ranneketta jos kerran epäili ettei lapsi ollut hänen.
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö, äitihän oli sairaalassa useamman kerran ilmaissut, että hänestä vauva ei ole oma.
Mutta ei siltikään vilkaissut ranneketta?
Vierailija kirjoitti:
Tuota minäkin ihmettelin, helppohan se olis ollut vilkaista sitä ranneketta jos kerran epäili ettei lapsi ollut hänen.
Voi olla että itsekään en olisi katsonut siinä synnytyksen jälkeisessä väsypössäkässä. Vaikka epäilee niin ei kai sitä oikeasti usko että tuollainen moka voisi edes sattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö, äitihän oli sairaalassa useamman kerran ilmaissut, että hänestä vauva ei ole oma.
Mutta ei siltikään vilkaissut ranneketta?
No eipä kukaan muukaan vilkaissut sitä ranneketta. Oliko varmasti ranteessa silloin? Mun kummallakaan vauvalla ei se ranneke pysynyt ranteessa.
Suomessa vahingonkorvaukset kattavat vain todelliset, taloudelliset kulut, jos sitäkään. Pahasta mielestä ei saa korvausta. Joten eipä kannata rahan toivossa alkaa kamalasti juttuja keksimään.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vahingonkorvaukset kattavat vain todelliset, taloudelliset kulut, jos sitäkään. Pahasta mielestä ei saa korvausta. Joten eipä kannata rahan toivossa alkaa kamalasti juttuja keksimään.
No eihän tuo voi olla edes keksitty juttu, sairaalan lääkäri sai syytteen ja sairaalahan on tuon vahvistanut tapahtuneeksi?
Äiti oli juuri synnyttänyt, ei ole mitään tieto siitä kuinka synnytys oli sujunut. Voi hyvin olla että hän oli miettinyt että ehkä muisti väärin vauvan piirteitä ja sen mahdollisuus että oikeasti vauva olisi voinut vaihtua ei edes käynyt mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vahingonkorvaukset kattavat vain todelliset, taloudelliset kulut, jos sitäkään. Pahasta mielestä ei saa korvausta. Joten eipä kannata rahan toivossa alkaa kamalasti juttuja keksimään.
No eihän tuo voi olla edes keksitty juttu, sairaalan lääkäri sai syytteen ja sairaalahan on tuon vahvistanut tapahtuneeksi?
Niin on. Mikä tekee ap:n väitteistä vielä typerämpiä.
Onko hän oikeasti edes puhunut lasten vaihtumisesta? Onko tästä olemassa näyttöä? Onko hän voinut vaikuttaa siihen, että sängyt menivät sekaisin?
Tuossa tilanteessa olisi varmasti katsonut ranneketta. Uskoo ken tahtoo :)
Kyllä vaihtuneet ovat, mutta miksi ja miten. Siinä on pieni ristiriita! Ihan varmasti hoitsut ja lääkäri katsoo nimen, jos asiasta mainitsee!!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vaihtuneet ovat, mutta miksi ja miten. Siinä on pieni ristiriita! Ihan varmasti hoitsut ja lääkäri katsoo nimen, jos asiasta mainitsee!!!!!!!!!
Mikä ristiriita siinä on?
Miksi se ranneke edes laitetaan vauvoille, jos kukaan ei edes katso sitä tilanteessa, jota varten se on vauvalle laitettu?
No tuolta sairaalasta saamani palvelu on ollut 80% kerroista niin nihkeää etten sinällään ihmettele yhtään vaikkei kukaan olisi reagoinut... Esimerkki alkuviikolta kun jouduin perumaan poliajan sairastumisen takia, nainen puhelimessa ärtyneesti huokaili kun nyt joutuu tekemään sitä ja tätä, joka sattuu olemaan hänen työtään enkä minä sairastumiselle mitään oikein voi.
Sairaala on myöntänyt, että kukaan henkilökunnasta ei ollut tarkistanut rannekkeesta vauvan nimeä. Ensimmäinen joka sen teki, oli vaihdokkaan mukaansa saanut äiti. Hänkin vasta kotona. Kertoo lehdessä olleensa niin väsynyt synnytyksen jälkeen, ettei ollut tajunnut tarkistaa ranneketta vielä sairaalassa ollessaan.
Googletus toi tämän:
"Heitin siinä huonekaverille, että onkohan tämä minun vauvani nyt vaihtunut. Katsoin sitä ranneketta, mutta siinä oli nen-loppuinen nimi. Olin silmät sikkurallaan siinä, en ollut nukkunut kuuttakaan tuntia, ja olo oli vähän höntti puudutusaineiden jäljiltä."
Eli oli se sen vilkaissut, ei vaan olotilaltaan lukenut tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vaihtuneet ovat, mutta miksi ja miten. Siinä on pieni ristiriita! Ihan varmasti hoitsut ja lääkäri katsoo nimen, jos asiasta mainitsee!!!!!!!!!
Syytetty lääkärihän itse myönsi, ettei ollut katsonut ranneketta tai tarkistanut henkilöllisyyttä. Ei kuulemme ole ohjeistuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Onko hän oikeasti edes puhunut lasten vaihtumisesta? Onko tästä olemassa näyttöä? Onko hän voinut vaikuttaa siihen, että sängyt menivät sekaisin?
Tuossa tilanteessa olisi varmasti katsonut ranneketta. Uskoo ken tahtoo :)
Oletko lukenut about yhtäkään tähän caseen liittyvää juttua? Ei ainakaan kuulosta siltä, koska noihin kaikkiin kysymyksiisi löytyisi niistä vastaukset :)
Sijatseeko tämä sairaala Hölmölässä? Henkilökunnan ja asiakkaiden perusteella näyttää vahvasti siltä.
Höpöhöpö, äitihän oli sairaalassa useamman kerran ilmaissut, että hänestä vauva ei ole oma.