Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miehet on urheilussa parempia kuin naiset.

Vierailija
16.02.2016 |

Ilman muuta on näin ja tämän faktan kaikki käsittää.

Kommentit (97)

Vierailija
41/97 |
16.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mammat ovat niin vihaisia, että jos he eivät voi olla valkoista miestä parempia, niin mielummin sitten kannatetaan neekereitä kuin omaa lajikumppania. 

/quote]

Nyt on miesasiamieheltä viety kaikki. Uliuliuli! :D

Vierailija
42/97 |
16.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

paitsi joissain notkeus tai ammuntalajeissa.

Naisten notkeus on puoliksi myytti, jota kuitenkin käytetään epätarkalla tavalla vähättelemään miehiä tai nostamaan naisia.

Jos menee vaikka jonkun kamppailulajin peruskurssille, niin voi nähdä että miesten ja naisten välillä on varsin pienet erot notkeudessa, mutta voimissa aivan hirveät erot.

Naisissa on kyllä selvästi enemmän niitä supernotkeiksi syntyviä, jotka sopivat rytmiseen voimisteluun tai vastaavaan esteettiseen lajiin mutta on myös olemassa muutamia miehiä, joille siunaantuu samanlainen vartalo.

Kaikki maailman ampumalajien ennätykset ovat miesten hallussa.

No, jos noista marginaaleista puhutaan, niin on niitä naisiakin, joille "siunaantuu" sellainen maskuliininen atleetti kroppa.

Tietenkin miehet on sellaisissa lajeissa parempia missä on kyse absoluuttisesta voimasta. Tietenkin. Ja kun urheilu sitä mittaa, niin miehet voittaa. Tietenkin gorilla voittaa apinan kädenväännössä ja gepardi voittaa kissan juoksussa. Ihmeellistä olisi se, jos olisi toisinpäin.

Entä, jos mitataankin suhteellista voimaa...siten voi jo naiset pärjätä.

Niin mutta miehet ovat parempia myös shakissa, tikanheitossa, biljardissa ja autoilla ajamisessa.

Ja et ymmärtänyt vertaustani eli on olemassa miehiä, jotka pääsevät samanlaiseen solmuun kuin naisetkin, mutta yksikään nainen ei taida jaksaa nostaa edes 200kg penkistä ilman apuvälineitä. Monikin mies on nostanut reilusti yli 300kg.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/97 |
16.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman muuta on näin ja tämän faktan kaikki käsittää.

Mustat miehet ovat ylivoimaisia valkoisiin miehiin nähden. Fakta.

Ja mustat naiset valkoisiin naisiin nähden.

Vierailija
44/97 |
16.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen satavarma, että "miehet" eivät ole urheilussa parempia kuin "naiset". Esim. jos ap on mies, niin otetaan mikä laji vaan niin hyvin todennäköisesti ei tarvitse edes hakea lajissa maailman parasta naista vaan ihan Suomen mestarisnainen hakkaa ap:n. Nyyh!

Vierailija
45/97 |
16.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Super Bowl- montako mustaa? NBA?

Heittäkää te homot keihästä.

Jalkapallo, Rugby, jääkiekko jne laske myös niistäkin lajeista prosentit. Voisiko johtua siitä, että tummat suosii noita lajeja jenkeissä, voisiko?

Vierailija
46/97 |
16.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat parempia lastenhoidossa. Kumpi on tärkeämpää, lastenhoito vai urheilu?

Shhhh! Tää asia taas on tabu naisasialiikkeelle. Ne on herkkiä loukkantumaan.

Suurin osa merijalkaväkeen hakevista (eli aika hyvässä kunnossa olevista) naisista ei saa vedettyä edes kolmea leukaa vaikka massaa on merkittävästi miehiä  vähemmän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/97 |
16.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla on vahvuutensa, naiset on parempia juoruilussa.

Unohdit mainita seiskan pläräämisen ja tinderin käyttö sormi emättimessä.

Vierailija
48/97 |
16.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Super Bowl- montako mustaa? NBA?

Heittäkää te homot keihästä.

Jalkapallo, Rugby, jääkiekko jne laske myös niistäkin lajeista prosentit. Voisiko johtua siitä, että tummat suosii noita lajeja jenkeissä, voisiko?

Laske itse. Ei maailman jalkapallon pelaajat ainakaan valkoisia ole, sinä suurrodun kannattaja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/97 |
16.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat parempia lastenhoidossa. Kumpi on tärkeämpää, lastenhoito vai urheilu?

Shhhh! Tää asia taas on tabu naisasialiikkeelle. Ne on herkkiä loukkantumaan.

Suurin osa merijalkaväkeen hakevista (eli aika hyvässä kunnossa olevista) naisista ei saa vedettyä edes kolmea leukaa vaikka massaa on merkittävästi miehiä  vähemmän.

Miten joku kehtaa hakea ammattisotilaaksi jos ei jaksa vetää kolmea leukaa? Eikö naisilla ole mitään häpyä... Suomen pelastusopistostakin poistettiin nuken kanto testi koska se oli naisille mahdoton tehtävä. Eli tulevaisuudessa kentällä on poliiseja(naisia) jotka eivät voi kantaa loukkaantunutta pariaan tai sivullista turvaan vaikka palavasta talosta. Tätä se tasa-arvo on... joudutaan alentamaan tasoa.

Vierailija
50/97 |
16.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat parempia lastenhoidossa. Kumpi on tärkeämpää, lastenhoito vai urheilu?

Shhhh! Tää asia taas on tabu naisasialiikkeelle. Ne on herkkiä loukkantumaan.

Suurin osa merijalkaväkeen hakevista (eli aika hyvässä kunnossa olevista) naisista ei saa vedettyä edes kolmea leukaa vaikka massaa on merkittävästi miehiä  vähemmän.

Kysyn uudelleen, minkälainen runkkari vääntää miesten ja naisten paremmuudesta urheilussa? Onko miesasiamiesliike näin pohjamudissa? Ei mitään muuta annettavaa? Ei vittu LOL! :D

Mee naapuriin selittään, että sun isä on kovempi kuin naapurin isä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/97 |
16.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat parempia lastenhoidossa. Kumpi on tärkeämpää, lastenhoito vai urheilu?

Shhhh! Tää asia taas on tabu naisasialiikkeelle. Ne on herkkiä loukkantumaan.

Suurin osa merijalkaväkeen hakevista (eli aika hyvässä kunnossa olevista) naisista ei saa vedettyä edes kolmea leukaa vaikka massaa on merkittävästi miehiä  vähemmän.

Miten joku kehtaa hakea ammattisotilaaksi jos ei jaksa vetää kolmea leukaa? Eikö naisilla ole mitään häpyä... Suomen pelastusopistostakin poistettiin nuken kanto testi koska se oli naisille mahdoton tehtävä. Eli tulevaisuudessa kentällä on poliiseja(naisia) jotka eivät voi kantaa loukkaantunutta pariaan tai sivullista turvaan vaikka palavasta talosta. Tätä se tasa-arvo on... joudutaan alentamaan tasoa.

Ai nyt tuli poliisit ja pelastusopiston miehet paikalle. :D :D :D

Vierailija
52/97 |
16.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Super Bowl- montako mustaa? NBA?

Heittäkää te homot keihästä.

Jalkapallo, Rugby, jääkiekko jne laske myös niistäkin lajeista prosentit. Voisiko johtua siitä, että tummat suosii noita lajeja jenkeissä, voisiko?

Laske itse. Ei maailman jalkapallon pelaajat ainakaan valkoisia ole, sinä suurrodun kannattaja.

Olenko niin väittänyt, jenkeissä tummien lajivalinta ainakin on helvetin suppeaa. Sinne ne kaikki lahjakkuudet hakeutuu, koska siellä ne isoimmat rahat on ja sitäpaitsi valkoihoisilla on tuhat muuta reittiä menestykseen. Tummien yliedustus monissa lajeissa johtuu monta kertaa siitä, että heillä ei ole muuta vaihtoehtoa.

Tiesitkö muuten sitä, että yli 99,99% halukkaista tummistakaan ei ikinä pääse nbaahan tai NFL.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/97 |
16.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voin vannoa, että painia, lukkopainia ja MMA:ta harrastaneena ex-pokena pistän jokaisen miesasiamiehen tällä palstalla nippuun vaikka kaksi tai miksei kolme kerrallaan ja rikon teidän rillit. Kokemusta on. Mitä se tekee teistä? Uikuttavia wanna-be-betaurpoja, jotka kikkelinmittauksen välillä vertailee miehiä ja naisia. Mun viisivuotias poika kusee teidät kahtia. :D

Vierailija
54/97 |
16.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat parempia lastenhoidossa. Kumpi on tärkeämpää, lastenhoito vai urheilu?

Shhhh! Tää asia taas on tabu naisasialiikkeelle. Ne on herkkiä loukkantumaan.

Suurin osa merijalkaväkeen hakevista (eli aika hyvässä kunnossa olevista) naisista ei saa vedettyä edes kolmea leukaa vaikka massaa on merkittävästi miehiä  vähemmän.

Miten joku kehtaa hakea ammattisotilaaksi jos ei jaksa vetää kolmea leukaa? Eikö naisilla ole mitään häpyä... Suomen pelastusopistostakin poistettiin nuken kanto testi koska se oli naisille mahdoton tehtävä. Eli tulevaisuudessa kentällä on poliiseja(naisia) jotka eivät voi kantaa loukkaantunutta pariaan tai sivullista turvaan vaikka palavasta talosta. Tätä se tasa-arvo on... joudutaan alentamaan tasoa.

Näin se on ja poliisilta meni pituusrajat vaginaväen takia. Ja ehkä vähän mamujenkin. Esim. irakilaismiesten keskipituus on 165 cm. Näin se tasa-arvo tosiaan toimii käytännössä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/97 |
16.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Super Bowl- montako mustaa? NBA?

Heittäkää te homot keihästä.

Jalkapallo, Rugby, jääkiekko jne laske myös niistäkin lajeista prosentit. Voisiko johtua siitä, että tummat suosii noita lajeja jenkeissä, voisiko?

Laske itse. Ei maailman jalkapallon pelaajat ainakaan valkoisia ole, sinä suurrodun kannattaja.

Olenko niin väittänyt, jenkeissä tummien lajivalinta ainakin on helvetin suppeaa. Sinne ne kaikki lahjakkuudet hakeutuu, koska siellä ne isoimmat rahat on ja sitäpaitsi valkoihoisilla on tuhat muuta reittiä menestykseen. Tummien yliedustus monissa lajeissa johtuu monta kertaa siitä, että heillä ei ole muuta vaihtoehtoa.

Tiesitkö muuten sitä, että yli 99,99% halukkaista tummistakaan ei ikinä pääse nbaahan tai NFL.

Miksi puhut valkoihoisten tuhannesta muusta reitistä menestykseen, kun puhe on mustien ylivoimasta urheilussa. Ottaako rotuasiat noin päähän?

Ei tietenkään sinne pääse kuka vaan. Mutta nekin, jotka ei pääse, ovat helvetin kovia.

Vierailija
56/97 |
16.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat parempia lastenhoidossa. Kumpi on tärkeämpää, lastenhoito vai urheilu?

Shhhh! Tää asia taas on tabu naisasialiikkeelle. Ne on herkkiä loukkantumaan.

Suurin osa merijalkaväkeen hakevista (eli aika hyvässä kunnossa olevista) naisista ei saa vedettyä edes kolmea leukaa vaikka massaa on merkittävästi miehiä  vähemmän.

Miten joku kehtaa hakea ammattisotilaaksi jos ei jaksa vetää kolmea leukaa? Eikö naisilla ole mitään häpyä... Suomen pelastusopistostakin poistettiin nuken kanto testi koska se oli naisille mahdoton tehtävä. Eli tulevaisuudessa kentällä on poliiseja(naisia) jotka eivät voi kantaa loukkaantunutta pariaan tai sivullista turvaan vaikka palavasta talosta. Tätä se tasa-arvo on... joudutaan alentamaan tasoa.

Näin se on ja poliisilta meni pituusrajat vaginaväen takia. Ja ehkä vähän mamujenkin. Esim. irakilaismiesten keskipituus on 165 cm. Näin se tasa-arvo tosiaan toimii käytännössä.

Miesasiamies argumentoi tosiaan kybällä ja vastailee itselleen. Voi luoja, mitä paskaa.

Vierailija
57/97 |
16.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

paitsi joissain notkeus tai ammuntalajeissa.

Itseasiassa miehet ovat kaikissa voimistelu laijeissakin naisia parempia. Miehet ampuvat myös parempia tuloksia kaikissa ampumakisoissa.

Vierailija
58/97 |
16.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehet ovat parempia urheilussa, tai siis ovat nopeampia ja vahvempia. Mitä siitä, eihän se ole uutinen kenellekään? Toki naiset pärjäisivät paremmin vaikka pienen tunnelin läpi ryömimisessä, mutta se ei ole urheilulaji. Ehkä siksi, että miehet jäisivät siinä toiseksi?

Vierailija
59/97 |
16.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen naisten jääkiekkomaajoukkue sai kovaa kyytiä TPS:n C-junioreilta.

Vancouverin olympialaisiin Pekka Hämäläisen valmennuksessa tähtäävät mimmileijonat hävisivät TPS C-junioreille eli 14-15 -vuotiaille pojille harjoitusottelun peräti 11-0.

Suomen naisten maalivahdit, Isabella Portnoj ja Anna Vanhatalo torjuivat yhteensä 80 kertaa.

Perjantaina Suomen naiset kohtaavat vastaavassa harjoitusottelussa Tapparan C-junnut ja lauantaina Ilveksen C-junnut.

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2009120910751680_jk.shtml

Siis Suomen naisten MAAJOUKKUE ei voita edes jonkun liigajoukkueen C-junnuja? 14-15 vuotiaita kakaroita? 

Vierailija
60/97 |
16.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

paitsi joissain notkeus tai ammuntalajeissa.

Itseasiassa miehet ovat kaikissa voimistelu laijeissakin naisia parempia. Miehet ampuvat myös parempia tuloksia kaikissa ampumakisoissa.

Oletko sanut 2000-luvulla pillua? Sori, 2000-luvun alussahan sinä vasta synnyit.