Lue keskustelun säännöt.
Siinä ja tässä, kannattaako minun palata töihin vielä ensi syksynä taloudellisesta näkökulmasta
15.02.2016 |
Tulot nettona aika tarkalleen 2000 euroa. Tulevien korotusten jälkeen kahden päiväkotilaisen ja yhden iltapäiväkerholaisen ekaluokkalaisen hoito maksaisi melkein 800 euroa, sillä mies on niin hyvätuloinen. Perheen toisen auton myimme kun jäin toisesta lapsesta äitiyslomalle, sillä asumme palveluiden äärellä eikä toisen auton pitäminen niin pienellä käytöllä olisi ollut taloudellisesti järkevää. Auto pitäisi siis hankkia (toimintavarma, täytyy mahtua 3 lasta turvaistuimineen), siitä maksaa vakuutukset, verot ja juoksevat kulut katsastuksineen, renkaineen ja huoltoineen. Bensakulut nyt onneksi menevät työmatkavähennyksiin. Katseltiin, että kriteerit täyttävät autot maksavat minimissään jotain 4000-5000 euroa ja vakuutukset suppealla kaskolla n. 1000 e/vuosi. Auton kustannukset olisivat siis jotain n. 300 euroa kuussa, jos tuon hankintahinnan jakaa laskennallisesti kahdelle vuodelle.
2000 euron palkasta on siis jo päivähoitomaksujen ja auton kulujen jälkeen palanut 1100 euroa. Jäljelle jää 900 euroa. Silläkin olisi toki paikkansa perheen taloudessa, mutta. Kotihoidontuki ja kuntalisä ovat meille 646,92 euroa. Käytännössä työnteko siis tuo perheen kassaan rahaa vain 250 euroa enemmän kuussa. Oikeasti siitä joudutaan vähentämään vielä sellaisia pienempiä työssäkäynnin sivukuluja, kuten työhön sopivia vaatteita, joita en tällä hetkellä juurikaan omista.
Harmittaa. Tykkään työstäni kovasti ja tiedän sen olevan yhteiskunnallisesti merkityksellistä, mutta tässä tilanteessa en vain oikein osaa löytää työssäkäynnistä mielekkyyttä, kun nuo päivähoitomaksutkin nousevat niin paljon.
Kommentit (74)
Miten pitkään meinasit sitten loisia tuilla? Viisi vuotta, kymmenen vuotta? Uskotko, että sen jälkeen a) on enää mitään mahdollisuuksia saada töitä b) tuet on enää tällä nykytasolla kun olet täysin työelämästä vieraantunut?
Uskomattoman lyhytnäköistä laskea vain jollain vuoden aikajänteellä ja unohtaa täysin, että senkin jälkeen pitää elää, ja todennäköisesti joskus niitä töitäkin pitäisi tehdä sen elämisen eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harvemmin se työssäkäynti kannattaa jos on useempia alle kouluikäisiä lapsia, varsinkin jos pystyt kotona ollessa tekemään hyvää ruokaa ja muutenkin säästämään. Tietty jos ajattelee työtä eräänlaisena paljon aikaa vievänä harrastuksena niin mikä ettei.
Ollaan vaimon kanssa pääsääntöisesti hoidettu kaikki lapset kotona, vähän vuorotellen aina. Eipä meidän elintaso omasta mielestäni eroa edes kahden työssäkäyvän lääkärin perheestä. Itse tietysti yritetään tehdä mahdollisimman paljon ja rahaa käytetään vaan niihin asioihin mitä ei itse pysty valmistamaan.
Harmittaa varmasti jatkossa paljon enemmän, ellet palaa töihin, kun sinulla hyvä työpaikka vielä on. Toki jos kotona on ansiotöitä mielekkäämpää tekemistä ja luotat, että jatkossa koko perhe tulee pärjäämään miehen palkalla, jätät menemättä ansiotöihin. Itse tiedät parhaiten, miten elämäsi haluat elää :)
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan rahoilla loisiminen on niin kivaa? Totta helvetissä menet töihin maksamaan sinusta ja lapsistasi aiheutuvia kuluja.
Jos sulla on useampia alle kouluikäisiä lapsia kotona, niin yhteiskunnallisesti ei ole mitään järkeä hoidattaa niitä jossain laitoksessa. Se on kuule kallista hommaa. Yli tuhat euroa per lapsi per kuukausi.
Vierailija kirjoitti:
Miten pitkään meinasit sitten loisia tuilla? Viisi vuotta, kymmenen vuotta? Uskotko, että sen jälkeen a) on enää mitään mahdollisuuksia saada töitä b) tuet on enää tällä nykytasolla kun olet täysin työelämästä vieraantunut?
Siihen asti että nuorin täyttää kolme. Minulla on vakituinen työpaikka alalla jolta eivät työt tule loppumaan, naisvaltaisella työpaikalla vanhempainvapaisiinkaan ei suhtauduta mitenkään erityisen kriittisesti. Enkä usko että töiden saanti on mahdotonta vaikka olisinkin kotona ja tuo työpaikka sattuisikin menemään alta, minulla on kohtuullisen vakuuttava CV ja tarvittaessa voin tehdä vaikka maisterintutkinnon tähän päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi näissä laskelmissa aina äiti maksaa ne hoitomaksut??
Vierailija kirjoitti:
Miksi näissä laskelmissa aina äiti maksaa ne hoitomaksut??
Meillä on yhteinen tili, jolta maksetaan kaikki yhteisen kodin ja lasten kulut. Yhteistaloudessa sillä ei ole merkitystä kuka maksut kirjaimellisesti maksaa, kun yhteiseen talouteen tulee tietty summa rahaa. Jos mies maksaisi hoitomaksut "omistaan", ei se silti muuttaisi sitä tosiasiaa, että meidän yhteistaloudessa on se summa vähemmän käytettävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi näissä laskelmissa aina äiti maksaa ne hoitomaksut??
Koska ap osaa laskea ja ymmärtää mitä tarkoittaa marginaalikustannus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan rahoilla loisiminen on niin kivaa? Totta helvetissä menet töihin maksamaan sinusta ja lapsistasi aiheutuvia kuluja.
Jos sulla on useampia alle kouluikäisiä lapsia kotona, niin yhteiskunnallisesti ei ole mitään järkeä hoidattaa niitä jossain laitoksessa. Se on kuule kallista hommaa. Yli tuhat euroa per lapsi per kuukausi.
Eli tuosta vaan kymmenen vuotta kotona, koska äidin itsekkäät halut?
Tällähän se Suomen talous nousee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi näissä laskelmissa aina äiti maksaa ne hoitomaksut??
Ei sillä tulonsa ja menonsa jakavissa perheissä ole mitään väliä, kuka ne maksut maksaa, kun ne menevät yhteisestä pussista. Jos mies maksaa ne hoitomaksut niin sitten se on miehen puolelta pois ja nainen joutuu kompensoimaan asiaa omilla tuloillaan. Nollasummapeliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitkään meinasit sitten loisia tuilla? Viisi vuotta, kymmenen vuotta? Uskotko, että sen jälkeen a) on enää mitään mahdollisuuksia saada töitä b) tuet on enää tällä nykytasolla kun olet täysin työelämästä vieraantunut?
Siihen asti että nuorin täyttää kolme. Minulla on vakituinen työpaikka alalla jolta eivät työt tule loppumaan, naisvaltaisella työpaikalla vanhempainvapaisiinkaan ei suhtauduta mitenkään erityisen kriittisesti. Enkä usko että töiden saanti on mahdotonta vaikka olisinkin kotona ja tuo työpaikka sattuisikin menemään alta, minulla on kohtuullisen vakuuttava CV ja tarvittaessa voin tehdä vaikka maisterintutkinnon tähän päälle.
Eli nelisen vuotta yhteiskunnan elättinä? Hienoa vastuunkantoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan rahoilla loisiminen on niin kivaa? Totta helvetissä menet töihin maksamaan sinusta ja lapsistasi aiheutuvia kuluja.
Jos sulla on useampia alle kouluikäisiä lapsia kotona, niin yhteiskunnallisesti ei ole mitään järkeä hoidattaa niitä jossain laitoksessa. Se on kuule kallista hommaa. Yli tuhat euroa per lapsi per kuukausi.
Eli tuosta vaan kymmenen vuotta kotona, koska äidin itsekkäät halut?
Tällähän se Suomen talous nousee.
Itsekkäät halut = halu olla ottamatta takkiinsa menemällä töihin? Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näissä laskelmissa aina äiti maksaa ne hoitomaksut??
Koska ap osaa laskea ja ymmärtää mitä tarkoittaa marginaalikustannus.
Ja ap on laskenut paljonko hän tulee maksamaan yhteiskunnalle? Tai itsekkäästi haluamiensa lasten koulutus ja terveydenhoito 18-vuotiaaksi asti? Omista lapsistaan ei tarvitse mielestäsi siis joutua taloudellisesti vastaamaan, kyllä yhteiskunta lisääntymisesi maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli tuosta vaan kymmenen vuotta kotona, koska äidin itsekkäät halut?
Tällähän se Suomen talous nousee.
Ei yhden ihmisen työpanos hetkauta Suomen taloutta yhtään mihinkään suuntaan, ellei nyt sitten satu olemaan pääministeri. Silloinkin vaikutus on kyllä melko olematon.
Tämä on kyllä jännä ilmiö aina. Jos laittaa lapset päiväkotiin, niin on itsekäs hirviö joka ei tiedä kiintymyssuhteista mitään ja loisii yhteiskunnan varoilla kun päivähoidon todelliset kustannukset ovat jotain tuhannen euron luokkaa ja miksi teet lapsia muiden hoidettavaksi. Sitten jos ei laita lapsiaan päiväkotiin taloudellisista syistä, on muiden itsekäs elätti, joka olettaa yhteiskunnan hoitavan kaiken. Koittakaa mammat päättää, että onko se nyt fiksumpaa jos AP laittaa muksunsa hoitoon, kun yhden päiväkoti-ikäisen hoito maksaa n. 1000 e ja siihen se ekaluokkalainen päälle, vai että hän hoitaa lapsensa itse tuolla vajaalla 700 eurolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näissä laskelmissa aina äiti maksaa ne hoitomaksut??
Koska ap osaa laskea ja ymmärtää mitä tarkoittaa marginaalikustannus.
Jos tarkastelee työssäkäynnin merkittävyyttä vain siinä valossa, paljonko itse siitä saa rahaa ja menettää rahaa, turha käyttää mitään marginaalikustannuksen tapaista termiä. Työssäkäymisellä on paljon muitakin merkityksiä ja vaikutuksia.
Hyi että, miten vastenmielinen suhtautuminen äiteihin täällä ("yhteiskunnan elätti"). Kyllä huomaa, että Suomessa ihmisarvo on kiinni työn tekemisestä -vakipaikastakin äitiyslomalla oleva on tällä palstalla joku elätti.. nyt haloo ja valoja päälle, uusliberalismi ei ole uusi Raamattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan rahoilla loisiminen on niin kivaa? Totta helvetissä menet töihin maksamaan sinusta ja lapsistasi aiheutuvia kuluja.
Jos sulla on useampia alle kouluikäisiä lapsia kotona, niin yhteiskunnallisesti ei ole mitään järkeä hoidattaa niitä jossain laitoksessa. Se on kuule kallista hommaa. Yli tuhat euroa per lapsi per kuukausi.
Eli tuosta vaan kymmenen vuotta kotona, koska äidin itsekkäät halut?
Tällähän se Suomen talous nousee.
Itsekkäät halut = halu olla ottamatta takkiinsa menemällä töihin? Ok.
Avaamalla haaransa, saa elää yhteiskunnan ja miehen rahoilla? Mitä se on jos ei itsekästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näissä laskelmissa aina äiti maksaa ne hoitomaksut??
Koska ap osaa laskea ja ymmärtää mitä tarkoittaa marginaalikustannus.
Ja ap on laskenut paljonko hän tulee maksamaan yhteiskunnalle? Tai itsekkäästi haluamiensa lasten koulutus ja terveydenhoito 18-vuotiaaksi asti? Omista lapsistaan ei tarvitse mielestäsi siis joutua taloudellisesti vastaamaan, kyllä yhteiskunta lisääntymisesi maksaa?
Joo, AP:n kannattaisi tehdä vaikka itsemurha, niin ei vahingossakaan tuottaisi mitään kustannuksia kenellekään. Paitsi kaipa siitäkin joku pääsisi länkyttämään, hautaustoimelle tulee kustannuksia ja oikeuslääkärin palkkakulut maksaa raukka parka suomalainen veronmaksaja.
Yhteiskunnan rahoilla loisiminen on niin kivaa? Totta helvetissä menet töihin maksamaan sinusta ja lapsistasi aiheutuvia kuluja.