Miksei Nordea ole Euroopan vahvin pankki?

Vierailija kirjoitti:

Euroopan? Tarkotit varmaan Suomen koska kummatkin pakit ovat kärpäsenpaskaa euroopan pankkeihin verrattaessa.

Eikö tuossa alkuperäisessä artikkelissa nimenomaan todettu että suomalainen OP on euroopan VAHVIN pankki ja maailman kahdeksanneksi vahvin. Vertailussa OP oli ainoa eurooppalainen pankki kymmenen joukossa. Jutussa ei sanottu että olisi "kärpäsen paskaa". Onko sulla jotakin referenssiä tähän paska-analyysiin?

Älä köyhä ruikuta vaan vie hikisen nuhjuiset setelisi muualle. Nordean ainoa tehtävä on maksimoida osakkeenomistajiensa tuotto. Asiakkaille voi haistattaa.. pitkät p:eet.

Op poisti kaupankäyntimaksun kotimaisista osakkeista. Hyvä hyvä. Herätteli minutkin muuttelemaan uinuvaa osakesalkkua. Nythän kurssien laskiessa voi tehdä ostoja muiden panikoidessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä olisi halunnut jäädä eläkkeelle pankkien ykkössijalta, mutta ei taida oikein veto riittää. Tämä viimeisinkin yritys, Ifin kantelu kilpailuviranomaisille vaikuttaa enemmän jo tappion kärsineen kampitukselta. Tyylipisteiden rima floppasi.

Hyvää mainosta op:lle. Kaikkien Ifin asiakkaiden kannattaakin nyt siirtyä op:lle jos kerta If on itsekin sitä mieltä että op:lla on liian halvat hinnat.

Hyvä pointti. Täytyypä lähteä kysymään tarjous op ryhmästä. Jos kilpailija syyttää liian halvoista hinnoista niin täytyyhän sen olla asiakkaankin etu.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sijoitetun pääoman tuotto pitäs maksimoida. Osuuspankkihan nimenomaan todistaa ettei sillä sijoitetulla pääomalla ole mitään merkitystä

- En ole väittänyt, että sijoitetun pääoman tuotto pitää maksimoida.

- Väitän, että myöskään vakavaraisuutta ei pidä maksimoida. Siitähän tuossa "vahvuudessa" on kyse. Vakavaraisuuden ja luottoluokituksen pitää olla riittäviä.

- On erilaisia tavoitteita, ja eri pankit painottavat niitä eri tavoin.

- Osuuspankki ei todellakaan todista, että sijoitetun pääoman tuotolla ei olisi mitään merkitystä. Päinvastoin, Osuuspankki-ryhmä teki vuonna 2015 todella hyvän tuloksen, mikä on edellyttänyt vahvaa kannattavuuden johtamista. Se näkyy myös SIPO-tuottoprosentissa. Todennäköisesti Osuuspankki-ryhmä ei ole optimoinut sijoitetun pääoman tasoa tuottoprosentin mukaan vaan vakavaraisuudella on ollut suurempi painoarvo, mutta kovaan tulokseen pyrkiminen on silti sitä tuottoon pyrkimistä. Vai onko sinulla jotain perusteluja väitteellesi?

Vierailija kirjoitti:

Sen hiekkaa lattialle -sanonnan tokaisi siis KOPn Voutilainen - ei Nalle. Ben there - close enough!

Ei vaan kyllä se oli SYP:n johtokunnan nuori leijona Björn Wahlroos, joka tuon viisauden ensimmäisenä suustaan päästi. KOP:n Pertti Voutilainen päästeli omat sammakkonsa vasta paljon myöhemmin ja Pankkiyhdistyksen hallituksen puheenjohtajan ominaisuudessa.