Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sossun asiakkaat maksavat käteisellä
11.02.2016 |
^tuolla lailla sanottiin keskustelussa ja oli paljon yläpeukkua.
Voisiko joku selittää? Sossustahan tulee rahat tilille eikä käteisenä. Minä olen sossun asiakas itse ja maksan kortilla. Miksi turhaan nostaisin rahaa, kortilla maksaessa pääsee helpommalla eikä kerry pikkuhiluja jne. Jos menen vaikka keikalle/tapahtumaan, jossa ei kortti käy, silloin nostan etukäteen tarvittavan summan.
Onko käteisellä maksaminen jotenkin nolompaa kuin kortilla maksaminen, ja siksi käteinen sopii sossun asiakkaille :D Voisiko joku selittää, en ymmärrä.
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
Mene nyt raittiuspelle siitä muualle, mielipiteesi tuli jo selväksi. Itse ostan tänään espanjalaista punkkua ja todellakin se on tärkeä osa ihmisarvoista elämää.
Hyvää perjantaita kaikille sossun asiakkaille! Häntä pystyyn!
En ole erityisesti raittiuden puolestapuhuja, juon alkoholia itsekin. Kysymys onkin siitä, että niin kauan kuin joku muu maksaa sossun asiakkaan elämän, ei rahaa tulisi käyttää viinaan. Heti, kun ihminen käy töissä ja ansaitsee omat rahansa voi hän ihan vapaasti juoda vaikka koko tilinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sossun asiakkaiden rahat riittävät baareihin, alkoon ja seksikauppoihin, ovat tuet aivan liian suuret. Mutta tämähän ei ole mikään uutinen yhdellekään, joka ei loisisi veronmaksajien lompakoilla.
Toisin sanoen, mielestäsi sossun asiakkaan pitää istua ihmisvarastossaan seinää tuijottaen ja kuolemaa odottaen. Vain hengissä pysymiseen riittävän ravinnon saa ostaa ja ehkä vaatteet, joissa pysyy lämpimänä.
Onhan se todella kauheaa jos sossun asiakas toisinaan nauttisikin elämästään.
No tämä tuleva sossun asiakas lähtee kohta kirjastoon - toistaiseksi ilmaiseen ja hyödylliseen palveluun - sivistämään itseään, ja sen jälkeen piipahdan ruokakaupassa ja Alkossa hakemassa perjantaipullon, ja näin teen toivottavasti jatkossakin, sitten kun omat säästöt on syöty ja juotu, eli sossun asiakkaana.
Jos Alkossa käyminen on se asia, josta syntyy ihmisarvoinen elämä, on asiat aika huonosti. Alkoholi on Suomessa kallista, ja jos sossun asiakas pystyy säännöllisesti Alkossa asioimaan, on tuet yksiselitteisesti liian suuret. "Toimeentulotuki", tarvitseeko ihminen alkoholia tullakseen toimeen? T: lainaamasi viestin kirjoittaja.
Saisiko ne Alkosta mahdollisesti sääsyneet rahat käyttää kuntosalikorttiin tai elokuviin tai kirjakauppaan. Kuka määräisi mitä rahalla saa tehdä? Vai pitäisikö toimeentulotukea todellakin leikata?
Kuvittele itsesi siihen asemaan, että joku sanelee sinulle mihin saat kuluttaa rahaa, joka ei siis oikeastaan ole omaasi vaan sen tahon, joka sanelee sinulle mitä saat ostaa. Vai pitäisikö sossun asiakkaita holhota vielä enemmän? Televisiota saa katsella vain tunnin, netissä saa surffata vain tunnin ja se sisältää myös työnhaun? Tai ehkäpä telkku valtiolle ja netti pois. Siinäpähän oppii elämään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene nyt raittiuspelle siitä muualle, mielipiteesi tuli jo selväksi. Itse ostan tänään espanjalaista punkkua ja todellakin se on tärkeä osa ihmisarvoista elämää.
Hyvää perjantaita kaikille sossun asiakkaille! Häntä pystyyn!
En ole erityisesti raittiuden puolestapuhuja, juon alkoholia itsekin. Kysymys onkin siitä, että niin kauan kuin joku muu maksaa sossun asiakkaan elämän, ei rahaa tulisi käyttää viinaan. Heti, kun ihminen käy töissä ja ansaitsee omat rahansa voi hän ihan vapaasti juoda vaikka koko tilinsä.
Onneksi sinä et päätä, mihin ihminen lakisääteisen perusosansa käyttää. Asia ei kuulu sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin yliopisto-opiskelijoiden piirissä on yleistä, että vanhemmat antavat pari sataa viidenkympin seteleissä, kun nuoret käyvät kotonaan. Täten nuorille tulee sitä käteistä käytettäväksi. Eikä todellakaan ole noloa maksaa käteisellä! Silloin se raha ainakin on omaa, toisin kuin luottokortilla maksettaessa.
Mä en maksa koskaan käteisellä mitään, mutta kyllä kaikki raha mitä kulutan, on mun omaa.
Kummallisen paljon sossuasiakkailla tuntuu olevan sellaisia ostoksia joita ei kehtaa näyttää muille. Kyllä mäkin joskus ostan seksikaupasta ja alkossa käydään, mutta ei se niin usein oo että tarttis häpeemään ruveta.
-Sosiaalityöntekijä katsoo tiliotteet lähinnä siksi, että näkee tilin alku ja loppusaldon, sekä onko tullut esim. isoja tlisiirtoja joltakin toiselta toimeentulotukea hakevalle henkilölle. Lähinnä kiinnostaa siis tilillepanot. Yleensä tiliotteelta tarkastetaan myös että vuokra on maksettu.
-Menoilla ei ole väliöä, perusosansa saa käyttää mihin haluaa tai nostaa käteiseksi vaikka kaiken. Silloin on kuitenkin vuokranmaksusta oltava kuitti.
-Sosiaalityöntekijä voi kiinnostua tiliotteella näkyvästä runsaasta pelaamisesta. Jos siis toimeentulotuki tuntuu hupenevan johonkin peliautomaattiin tai nettikasinoihin, niin asia tod. näk. otetaan puheeksi sosiaalityöntekijän tapaamisella. Kiellettyä pelaaminen ei tietysti ole, mutta kyllä siihen yleensä jotenkin puututaan.
-Myös pikavippien ottamista voidaan vahtia tiliotteilta. Jos jatkuvasti on vippailtu, niin siihenkin puututaan
-Sosiaalityöntekijää ei voisi vähempää kiinnostaa se, missä seksikaupoissa tai baareissa olet käynyt. Niitä tiliotteita saa päivittäin selailla, joten ei kyllä hätkähdytä tippaakaan mitkään keltaiset ruusut tai strippibaarit. Hyvä, että on harrastuksia.
T. Sosiaalityöntekijä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Multa taas kysyttiin sossussa että mihin käytän rahani kun tilillä näkyi vuokran ja sähkölaskun lisäksi vain otto nostoja... sanoin että ostan ruokaa ja lataan bussilippua ja joskus käyn uimahallissa. Että kyllä ne joskus kyttää toisin päinkin.
Sama täällä ja liian isot nostot (esim. 50€) herättävät huomiota että virkailija voi kysyä mihin tuo on mennyt ja kerran tilitapahtumia oli liian vähän kun nostin liikaa käteistä ja liian isoja summia kerralla. Välillä käyn tarkoituksellisesti jossain halvassa kahvilassa tai pitsalla tai maksan ruokaostokset kortilla jotta saan tilitapahtumia sinne niiden nostojen sekaan
Soskulla ei ole mitään oikeutta kysyä mihin tarkoitukseen toimeentulotuki on nostettu tililtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sossun asiakkaiden rahat riittävät baareihin, alkoon ja seksikauppoihin, ovat tuet aivan liian suuret. Mutta tämähän ei ole mikään uutinen yhdellekään, joka ei loisisi veronmaksajien lompakoilla.
Toisin sanoen, mielestäsi sossun asiakkaan pitää istua ihmisvarastossaan seinää tuijottaen ja kuolemaa odottaen. Vain hengissä pysymiseen riittävän ravinnon saa ostaa ja ehkä vaatteet, joissa pysyy lämpimänä.
Onhan se todella kauheaa jos sossun asiakas toisinaan nauttisikin elämästään.
No tämä tuleva sossun asiakas lähtee kohta kirjastoon - toistaiseksi ilmaiseen ja hyödylliseen palveluun - sivistämään itseään, ja sen jälkeen piipahdan ruokakaupassa ja Alkossa hakemassa perjantaipullon, ja näin teen toivottavasti jatkossakin, sitten kun omat säästöt on syöty ja juotu, eli sossun asiakkaana.
Jos Alkossa käyminen on se asia, josta syntyy ihmisarvoinen elämä, on asiat aika huonosti. Alkoholi on Suomessa kallista, ja jos sossun asiakas pystyy säännöllisesti Alkossa asioimaan, on tuet yksiselitteisesti liian suuret. "Toimeentulotuki", tarvitseeko ihminen alkoholia tullakseen toimeen? T: lainaamasi viestin kirjoittaja.
Saisiko ne Alkosta mahdollisesti sääsyneet rahat käyttää kuntosalikorttiin tai elokuviin tai kirjakauppaan. Kuka määräisi mitä rahalla saa tehdä? Vai pitäisikö toimeentulotukea todellakin leikata?
Kuvittele itsesi siihen asemaan, että joku sanelee sinulle mihin saat kuluttaa rahaa, joka ei siis oikeastaan ole omaasi vaan sen tahon, joka sanelee sinulle mitä saat ostaa. Vai pitäisikö sossun asiakkaita holhota vielä enemmän? Televisiota saa katsella vain tunnin, netissä saa surffata vain tunnin ja se sisältää myös työnhaun? Tai ehkäpä telkku valtiolle ja netti pois. Siinäpähän oppii elämään?
Jos tuet ovat todella niin suuria, että niistä riittää viinaankin, niin todellakin pitäisi leikata. Suoraan sanottuna, jos totuus on tämä, että Alkossa ja baareissa käyminen on "ihmisarvoisen elämän" kriteeri ja ilmeisen suosittu harrastus sossun asiakkaiden keskuudessa, en ymmärrä miten vieläkin monet kehtaa vinkua, että tuilla ei pärjää. Tukien tulisi olla sillä tasolla, että niillä juuri ja juuri elää, mutta mihinkään ylimääräiseen ei ole varaa. Tämä motivoisi ihmisiä työllistymään tai kouluttautumaan, kun suuri osa kivoista aktiviteeteistä olisi ulottumattomissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kun olin sossun asiakkaana, vein ilomielin tiliotteet joissa luki lidl, baari, baari, baari, alko, lidl, baari, alko, baari, baari. Siinäpä ämmille juoruttavaa toisillensa !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sossun asiakkaiden rahat riittävät baareihin, alkoon ja seksikauppoihin, ovat tuet aivan liian suuret. Mutta tämähän ei ole mikään uutinen yhdellekään, joka ei loisisi veronmaksajien lompakoilla.
Toisin sanoen, mielestäsi sossun asiakkaan pitää istua ihmisvarastossaan seinää tuijottaen ja kuolemaa odottaen. Vain hengissä pysymiseen riittävän ravinnon saa ostaa ja ehkä vaatteet, joissa pysyy lämpimänä.
Onhan se todella kauheaa jos sossun asiakas toisinaan nauttisikin elämästään.
No tämä tuleva sossun asiakas lähtee kohta kirjastoon - toistaiseksi ilmaiseen ja hyödylliseen palveluun - sivistämään itseään, ja sen jälkeen piipahdan ruokakaupassa ja Alkossa hakemassa perjantaipullon, ja näin teen toivottavasti jatkossakin, sitten kun omat säästöt on syöty ja juotu, eli sossun asiakkaana.
Jos Alkossa käyminen on se asia, josta syntyy ihmisarvoinen elämä, on asiat aika huonosti. Alkoholi on Suomessa kallista, ja jos sossun asiakas pystyy säännöllisesti Alkossa asioimaan, on tuet yksiselitteisesti liian suuret. "Toimeentulotuki", tarvitseeko ihminen alkoholia tullakseen toimeen? T: lainaamasi viestin kirjoittaja.
Saisiko ne Alkosta mahdollisesti sääsyneet rahat käyttää kuntosalikorttiin tai elokuviin tai kirjakauppaan. Kuka määräisi mitä rahalla saa tehdä? Vai pitäisikö toimeentulotukea todellakin leikata?
Kuvittele itsesi siihen asemaan, että joku sanelee sinulle mihin saat kuluttaa rahaa, joka ei siis oikeastaan ole omaasi vaan sen tahon, joka sanelee sinulle mitä saat ostaa. Vai pitäisikö sossun asiakkaita holhota vielä enemmän? Televisiota saa katsella vain tunnin, netissä saa surffata vain tunnin ja se sisältää myös työnhaun? Tai ehkäpä telkku valtiolle ja netti pois. Siinäpähän oppii elämään?
Jos tuet ovat todella niin suuria, että niistä riittää viinaankin, niin todellakin pitäisi leikata. Suoraan sanottuna, jos totuus on tämä, että Alkossa ja baareissa käyminen on "ihmisarvoisen elämän" kriteeri ja ilmeisen suosittu harrastus sossun asiakkaiden keskuudessa, en ymmärrä miten vieläkin monet kehtaa vinkua, että tuilla ei pärjää. Tukien tulisi olla sillä tasolla, että niillä juuri ja juuri elää, mutta mihinkään ylimääräiseen ei ole varaa. Tämä motivoisi ihmisiä työllistymään tai kouluttautumaan, kun suuri osa kivoista aktiviteeteistä olisi ulottumattomissa.
Takaisin ihmisvarastoon seinää tuijottelemaan ja kuolemaa odotamaan. Viestiäni et näköjään lukenut.
Kuka saisi päättää mihin toimeentulotuen rahat saa käyttää?
Mitä muuta kieltolistalle alkoholin ja tupakan lisäksi?
Odottelen kutsuja työhaastatteluihin henkeäni pidätellen - no ehkä en kuitenkaan henkeäni pidätellen.
Koulutuksiin olen hakenut jatkuvasti, mutta ne paikat menevät nuoremmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sossun asiakkaiden rahat riittävät baareihin, alkoon ja seksikauppoihin, ovat tuet aivan liian suuret. Mutta tämähän ei ole mikään uutinen yhdellekään, joka ei loisisi veronmaksajien lompakoilla.
Toisin sanoen, mielestäsi sossun asiakkaan pitää istua ihmisvarastossaan seinää tuijottaen ja kuolemaa odottaen. Vain hengissä pysymiseen riittävän ravinnon saa ostaa ja ehkä vaatteet, joissa pysyy lämpimänä.
Onhan se todella kauheaa jos sossun asiakas toisinaan nauttisikin elämästään.
No tämä tuleva sossun asiakas lähtee kohta kirjastoon - toistaiseksi ilmaiseen ja hyödylliseen palveluun - sivistämään itseään, ja sen jälkeen piipahdan ruokakaupassa ja Alkossa hakemassa perjantaipullon, ja näin teen toivottavasti jatkossakin, sitten kun omat säästöt on syöty ja juotu, eli sossun asiakkaana.
Jos Alkossa käyminen on se asia, josta syntyy ihmisarvoinen elämä, on asiat aika huonosti. Alkoholi on Suomessa kallista, ja jos sossun asiakas pystyy säännöllisesti Alkossa asioimaan, on tuet yksiselitteisesti liian suuret. "Toimeentulotuki", tarvitseeko ihminen alkoholia tullakseen toimeen? T: lainaamasi viestin kirjoittaja.
Saisiko ne Alkosta mahdollisesti sääsyneet rahat käyttää kuntosalikorttiin tai elokuviin tai kirjakauppaan. Kuka määräisi mitä rahalla saa tehdä? Vai pitäisikö toimeentulotukea todellakin leikata?
Kuvittele itsesi siihen asemaan, että joku sanelee sinulle mihin saat kuluttaa rahaa, joka ei siis oikeastaan ole omaasi vaan sen tahon, joka sanelee sinulle mitä saat ostaa. Vai pitäisikö sossun asiakkaita holhota vielä enemmän? Televisiota saa katsella vain tunnin, netissä saa surffata vain tunnin ja se sisältää myös työnhaun? Tai ehkäpä telkku valtiolle ja netti pois. Siinäpähän oppii elämään?
Jos tuet ovat todella niin suuria, että niistä riittää viinaankin, niin todellakin pitäisi leikata. Suoraan sanottuna, jos totuus on tämä, että Alkossa ja baareissa käyminen on "ihmisarvoisen elämän" kriteeri ja ilmeisen suosittu harrastus sossun asiakkaiden keskuudessa, en ymmärrä miten vieläkin monet kehtaa vinkua, että tuilla ei pärjää. Tukien tulisi olla sillä tasolla, että niillä juuri ja juuri elää, mutta mihinkään ylimääräiseen ei ole varaa. Tämä motivoisi ihmisiä työllistymään tai kouluttautumaan, kun suuri osa kivoista aktiviteeteistä olisi ulottumattomissa.
Minä karsin puhelimen prepaidiin jolla soitin tasan sen verran kun oli pakko, nettiä en omistanut ja parin kympin kengillä pärjäsin toista vuotta. Vaatteet mitä oli pakko ostaa, etsin kirppareilta. Sen vuoksi oli rahaa hakea se perjantaipullo tai käyä jopa parilla baarissa. En harrastanut mitään maksullista, en käyttänyt julkista liikennettä vaan poljin pyörällä, joka minulle oli lahjaksi vanhemmat ostaneet. Ruokaa ostin halvinta mahdollista. Kyllä sossunrahasta baariin riittää, se on vaan jostain muusta pois. Mutta jos pelkkää filettä haluaa syyä ja kuntosalia maksaa, ei siitä sitten baariin riitä.
Vierailija kirjoitti:
-Sosiaalityöntekijä katsoo tiliotteet lähinnä siksi, että näkee tilin alku ja loppusaldon, sekä onko tullut esim. isoja tlisiirtoja joltakin toiselta toimeentulotukea hakevalle henkilölle. Lähinnä kiinnostaa siis tilillepanot. Yleensä tiliotteelta tarkastetaan myös että vuokra on maksettu.
-Menoilla ei ole väliöä, perusosansa saa käyttää mihin haluaa tai nostaa käteiseksi vaikka kaiken. Silloin on kuitenkin vuokranmaksusta oltava kuitti.
-Sosiaalityöntekijä voi kiinnostua tiliotteella näkyvästä runsaasta pelaamisesta. Jos siis toimeentulotuki tuntuu hupenevan johonkin peliautomaattiin tai nettikasinoihin, niin asia tod. näk. otetaan puheeksi sosiaalityöntekijän tapaamisella. Kiellettyä pelaaminen ei tietysti ole, mutta kyllä siihen yleensä jotenkin puututaan.
-Myös pikavippien ottamista voidaan vahtia tiliotteilta. Jos jatkuvasti on vippailtu, niin siihenkin puututaan
-Sosiaalityöntekijää ei voisi vähempää kiinnostaa se, missä seksikaupoissa tai baareissa olet käynyt. Niitä tiliotteita saa päivittäin selailla, joten ei kyllä hätkähdytä tippaakaan mitkään keltaiset ruusut tai strippibaarit. Hyvä, että on harrastuksia.
T. Sosiaalityöntekijä
Miksi ei hätkähdytä? Onhan pokerinkin pelaaminen joillakin ammatti. Miksi sitä ei saisi harrastaa. Kaksinaismoralismia. Pornoleluja saat ostaa, mutta et pelata pokeria. Mikä jumala se sossun täti on joka päättää toisten harrastukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tiukemmalla talous, niin sen varmemmin käytän setelirahaa. Se seteli kädessä tulee mietittyä, että laitanko tosiaankin tämän tuohon tai tuohon joka ei välttämättä ole pakollista. Kortin vingutus on niin helppoa. Eilenkin vingutin yli 150 eurolla.
Joillekin ihmisille ei vain mene päähän, että kullakin on omat prioriteettinsa, ja että köyhälläkin on oikeus tehdä omat valintansa niissä puitteissa, joissa voi. Jollekin se viinipullo on todella tärkeä, ja ollaan mieluummin vähän niukemmalla ruualla tai pelkkien kirpparikenkien varassa. Itse esimerkiksi kävelen joka paikkaan, ei ole edes käytettynä ostettua polkupyörää eikä matkakorttia julkiseen liikenteeseen. Jääpähän siihen alkoon sitten muutama kymppi kuussa. Se on minun valintani. Tuskin tuo viinasta naukuva itse niin paljon hyötyliikkuu kuin minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joillekin ihmisille ei vain mene päähän, että kullakin on omat prioriteettinsa, ja että köyhälläkin on oikeus tehdä omat valintansa niissä puitteissa, joissa voi. Jollekin se viinipullo on todella tärkeä, ja ollaan mieluummin vähän niukemmalla ruualla tai pelkkien kirpparikenkien varassa. Itse esimerkiksi kävelen joka paikkaan, ei ole edes käytettynä ostettua polkupyörää eikä matkakorttia julkiseen liikenteeseen. Jääpähän siihen alkoon sitten muutama kymppi kuussa. Se on minun valintani. Tuskin tuo viinasta naukuva itse niin paljon hyötyliikkuu kuin minä.
Lisäksi kun juo sen viinipullon illalla, niin ei tarvitse syödä mitään. Ainakin itselläni nälkä katoaa, kun on vatsa täynnä.
Prepaidiin vaihtamista en ymmärrä. Eikö aikuinen ihminen voi kontrolloida puheluitaan. Toisin sanoen ei vain soita kuin jos on aivan pakko ja valitsee halvimman liittymän.
Näin itse teen.
Kirjoitin khysheisen khommentin (vieshtin khirjoitusvirheen vuokshi), koska palstaneuvoissa usein kerrotaan, että sosiaalitoimistoon pitää toimittaa tiliotteet useamman kuukauden ajalta ja neuvoja saattaa kiinnittää huomiota tietynlaisiin ostoksiin. En missään nimessä tarkoittanut herjata ketään sosiaalitoimiston asiakasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Sosiaalityöntekijä katsoo tiliotteet lähinnä siksi, että näkee tilin alku ja loppusaldon, sekä onko tullut esim. isoja tlisiirtoja joltakin toiselta toimeentulotukea hakevalle henkilölle. Lähinnä kiinnostaa siis tilillepanot. Yleensä tiliotteelta tarkastetaan myös että vuokra on maksettu.
-Menoilla ei ole väliöä, perusosansa saa käyttää mihin haluaa tai nostaa käteiseksi vaikka kaiken. Silloin on kuitenkin vuokranmaksusta oltava kuitti.
-Sosiaalityöntekijä voi kiinnostua tiliotteella näkyvästä runsaasta pelaamisesta. Jos siis toimeentulotuki tuntuu hupenevan johonkin peliautomaattiin tai nettikasinoihin, niin asia tod. näk. otetaan puheeksi sosiaalityöntekijän tapaamisella. Kiellettyä pelaaminen ei tietysti ole, mutta kyllä siihen yleensä jotenkin puututaan.
-Myös pikavippien ottamista voidaan vahtia tiliotteilta. Jos jatkuvasti on vippailtu, niin siihenkin puututaan
-Sosiaalityöntekijää ei voisi vähempää kiinnostaa se, missä seksikaupoissa tai baareissa olet käynyt. Niitä tiliotteita saa päivittäin selailla, joten ei kyllä hätkähdytä tippaakaan mitkään keltaiset ruusut tai strippibaarit. Hyvä, että on harrastuksia.
T. Sosiaalityöntekijä
Miksi ei hätkähdytä? Onhan pokerinkin pelaaminen joillakin ammatti. Miksi sitä ei saisi harrastaa. Kaksinaismoralismia. Pornoleluja saat ostaa, mutta et pelata pokeria. Mikä jumala se sossun täti on joka päättää toisten harrastukset.
Työskentelin pankissa ja soitin asiakkaille, joiden lainat olivat rästissä. Erittäin usein maksuvaikeuksissa olevilla asiakkailla oli runsaasti siirtoja ahvenanmaalaiselle pokeriyhtiölle - ja tilillä ei ollut yhtään rahaa. Siitä on kysymys. Osta ihan suosiolla tekopimpero nro 40, kun et muuta saa, mutta pelaamiseen syydetyt rahat ovat poikkeuksetta menetettyjä rahoja. t. Ohis
Jaksamatta lukea muiden kommentteja kerron ihan vaan omakohtaisen kokemuksen: aikana jolloin olin opiskelija/yh/sossun asiakas, sitä rahaa oli todella vähän käytössä. Laskujen, vuokran jne. jälkeen katsoin, paljonko oli tilin summa, jaoin sen neljällä ja nostin viikossa sen summan rahaa. Sillä oli viikko pärjättävä. Oli turvallisempaa, että se oli mulla käteisenä ja konkreettisesti näkyvänä. Näin oli ruokaa koko kuukaudeksi.
Nykyään en edes tiedä tarkkaa summaa, paljonko tililläni on milloinkin rahaa. Kortilla maksan. Suurin piirtein toki tiedän, tiedän tuloni ja hallitsen rahankäyttöni eli edelleen selviän elämässä omalla palkallani.
Vierailija kirjoitti:
Prepaidiin vaihtamista en ymmärrä. Eikö aikuinen ihminen voi kontrolloida puheluitaan. Toisin sanoen ei vain soita kuin jos on aivan pakko ja valitsee halvimman liittymän.
Näin itse teen.
Kyllä olisin osannut muutenkin kontrolloida puheluni, mutta katsoin itselleni helpommaksi että lataan siihen prepaidiini 10e puheaikaa ja pärjään sillä kuukauden pari, jos olisikin sattunut vahingossa tulemaan esimerkiksi tilanne että laskutusliittymän laskua ei olisi voinut maksaa eräpäivään mennessä, syystä tai toisesta. Vaikka eräpäivää olisikin saanut siirrettyä, viivästyskorko olisi juossut ja näin aiheuttanut lisää turhaa menoa. Jos taas prepaidista loppui puheaika, sitä ei sitten vain ollut. :)
Alue: Aihe vapaa
Mene nyt raittiuspelle siitä muualle, mielipiteesi tuli jo selväksi. Itse ostan tänään espanjalaista punkkua ja todellakin se on tärkeä osa ihmisarvoista elämää.
Hyvää perjantaita kaikille sossun asiakkaille! Häntä pystyyn!