Olen huomannut että ihmiset mahsavat nykyään HUOMATTAVASTI useammin

Meillä lapset säästävät seteleitä. Kotona on pojalla säästössä 5800€. Tyttären säästöistä en aivan ole perillä kun on jo 15, useita tuhansia kuitenkin. Pakkitilillä heillä on jokunen kymppi. Tulonsa on lapsilisät ja kesätyöt. Ikinä ei verottaja pääse näistä rahoista vihille.

Mun mielestä on työlästä hakea käteistä jatkuvasti, kortti on kätevä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat paljon tarkempia rahasta nykyään. Ennen itsekkin ostelin huolettomasti mitä sattui mieli tekemään, nyt seuraan hintoja ja suunnittelen etukäteen viikon ruuat. Kortilla maksan vsin harvoin, silloin kun en ole ehtinyt automaatille.

Pettääkö sun suunnitelmat kun maksat kortilla? Vai miksi et voi seurata hintoja ja maksaa kortilla samaan aikaan?

Omasta mielestä talouden seuraaminen on kaikkein helpointa kun maksaa kortilla. Tili- rai korttitapahtumista näkee mihin rahat on mennyt. Mun ajatukset toimii pikemminkin niin, että kun rahat on nostettu tililtä, ne on jo tuhlattu, eli on ihan sama mihin ne käyttää.

Vapaasti voit kokea näin. Moni kuitenkin kertoo, että käteisellä maksaessa miettii kahdesti, koska käteismaksu on konkreettinen rahan menettäminen, ei vain numeroiden tilillä.

Mun mielestä se on ihan järjetöntä. Raha fyysisenä välineenä on ihan yhtä todellinen kuin numerot verkkopalvelussa. Onko ihmiset keskimäärin niin tyhmiä, että eivät ymmärrä käyttävänsä oikeaa rahaa kortilla tai luotolla maksaessa?

Sen tietysti ymmärrän, että jos menee kauppaan ja on niin vähän rahaa mukana, että ei voi ostaa kaikkea, tai laskee vain summittaisesti ja jättää jotain ostamatta, niin että rahat riittää. Mun mielestä se olisi nöyryyttävää. Maksan aina välillä ihmisten ostoksia, kun niillä ei ole tarpeeksi käteistä.

Itse pidän vaan vähän käteistä lähinnä lapsille annettavaksi ja tori tms ostoksiin. Sen takia käteinen on mulle "leikkirahaa", sillä ei osteta mitään oikeasti tarpeellista. Lähimaksu tekee pikkuostokset nopeiksi kortilla, niin että käteistä ei oikeastaan tarvitse mihinkään. Lapsille hommaan Electronit heti kun se on mahdollista.

Mä käytän käteistä kaikissa niissä osotoksissa, jotka on mahdollista maksaa käteisellä. Kyse ei ole siitä, ettenkö osaisi laskea tai mulla ei olisi varaa. Itse asiassa siirryinkin korttimaksuista käteiseen vasta sitten, kun vaurastuin. Kyseessä on puhtaasti psykologinen asia. Jos ostan itselleni vaikkapa viikonlopun ruuat, jotka maksavat 100 € ja käyttötilillä on esim 6000 €, niin pankkikortilla maksaessani satanen kuudesta tonnista ei tunnu miltään. Jos taas lompakossani on 200 €, käteisellä maksaessani satanen kahdesta sadasta tuntuukin jo suurelta summalta. Käteisellä maksaessani olen huomattavasti nuukempi kuin pankkikortilla maksaessani, vaikka en tietoisesti nuukailekaan. Niin vain käy.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on työlästä hakea käteistä jatkuvasti, kortti on kätevä.

Eihän käteistä tarvitse hakea jatkuvasti. Voi nostaa vaikka kerran kuukaudessa summan, jonka haluaa kuukauden aikana käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat paljon tarkempia rahasta nykyään. Ennen itsekkin ostelin huolettomasti mitä sattui mieli tekemään, nyt seuraan hintoja ja suunnittelen etukäteen viikon ruuat. Kortilla maksan vsin harvoin, silloin kun en ole ehtinyt automaatille.

Pettääkö sun suunnitelmat kun maksat kortilla? Vai miksi et voi seurata hintoja ja maksaa kortilla samaan aikaan?

Omasta mielestä talouden seuraaminen on kaikkein helpointa kun maksaa kortilla. Tili- rai korttitapahtumista näkee mihin rahat on mennyt. Mun ajatukset toimii pikemminkin niin, että kun rahat on nostettu tililtä, ne on jo tuhlattu, eli on ihan sama mihin ne käyttää.

Vapaasti voit kokea näin. Moni kuitenkin kertoo, että käteisellä maksaessa miettii kahdesti, koska käteismaksu on konkreettinen rahan menettäminen, ei vain numeroiden tilillä.

Mun mielestä se on ihan järjetöntä. Raha fyysisenä välineenä on ihan yhtä todellinen kuin numerot verkkopalvelussa. Onko ihmiset keskimäärin niin tyhmiä, että eivät ymmärrä käyttävänsä oikeaa rahaa kortilla tai luotolla maksaessa?

Sen tietysti ymmärrän, että jos menee kauppaan ja on niin vähän rahaa mukana, että ei voi ostaa kaikkea, tai laskee vain summittaisesti ja jättää jotain ostamatta, niin että rahat riittää. Mun mielestä se olisi nöyryyttävää. Maksan aina välillä ihmisten ostoksia, kun niillä ei ole tarpeeksi käteistä.

Itse pidän vaan vähän käteistä lähinnä lapsille annettavaksi ja tori tms ostoksiin. Sen takia käteinen on mulle "leikkirahaa", sillä ei osteta mitään oikeasti tarpeellista. Lähimaksu tekee pikkuostokset nopeiksi kortilla, niin että käteistä ei oikeastaan tarvitse mihinkään. Lapsille hommaan Electronit heti kun se on mahdollista.

Mä käytän käteistä kaikissa niissä osotoksissa, jotka on mahdollista maksaa käteisellä. Kyse ei ole siitä, ettenkö osaisi laskea tai mulla ei olisi varaa. Itse asiassa siirryinkin korttimaksuista käteiseen vasta sitten, kun vaurastuin. Kyseessä on puhtaasti psykologinen asia. Jos ostan itselleni vaikkapa viikonlopun ruuat, jotka maksavat 100 € ja käyttötilillä on esim 6000 €, niin pankkikortilla maksaessani satanen kuudesta tonnista ei tunnu miltään. Jos taas lompakossani on 200 €, käteisellä maksaessani satanen kahdesta sadasta tuntuukin jo suurelta summalta. Käteisellä maksaessani olen huomattavasti nuukempi kuin pankkikortilla maksaessani, vaikka en tietoisesti nuukailekaan. Niin vain käy.

Mulla on kyllä just toisinpäin. Jos siltä 6000e tililtä on jo nostettu 200e, sitä rahaa ei enää "ole olemassa", koska tilin saldo on joka tapauksessa se 5800e. Ihan sama mitä sillä kahdella sadalla tekee, niin se saldo ei muutu. Siksi se käteinen onkin helppo käyttää humpsista vaan, kun sen käyttäminen ei enää näy missään.

T. Toinen, joka ei ikinä käytä käteistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat paljon tarkempia rahasta nykyään. Ennen itsekkin ostelin huolettomasti mitä sattui mieli tekemään, nyt seuraan hintoja ja suunnittelen etukäteen viikon ruuat. Kortilla maksan vsin harvoin, silloin kun en ole ehtinyt automaatille.

Pettääkö sun suunnitelmat kun maksat kortilla? Vai miksi et voi seurata hintoja ja maksaa kortilla samaan aikaan?

Omasta mielestä talouden seuraaminen on kaikkein helpointa kun maksaa kortilla. Tili- rai korttitapahtumista näkee mihin rahat on mennyt. Mun ajatukset toimii pikemminkin niin, että kun rahat on nostettu tililtä, ne on jo tuhlattu, eli on ihan sama mihin ne käyttää.

Vapaasti voit kokea näin. Moni kuitenkin kertoo, että käteisellä maksaessa miettii kahdesti, koska käteismaksu on konkreettinen rahan menettäminen, ei vain numeroiden tilillä.

Mun mielestä se on ihan järjetöntä. Raha fyysisenä välineenä on ihan yhtä todellinen kuin numerot verkkopalvelussa. Onko ihmiset keskimäärin niin tyhmiä, että eivät ymmärrä käyttävänsä oikeaa rahaa kortilla tai luotolla maksaessa?

Sen tietysti ymmärrän, että jos menee kauppaan ja on niin vähän rahaa mukana, että ei voi ostaa kaikkea, tai laskee vain summittaisesti ja jättää jotain ostamatta, niin että rahat riittää. Mun mielestä se olisi nöyryyttävää. Maksan aina välillä ihmisten ostoksia, kun niillä ei ole tarpeeksi käteistä.

Itse pidän vaan vähän käteistä lähinnä lapsille annettavaksi ja tori tms ostoksiin. Sen takia käteinen on mulle "leikkirahaa", sillä ei osteta mitään oikeasti tarpeellista. Lähimaksu tekee pikkuostokset nopeiksi kortilla, niin että käteistä ei oikeastaan tarvitse mihinkään. Lapsille hommaan Electronit heti kun se on mahdollista.

Mä käytän käteistä kaikissa niissä osotoksissa, jotka on mahdollista maksaa käteisellä. Kyse ei ole siitä, ettenkö osaisi laskea tai mulla ei olisi varaa. Itse asiassa siirryinkin korttimaksuista käteiseen vasta sitten, kun vaurastuin. Kyseessä on puhtaasti psykologinen asia. Jos ostan itselleni vaikkapa viikonlopun ruuat, jotka maksavat 100 € ja käyttötilillä on esim 6000 €, niin pankkikortilla maksaessani satanen kuudesta tonnista ei tunnu miltään. Jos taas lompakossani on 200 €, käteisellä maksaessani satanen kahdesta sadasta tuntuukin jo suurelta summalta. Käteisellä maksaessani olen huomattavasti nuukempi kuin pankkikortilla maksaessani, vaikka en tietoisesti nuukailekaan. Niin vain käy.

Mulla on kyllä just toisinpäin. Jos siltä 6000e tililtä on jo nostettu 200e, sitä rahaa ei enää "ole olemassa", koska tilin saldo on joka tapauksessa se 5800e. Ihan sama mitä sillä kahdella sadalla tekee, niin se saldo ei muutu. Siksi se käteinen onkin helppo käyttää humpsista vaan, kun sen käyttäminen ei enää näy missään.

T. Toinen, joka ei ikinä käytä käteistä

Tässä me ajatellaankin eri tavalla :D Mulla taas on nimenomaan se 200 € ja sitä 5800 € ei ole olemassakaan. Ja mulla sen 200 € käyttäminen nimenomaan näkyy lompakossa. Käyn verkkopankissa kerran kuukaudessa laittamaan maksuun ne laskut, jotka eivät vielä mene suoraan e-laskuina tililtä, muuten en seuraa tilin saldoa. Käteistä nostan automaatilta kaksi kertaa kuukaudessa ja kannan lompakossani vain pienempää summaa, loput on kotona.

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni on jo kahviloita tms joissa ei edes käteinen enää kelpaa. 

Ei ole, ainakaan Suomessa. Korttipääte maksuineen sekä maksu/kortti maksaa jo sen verran ettei kahvilan kannata ottaa korttimaksamista käyttöön. Jotkut yritykset maksattavat asiakkailla kortista koituvat kulut, tyyliin laskuun lisätään 2% tai joku summa kortinkäytöstä.

Tai siis kaikki firmat maksattavat tuotteissaan sen laskun mutta sitä ei huomaa.

Käteisen käyttö on halvinta sekä yrityksille että asiakkaille mutta korttimaksamisen suuntaan ollaan koko ajan enemmän menossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni on jo kahviloita tms joissa ei edes käteinen enää kelpaa. 

Ei ole, ainakaan Suomessa. Korttipääte maksuineen sekä maksu/kortti maksaa jo sen verran ettei kahvilan kannata ottaa korttimaksamista käyttöön. Jotkut yritykset maksattavat asiakkailla kortista koituvat kulut, tyyliin laskuun lisätään 2% tai joku summa kortinkäytöstä.

Tai siis kaikki firmat maksattavat tuotteissaan sen laskun mutta sitä ei huomaa.

Käteisen käyttö on halvinta sekä yrityksille että asiakkaille mutta korttimaksamisen suuntaan ollaan koko ajan enemmän menossa.

Ei muutes pidä paikkaansa:

"Pankkialan asiantuntijoiden mukaan yrittäjät hyötyvät muutoksesta, sillä kortti on yrittäjälle käteistä vaivattomampi maksutapa. Käteinen on myös yrittäjän kannalta kalliimpi vaihtoehto. Kortilla maksaminen on myyjälle käteistä edullisempaa noin 3–4 euron ylittävissä maksuissa."

http://www.yrittajat.fi/fi-FI/uutisarkisto/a/my/kateinen-vai-kortti-nai…

Olen kaupassa/erikoisliikkeessä töissä ja jokailtaisen kassaraportin mukaan n. 90% maksaa kortilla. On ollut päiviä jolloin käteisellä ei ole maksettu ollenkaan.

Mitä ihmettä ne rahat siellä pankissa viruvat, eivät ainakaan kasva korkoa! Pois vaan ja sukanvarteen niin kestää itse kärryillä mitä omistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni on jo kahviloita tms joissa ei edes käteinen enää kelpaa. 

Ei ole, ainakaan Suomessa. Korttipääte maksuineen sekä maksu/kortti maksaa jo sen verran ettei kahvilan kannata ottaa korttimaksamista käyttöön. Jotkut yritykset maksattavat asiakkailla kortista koituvat kulut, tyyliin laskuun lisätään 2% tai joku summa kortinkäytöstä.

Tai siis kaikki firmat maksattavat tuotteissaan sen laskun mutta sitä ei huomaa.

Käteisen käyttö on halvinta sekä yrityksille että asiakkaille mutta korttimaksamisen suuntaan ollaan koko ajan enemmän menossa.

Ei muutes pidä paikkaansa:

"Pankkialan asiantuntijoiden mukaan yrittäjät hyötyvät muutoksesta, sillä kortti on yrittäjälle käteistä vaivattomampi maksutapa. Käteinen on myös yrittäjän kannalta kalliimpi vaihtoehto. Kortilla maksaminen on myyjälle käteistä edullisempaa noin 3–4 euron ylittävissä maksuissa."

http://www.yrittajat.fi/fi-FI/uutisarkisto/a/my/kateinen-vai-kortti-nai…

Voiko PANKKIALAN ASIANTUNTIJA olla mitään muuta mieltä? Jos kortit eivät olisi pankeille tuottavia, niin tuskin niitä tyrkytettäisiin. Jos esimerkiksi kioskiyrittäjä ottaa vastaan pelkkää käteistä ja hoitaa samalla käteisellä esimerkiksi tukkuostokset ja maksaa itselleen palkan, niin taatusti tulee halvemmaksi kuin mikään korttipelleily.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat paljon tarkempia rahasta nykyään. Ennen itsekkin ostelin huolettomasti mitä sattui mieli tekemään, nyt seuraan hintoja ja suunnittelen etukäteen viikon ruuat. Kortilla maksan vsin harvoin, silloin kun en ole ehtinyt automaatille.

Pettääkö sun suunnitelmat kun maksat kortilla? Vai miksi et voi seurata hintoja ja maksaa kortilla samaan aikaan?

Omasta mielestä talouden seuraaminen on kaikkein helpointa kun maksaa kortilla. Tili- rai korttitapahtumista näkee mihin rahat on mennyt. Mun ajatukset toimii pikemminkin niin, että kun rahat on nostettu tililtä, ne on jo tuhlattu, eli on ihan sama mihin ne käyttää.

Vapaasti voit kokea näin. Moni kuitenkin kertoo, että käteisellä maksaessa miettii kahdesti, koska käteismaksu on konkreettinen rahan menettäminen, ei vain numeroiden tilillä.

Mun mielestä se on ihan järjetöntä. Raha fyysisenä välineenä on ihan yhtä todellinen kuin numerot verkkopalvelussa. Onko ihmiset keskimäärin niin tyhmiä, että eivät ymmärrä käyttävänsä oikeaa rahaa kortilla tai luotolla maksaessa?

Sen tietysti ymmärrän, että jos menee kauppaan ja on niin vähän rahaa mukana, että ei voi ostaa kaikkea, tai laskee vain summittaisesti ja jättää jotain ostamatta, niin että rahat riittää. Mun mielestä se olisi nöyryyttävää. Maksan aina välillä ihmisten ostoksia, kun niillä ei ole tarpeeksi käteistä.

Itse pidän vaan vähän käteistä lähinnä lapsille annettavaksi ja tori tms ostoksiin. Sen takia käteinen on mulle "leikkirahaa", sillä ei osteta mitään oikeasti tarpeellista. Lähimaksu tekee pikkuostokset nopeiksi kortilla, niin että käteistä ei oikeastaan tarvitse mihinkään. Lapsille hommaan Electronit heti kun se on mahdollista.

Mä käytän käteistä kaikissa niissä osotoksissa, jotka on mahdollista maksaa käteisellä. Kyse ei ole siitä, ettenkö osaisi laskea tai mulla ei olisi varaa. Itse asiassa siirryinkin korttimaksuista käteiseen vasta sitten, kun vaurastuin. Kyseessä on puhtaasti psykologinen asia. Jos ostan itselleni vaikkapa viikonlopun ruuat, jotka maksavat 100 € ja käyttötilillä on esim 6000 €, niin pankkikortilla maksaessani satanen kuudesta tonnista ei tunnu miltään. Jos taas lompakossani on 200 €, käteisellä maksaessani satanen kahdesta sadasta tuntuukin jo suurelta summalta. Käteisellä maksaessani olen huomattavasti nuukempi kuin pankkikortilla maksaessani, vaikka en tietoisesti nuukailekaan. Niin vain käy.

Onkohan tämä joku yleinen hahmottamishäiriö? Ymmärrän että jos on huono elämänhallinta, matemaattiset taidot tai on niin epätoivoinen, että ei jaksa ajatella tulevaisuutta ja tuhlaa enemmän kuin mihin on varaa. Mutta en vaan voi ymmärtää miten normaaliälyiselle, normaalissa tilanteessa olevalle ihmiselle sata euroa tilillä on eri asia kuin sata euroa hyppysissä. Miten?

Käteistä kohti kuljemme kovaa vauhtia. Saahan sitä herrat suunnitella ja visioida vaikka mitä, mutta kansa päättää mitä päättää.

itse olen maksanut ostokset, monen vuoten ajan erectron kortilla. jos jostain tulee käteistä, niin ostan sillä jotain ja loput kolikot laitan rahapeleihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni on jo kahviloita tms joissa ei edes käteinen enää kelpaa. 

Ei ole, ainakaan Suomessa. Korttipääte maksuineen sekä maksu/kortti maksaa jo sen verran ettei kahvilan kannata ottaa korttimaksamista käyttöön. Jotkut yritykset maksattavat asiakkailla kortista koituvat kulut, tyyliin laskuun lisätään 2% tai joku summa kortinkäytöstä.

Tai siis kaikki firmat maksattavat tuotteissaan sen laskun mutta sitä ei huomaa.

Käteisen käyttö on halvinta sekä yrityksille että asiakkaille mutta korttimaksamisen suuntaan ollaan koko ajan enemmän menossa.

Ei muutes pidä paikkaansa:

"Pankkialan asiantuntijoiden mukaan yrittäjät hyötyvät muutoksesta, sillä kortti on yrittäjälle käteistä vaivattomampi maksutapa. Käteinen on myös yrittäjän kannalta kalliimpi vaihtoehto. Kortilla maksaminen on myyjälle käteistä edullisempaa noin 3–4 euron ylittävissä maksuissa."

http://www.yrittajat.fi/fi-FI/uutisarkisto/a/my/kateinen-vai-kortti-nai…

Voiko PANKKIALAN ASIANTUNTIJA olla mitään muuta mieltä? Jos kortit eivät olisi pankeille tuottavia, niin tuskin niitä tyrkytettäisiin. Jos esimerkiksi kioskiyrittäjä ottaa vastaan pelkkää käteistä ja hoitaa samalla käteisellä esimerkiksi tukkuostokset ja maksaa itselleen palkan, niin taatusti tulee halvemmaksi kuin mikään korttipelleily.

Ja verojen kierto tulee helpommaksi. Ja rahanpesu. Sen takia sitä käteistä yleensä halutaan käyttää. Käteinen raha on kuitenkin aina isompi riski, se houkuttelee varkaita, sitä pitää vartioida ja kuljettaa pankkiin. Rahan käsittelyyn liittyy kuluja. Asiakkaalta saatu raha saatetaan laskea väärin, annetaan takaisin väärin tai joku onnistuu maksamaan väärennetyllä setelillä.

Minua ainakin aina epäilyttää, jos yritys ei ota korttimaksuja. Siinä kuitenkin menettää niiden asiakkaiden rahat, joilla ei ole käteistä. Mistä saadaan enetys takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat paljon tarkempia rahasta nykyään. Ennen itsekkin ostelin huolettomasti mitä sattui mieli tekemään, nyt seuraan hintoja ja suunnittelen etukäteen viikon ruuat. Kortilla maksan vsin harvoin, silloin kun en ole ehtinyt automaatille.

Pettääkö sun suunnitelmat kun maksat kortilla? Vai miksi et voi seurata hintoja ja maksaa kortilla samaan aikaan?

Omasta mielestä talouden seuraaminen on kaikkein helpointa kun maksaa kortilla. Tili- rai korttitapahtumista näkee mihin rahat on mennyt. Mun ajatukset toimii pikemminkin niin, että kun rahat on nostettu tililtä, ne on jo tuhlattu, eli on ihan sama mihin ne käyttää.

Vapaasti voit kokea näin. Moni kuitenkin kertoo, että käteisellä maksaessa miettii kahdesti, koska käteismaksu on konkreettinen rahan menettäminen, ei vain numeroiden tilillä.

Mun mielestä se on ihan järjetöntä. Raha fyysisenä välineenä on ihan yhtä todellinen kuin numerot verkkopalvelussa. Onko ihmiset keskimäärin niin tyhmiä, että eivät ymmärrä käyttävänsä oikeaa rahaa kortilla tai luotolla maksaessa?

Sen tietysti ymmärrän, että jos menee kauppaan ja on niin vähän rahaa mukana, että ei voi ostaa kaikkea, tai laskee vain summittaisesti ja jättää jotain ostamatta, niin että rahat riittää. Mun mielestä se olisi nöyryyttävää. Maksan aina välillä ihmisten ostoksia, kun niillä ei ole tarpeeksi käteistä.

Itse pidän vaan vähän käteistä lähinnä lapsille annettavaksi ja tori tms ostoksiin. Sen takia käteinen on mulle "leikkirahaa", sillä ei osteta mitään oikeasti tarpeellista. Lähimaksu tekee pikkuostokset nopeiksi kortilla, niin että käteistä ei oikeastaan tarvitse mihinkään. Lapsille hommaan Electronit heti kun se on mahdollista.

Mä käytän käteistä kaikissa niissä osotoksissa, jotka on mahdollista maksaa käteisellä. Kyse ei ole siitä, ettenkö osaisi laskea tai mulla ei olisi varaa. Itse asiassa siirryinkin korttimaksuista käteiseen vasta sitten, kun vaurastuin. Kyseessä on puhtaasti psykologinen asia. Jos ostan itselleni vaikkapa viikonlopun ruuat, jotka maksavat 100 € ja käyttötilillä on esim 6000 €, niin pankkikortilla maksaessani satanen kuudesta tonnista ei tunnu miltään. Jos taas lompakossani on 200 €, käteisellä maksaessani satanen kahdesta sadasta tuntuukin jo suurelta summalta. Käteisellä maksaessani olen huomattavasti nuukempi kuin pankkikortilla maksaessani, vaikka en tietoisesti nuukailekaan. Niin vain käy.

Onkohan tämä joku yleinen hahmottamishäiriö? Ymmärrän että jos on huono elämänhallinta, matemaattiset taidot tai on niin epätoivoinen, että ei jaksa ajatella tulevaisuutta ja tuhlaa enemmän kuin mihin on varaa. Mutta en vaan voi ymmärtää miten normaaliälyiselle, normaalissa tilanteessa olevalle ihmiselle sata euroa tilillä on eri asia kuin sata euroa hyppysissä. Miten?

No tavallaan, ainakin omalla kohdallani. Rahat pankkitilillä on tarkoitettu laskujen maksuun ja säästettäväksi. Rahat lompakossa on tarkoitettu ostoksiin. Auttaako asiaa, jos kerron, että olin jo äiti aikana, jolloin kenelläkään Suomessa ei ollut vielä pankkikorttia eikä maassa ollut yhtäkään pankkiautomaattia? Aikana, jolloin maksettiin joko käteisellä tai kirjoitettiin shekki.