Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kokoomus ja Demarit myivät pois sähköverkkomme - MIKSI äänestät näitä puolueita edelleen!!!

Vierailija
09.02.2016 |

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/171907-kova-purkaus-eduskunnassa-digita…

"– Valtionyhtiöitä on yksityistetty alehintan, taitamattomasti ja valtion etujen vastaisesti, Arhinmäki jyrähti.

– On kummallista, ettei sellainen liiketoiminta, joka perustuu kansallisomaisuutemme hallintaan ja ylläpitoon ja joka on kannattavaa ulkomaisille ostajille, ole riittävän kannattavaa suomalaisille myyjille, jotta he pitäisivät yhtiöiden ja erilaisten sähkö- ja viestintäverkkojen strategisen omistuksen kotimaisissa käsissä, Arhinmäki sanoi.

– Jos Fortumin osakkeita ei olisi myyty, sen osingot olisivat tulleet kokonaisuudessaan Suomen valtiolle ja valtio olisi saanut tähän päivään mennessä yli kolme kertaa enemmän tuloja Fortumista ja Neste Oilista kuin valtio sai yksityistämismyynnistä. Ja koko Fortum ja koko Neste Oil olisivat edelleen kansallisomaisuuttamme, Arhinmäki myös sanoi.

Hän otti yhdeksi esimerkiksi myös autokatsastuksen, joka myytiin yksityisomistajalle vuonna 2003.

– Kolme vuotta myöhemmin yritys myytiin eteenpäin ulkomaalaisille pääomasijoittajille useilla sadoilla miljoonilla euroilla. Autonsa katsastukseen vievä näkee tämän laskussaan, hän sanoi.

Arhinmäki totesi myös, että sekä kohun keskelle joutuneen Carunan että toisen luonnollisen monopolin Digitan taustalla on tällä hetkellä sama australialainen pääomasijoitusyhtiö, First State Investments.

– Australialaiset rahastavat meitä suomalaisia, Arhinmäki sanoi.

Digita-esimerkkiä käytti hiljattain Uuden Suomen haastattelussa myös yrityshistorian professori Markku Kuisma, jonka mukaan Carunan tapaus on identtinen Digitan myynnin kanssa."

Kommentit (25)

Vierailija
21/25 |
09.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Demarit kirjoitetaan pienellä. Ilmeisesti ilmaiset respektiä kirjoittamalla isolla.

Vierailija
22/25 |
09.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen Haavistoa valtion omistajaohjauksesta toimivana ministerinä oli Heidi Hautala, joka sanoo nyt asiasta näin:

Hautala muistuttaa, että kustannusten nousuun ajauduttiin sen vuoksi, että sähkömarkkinalakia oli tiukennettu myrskytuhojen takia.

Sähkömarkkinalaki tuli eduskunnan käsittelyyn keväällä 2013. Se tuli voimaan jo samana syksynä. Eduskunnassa perussuomalaiset ja vasenryhmä vastustivat lakia lopullisessa äänestyksessä.

”Sähkömarkkinalain seurauksena verkkojen omistajille tuli huomattavia investointitarpeita. Sitten Fortum päätti, että yhtiö ei halua tässä bisneksessä enää jatkaa, vaan hakee institutionaalisia sijoittajia”, Hautala sanoo.

Hautala painottaa, että oli hyvin tiedossa, että sähkömarkkinalain kaikille jakeluverkkojen omistajille asettamat uudet vaatimukset nostaisivat sähkön hintoja.

Katainen ja kumppanit vakuuttivat yhdestä suusta, ettei Fortum-kauppa nosta hintoja:

http://www.iltalehti.fi/talous/2016020121048178_ta.shtml

2013 lausuttua:

Kokoomusministerit: Fortumin myynti hyvä ja turvallinen ratkaisu

Kataisen mukaan kauppa ei myöskään nosta sähkönsiirron hintaa asiakkaille, koska sähkönsiirtoa ja sen hinnoittelua säädellään tarkasti.

Samoilla linjoilla on elinkeinoministeri Vapaavuori.

- Verkkoyhtiöille on määrätty tuoton yläraja, joten mitään hintapiikkiä ei pystytä edes rakentamaan, kommentoi Vapaavuori energianeuvostosta Brysselistä.

http://www.iltalehti.fi/talous/2013121217828016_ta.shtml

Mitä Katainen sanoo tänään:

EU-komission varapuheenjohtaja Jyrki Katainen kiistää koskaan sanoneensa, että Fortumin sähkönsiirtoverkon myyminen ei nostaisi siirtomaksun hintaa.

http://www.hs.fi/politiikka/a1454480643852

Että semmoisia veijareita.

Mutta eihän se noita haittaa, kaikki kolme ovat EU:n palkkalistoilla ja hyvällä palkalla.

Kansahan tämänkin maksaa.

Mutta Olli Rehnin (Kepu) alainen Energiavirastopa meni nostamaan verkkoyhtiöiden maksimituottorajan kolminkertaiseksi.  Miksi???

Varmaan sen takia kun osassa maan verkoissa kunnat on suuria omistajia niin kepulaiset halusivat paremmat mahdollisuudet piiloverottaa kuntien asukkaita. Kepulaiset kun on tämmöisen toiminnan mestareita missä omia kansalaisia kupataan maksimaalisesti. Mm. Pekkarisen jyväskylässä veden hinta maan korkeimpia samanlaisen kuvion seurauksena. Siis että kunta myynyt  vesilaitoksen ylihintaan ja tämä ylihinta laitetaan vedenkuluttajan maksettavaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/25 |
09.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kukaan ei voi näille isänmaan pettureille kepulaisille mitään. Aina kansa äänestää heidät kusettamaan omaa kansaansa.

Tässä käy kohta niin että kaikki on sossun elättejä kun nämä kepulaiset koplaa aikansa.

Ei oikeastaan kannata rakentaa mitään tähän maahan enää. Käy koulut ja sitten heittäytyy yhteiskunnnan elätiksi, eikä haali mitään omaisuutta koska ei kannata yrittää kun kepulaiset vetää mattoa jalkojen alta minkä kerkiää.

Toivoton maa.Liian paljon ahneita kepulaisia jotka myy vaikka oman äitinsä että saavat lisää omiin taskuihinsa.

Vierailija
24/25 |
09.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meidän tulee luopua kaikista tämänhetkisistä puolueista.

Ne eivät ole saaneet mitään aikaan, ainoastaan jakavat sulle-mulle -periaatteella rahoja ja luottavat siihen, että tyhmä kansa äänestää.

Ei voi oikeasti enää sanoa, että politiikassa saatu kokemus jotenkin auttaisi tuossa työssä. Tai auttaahan se, suhmuroimaan erilaisten yritysten kanssa ja unohtamaan ne ihmiset, joiden etuja pitäisi ajaa.

Jokaikinen puolue ajaa vain omien puolueihmistensa palkkapussien kokoa eikä välitä hittojakaan äänestäjistä.

Koko porukka vaihtoon. Katkaistaan ne hyväveli-suhteet ja otetaan ummikkoja tilalle.

Jos siellä olisi oikeasti ihmisiä, jotka olisivat valmiita laittamaan oman hyvinvointinsa ja suojatyöpaikkansa likoon meidän muiden hyväksi, niin demokratia toimisi niin kuin pitää.

Eipä noita näytä kiinnostavan.

25/25 |
02.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aihetta nostaa tätä ketjua koska sähkön hinta ja vaalit.

-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-