Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kokoomus ja Demarit myivät pois sähköverkkomme - MIKSI äänestät näitä puolueita edelleen!!!
09.02.2016 |
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/171907-kova-purkaus-eduskunnassa-digita…
"– Valtionyhtiöitä on yksityistetty alehintan, taitamattomasti ja valtion etujen vastaisesti, Arhinmäki jyrähti.
– On kummallista, ettei sellainen liiketoiminta, joka perustuu kansallisomaisuutemme hallintaan ja ylläpitoon ja joka on kannattavaa ulkomaisille ostajille, ole riittävän kannattavaa suomalaisille myyjille, jotta he pitäisivät yhtiöiden ja erilaisten sähkö- ja viestintäverkkojen strategisen omistuksen kotimaisissa käsissä, Arhinmäki sanoi.
– Jos Fortumin osakkeita ei olisi myyty, sen osingot olisivat tulleet kokonaisuudessaan Suomen valtiolle ja valtio olisi saanut tähän päivään mennessä yli kolme kertaa enemmän tuloja Fortumista ja Neste Oilista kuin valtio sai yksityistämismyynnistä. Ja koko Fortum ja koko Neste Oil olisivat edelleen kansallisomaisuuttamme, Arhinmäki myös sanoi.
Hän otti yhdeksi esimerkiksi myös autokatsastuksen, joka myytiin yksityisomistajalle vuonna 2003.
– Kolme vuotta myöhemmin yritys myytiin eteenpäin ulkomaalaisille pääomasijoittajille useilla sadoilla miljoonilla euroilla. Autonsa katsastukseen vievä näkee tämän laskussaan, hän sanoi.
Arhinmäki totesi myös, että sekä kohun keskelle joutuneen Carunan että toisen luonnollisen monopolin Digitan taustalla on tällä hetkellä sama australialainen pääomasijoitusyhtiö, First State Investments.
– Australialaiset rahastavat meitä suomalaisia, Arhinmäki sanoi.
Digita-esimerkkiä käytti hiljattain Uuden Suomen haastattelussa myös yrityshistorian professori Markku Kuisma, jonka mukaan Carunan tapaus on identtinen Digitan myynnin kanssa."
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Pieniä virheitä kuten se, että omistajaohjauksesta vastannut ministeri oli Pekka Haavisto, joka sanoo ns viimeisen sanan valtion omistamista yhtiöistä. Lisäksi mukana oli tietenkin iki-ihana Arhinmäki, joka tosin vastusti sitä alussa, mutta oli mukana päättämässä myynnistä.
Samaa roskaa kaikki mun silmissä, mutta kiitos kuitenkin korjauksesta. Nyt odotellaan vastauksia niiltä 70% suomalaisista, jotka näitä puolueita äänestivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole kumpaakaan äänestänyt koskaan enkä äänestä kumpaakaan jatkossakaan.
Niin sähköverkot myytiin halvalla ja yksityisille ilman suomen valtion mukana oloa eli luovutettiin osa ihmisten perustarpeisiin liittyvän asian eli sähkön.
Luultavasti seuraavaksi myydään vesi ja vesilaitokset tavalla tai toisella.
Lööpeissä väännellään porkkanan mallista kumista naamaa todeten : PIKKU MOKA & SORI SIITÄ :D
En oo ikinä äänestänyt kumpaakaan. Oon äänestänyt vaan 2 kertaa. Ekalla persuja ja sitten vasemmistoa. Seuraavaksi äänestän Paavo Väyrysen puoluetta.
Vierailija kirjoitti:
Pieniä virheitä kuten se, että omistajaohjauksesta vastannut ministeri oli Pekka Haavisto, joka sanoo ns viimeisen sanan valtion omistamista yhtiöistä. Lisäksi mukana oli tietenkin iki-ihana Arhinmäki, joka tosin vastusti sitä alussa, mutta oli mukana päättämässä myynnistä.
Eipä taida yksittäinen ministeri päättää miljardikaupasta ilman koko hallituksen enemmistöä.
Mutta selvästi näkee, että kokematon Pekka-poika on pantu kävelemään miinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen Haavistoa valtion omistajaohjauksesta toimivana ministerinä oli Heidi Hautala, joka sanoo nyt asiasta näin:
Hautala muistuttaa, että kustannusten nousuun ajauduttiin sen vuoksi, että sähkömarkkinalakia oli tiukennettu myrskytuhojen takia.
Sähkömarkkinalaki tuli eduskunnan käsittelyyn keväällä 2013. Se tuli voimaan jo samana syksynä. Eduskunnassa perussuomalaiset ja vasenryhmä vastustivat lakia lopullisessa äänestyksessä.
”Sähkömarkkinalain seurauksena verkkojen omistajille tuli huomattavia investointitarpeita. Sitten Fortum päätti, että yhtiö ei halua tässä bisneksessä enää jatkaa, vaan hakee institutionaalisia sijoittajia”, Hautala sanoo.
Hautala painottaa, että oli hyvin tiedossa, että sähkömarkkinalain kaikille jakeluverkkojen omistajille asettamat uudet vaatimukset nostaisivat sähkön hintoja.
Katainen ja kumppanit vakuuttivat yhdestä suusta, ettei Fortum-kauppa nosta hintoja:
http://www.iltalehti.fi/talous/2016020121048178_ta.shtml
2013 lausuttua:
Kokoomusministerit: Fortumin myynti hyvä ja turvallinen ratkaisu
Kataisen mukaan kauppa ei myöskään nosta sähkönsiirron hintaa asiakkaille, koska sähkönsiirtoa ja sen hinnoittelua säädellään tarkasti.
Samoilla linjoilla on elinkeinoministeri Vapaavuori.
- Verkkoyhtiöille on määrätty tuoton yläraja, joten mitään hintapiikkiä ei pystytä edes rakentamaan, kommentoi Vapaavuori energianeuvostosta Brysselistä.
http://www.iltalehti.fi/talous/2013121217828016_ta.shtml
Mitä Katainen sanoo tänään:
EU-komission varapuheenjohtaja Jyrki Katainen kiistää koskaan sanoneensa, että Fortumin sähkönsiirtoverkon myyminen ei nostaisi siirtomaksun hintaa.
http://www.hs.fi/politiikka/a1454480643852
Että semmoisia veijareita.
Mutta eihän se noita haittaa, kaikki kolme ovat EU:n palkkalistoilla ja hyvällä palkalla.
Kansahan tämänkin maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole äänestänyt kokoomusta enkä demareita, vaan vasemmistolitto on saanut ääneni muissa paitsi presidentinvaaleissa, joista viimeisimmissä kolmessa olen äänestänyt Tarja Halosta ja Pekka Haavistoa. Ihan muut suomalaiset ovat antaneet äänensä noille idiooteille, joten vaikka tämä sähköverkkojen myynti minua raivostuttaakin, lällättelen tässä vahingoniloisesti Kataisen palvojille ja Vapaavuoren nuolijoille. It's all your fault!
Ihan sama se on ketä ja mitä äänestää, lopputulos on tällainen kuitenkin, tavalla tai toisella kieroiltuna.. =(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääsyyllinen on kokoomus. Nyt ja aina. Cocooomus ei ole koskaan ollutsuomalaisen asialla. Pullosilmä Sasikin oli myymässä koko valtiota ruotsalaisille 1980-luvulla.
Arhinmäki....hehe.. haaha.......hahaha........ HAHAHAHAHAHHA!!!
Kertokaas nyt kuka sähköverkot remppaa myrskynkestäviksi ilman kustannuksia?
Niinpä, meni ihan hiukan vaikeeksi taas. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arhinmäki....hehe.. haaha.......hahaha........ HAHAHAHAHAHHA!!!
Kertokaas nyt kuka sähköverkot remppaa myrskynkestäviksi ilman kustannuksia?
Niinpä, meni ihan hiukan vaikeeksi taas. :)
Sähköverkkolaki???
Tosin sitäkään ei olisi välttämättä tarvittu. Sehän syntyi valtavien myrskytuhojen seurauksena. Olisi toki voitu lunastaa ilmakaapeleiden alta riittävän leveältä vyöhykkeeltä, kaadettu puut ko. vyöhykkeeltä, jolloin myrskytuhoja ei olisi enää syntynyt kuin korkeintaan vähäisesti. Tosin tämä ei varmaankaa olisi Kepulle sopinut,että valtio pakkolunastaisi jonkun etsästä kaistaleen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen Haavistoa valtion omistajaohjauksesta toimivana ministerinä oli Heidi Hautala, joka sanoo nyt asiasta näin:
Hautala muistuttaa, että kustannusten nousuun ajauduttiin sen vuoksi, että sähkömarkkinalakia oli tiukennettu myrskytuhojen takia.
Sähkömarkkinalaki tuli eduskunnan käsittelyyn keväällä 2013. Se tuli voimaan jo samana syksynä. Eduskunnassa perussuomalaiset ja vasenryhmä vastustivat lakia lopullisessa äänestyksessä.
”Sähkömarkkinalain seurauksena verkkojen omistajille tuli huomattavia investointitarpeita. Sitten Fortum päätti, että yhtiö ei halua tässä bisneksessä enää jatkaa, vaan hakee institutionaalisia sijoittajia”, Hautala sanoo.
Hautala painottaa, että oli hyvin tiedossa, että sähkömarkkinalain kaikille jakeluverkkojen omistajille asettamat uudet vaatimukset nostaisivat sähkön hintoja.
Katainen ja kumppanit vakuuttivat yhdestä suusta, ettei Fortum-kauppa nosta hintoja:
http://www.iltalehti.fi/talous/2016020121048178_ta.shtml
2013 lausuttua:
Kokoomusministerit: Fortumin myynti hyvä ja turvallinen ratkaisu
Kataisen mukaan kauppa ei myöskään nosta sähkönsiirron hintaa asiakkaille, koska sähkönsiirtoa ja sen hinnoittelua säädellään tarkasti.
Samoilla linjoilla on elinkeinoministeri Vapaavuori.
- Verkkoyhtiöille on määrätty tuoton yläraja, joten mitään hintapiikkiä ei pystytä edes rakentamaan, kommentoi Vapaavuori energianeuvostosta Brysselistä.
http://www.iltalehti.fi/talous/2013121217828016_ta.shtml
Mitä Katainen sanoo tänään:
EU-komission varapuheenjohtaja Jyrki Katainen kiistää koskaan sanoneensa, että Fortumin sähkönsiirtoverkon myyminen ei nostaisi siirtomaksun hintaa.
http://www.hs.fi/politiikka/a1454480643852
Että semmoisia veijareita.
Mutta eihän se noita haittaa, kaikki kolme ovat EU:n palkkalistoilla ja hyvällä palkalla.
Kansahan tämänkin maksaa.
Mutta Olli Rehnin (Kepu) alainen Energiavirastopa meni nostamaan verkkoyhtiöiden maksimituottorajan kolminkertaiseksi. Miksi???
Todellisuudessa päättämässä olivat myös vihreiden poliitikot Pekka Haavisto ja Heidi Hautalakin kannatti. Älkää siis äänestäkö vihreitä enää!
Vierailija kirjoitti:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/171907-kova-purkaus-eduskunnassa-digita…
"– Valtionyhtiöitä on yksityistetty alehintan, taitamattomasti ja valtion etujen vastaisesti, Arhinmäki jyrähti.
– On kummallista, ettei sellainen liiketoiminta, joka perustuu kansallisomaisuutemme hallintaan ja ylläpitoon ja joka on kannattavaa ulkomaisille ostajille, ole riittävän kannattavaa suomalaisille myyjille, jotta he pitäisivät yhtiöiden ja erilaisten sähkö- ja viestintäverkkojen strategisen omistuksen kotimaisissa käsissä, Arhinmäki sanoi.
– Jos Fortumin osakkeita ei olisi myyty, sen osingot olisivat tulleet kokonaisuudessaan Suomen valtiolle ja valtio olisi saanut tähän päivään mennessä yli kolme kertaa enemmän tuloja Fortumista ja Neste Oilista kuin valtio sai yksityistämismyynnistä. Ja koko Fortum ja koko Neste Oil olisivat edelleen kansallisomaisuuttamme, Arhinmäki myös sanoi.
Hän otti yhdeksi esimerkiksi myös autokatsastuksen, joka myytiin yksityisomistajalle vuonna 2003.
– Kolme vuotta myöhemmin yritys myytiin eteenpäin ulkomaalaisille pääomasijoittajille useilla sadoilla miljoonilla euroilla. Autonsa katsastukseen vievä näkee tämän laskussaan, hän sanoi.
Arhinmäki totesi myös, että sekä kohun keskelle joutuneen Carunan että toisen luonnollisen monopolin Digitan taustalla on tällä hetkellä sama australialainen pääomasijoitusyhtiö, First State Investments.
– Australialaiset rahastavat meitä suomalaisia, Arhinmäki sanoi.
Digita-esimerkkiä käytti hiljattain Uuden Suomen haastattelussa myös yrityshistorian professori Markku Kuisma, jonka mukaan Carunan tapaus on identtinen Digitan myynnin kanssa."
Jaa jos Arhinmäki näin sanoi, niin sittenhän se on niin.
Se oli kai ihan poliittinen päätös, että verkkoihin ei liity valtion taholta "strategista intressiä", ja yhtä hyvin Fortumia olisi voitu estää myymästä verkkoa. Tietysti silloinen hallitus kantaa tästä päätöksestä vastuun.
On tärkeää ylläpitää Suomen mainetta kansainvälisten sijoittajien parissa. Tarkemmin sanoen mainetta helposti nenästä vedettävänä.
Onneksi omaisuutta, esim sähköverkkoja, voi pakkolunastaa, joten vahinko ei ole korvaamaton.
Kuka myi meidän verkon ensin Vattenfallille, joka sitten myi sen Elenialle 🔌
Alue: Aihe vapaa
Pieniä virheitä kuten se, että omistajaohjauksesta vastannut ministeri oli Pekka Haavisto, joka sanoo ns viimeisen sanan valtion omistamista yhtiöistä. Lisäksi mukana oli tietenkin iki-ihana Arhinmäki, joka tosin vastusti sitä alussa, mutta oli mukana päättämässä myynnistä.