2500 e säästössä, ostanko laukun vai lomamatkan?

Laukkujen hinnannousu ei välttämättä toteudu. Vanhat laukut ovat olleet hyviä sijoituksia, koska ne ovat ajalta ennen merkkilaukkujen muuttumista massamuodiksi. Valmistusmäärät ja menetelmätkin olivat toiset kuin nykyään, ja valmistajat ulosmittaavat hinnannousuilla tehokkaasti nykyisen muoti-ilmiön.

Kummatkin ovat huonoja vaihtoehtoja. Aika pieni prosentti ihmisistä tietää, kun kaupungilla kävelet, onko kassisi 2500€, 250€ vai 25€ (minä en ainakaan erottaisi). Lomamatka on sekin hirveää tuhlausta, varsinkin, jos käytät síihen viikon tai kaksi. Sellainen aika menee siivillä, ja sitten olet taas kotimaassa naukumassa, kun täällä on tylsää ja voi kun pääsisi jonnekin. Jos sinulla olisi varaa heittäytyä ulkomaille vuodeksi tai edes puolikkaaksi, se olisi jo jotain. Mutta siihen tarvitaan kyllä enemmän kuin neljänneskymppitonni...

Vierailija kirjoitti:

Tietysti lomamatka. Kuka hullu laittaisi tuollaisen summan laukkuun!

Kunnollisesta laukusta on iloa kymmeniksi vuosiksi. Tyypillinen all exclusive uima-altaalla löhöömisloma ei eroa kymmenestä muusta samanlaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Lomamatka ehdottomasti. Sieltä saadut kokemukset ovat paljon antoisampia ja arvokkaampia kuin joku sikakallis laukku, johon saattaa lopulta sittenkin kyllästyä.

Riippuu kyllä tosiaan ihan siitä, millaisen lomamatkan valitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on niin vähän säästössä, että tarviit sen olemaan säästössä. Toinen mokoma lisää ainakin ja sitten vasta alat haaveilla matkoista ja laukuista.

Miksi? Miksi TARVII olla säästössä tonneja? Ei mulla ainakaan ole, ei ole koskaan ollut. Lojumassa rahaa tilillä turhan takia, jee.

Koska saattaa tulla yllättävä tarve. Tietokone, pesukone tai joku muu hajoaa ja täytyy ostaa uusi. Ne voivat hajota jopa yhtäaikaa. Tai huomaa yhtäkkiä tarvitsevansa silmälasit. Tai tulee vakava sairauskohtaus eikä pystykään enää ikinä töihin ja ennen kuin eläkeasiat ovat selvät, tarvitsee omaa rahaa.

Meikäläiselle on aina ollut selviö, että säästössä täytyy olla 5000-10000 euroa ennenkuin alkaa haaveilemaan mistään matkoista tai rahan tuhlaamisesta.

Kyllä menis mun palkalla aika monta vuotta säästää joku 10,000 ja sitten suunnitella reissua :D Ja kyllä, säästän tällä hetkellä lähinnä reissaamiseen. Sellaseen, että voin olla n. 3kk maailmalla.

Vierailija kirjoitti:

Matkaan. Tosin meidän perheelle, 3hlö, saa juuri tuolla summalla lennot vasta. Mutta tee mikä sinusta tuntuu paremmalta :) sinkkuna varmaan satsaisin siihen laukkuun. 

Riippuu minne lentää. Maksoimme kolmen henkilön Lontoon menopaluu lennoista 250e.

Ja Ap, käyttäisin rahat matkaa varten.

Kaikki ei käy massapaikoissa. Osa haluaa mennä kauas. 

Jos pitää valita niin ei ole tarpeeksi rahaa kumpaankaan.

Osta laukku cittarista ja lähde lomalle

Ostat laukun sitten kun sinulla on säästössä 25 000. Sitä ennen laitat matkaan 1500 ja loput säästöön. Jatkat näin muutaman vuoden ja sitten monta kokemusta rikkaampana ihmettelet, että miten olet joskus ollut niin idiootti, että ajattelit laittaa kaikki rahasi laukkuun.

Jos säästössä on vain tuon verran, säästäisin toisen samanmoisen summan, ja jättäisin hätävarannoiksi. 500 eurolla saa matkoja, toiset 500 euroa käyttövaroiksi. Vaikka olisi kuinka hieno laukku, fakta on se, että vuoden päästä se on ihan tavallinen laukku, johon olet jo kyllästynyt. 200 eurolla ihan varmasti saat minkä tahansa mallisen laukun, joten sen enempää ei tarvitse laukkuun "sijoittaa".