Ensikertalaiskiintiö koitunee kohtalokseni, masentaako muitakin? :/
Omat unelmat hiljalleen murtuu, näin dramaattisesti asian ilmaistakseni. 78 hakijaa pääsee sisään, joista VÄHINTÄÄN 62 ensikertalaisia. En voi kuvitella mitenkään onnistuvani nyt, kun en ole mikään nero, joka saisi täydet pisteet pääsykokeesta :-( YO-papreissakin E/M kaikki aineet, ainuttakaan Laudaturia ei tullut pisteitä nostamaan. Täytynee valmistautua siihen, että yliopistoon en pääse.
Saako vertaistukea vauvapalstalta tähän tuskaan? Oletteko itse tyytyneet opiskelussa vain johonkin, tyyliin kunhan edes jonkun ammatin saa, niinkuin taitaa mulle nyt käydä?
Kommentit (38)
Miten olisi avoin yliopisto? Sitä kautta voi myös päästä opiskelemaan.
nojoo mulle hoetaan koko ajan että on se hyvä sitten kun sosionomintutkinnolla haet muualle niin olet heti etusijalla!en ole,koska ensikertalaiset :( en kyl oo varma miten menee amk:ssa...
Joo, kiertotietä jos ei suoraan pääse.
Olisi hauskempi systeemi jos tuo ensikertalaisuus katoaisi sitten kun on kertaalleen pyrkinyt johonkin, pääsi sinne tai ei :)
Ei ole edes lääkis, kieltä tahtoisin opiskella. Eli en "edes" mihinkään noin hankalaan paikkaan tavoittele.
:((((
AP
Älä vielä kuitenkaan luovuta vaan yritä sitkeästi. Kannattaa kuitenkin miettiä miten paljon kyseinen ensikertalaiskiintiö auttaa niitä nuoria, joilla ei ole MITÄÄN korkeakoulututkintoa lukion/ammattikoulun jälkeen.
Missä olet jo opiskellut? Aika moni vaihtaa vasta maisteriohjelmassa haluamalleen alalle.
Ainakin ammattikorkeaan voi hakea myös avoimen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi avoin yliopisto? Sitä kautta voi myös päästä opiskelemaan.
Ainakin Turun yliopisto luopuu samassa rytäkässä parin oppiaineen kohdalla myös avoimen väylistä. Mä haluaisin tsempata ap:tä! Pääsin itse (joskin ennen kiintiöitä) opiskelemaan alaa, jonne otetaan noin 2,5% hakeneista sisään (ja sisäänotetuista 60% yokirjoitukset + koepisteet kombolla, jolla sisäänpääsyyn ei mulla ollut mahdollisuuksia koska C:n paperit). Mutta niin vaan istumalihaksilla sisään päästiin, vaikka mäkään en koskaan penaalin terävin kynä ole ollut. Tsemppiä, kaikki on siis vielä mahdollista! Ja ainakin näin TY:n puolesta voin vielä huudella että ensikertalaiskiintiöt on tietyissä tiedekunnissa laitettu samalle tasolle kun ensikertalaisia ylipäätänsä tulee yleensä sisään (meillä keskimäärin 80% on ollut ensikertalaiseksi laskettavia kiintiöstä huolimatta, eli käytännössä tuskin juurikaan näkyy vaikka nyt virallinen kiintiö onkin. Ja itseasiassa ihan itse laissakin sanotaan, että vaikka opiskelupaikkoja varataan ensikertalaisille hakijoille heidän asemansa parantamiseksi, eivät mahdollisuutesi tulla valituksi voi lain mukaan olla kohtuuttomasti ensikertalaisia huonommat.).
No siinä on kuitenkin 16 paikkaa, vaikka suurin osa meneekin ensikertalaisille. Ei silti mitenkään mahdotonta, tai välttämättä juuri sinuun vaikuta. Riippuu tietty alasta, joissain on enemmän aikuisiänopiskelijoita kuin toisissa.
Kirjoitusten arvosanat eivät kerro mitään kyvystäsi päästä yliopistoon. Sinun pitää vain lukea enemmän kuin muut kokeeseen osallistujat, niin pääset kyllä sisään. Työtunnit merkkaavat kaikessa eniten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi avoin yliopisto? Sitä kautta voi myös päästä opiskelemaan.
Ainakin Turun yliopisto luopuu samassa rytäkässä parin oppiaineen kohdalla myös avoimen väylistä. Mä haluaisin tsempata ap:tä! Pääsin itse (joskin ennen kiintiöitä) opiskelemaan alaa, jonne otetaan noin 2,5% hakeneista sisään (ja sisäänotetuista 60% yokirjoitukset + koepisteet kombolla, jolla sisäänpääsyyn ei mulla ollut mahdollisuuksia koska C:n paperit). Mutta niin vaan istumalihaksilla sisään päästiin, vaikka mäkään en koskaan penaalin terävin kynä ole ollut. Tsemppiä, kaikki on siis vielä mahdollista! Ja ainakin näin TY:n puolesta voin vielä huudella että ensikertalaiskiintiöt on tietyissä tiedekunnissa laitettu samalle tasolle kun ensikertalaisia ylipäätänsä tulee yleensä sisään (meillä keskimäärin 80% on ollut ensikertalaiseksi laskettavia kiintiöstä huolimatta, eli käytännössä tuskin juurikaan näkyy vaikka nyt virallinen kiintiö onkin. Ja itseasiassa ihan itse laissakin sanotaan, että vaikka opiskelupaikkoja varataan ensikertalaisille hakijoille heidän asemansa parantamiseksi, eivät mahdollisuutesi tulla valituksi voi lain mukaan olla kohtuuttomasti ensikertalaisia huonommat.).
Missä on noin pieni prosentti?
Pääsin yleisessä haussa opiskelemaan Turun yliopistoon, en ole ensikertalainen, pääsykoekiintiöstä. Tämä viime vuonna, en tiedä onko hakua muutettu vielä senkin jälkeen tiukemmaksi...Ei se mahdotonta ole mutta pääsykokeessa pitää tosiaan onnistua melko nappiin.
Koskeeko nuo ensikertalaiskiintiöt muuten myös varasijoja, jaetaanko nekin ensikertalaisille?
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitusten arvosanat eivät kerro mitään kyvystäsi päästä yliopistoon. Sinun pitää vain lukea enemmän kuin muut kokeeseen osallistujat, niin pääset kyllä sisään. Työtunnit merkkaavat kaikessa eniten.
Ei se ole mikään kilpailu, että se kuka lukee ajallisesti eniten pääsee sisään. Sisään pääsee ne jotka on sisäistäneet asia ja osaa ilmaista itseään kirjallisesti niin, että osoittavat sisäistäneensä asian. Useassa paikassa vaaditaan myös sovelluskykyä, että osaa soveltaa sisäistämäänsä asiaa X tilanteeseen Y.
Niin, olen toki iloinen heidän puolesta, jotka saavat nyt paremman mahdollisuuden päästä opiskelemaan, ja ymmärrän kyllä systeemin idean. Tietysti myös omaakin syytä tämä tilanne, mitäs en alun alkaen sinne yrittänyt. Silti harmittaa :D
Ja kiitos, täytynee katsoa, voisiko vaikka sen avoimen tms. kautta avautua uusia mahdollisuuksia. Tosiaan tuolla hakuosio sen kautta tuleville näkyy olevan! Ehkä toivo ei ole täysin menetetty.
AP
Oho. Aika korkea ensikertalaiskiintiö alallasi. :/
Oletko muuten tutkinut mistään, kuinka suuri osuus sisäänpäässeistä on tähän asti ollut ensikertalaisia? Luvut ovat yllättävän korkeita, kannattaa tsekata. Omalla alallani ensikertalaisten lukumäärä on tyypillisesti ollut reilusti suurempi kuin nyt määrätty ensikertalaiskiintiö, joten sillä ei ole vaikutusta kenenkään sisäänpääsyyn. Sinun alallasi tilanne ei ole ehkä näin ruusuinen, mutta se voi olla kuitenkin valoisampi kuin luulet. Vaikka puhutaan paljon alanvaihdoista ja alan vaihtaminen ei ole harvinaista, niin kannattaa muistaa, että se ei ole mikään sääntö, vaan enemmän poikkeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitusten arvosanat eivät kerro mitään kyvystäsi päästä yliopistoon. Sinun pitää vain lukea enemmän kuin muut kokeeseen osallistujat, niin pääset kyllä sisään. Työtunnit merkkaavat kaikessa eniten.
Ei se ole mikään kilpailu, että se kuka lukee ajallisesti eniten pääsee sisään. Sisään pääsee ne jotka on sisäistäneet asia ja osaa ilmaista itseään kirjallisesti niin, että osoittavat sisäistäneensä asian. Useassa paikassa vaaditaan myös sovelluskykyä, että osaa soveltaa sisäistämäänsä asiaa X tilanteeseen Y.
Ilman muuta, mutta se joka on lukenut eniten, pystyy tuohon parhaiten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi avoin yliopisto? Sitä kautta voi myös päästä opiskelemaan.
Ainakin Turun yliopisto luopuu samassa rytäkässä parin oppiaineen kohdalla myös avoimen väylistä. Mä haluaisin tsempata ap:tä! Pääsin itse (joskin ennen kiintiöitä) opiskelemaan alaa, jonne otetaan noin 2,5% hakeneista sisään (ja sisäänotetuista 60% yokirjoitukset + koepisteet kombolla, jolla sisäänpääsyyn ei mulla ollut mahdollisuuksia koska C:n paperit). Mutta niin vaan istumalihaksilla sisään päästiin, vaikka mäkään en koskaan penaalin terävin kynä ole ollut. Tsemppiä, kaikki on siis vielä mahdollista! Ja ainakin näin TY:n puolesta voin vielä huudella että ensikertalaiskiintiöt on tietyissä tiedekunnissa laitettu samalle tasolle kun ensikertalaisia ylipäätänsä tulee yleensä sisään (meillä keskimäärin 80% on ollut ensikertalaiseksi laskettavia kiintiöstä huolimatta, eli käytännössä tuskin juurikaan näkyy vaikka nyt virallinen kiintiö onkin. Ja itseasiassa ihan itse laissakin sanotaan, että vaikka opiskelupaikkoja varataan ensikertalaisille hakijoille heidän asemansa parantamiseksi, eivät mahdollisuutesi tulla valituksi voi lain mukaan olla kohtuuttomasti ensikertalaisia huonommat.).
Missä on noin pieni prosentti?
Vastaan paljastumisenkin uhalla. Psykologia 2013: http://www.tylkkari.fi/uutiset/psykologian-opiskelijavalinta-yliopiston… (Joskin tota katsellessa on hyvä muistaa että tyyliin puolet hakeneista ei ole edes ilmestynyt pääsykokeisiin, eli pyörinee todellisuudessa jossain 5% tietämillä. Ja toki pitää myös huomioida että osa on tullut kokeisiin vaan katselemaan eikä oikeasti valmistautunut).
-9
Mitenhän se kohtuuttomuus määritellään, kun joku edellä sanoi, ettei lain mukaan ei-ensikertalaisilla saa olla kohtuuttomasti vaikeampi sisäänpääsy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitusten arvosanat eivät kerro mitään kyvystäsi päästä yliopistoon. Sinun pitää vain lukea enemmän kuin muut kokeeseen osallistujat, niin pääset kyllä sisään. Työtunnit merkkaavat kaikessa eniten.
Ei se ole mikään kilpailu, että se kuka lukee ajallisesti eniten pääsee sisään. Sisään pääsee ne jotka on sisäistäneet asia ja osaa ilmaista itseään kirjallisesti niin, että osoittavat sisäistäneensä asian. Useassa paikassa vaaditaan myös sovelluskykyä, että osaa soveltaa sisäistämäänsä asiaa X tilanteeseen Y.
Minäkin olen lainaamasi kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Tietenkin ajankäyttö on suoraan verrannollinen oppimiseen. Eikä tarvitse tosiaan olla penaalin terävin kynä, kun on aikaa käytössään sisäistää asiat. Minulla oli lukion papereissa matematiikka ja fysiikka A. Pääsin teknilliseen yliopistoon pääsykoekiintiössä lukemalla vuoden lukion jälkeen.
Lääkiskö kyseessä?