Miksi homous aiheuttaa joissakin ihmisissä vielä ihmetystä?

. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi homoutta tai heteroutta pitää hypettää? Lienee jokaisen oma asia mitä sänkykamarin puolella puuhastelee.

Tämä.

Miksi joku kakkosluokan julkkis, joka toisen miehen kanssa vehdannut nainen avautuu lehdessä muuttuneen suuntauksensa kanssa.

Siinä jutussa puhuttiin siitä, kenen kanssa on suhteessa. Mutta KENELLE siitä tuli sänky heti mieleen? Sinulle.

Saa Kirjoitin vehtaamisesta en sängystä.

Luepas uudelleen.

Niin? En puhunut siitä mitä sanoit miehistä, vaan miksi äänesi kellossa muuttuu, kun kyseinen henkilö kertoo kumppaninsa olevan nainen? Miksi? Koska SULLE tulee sänky mieleen. Ja sinusta hän ei saisi kertoa uuden kumppninsa olevan nainen, koska se on omien sänkyjuttujensa kailottamista. "Olisivat hiljaa homoudestaan, niin sallisin sen" sä ajattelet epäloogisesti, etkä tajua, että ainoa, joka vetää yhtäläisyysmerkit seksin kailotukseen olet sinä.

Koska miten asia kerrottaisiin niin, ettei siitä tulisi homous (jos se assosioituu sinulla lähinnä seksiin) mieleen?

Vierailija kirjoitti:

Zoofiliaan en puutu. Pedofilin ja homoseksuaalisuuden syntymekanismit ovat samanlaisia; pedofilia ei ole valinta sen enempää kuin homoseksuaalisuuskaan. Pedofiilit voivat rakastua lapsiin samalla tavoin kuin heterot vastakkaiseen sukupuoleen ja homoseksuaalit omaan sukupuoleensa.

Sillä erotuksella, että lapsi ei ole tasaveroinen sukupuolikumppani, joten pedofilian toteuttaminen käytännössä on rikollista. Toisekseen, ihmiseen rakastutaan henkilönä, ei iän tai sukupuolen takia. Jos se rakkaus on aitoa, jaksaa odottaa, että se toinen saavuttaa täysi-ikäisyyden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se aiheuta ihmetystä. En vaan pidä homoutta normaalina. Mutta jokainen olkoon mun puolesta millainen on, ei kuulu mulle, mutta silti jokaisella oikeus mielipiteeseensä.

Homous nimenomaan on normaalia, esiintyy luonnossa muillakin eläimillä. Homous ei ole mielipide.

Ottamatta mitenkään kantaa homouteen ja sen normaaliuteen niin se, että jotain ilmiötä esiintyy luonnossa eläimillä ei tee siitä normaalia ihmisillä. Esimerkiksi tietyt hämähäkkinaaraat surmaavat kumppaninsa parittelun jälkeen.

Tappaahan moni ihmisnaaraskin kumppaninsa, ei välttämättä heti mutta ajankuluessa etenkin jos on perintöä luvassa. Sama pätee miehiin, moni hakkaa, raiskaa oman vaimon ja myös tappaa... Sun oli siis mikä? Fakta on se että homous on luonnollista, muutama prosentti väestöstä on aina homoja. Mikään luonnossa ei ole 100%sta jos olisi niin se olisi luonnotonta.

Niin tappaa, mutta minun oman käsityskykyni mukaan sitä ei pidetä normaalina. Voit korjata, jos olet eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Kirjojen lukija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se aiheuta ihmetystä. En vaan pidä homoutta normaalina. Mutta jokainen olkoon mun puolesta millainen on, ei kuulu mulle, mutta silti jokaisella oikeus mielipiteeseensä.

Homous nimenomaan on normaalia, esiintyy luonnossa muillakin eläimillä. Homous ei ole mielipide.

Ottamatta mitenkään kantaa homouteen ja sen normaaliuteen niin se, että jotain ilmiötä esiintyy luonnossa eläimillä ei tee siitä normaalia ihmisillä. Esimerkiksi tietyt hämähäkkinaaraat surmaavat kumppaninsa parittelun jälkeen.

Jos lyödään faktat pöytään niin ihminen kyllä tappaa enemmän kuin mikään muu olento täällä näin. Suorasti sekä epäsuorasti. Ja ihminenhän on loppujen lopuksi julma eläin - eipä sodatkaan olisi mahdollisia ilman. Ja eläimiähän ihminen tappaa kokoajan. Mutta se mikä taas olisi "suotavaa" on kulttuurin luoma käsite ja mielipide asia, joka on sinänsä irrallinen ihmisen biologisista ominaisuuksista. Veikkaan että sekoitat oman "normaalisi" kulttuuriin näkemykseen ihanne ihmisestä.

Moposi keulii liikaa. Otin kantaa vain siihen perusteluun, että jokin ilmiö on normaali siksi että sitä esiintyy eläinkunnassa. Se on erittäin huono perustelu kuten esimerkkini osoitti.

Tosiaan, edellisellä sivulla mainitsin että oma normaalini on kaikki se mihin elävä olento pystyy muotoutumaan. Joten ehkä siksi käsitin väärin. Omasta mielestäni jos jokin ilmiö esiintyy eläimillä että ihmisillä niin se vain vahvistaa asiaa entisestään. Käytännössä jos jonkin asian on mahdollista olla olemassa niin se on normaali. "Negatiivisillakin" asioilla kuten tappamisella ja kuolemalla on oma funktionsa. Sitä valitettavasti tapahtuu, mutta se on osa luontoa. Mutta se mikä on "suotavaa" varsinkin ihmisten kesken, on jälleen kerran kulttuuriin liittyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Zoofiliaan en puutu. Pedofilin ja homoseksuaalisuuden syntymekanismit ovat samanlaisia; pedofilia ei ole valinta sen enempää kuin homoseksuaalisuuskaan. Pedofiilit voivat rakastua lapsiin samalla tavoin kuin heterot vastakkaiseen sukupuoleen ja homoseksuaalit omaan sukupuoleensa.

Sillä erotuksella, että lapsi ei ole tasaveroinen sukupuolikumppani, joten pedofilian toteuttaminen käytännössä on rikollista. Toisekseen, ihmiseen rakastutaan henkilönä, ei iän tai sukupuolen takia. Jos se rakkaus on aitoa, jaksaa odottaa, että se toinen saavuttaa täysi-ikäisyyden.

Aivan, vain sen käytännössä toteuttaminen on rikollista. Suurin osa ei sitä kuitenkaan koskaan tee, mutta siitä huolimatta noitavainot elävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että homouden normalisoitumista kuuluisi edistää.

Sen edistäminen tulisi aloittaa välittömästi viemällä kaikki homot Suomesta vaikkapa iraniin, jossa voisivat julkisesti näyttää kuinka ihanaa ja normaalia homous on.

Hyvän asian puolesta tulee nähdä vähän vaivaa ja voisihan tämän kustantaa valtion puolesta, jopa itsekin kannattaisin tätä kuluerää.

Maksan mielelläni valtiolle veroja sen verran, mitä maksaa niskalaukaus sinulle.

Epäilen käytöksesi perusteella, ettet kuulu, etkä ole koskaan edes kuulunut veronmaksajiin, joten se siitä niskalaukauksesta.

Ihan keharitason läppää sulla. Eikö sua yhtään hävetä olla nin helvetin tyhmä? Aukaise vaan uusi kalja ja pane pornot pyörimään, ajattelu ei oo sun juttu. Iran höhöhöhö homot höhöhö. Ei jumalauta, mikä spede. :D

Ystävä hyvä, kerroppa meille, tekikö se kipeää kun järkesi lähti?

Nämä on niitä ekaluokan kevätpörriäisestä opeteltuja tosi kovia läppiä. Älä nolaa homokammoinen kummajainen itseäsi enempää.

Ai, että homokammoisuus on häpeällistä jolla nolaa itsensä?

Kuullostaapa kypsyneeltä.

Mutta tiedoksesi, en häpeä, vaan olen homokammoisuudestani ylpeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että homouden normalisoitumista kuuluisi edistää.

Sen edistäminen tulisi aloittaa välittömästi viemällä kaikki homot Suomesta vaikkapa iraniin, jossa voisivat julkisesti näyttää kuinka ihanaa ja normaalia homous on.

Hyvän asian puolesta tulee nähdä vähän vaivaa ja voisihan tämän kustantaa valtion puolesta, jopa itsekin kannattaisin tätä kuluerää.

Maksan mielelläni valtiolle veroja sen verran, mitä maksaa niskalaukaus sinulle.

Epäilen käytöksesi perusteella, ettet kuulu, etkä ole koskaan edes kuulunut veronmaksajiin, joten se siitä niskalaukauksesta.

Ihan keharitason läppää sulla. Eikö sua yhtään hävetä olla nin helvetin tyhmä? Aukaise vaan uusi kalja ja pane pornot pyörimään, ajattelu ei oo sun juttu. Iran höhöhöhö homot höhöhö. Ei jumalauta, mikä spede. :D

Ystävä hyvä, kerroppa meille, tekikö se kipeää kun järkesi lähti?

Nämä on niitä ekaluokan kevätpörriäisestä opeteltuja tosi kovia läppiä. Älä nolaa homokammoinen kummajainen itseäsi enempää.

Ai, että homokammoisuus on häpeällistä jolla nolaa itsensä?

Kuullostaapa kypsyneeltä.

Mutta tiedoksesi, en häpeä, vaan olen homokammoisuudestani ylpeä.

lol juntti :D

Miehen arvolle ei yksinkertaisesti sovi alentua toisen miehen pantavaksi. Se on naisen paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ainakin ihmetyttää miten miestä voi kiinnostaa toisen miehen karvainen perse. Mutta en minä tuomitse. Siitä vain.

Naisen perse on todella kiihottava. Ja naisen perseen nuolenta ei edes maistu pahalta, en usko, että miehen perse voi maistua niin hyvältä, eikä kyllä kiinnostakkaan.

Olet ihan oikeassa, lesbona olen ihan samaa mieltä! Naisen perse on ihan hemmetin kiihottava ja maistuu taivaalliselta. Miehet eivät todellakaan kiinnosta minuakaan. Mukava löytää tuollaisia sielunsisaria täältä kuten sinä. <3

Olen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi homoutta tai heteroutta pitää hypettää? Lienee jokaisen oma asia mitä sänkykamarin puolella puuhastelee.

Se olisikin, jos sinunkin kumppanisi kävisi naimassa vain sängyssä samaa sukupuolta olevaa, mutta asuisi sinun kanssasi. Käsitätkö? Eli homous ei rajoitu vain sänkyyn. Vaan ne ihmiset elävät samaa sukupuolta olevan kanssa rakkaussuhteessa. Kenen siinä tarttee sänkypuuhia ajatellakaan? Juuri sinun. Juuri SINÄ viet homoseksuaaleista keskustelun seksiin, en minä.

Sekään ei kiinnosta elätkö selibaatissa tai et.